mull on jo tatska lantiolla mut...mä otin värittömän ja nyt ku mun kaveri on hankkinut värillisen ja se on makee ja mä oon jo pitkään harkinnut et mä otan toisen käteen nii en osaa päättää...
kumpi on parempi???
Lara
141289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos näin on niin älä ota lainkaan!!!
Todellaki väritön!!!siis korkeintaan vihertävällä varjostus, "mustavalkonen" sen olla pitää!!värit on out, tai et mustavalkoset on ajattomia!
Miten niin mustavalkoinen on ajattomampi? Minä olen nähnyt värillisiä tatuointeja yli kolmenkymmenen vuoden aikana paljon enemmän. Oikeastaan vasta viime vuosina on alkanut enemmän näkymään mustia tatuointeja. Itse pidän värillisistä enemmän juuri niiden ajattomuuden takia.
Väritönta tatuointia ei ole olemassa, sillä se musta on myös väriä ;))
Mustavalkonen tai värillinen, se taas riippuu kuvasta kumpa kannattaa ja omasta mieltymyksistään. Tribaali ei ole värillisenä kiva. Ota molemmat
Musta itseasiassa EI ole väri ja taas vastaavasti valkonen on kaikki värit...
Ja sit musta mustavalkonen on hienompi ku värillinen mut omapa on päätökses... Älä onna muiden vaikuttaa siihen koska suahan sen pitää miellyttää ei meitä ku sä joudut sen kans elään..
Laitappas huviksesi vesiväreinä kaikki päävärit veteen, niin saatko valkoista ;)
Ja musta on myös väri, musta imee kaikki valonsäteet siks näyttää mustalt, ja taas valkonen heijastaa kaik, siks näyttää valkoselt.
siis mä oon ihan ...teil oli ihan sika hyvät perustelut ja muut jutut...mutt mä oon päättänyt et mä otan mustan...meinaa luin eilen yhen artikkelin ja siin sanottiin et mitä enmmän värejä sitä suurempi riski saada jotain "tauteja",myrkytyksii...
ja oon samaa mieltä ton viimeksi kirjoittaneen kaa et sä et saa valkost jos sekotat muita värejä keskenää...
et vesiväreillä tai maaleilla saakaan, mutta jos yhdistää kaikenvärisiä valonsäteitä, siitä pitäisi olla lopputuloksena valkoista valoa.
punainen ja vihreä ovat ne värit joista saattaa tulla allergisia reaktioita. mutta se on kyllä hyvin harvinaista...
Eiks se musta nimenomaan tuu kaikkien värien sekotuksena. Kun otat vesiväripaletista kaikkia värejä, tulos on musta... Mistään valojutuista en sit tiä...
kaikkia värejä sekoittamalla tulee mustaa ja kaikenvärisiä valonsäteitä sekoittamalla tulee valkoista.tässä oli kai kyse tatuoinnista alunperin, mikä tiemmä tehdään väreillä eikä valonsäteillä..
en muista mistä tuo johtui mutta jos vähän väri ja valo-oppiin tutustut, niin löydät vastauksen.
itse pidän PALJON enemmän mustalla tehdyistä tatuoinneista.eipähän tule tilannetta että täytyisi valita vaikka vaatteiden värit sen mukaan että sopiiko ne tatuointiin..mustaan sopii kaikki.
ja mustaan aina pukeudun ja musta on värini, joten miksipäs tatuointiinkaan muita värejä huolisin..
se mihin kysyjä päätyy on varmaan hänen oma asiansa..
mull ei kyll oo sellast saman värin käyttö pakkoa...laitan päälle mitä kaapista tupsahtaa...mut meikin ja vaatteiden pitää ainaski joten kuten sopia toisiinsa...niistä valon säteistä en nyt nii paljoo tiä mut jos sekotat kaikkia vesivärejä nii kyll siit mustaa tulee tai ainakin tummaa...
Kaipa sitä saa mielipiteensä sanoa, sillä ei tuo mustan värin vesiväreistä sekoittaminenkaan, mihin itse kommentoin, mitenkään liittynyt tatuointiin. Olen nyt vain jostakin sattunut kuulemaan, että jos kaikki prisman värit yhdistetään, tulee valkoista. Ja kun kaikki väripigmentit yhdistetään, tulee mustaa, jolloin ne eivät oikeasti olekaan värejä, kuten joku jo aikaisemmin mainitsi. Vain ne värit siis ovat oikeasti "värejä", jotka esiintyvät valona tai pigmenttinä ns. sekoittamattomina. Mutta tämä kai kuuluu enemmän taide- tai tiedepalstalle, kuin tänne.
Hah- Tosin kyllähän valolla sikäli on merkitystä tatuointienkin kannalta, että eivät ne erotu iholta jos on pimeää. :D
Värillinen tatuointi haalistuu huomattavasti helpommin, kuin väritön.
Valkoinen tuntuu olevan väri, joka ei pysy.