Uskoton uskollinen suhde

Minäpä tässä olen miettinyt että olisiko se nyt oikeastaan niin kauheeta alottaa suhde varatun miehen kanssa. Siis sillä lailla että se olisi omalla tavallaan vakavaa (seksiähän se, mutta silti) ja jatkuvaa.

Se joka pettää tekee sen kuitenki ja omasta mielestäni minä olisin vastapuolena aika hyvä vaihtoehto (jo sen vaimonkin kannalta); terve, virkeä, lapseton, innokas nainen. Ja kaikkea muuta kuin ripustautuva!
Toisaalta _minun_ kannalta ukkomies olisi hyvä vaihtoehto myös noista samoista syistä, lapsia lukuunottamatta, niitä kun useimmille on siunaantunut. Mutta ei lapset tähän hommaan kuulukkaan millään tavalla.

Ehkä tää oli hiukan provosoiva, tarkoituksetta. Turha alkaa keuhkoomaan aiheesta tyyliin "Lutka" "ämmä" tai muuta. Ajatelkaa asiaa enemmän, jos mies (tai nainen) joka tapauksessa pettää niin olisiko olemassa ideaalia vastapuolta?
101585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aikani kiertelin ja kaartelin ja mietiskelin samaa asiaa. Sitten hyppäsin kyytiin. Ei painanut huono omatunto, ei tullut morkkis. Tuli uskomaton halu tätä toista ihmistä kohtaan. Siis pelkkä halu ja himo ilman mitään sitoumuksia ja salassa pysyen. Uskon, että molemmat pysymme kyydissä aikamme ja sen jälkeen jatkamme ystävyyttämme toiselta pohjalta. Nyt tuntuu hyvältä.

Äänestä

..hyvä idea, mutten usko ton toimivan pidemmän päälle. Väkisinkin sitä tulee tunteet mukaan ja riippuvaisuus toisesta. Sitten kun se on ohi, se on ohi ja jäljelle jää suurempi tyhjyys kuin alottaessa. Lisäksi siinä tuhoutuu toisen avioliitto lapsien pettymyksistä puhumattakaan. Joten en suosittele. Kunnioita itseäsi (ja toisten avioliittoja)enemmän!

Äänestä

Logiikkasi pelasi putkiaivon ajatuksiin ihan "kybällä". Jos kaksi henkilöä joka tapauksessa pettää puolisoitaan (ja tod.näk. päinvastoin), niin toki kätevintä on järjestää ns. vakipanosuhde kuin hakea uutta tai maksullista joka viikonloppu (vie aikaa, ja on kallista). Simple solution - OK ... turha sitä on kenenkään moralisoida.

Mutta omaa logiikkaasi haluain saada jaettavaksi oletuksestasi "...jos mies (tai nainen) joka tapauksessa pettää...". Siis, näetkö että tämä ihmisluonnolle normaalia koska meitä ei ole rakennettu yksiavioisiksi? Vai, puhutko jostakin tietystä pariskunnasta missä tämän olet havainnut (omasi ja hänen)?

Sitä vain pohdin, että jos suhteissa noin perustavaalaatua olevia ongelmia mitkä ajavat sivuraiteille ... niin kannattaa erota ystävinä tai hakea apua ennenkuin niitä lapsia oikeasti sattuu henkisesti (kodin ilmapiiri mennyttä jo joka tapauksessa ... kyllä nuo pennut sen vaistoavat). Eli, en osaa nähdä pettämistä syynä eroon tai aviokriisiin ... vaan konkreettisena oireena jostakin isommasta (kaksi erinomaista ihmistä joutuneet toistensa huonoon seuraan).

Äänestä
  • toi "joka tapauksessa pettäminen" oli sellanen ajatus että.. miten mä nyt sen selitän. Siis en aattele, että se on joku sisäsyntynen juttu se pettäminen vaan sillee, että esimerkiks mies on kypsä tilanteeseen kotona ja etsii liiton ulkopuolista suhdetta. Mä oisin siihen hyvä vastakappale noitte esittämieni perustelujen vuoksi. Koska vissii aika usein saa se etsivä lyödä kirveensä kiveen enneku löytyy hyvä sellanen "vakipano", osuvasti ilmaistuna. Niin että tavallaan tekisin miehelle palveluksen joskin toisaalta hän myös mulle. Ehkä. Sen pitäs olla aika hyvä! =) Ois kauhee kyllä jos se intoutus ihastuu ja haluis kimppaan! Emmä sellasta halua. Enkä rikkoo perheitä. Jos jossii ei ois niin lehmätkin lentäs. Ehkä mä unohdan koko ajatuksen, kuollu jo syntyessään, pahus!!!!!! Vai voisko se sittenki toimii...

    Äänestä

  • Lillukka kirjoitti:

    toi "joka tapauksessa pettäminen" oli sellanen ajatus että.. miten mä nyt sen selitän. Siis en aattele, että se on joku sisäsyntynen juttu se pettäminen vaan sillee, että esimerkiks mies on kypsä tilanteeseen kotona ja etsii liiton ulkopuolista suhdetta. Mä oisin siihen hyvä vastakappale noitte esittämieni perustelujen vuoksi. Koska vissii aika usein saa se etsivä lyödä kirveensä kiveen enneku löytyy hyvä sellanen "vakipano", osuvasti ilmaistuna. Niin että tavallaan tekisin miehelle palveluksen joskin toisaalta hän myös mulle. Ehkä. Sen pitäs olla aika hyvä! =) Ois kauhee kyllä jos se intoutus ihastuu ja haluis kimppaan! Emmä sellasta halua. Enkä rikkoo perheitä. Jos jossii ei ois niin lehmätkin lentäs. Ehkä mä unohdan koko ajatuksen, kuollu jo syntyessään, pahus!!!!!! Vai voisko se sittenki toimii...

    Just joo ... no nyt ollaan kartalla.

    Mä oon jo kyllästymiseen asti paasannu toisaalla siitä, että pettämisen tielle kun ajaudutaan, niin silloin liitto mennyt päin helvettiä jo jonkin aikaa, kyse oireesta tai jopa hätähuudosta (ulos tästä systeemistä, tai pää hajoaa) ... mikä loppupeleissä johtuu usein siitä, ettei liittoa olla huollettu ja ylläpidetty YHDESSÄ, aikanaan (eikä tässä mitään syyllistämistä - toteamus).

    Jos liitto jo niin umpisolmussa ettei "mitään tehtävissä", niin poishan siitä on lähdettävä -- kummalla sitten ensin se kuppi lopullisesti nurin menee. Naiset usein vaan lähtevät. Miehet harvoin uskaltaa, vaan saattavat hakea "tilapäissuhteen" (käytän termiä "pomppulauta") pettämisen kautta.

    Ja iso riski on, että haluu jossain vaiheessa kimppaan kanssas, sanoo nyt mitä tähansa. Ja sillon on vaarana, että sua syytetään perheen rikkomisesta -- ei se niin ole, mutta varaudu mielessäsi siihen jos tohon leikkiin lähdet.

    Helpompi on ottaa sinkkukaveri vakipanoksi, ja jos liian tuttavalliseksi heittäytyy niin homma loppuu.

    Äänestä

Luuletko sinä nuori nainen että jokainen jokainen perheenäiti ja vaimo on nuutunut ja pihtaava? Toivottavasti löydät itsellesi oman miehen ja saat lapsia ja opit hieman elämää ja katsot miten pärjäät itse äitinä, naisena rakastajana ja vaimona =)) siihen et vielä olisi luultavasti kypsä. Jokainen on vastuussa tietenkin siitä, pettääkö vai ei, mutta naisena haluan kysyä sinulta, mitä sanoisit naiselle joka viettelisi sinun miehesi ihan seksin takia vaan kun sinulla olisi perhe ja lapsia? Jokainen täällä voisi miettiä aina toisen asemaa, jos itse siihen joutuisi. Eikö ihmisillä ole mitään moraalia?

Äänestä
  • kai meidän naisten yli 35 v pitää olla realisteja meille kaikille ei riitä vapaata edes puolikunnollista miestä

    Äänestä

Hyvä Lillukka

Eihän sua voi haukkua lutkaksi tai vastaavaksi kun näytät olevan aivan syyntakeeton. Onneksi Suomessa on hyvä terveydenhuolto johon kuuluu mielenterveyden hoitoa. Suosittelen ajan varaamista psykiatrille, jos ne kastuneet sahanpurut saataisiin vielä kuivattua(?)!

Äänestä

Et sinä ole siitä miehestä vastuussa etkä sen avioliitosta.Jos vakipano sopii teille molemmille niin mikäs siinä.Ei kun nautintoa tuottamaan.Merkillinen logiikka tuo miehen suojeleminen.Kai se mies tietää mitä tekee ja jos ei tiedä niin so what.Saatte molemmat mitä haluatte...eikö se muka teille riitä.Muut painukoot hevon kuuseen

Äänestä
  • anti olla kun ootte niin dorkia ettette älyä yksinkertaista asiaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lillukka kirjoitti:

Minäpä tässä olen miettinyt että olisiko se nyt oikeastaan niin kauheeta alottaa suhde varatun miehen kanssa. Siis sillä lailla että se olisi omalla tavallaan vakavaa (seksiähän se, mutta silti) ja jatkuvaa.

Se joka pettää tekee sen kuitenki ja omasta mielestäni minä olisin vastapuolena aika hyvä vaihtoehto (jo sen vaimonkin kannalta); terve, virkeä, lapseton, innokas nainen. Ja kaikkea muuta kuin ripustautuva!
Toisaalta _minun_ kannalta ukkomies olisi hyvä vaihtoehto myös noista samoista syistä, lapsia lukuunottamatta, niitä kun useimmille on siunaantunut. Mutta ei lapset tähän hommaan kuulukkaan millään tavalla.

Ehkä tää oli hiukan provosoiva, tarkoituksetta. Turha alkaa keuhkoomaan aiheesta tyyliin "Lutka" "ämmä" tai muuta. Ajatelkaa asiaa enemmän, jos mies (tai nainen) joka tapauksessa pettää niin olisiko olemassa ideaalia vastapuolta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu