Ihan ensin kerron itsestäni sen verran että lähes 20 vuotta on tullut musiikin kanssa pläräiltyä.Levyjä roikkuu seinällä muistona ja monia artisteja on nähty ja koettu..tuotettu.
Suomessa minut ja työni tuntee ainoastaan kourallinen ihmisiä. Syy on yksinkertainen. Suomi on suomi, ja se ei siitä muuksi muutu.
Läpikäyty IDOLS-rumba ja sen lopputulos projisoi täydellisesti sitä keskivertosuomalaisen musiikillista käsitystajua sen ohessa mitkä seikat tässä maassa oikeasti ihmisiä kiinnostavat.Kilpailun voitti kauniiksikin kehuttu nuori nainen, hyvä-ääninen -mutta taidoiltaan jotain ihan muuta kuin mitä olisi pitänyt. Hämmästyttävää oli lisäksi se, että 3:n parhaan joukkoon oli eksynyt nuorimies jonka ainoana oikeana hyveenä voidaan nähdä kyky toimia "Henkan ja Maukan" muotiapinana muiden kykyjen riittäessä ehkä oman kotikaupungin kaljakapakan karaokekisan voittoon.
Minä oikeasti luulin että IDOLS oli laulukilpailu. Mutta olin väärässä, suomen kansa on puhunut. Te äänestitte voittajaksi naisen joka ei EDES pystynyt laulamaan kilpailukappaleitaan kokonaisuudessaan, ja se mitä laulettiin meni pahimmillaan useita sävelaskeleita pieleen.
Tämä tapahtumana ilmentää paljon. Muunmuassa sitä, ettei suomessa todellakaan kannata haaveilla urasta musiikin parissa.Oli se oma osaaminen sitten missä osa-alueessa tahansa.Ulkomaalaiset saivat nyt monet naurut. Turha ihmetellä huonoa euroviisumenestystä enää koskaan.
Toivottavasti teistä edes joku heräsi.
Producer
Suomessa minut ja työni tuntee ainoastaan kourallinen ihmisiä. Syy on yksinkertainen. Suomi on suomi, ja se ei siitä muuksi muutu.
Läpikäyty IDOLS-rumba ja sen lopputulos projisoi täydellisesti sitä keskivertosuomalaisen musiikillista käsitystajua sen ohessa mitkä seikat tässä maassa oikeasti ihmisiä kiinnostavat.Kilpailun voitti kauniiksikin kehuttu nuori nainen, hyvä-ääninen -mutta taidoiltaan jotain ihan muuta kuin mitä olisi pitänyt. Hämmästyttävää oli lisäksi se, että 3:n parhaan joukkoon oli eksynyt nuorimies jonka ainoana oikeana hyveenä voidaan nähdä kyky toimia "Henkan ja Maukan" muotiapinana muiden kykyjen riittäessä ehkä oman kotikaupungin kaljakapakan karaokekisan voittoon.
Minä oikeasti luulin että IDOLS oli laulukilpailu. Mutta olin väärässä, suomen kansa on puhunut. Te äänestitte voittajaksi naisen joka ei EDES pystynyt laulamaan kilpailukappaleitaan kokonaisuudessaan, ja se mitä laulettiin meni pahimmillaan useita sävelaskeleita pieleen.
Tämä tapahtumana ilmentää paljon. Muunmuassa sitä, ettei suomessa todellakaan kannata haaveilla urasta musiikin parissa.Oli se oma osaaminen sitten missä osa-alueessa tahansa.Ulkomaalaiset saivat nyt monet naurut. Turha ihmetellä huonoa euroviisumenestystä enää koskaan.
Toivottavasti teistä edes joku heräsi.
Producer
Vastaukset 28
Vanhimmat
mieltä olen, mutta luulen että suurin syy miksi hanna voitti oli se, että Antti antoi äänensä Hannalle ja niin nämä teinit äänesti Hannaa.
Kenenkä sinun mielestäsi olisi pitänyt voittaa Idols?
Sitä telkkaria ei muuten ole pakko kahtoa, mikäli se ottaa noin pattiin...
Moi Joke!
Itseasiassa sillä kuka voitti ei ole liiemmin merkitystä, vaan sillä -millä taidoilla kisa voitettiin!!
Tuolla aikaisemmissa kilpailun vaiheissa esiintyi useitakin todellisia helmiä joista joillain oli myös toisenlaista etnistä taustaa, ja sitä kautta todella miellyttävää "flavaa" jota suomalainen musiikkiscene olisi oikeasti kaivannut.
Minun ristinäni on tietenkin se että tiedän entuudestaan mihin osaava artisti pystyy. Toivottavasti kansa nauttii valinnastaan jatkossakin.
:o) Minun elämääni ei tämä pilaa, ja aion jatkossakin pitää töllöni päällä.
Jatkoja sinulle!
Producer
Katsopa miten minun ajatuksiin tuosta reagoitiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000312&posting=22000000002035485
Jotkut tietysti haluavat nähdä katkeruutta, mutta ei tässä maassa - ja uskokaa pois, kokemusta on monelta vuodelta - ketään kiinnosta musiikki ja ihmiset, jotka haluavat itse yrittää. Aina etsitään joko vain laulajaa laulamaan muiden hömpää tai jotain live-bändiä, joka rokkaa yhtä keskiverrosti kuin tuhannet muut kautta vuosien. Mutta eihän kaikki artistit ole sitä eikä voikaan olla! Muutakin tarvitaan! Mutta suomalaiset eivät vain tunnu tajuavan :(
Täsmälleen tätä. Täsmälleen.
Sen verran on nähty tätä hommaa suomen perspektiivistä että tähän johtopäätelmään on hyvä nojata. Se on todella pieni piiri joka suomen hitit tekee. Ja se ulosanti on paikoitellen erittäin ummehtunutta.
Uutta verta ei kaivata, koska se uusi veri söisi "vanhan veren" leivän. Suhteilla nämä tekijät valitaan, ja ne joilla ei suhteita ole, jäävät rannalle ruikuttamaan. Se on todella paskamaista, ja samalla todellinen Suomi-ilmentymä. Koska ulkomailla asiat menevät toisin.
Producer
Voin kertoa itsestäni sen verran, että minäkin luulin, että minulla niitä suhteita oli. Parisen vuotta meni siihen, kun uskoin eräisiin tuottajiin, että nämä ihmiset yrittää ja haluaa auttaa, mutta ei. Minulla oli oma näkemykseni siitä, mitä halusin, mutta he eivät tietenkään halunneet toteuttaa sitä. On se niin helppoa antaa tyhjiä lupauksia..
Siihen, mitä itse kuulen ja haluaisin kuulla, vaikuttaa ehkä myös se, etten ole suomalaista syntyperää ja vaikutteeni ovat hieman laajemmalta skaalalta. Mutta silti.. Tuntuu, että ihmiset on oppineet kuulemaan kaiken jotenkin niin kaavamaisesti. Sitten, kun tekee toisin kuin kaikki toiset, saa kuulla olevansa taiteellista eli epäkaupallista tms., vaikka itse ei koe asiaa yhtään niin.
Turhauttavaa ja itse asiassa täysin turhaa. Ei siinä loppupeleissä kukaan hyödy.
Näen ja ymmärrän pointtisi varsin hyvin.Sen takia koska oma kokemusten kaanoni pitää sisällään niin "tuotettavan" kuin myös "tuottajan" perspektiivin. Eikä tuo "label"-perspektiivikään ole outo, sen verran laajalti on tullut painittua.
Ainahan kaikki ei onnistu, se on vain pelin henki.Tosin liian monissa yhteyksissä ne isoimmat kämmit tapahtuvat ihan jossain muualla kuin artistin päässä. Liian usein törmää todellakin "ylituotettuun" materiaaliin, jossa tuottaja(t) ovat koittaneet hakea asioita joita alkuperäisessä ideassa ei ole edes esiintynyt. Tällöin saattaa käydä myös niin että alkuperäinen idea jää varjoon, ja lopputuloksena on tavara joka ei mihinkään uppoa.
Yrittäminen musiikin saralla on useimmiten karvaan katkeraa kitkerän liemen juomista, jossa ei ole tarkoitustakaan valaa toivoa asiaansa uskoville. On aika raadollista lähteä vaikka arvostelemaan demon soundimaailmaa, käytettyjä effuja ja toteutusta kokonaisuutena jos se on toteutettu markan laitteilla, nollan euron budjetilla. Siltikin tekijällä on ollut visio, joka on toteutettu hänen näkemyksensä mukaan parhaalla mahdollisella tavalla, parasta laatua tavoitellen. Siinä missä tuottamisen nykytrendi on saavuttaa standardit, luoda tuote hyppysellisellä sovinnaiseksi katsottavaa yksilöllisyyttä, -pelätään epäonnistumista niin paljon että uusia hahmotustapoja kartetaan kuin ruttoa. Mm. tämän takia clubiscene on junnannut paikoillaan kohta 7 vuotta ilman uusia ideoita. Ainoa mikä on siellä muuttunut on runsaammat editoinnit ja kokonaisuutena parantuneet äänimaailmat parantuneiden laitteiden myötä.
Älä jää "kitkat" tuleen makaamaan, vaan usko ideaasi ja kehitä sitä eteenpäin! Jokaiselle kappaleelle joka on tehty sydämellä, löytyy kuuntelija joka siihen ihastuu.
Producer
Kiitos kannustuksesta :)
Itse en pystyisi elämään ilman musiikkia, mutta en kyllä lähtisi sieluanikaan myymään tuosta vaan menestyksen eteen.
Kauempana taustalla minulla on klassista koulutusta eri soittimista ja musiikista jo pienestä lähtien. Olen pyrkinyt jatkuvasti harjaannuttamaan korviani kuuntelemaan kaikenlaista musiikkia enkä suoranaisesti inhoa yhtään mitään, mutta tuota rahan makua on kyllä joissain pakkauksissa aivan liikaa..
Olen huomannut, että mitä lähemmäs niitä rockin ja popin lähteitä siirtyy (tarkoitan siis aikaisempia vuosikymmeniä ja näitä 'dinosauruksia'), sitä tyhjemmältä tuntuu nykymusiikki, vaikka päinvastoinhan olisi pitänyt käydä. Samoja juttuja tosiaan toistetaan vuodesta toiseen ja jotenkin musasta on kadonnut hauskuus. Kaikki otetaan niin kovin totisesti...
Mutta kiitos tosiaan kannustuksesta!
Elämä jatkuu :)
Kaikkea hyvää myös sinulle!
oli ensisijaisesti viihdeohjelma, kyllähän siinä myös laulettiin.
Voittajalla oli riittäväksi aineksia voittaa tuo skapa erityisesti koska hän oli tuomareitten suosiossa.
Kohdistuuko kritiikkisi kärki siis kolleegoihisi?
"Kohdistuuko kritiikkisi kärki siis kolleegoihisi? "
Kyllä, myös heihin. En ihan tarkalleen voi ymmärtää kaikkia johtopäätelmiä mitä tämä nelikko teki valitessaan ihmisiä jatkoon, puhumattakaan asioista joihin kiinnitettiin huomiota niin hyvässä kuin pahassa. Näiden kavereiden bisnesvaisto, ainakin Askon ja Hannun kohdalla on mennyt heidän musiikillisten kehityspyrkimysten ohitse. Koitan sanoa että pyrkimykset luoda mahdollisimman hyvin suomessa myyvä tuote on ohittanut pyrkimykset nostaa todelliset lahjat esiin muiden joukosta. Ongelmaksi jää se, ettei scene tällöin voi kehittyä.
Tiedostamattomasta asiasta on vaikeaa olla kiinnostunut. Nämä ihmiset luovat ne trendit, valitettavasti.
Olet juuri sellainen säälittävä musiikkimaailman pyrkyri, jolla ei ole natsannut. Ennakkoasenteesi koko kilpailua kohtaan oli jo varmasti ennen kisan alkua päin persettä.
Et ilmeisesti ymmärrä että ohjelma on viihdeohjelma, jolla haetaan katsojia. Juu. tosiaan kansa päättää kuka jatkaa ja olen aivan sata että sinä et kulje mainstreamissa...
Hei Pepe!
Melkoisen oudolla tavalla hyökkäät asiansa perustellutta ihmistä vastaan luoden samalla minusta stereotypian jota hyvällä omallatunnolla voi kumartaa.
Ainoa syy siihen, miksi ylipäätään mainitsin taustoistani liittyy siihen tosiasiaan, että tarvitsin jotain faktaa, pohjaa tukemaan omia johtopäätelmiäni. Mikäli olisin toisin toiminut, olisit luultavimminkin kommentoinut kirjoitustani tyyliin: "Mikä sinä olet arvostelemaan muiden ihmisten saavutuksia, musiikista tietämätön pelle?"
Olen nyt jo useammaltakin ihmiseltä saanut kuulla siitä että minä en ymmärrä mistä on ollut kysymys. Se häiritsee minua melkoisesti, koska pääfunktio koko ohjelmalla oli kuitenkin laulattaa porukkaa kilpailuhengessä. Missä menen harhaan, jos ihmettelen sitä miksi taidokkaat ihmiset tippuivat ja tähtisateessa sitten muut?
Ja niin se on, että näistä kahdesta finalistista olisi Janin kuulunut voittaa.Se kaveri nimittäin osaa oikeasti laulaa, ja äänikin on kohdallaan!
Ihan ensin Pepe sinä voisit vaikka ihan leikilläsi kertoa sen minkä sinä määrittelet mainstreamiksi, ja jos minä sitten sen jälkeen riippuen sinun vastauksestasi, kertoisin sinulle sen mikä on ollut minun juttuni. Humppaa se ei ole, eikä mitään sellaista mikä voitaisiin mieltää jollain tavalla "dinosaurusten" jutuksi.
Jos minä olen "feilannut musiikkimaailman pyrkyri" olisitko sinä voinut olla "kansan perseen nuoleskelija", vailla ainuttakaan omaa ajatusta?
Mietippä sitä Pepe..
Producer
Niin, täytyy muistaa, että Idolsien kohderyhmä oli 11-17 vuotiaat. Joten totta helkutissa jos on ollut "20 vuotta alalla", niin ei varmasti voi olla tyytyväinen edes koko Idols-formaattiin.
Ja se voittaja valittiin demokraattisella äänestyksellä. Turha siitä marmattaa jos teinit valitsee idolikseen sen josta enemmän tykkää eikä sitä joka osaa laulaa nuotin pilkulleen oikein. Tää koko keskustelu on paljon melua tyhjästä!
Mutta yks asia mua kummastuttaa: eilen Idols- ohjelmassa mainittiin, että äänestäneitä oli 700 000. Aivan käsittämätön luku. Ei ole mitenkään mahdollista, että 700 000 suomalaista olisi äänestänyt. Eli tn. kummallakin oli mielettömät sekä vapaaehtoiset että värvätyt taustajoukot, jotka äänesti kymmeniä/satoja kertoja suosikkiaan. Jos voittaja saa 30 000 euroa puhtaana käteen, niin sehän olisi jo kannattunut "sijoittaa" omaan äänestykseensä. Mikä lie likainen totuus äänestyksestä...
jollain muulla idols - keskustelupalstalla moni kertoi antaneensa 20 - 40 ääntä, jotkut jopa parikymmentä sekä Janille että Hannalle, jotta muka Antti tippuisi.
Ilmeisesti nyt on annettu vielä enemmän ...
"Niin, täytyy muistaa, että Idolsien kohderyhmä oli 11-17 vuotiaat. Joten totta helkutissa jos on ollut "20 vuotta alalla", niin ei varmasti voi olla tyytyväinen edes koko Idols-formaattiin."
- Tämähän on sinällään oikeansuuntainen johtopäätelmä niiden tietojen valossa jotka sinulla minusta on tämän käydyn keskustelun perusteella, joskin todellisuus on sitten jo ihan muuta. Minullahan ei ole mitään syytä vierastaa kys. formaattia saati sitten mitään muutakaan sellaista asiaa mitä nykynuoret ihannoivat. Ymmärräthän sen, että "20-vuotta" alalla on sama asia kuin se kuinka kauan olen musiikin parissa harrastanut.
"Ja se voittaja valittiin demokraattisella äänestyksellä. Turha siitä marmattaa jos teinit valitsee idolikseen sen josta enemmän tykkää eikä sitä joka osaa laulaa nuotin pilkulleen oikein. Tää koko keskustelu on paljon melua tyhjästä!"
- Kuten jo aikaisemmin sanoinkin, kysymyksessä on ilmentymä joka projisoi osuvasti nykysuomalaisten musiikillista ymmärtämistasoa. Tässä yhteydessä minä en halunnut tuoda ikäaspekteja esiin, puhumattakaan siitä mikä on ollut ehdokkaiden sukupuolen, iän ja yleisilmeen osuus tuloksissa.Niillä on osuutensa asiassa, ja sinun laillasi näen kyllä näiden verhojen läpi. Äänestystuloksen saivat aikaan hysteeriset teinitytöt joiden piti saada esikuvansa parrasvaloihin hinnalla millä hyvänsä.
Tässä päästäänkin epäilyksiisi äänestyksen oikeellisuudesta, ja siitä millä tavoin tuloksia ollaan manipuloitu. Äänestäähän pystyi niin monta kertaa kuin halusi. Eli ainoastaan saldorajat, pokeri ja vanhempien lompakon paksuus rajana, 10 pikkutyttöä saa äkkiä 1000 ääntä kasaan hintana 50 euroa per tytsy. Niinikään en ihmettelisi lainkaan vaikka jossain vaiheessa selviäisi isompiakin "järjestelyjä" asioiden takaa.
Olet oikeassa, ei tässä pohdiskelussa ole mitään järkeä. Ihan turhaa ajanhukkaa, joskin jonkun piti tämä asia sanoa ääneen, ja se oli tällä kertaa minun vuoro. Satun olemaan vaan sellainen ihminen jota kaikenlainen vääryys ja vilppi inhottaa, ja tässä yhteydessä näkisin että niinkin ihanan ja tärkeän asian kuin MUSIIKIN, -kanssa ollaan pelleilty.
Hyvät jatkot kaikille
Producer
Meinaan vaan että mitä tossa idolshommassa ihan tosissaan haettiin.En itse seurannut hirveen paljon koko touhua, mutta ton finaalin kun katoin niin huh huh.. johan oli tää viimeinen biisi aika syvältä.. ja kyllä mun mielestä tää jani oli kyllä laulaja ..tällä tytöllä on kyyllä mahikset kehittyä ihan huippu artistiksi...Mutta minnekkä hävisi se tummahipiäinen tyttö siinä oli milestäni idols-ainesta..
Hanna oli ylivoimaisesti paras laulaja monen ammattilaisen mielestä. Täysin puuta heinää on väitteesi, että hän olisi laulanut epätarkasti. Hän ei laulanut nuotilleen, vaan omaperäisesti mutta soinnussa pysyen.
(En tarkoita nyt viimeistä piisiä, joka oli aivan liian matalalla kummallekin finalistille. )
Paitsi, että Hanna lauloi tarkasti, soundissa löytyi sitä särmää, jota pitää huipulla olla. Lähellekään vastaavia en kuullut. Piisivalinta ja kaikki muu oleelllinen olivat osittain pielessä, mutta kokemuksen ja ohjauksen puute oli syynä siihen.
Todella erikoinen kommentti, producer!
En nyt tietääkseni väittänytkään etteikö tällä naisella olisi ollut kykyjä, kokonaisuus ei vain minua vakuuttanut. Ainahan on helppoa lähteä arvostelemaan muiden suorituksia, ja esimerkiksi minä itse, -vaikkakin omaan nuottikorvan ja osaan "istuttaa" vokaalini laulettavaan materiaan, oma ääneni esimerkiksi on kaikkea muuta kuin vangitseva.
I-voittajan keuhkojen ilmakapasiteetti oli ensimmäinen "miinus". Tuotahan voidaan treenauttaa pitkällä aikavälillä parempaan suuntaan. Toinen "miinus" oli useamman sävelaskeleen nostot ja laskut, joissa päämääränuotin löytäminen oli ihan tuurikauppaa. Kolmas "miinus" tulee äänenpaineen hallinnasta, jota yritettiin epätoivoisesti limittereillä korjailla.Kertoo siitä ettei vatsalihaksia käytetty laulamisessa lainkaan. Tähän liittyi myös ajoittain särkynyt ääni joka pahimmillaan johti jopa likimain kokonaisen kertosäkeen missaamiseen.
Jotta en nyt saa taas kerran ämpärikaupalla saastaa niskaani, voin kertoa että plussiakin oli. Muunmuassa naisartisteille tyypilliset kähinät, hengenhaukkomiset ja Nylonbeatmainen raakkuminen jolla koitetaan peittää äänen perushentous. Ja ulkoisista plussista tietenkin parasta oli "anti-barbi-look", eli ollaan hyväksytty joitain realiteetteja ulkoisessa olemuksessa. Hyvä niin.
Yhdysvalloissa viihdealalle opiskellaan, ja tämän tavoitteen eteen tehdään vuosikaupalla töitä, hiotaan taitoja ja kehitetään itseään eteenpäin ihan jokaisella saralla.Siltikään menestys ei ole taattu. Erääseen auditioon jossa aikanaan olin mukana, osallistui yli 80 naislaulajaa. Mm. tämän kokemuksen varaan olen uskaltanut lähteä spekuloimaan tätä aihepiiriä. Tietäen mihin lahjakkaat ihmiset pystyvät.
Hyvää jatkoa kaikille!
Producer
Sanoin:
"Jotta en nyt saa taas kerran ämpärikaupalla saastaa niskaani, voin kertoa että plussiakin oli. Muunmuassa naisartisteille tyypilliset kähinät, hengenhaukkomiset ja Nylonbeatmainen raakkuminen jolla koitetaan peittää äänen perushentous."
Tarkoitukseni oli ilmaista että nämä asiat puuttuivat, ja koin sen hyvänä asiana.
Producer
puhut ihan puuta heinää.
kuunteleppa oikeen tarkkaan, ilman että katot hannaa. kuuntele tunteella!
...parane. ei lainkaan.
Kyllä minäkin hannan äänestä pidän, mutta ei siitä silti voittajaksi olisi ollut.
loistava ääni kyllä.
harjoittelulla puhkeaisi kukkaan.
Veikkaan janille keikkoja iskelmän saralla, ja suosiota paljon hannaa enemmän.
ja muuten, hannan laulama join me, oli kertakaikkiaan kamalaa kuultavaa.
koulutuksen suhteen on se, ettei Hanna ilmeisesti ole saanut koulutusta laulamiseen lainkaan.
Hengitystekniikka oli puutteellista, mutta se on asia, joka on kouluttamalla hoidettavissa, samoin mikrofonin käyttö oli todella kokemattoman oloista.
Noista useamman sävelaskeleen nousuarpomisesta oli todella paljon surkeampia esimerkkejä, pahimpana lopussa tietysti Antti.
Vaikka Jani lauloi ok, laulujen valinnat olivat osin sellaisia rimanalituksia, jotka eivät idolille sovi. En toki myöskään ole sitä mieltä, että Hannan olisi kannattanut esittää Simply The Bestiä.
hmmm..aika jännä...minusta toinen finalisti-ehdokas eli miespuolinen lauloi enemmän tunteella-siis laulu tuli todella sydämmestä ja hänellä oli lavakarismaa,sekä mitä näytettiin välivideoita laulujen välillä niin esiintymispelkoa ei ollut..ihmettelin hannan valintaa,minua hän ei vakuuttanut..katsoin muuten vain voittajan valinta jakson, joten en näitä persoonia ole sen kummemmin seurannut.
Tässähän alkaa löytyä yhteistä linjaa..
Selviöhän on se, että kouluttamaton ihminen alasta riippumatta on hieman hukassa uusien haasteiden keskellä. Viihdepuolella tätä rajapintaa kuitenkin rikkoo luonnonlahjakkuudet jotka "sisäänrakennetuilla kyvyillään" pystyvät paikkaamaan niitä puutteitä mitä asiaan liittyy.
Tällaisia tapauksia on tullut ihan ominkin silmin todistettua, ja sellaiseen törmääminen salpaa hengen..aina.
Antti oli 3:n viimeisen joukossa puhtaasti ulkonäköteknisten seikkojen vuoksi. Hintelä poikamainen lookki joka puree valtaosaan varhaisteinitytöistä. Hänen juttunsa tuskin on olla laulaja, mutta miksei muuten parrasvaloissa.
Mitä tulee biisivalintoihin, uskoisin ettei kilpailijoilla ole ollut ihan vapaat kädet biisivalinnoissa vaan käytössä on ollut "pooli" kappaleita joihin esim. BMG on omannut oikeudet jo valmiiksi. Eli vaikka kuinka olisi pitänyt vaikkapa biisistä X, ei sitä pääse laulamaan koska se on Warnerin omaisuutta. Sitä kutsutaan kustannustehokkuudeksi! :o) Lisensoinnit ovat korporaatioiden välillä paikoitellen melkoisen hinnakkaita.
Producer
vielä siitä Janin piisivalinnasta:
Keski-ikäisten suosima tanssikappale ja helppo laulettava paratiisi oli pahin floppi. Osoitti, että ääniä haetaan
a) vanhemmalta porukalta
b) suomenkielisestä musiikista pitäviltä
c) tiukassa tilanteessa laululla, jonka varmasti osaa laulaa. Tämähän oli tavallaan suoranaista antautumista.
Täysin taktisesti väärin, koska yleisö oli väärä.
HEI tuottaja ??
Jos todellakin olet alan ihmisiä, niin kyllä tuo näkemyksesi hieman ihmetyttää. Kyseessähän oli nimenomaan IDOLS -kilpailu, ei siis vain laulukilpailu.
Ja business tässä kaiken takana on , ei todellakaan ole levymoguleille merkityksellistä osaako artisti laulaa täydellisesti. Pääasia on että tuote myy ja kassaan kilahtaa euroja.
Koko ohjelmahan oli aivan loistavaa mainosta...siis ei todellakaan ollut edes väliä kuka voittaa...levy myy joka tapauksessa.
Moi vaan sinullekin!
Mikä siinä ihmetyttää, jos peräänkuuluttaa sitä että kilpailuperiaatteella esiinnostettujen artistien kuuluisi myös osata laulaa, ja samalla ihmettelee sitä miksi paremmin asiansa osaavat jäävät syrjään?
Olen toki tietoinen siitä että kysymyksessä oli viihe..siis VIIHDE ohjelma, ja sen ensimmäinen funktio oli siis se VIIHDE. Ilmeisesti se on niin iso juttu, ettei ole olemassa tarpeeksi isoja syitä edes lähteä arvostelemaan tehtyjä valintoja missään syvyydessä.
Myös musiikkibisneksessä on olemassa sellaisia käsitteitä joita voidaan kutsua arvoiksi. Sellaisia voi olla joko lokaali, tai globaalitasolla ja tässä yhteydessä lokaalilla tarkoitan artistitasoisia arvoja ja globaalilla genre/scene-tasoisia arvoja.
Normaalisti musiikkibisneksen lokaaliarvot tähtäävät mahdollisimman laadukkaan tuotteen aikaansaamiseen, ja yleensä määre täyttyy selektiivisen tuotannon keinoin. Tapauksissa joissa selektiivisyys ei tule kyseeseen, lähdetään hakemaan ratkaisuja muita reittejä pitkin, esim. kehittämällä olemassaolevia resursseja eteenpäin. (Jos ei saada Madonnaa mikin taa, niin laitetaan se Voutilainen sitten laulukouluun ja käytetään sitä)
Harvemmin esilletulevat globaalit arvot ovat olemassa sen takia, että musiikkibisneksen kuuluu kehittyä eteenpäin. Ja kehitystähän ei tapahdu ilman muutoksia. Muutoksiin taas liittyy omat riskiaspektinsa, mutta kun ajatellaan monikansallista yhtiötä jolla on oikeasti paalua takataskussa, voidaan nähdä että varoja tähänkin työhön täytyy löytyä.
Silloin kun jonkun yksilöidyn mediatapahtuman julkisuusarvo nousee pilviin, ja varsinkin silloin kun se on ennustettavissa, pitäisi näiden arvojen näkyä toiminnassa. Nyt kysynkin sinulta Deff, näkyikö sinun mielestäsi Suomen IDOLS-koitoksessa merkkejä musiikkimaailman lokaaleista ja globaaleista arvoista?
Producer
HEI
Oikeassa olet, tuon arvo-asian kanssa.
Enkä voi väittää, että suomen IDOLS -kilvassa olisi ainakaan globaalit arvot loistaneet.
Kilvasta vielä sen verran, että hyvät laulusuoritukset (lue: hyvät amatöörisuoritukst) eivät "viihdyttävyydeltään" kilpailleen ollenkaan ns. huonojen suoritusten tasolla.
Selvästi ohjelmalla saatiin katsojia koukkuun sillä että ihmiset saivat kotona häpeillä ja taivastella varsin surkeitakin esityksiä.
Edellisessä viestissäni viittasin siihen, että kyllä moni tuottaja hykerrellen hieroisi käsiään saadessaan tuollaisen kultakaivoksen projektikseen (jopa riippumatta musiikillisista kyvyistä )
On siis kuitenkin varsin ikävää jos/kun musiikin tuotannossakin joudutaan valinnat tekemään joko arvo- tai kaupallisuus-pohjalta... eikä liene vaikeaa kuvitella kumpi silloin on vahvoilla.
Toivottavasti arvo- ja kaupallisuus-aspektit kuitenkin pääsääntöisesti kohtaavat.