Onko se teidän mielestä niin, että mitä aikaisemmin suutelee ja harrastaa seksiä niin sitä pienempi mahdollisuus on, että jutusta tulisi vakavampi ja pidempi ?
Kaks edellistä tapausta mulla on semmosia, että sänkyyn tosiaan päädytty jo ekalla tai kolmansil treffeillä. Kummastakaan ei sitten tullut mitään seurustelusuhdetta ikinä. Mutta voiko tolla asialla olla merkitystä?
Kaks edellistä tapausta mulla on semmosia, että sänkyyn tosiaan päädytty jo ekalla tai kolmansil treffeillä. Kummastakaan ei sitten tullut mitään seurustelusuhdetta ikinä. Mutta voiko tolla asialla olla merkitystä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä sen sitten huomaa kun sen oikean kohtaa. :)
Olen tuntenut yhden naisen jo melko pitkään. Hän tuntuu kaikin puoli mukavalta ja sopivalta mutta on ollut sitä mieltä ettei seksiä vielä. Ja huomasinkin tässä yhtenä päivänä aikovani etsiä yhden yön juttuja eli suhde saattaa siis päättä ennen kuin edes kunnolla alkanutkaan... Taitaa olla nyt "hyvää kannattaa odottaa"-sanonta menettämässä merkitystään. Mistä siis tiedän kuinka hyvää olen odottamassa ja kuinka kauan vielä pitää odottaa...
Joka on jostain käsittämättömästä syystä hyvinkin yleinen naisten keskuudessa johtunee kait siitä että kun nainen ei heti ensimmäisena iltana hyppää sänkyyn niin mies saa jotenkin paremman kuvan hänestä ihmisenä ja saadakseen seksiä joutuu tapaamaan hänet väh. toisenkin kerran ja siinä ajassa nainen ehtii voittaa miehen sydämmen itselleen herttaisella luonteellaan.
Pyh henk.kohtaisesti en usko pätkääkään näihin ihmeteorioihin: jos toinen kolahtaa niin silloin kolahtaa vaikka oltais nussittu ekan kerran suunnilleen baarin vessassa tunti tapaamisen jälkeen. Ja jos taas ei kolahda niin siinä ei auta minkääsortin pihtailu tai 10 treffit ennen seksiä (vaikka joku mies saattaakiin viitsiä nähdä sen vaivan vaikka pelkkä seksi kiinnostaa).
...jos heti ensimmäisellä kerralla on ollut seksiä. Olen saanut sen käsityksen, että suomalaiset nuoret miehet ovat vielä aika konservatiivisiä.
Parikin kertaa. Ei niistä mitään seurustelua silti tullut koska vastapuoli ei halunnut. Herääkin kysymys että oiskohan mun pitänyt pihdata??? No ei vaiskaan. Juu ollaanhan me konservatiivisia sen suhteen että kukaan ei halua naista jolla on ollut kovin paljon edellisä petikavereita tai tapana lähteä helposti baarista miesten mukaan (heikko itsetunto johtaa tähän), mutta eihän kaikkea menneestä elämästä tarvitse kertoa (ainakaan samantien).
Ainahan voi sanoa että mulla ei ole tapana harrastaa tällaista mutta sä olit jotenkin niin spesiaali tapaus että intohimo vei voiton tai vastaavaa. Se se vasta miehistä egoa hivelee jos mikä.
Mun mielestä hyvä sääntö on, että jos kolahtaa kunnolla ja molemmista siltä tuntuu, niin miksi painaa jarrua..? Ehkä ekat treffit kannattaa tutustua mielummin henkisellä tasolla oppiakseen pikkuisen tuntemaan vastapuolta, mutta sitten kun tietää toisesta vähän enempikin kun nimen ja on varma siitä, että haluaa (ja tunne on molemminpuolinen), niin ei kai lakanoiden väliin hyppäämiselle liene mitään estettä... ;) Oli aikaa kulunu sitten viikko tai kaksi kuukautta, se riippuu jokaisesta ihmisestä/parista itsestään.
Hyvähän se on heti testata yhteensopivuus sängynkin puolella. Ajattelepa kun ehdit rakastumaan ja sit äijä/akka onkin ihan kamala nysväri sängyssä! Paha, paha..
Sängyn kautta et saa ystävää todellista. Saat vain hyväksikäyttäjän.
Et ole minkään arvoinen -- olet vain helppo pano -- ksi onneton monien joukossa.
... ei taida loppujen lopuksi olla asian kanssa paljoakaan tekemistä. Aivan muut asiat vaikuttavat ystävyyden syntymiseen mutta enpä oikein voi kuvitella odottavani paljoakaan suhteelta, jossa ei seksiä ole...