Hoikka, sopusuhtainen vai atleettinen?

Millaisen mielikuvan saatte deitti-ilmoituksissa olevista luonnehdinnoista hoikka, sopusuhtainen ja atleettinen? Omaan vartalooni sopisi mikä tahansa noista, mutta en tiedä mikä tulkittaisiin realistisimmin.

Itse ajattelisin, että hoikasta tulee mieleen kukkakeppi, sopusuhtainen on lievästi ylipainoinen ja atleettisella ajatellaan olevan sm-tason 10-ottelijan tai kehonrakentajan vartalo.

Lähinnä kysymys siis miehistä, naisille hoikan voi ajatella olevan puhtaasti positiivinen kuvaus, eikä atleettisestakaan ehkä ensimmäisenä tule kehonrakentajaa mieleen.
164893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mikset laita ilmoitukseen pituuttasi ja painoasi, tai painoindeksiäsi tai rasvaprosenttiasi, tai paljon nousee penkistä, tai rinnanympärystäsi, tai vaikkapa KOKOVARTALOKUVAASI..?

Äänestä
  • Paino ja painoindeksi voi kertoa korkeintaan henkilön olevan joko ei-lihava tai äärimmäisen lihava, samoin rasvaprosentti. Penkkitulos ei yleensäkään kerro paljon vartalosta, ja vielä vähemmän asiaan perehtymättömälle. Rinnanympärys ei ainakaan minulle kertoisi mitään. Kokovartalokuva on tietysti parhaiten asian selvittävä, mutta moni ei mielellään kuvaansa nettiin laita.

    Kysymykseni pointti oli kuitenkin lähinnä mielenkiinnossa noiden yleisesti käytettyjen kuvausten antamiin mielikuviin. Ihmisille, jotka ovat enemmän harrastaneet nettitreffailua ja nähneet ilmoitusten takana olevia ihmisiä livenä, on varmasti muodostunut ennakkokäsityksiä erilaisten ulkonäkö- ja luonnekuvausten suhteesta todellisuuteen.

    Kukakapa ei yrittäisi tuoda itsestään esiin parhaita puolia, ja vaikka ei tietoisesti valehtelisikaan, ihmisillä voi olla hyvinkin erilaisia käsityksiä sanojen merkityksistä, ja se pätee yhtä hyvin ulkoisiin kuin henkisiinkin seikkoihin.

    Olisin voinut tietysti alun alkaen selventää kysymystäni, mutta lyhyillä kysymyksillä on paremmat mahdollisuudet tulla luetuksi.

    Äänestä

  • Joku näistä? kirjoitti:

    Paino ja painoindeksi voi kertoa korkeintaan henkilön olevan joko ei-lihava tai äärimmäisen lihava, samoin rasvaprosentti. Penkkitulos ei yleensäkään kerro paljon vartalosta, ja vielä vähemmän asiaan perehtymättömälle. Rinnanympärys ei ainakaan minulle kertoisi mitään. Kokovartalokuva on tietysti parhaiten asian selvittävä, mutta moni ei mielellään kuvaansa nettiin laita.

    Kysymykseni pointti oli kuitenkin lähinnä mielenkiinnossa noiden yleisesti käytettyjen kuvausten antamiin mielikuviin. Ihmisille, jotka ovat enemmän harrastaneet nettitreffailua ja nähneet ilmoitusten takana olevia ihmisiä livenä, on varmasti muodostunut ennakkokäsityksiä erilaisten ulkonäkö- ja luonnekuvausten suhteesta todellisuuteen.

    Kukakapa ei yrittäisi tuoda itsestään esiin parhaita puolia, ja vaikka ei tietoisesti valehtelisikaan, ihmisillä voi olla hyvinkin erilaisia käsityksiä sanojen merkityksistä, ja se pätee yhtä hyvin ulkoisiin kuin henkisiinkin seikkoihin.

    Olisin voinut tietysti alun alkaen selventää kysymystäni, mutta lyhyillä kysymyksillä on paremmat mahdollisuudet tulla luetuksi.

    Seuraavien kohtien olen huomannut tarkoittavan 10-20kg ylipainoa:

    naisellinen
    muodokas
    8-vartaloinen
    D-kuppi

    Veikkaisin että sopusuhtaiset ovat usein 5-10kg ylipainoisia. Eli makkaroita löytyy, ja sellua, ja muuta mukavaa. Ei sentään ihraa vierä liiemmin tursua, mutta ei kaukana.

    Äänestä

  • Joku näistä? kirjoitti:

    Paino ja painoindeksi voi kertoa korkeintaan henkilön olevan joko ei-lihava tai äärimmäisen lihava, samoin rasvaprosentti. Penkkitulos ei yleensäkään kerro paljon vartalosta, ja vielä vähemmän asiaan perehtymättömälle. Rinnanympärys ei ainakaan minulle kertoisi mitään. Kokovartalokuva on tietysti parhaiten asian selvittävä, mutta moni ei mielellään kuvaansa nettiin laita.

    Kysymykseni pointti oli kuitenkin lähinnä mielenkiinnossa noiden yleisesti käytettyjen kuvausten antamiin mielikuviin. Ihmisille, jotka ovat enemmän harrastaneet nettitreffailua ja nähneet ilmoitusten takana olevia ihmisiä livenä, on varmasti muodostunut ennakkokäsityksiä erilaisten ulkonäkö- ja luonnekuvausten suhteesta todellisuuteen.

    Kukakapa ei yrittäisi tuoda itsestään esiin parhaita puolia, ja vaikka ei tietoisesti valehtelisikaan, ihmisillä voi olla hyvinkin erilaisia käsityksiä sanojen merkityksistä, ja se pätee yhtä hyvin ulkoisiin kuin henkisiinkin seikkoihin.

    Olisin voinut tietysti alun alkaen selventää kysymystäni, mutta lyhyillä kysymyksillä on paremmat mahdollisuudet tulla luetuksi.

    Minun mielestäni sopusuhtainen on ei_pyöreä_eikä_laiha vaan juuri sopiva. Esimerkiksi nainen paino-100-10%. Miehellä ehkä tuon -10% voi jättää pois - ehkä. Sopusuhtaisella ei missään nimessä vatsa pömpötä vaatteiden läpi. Sopusuhtaisen pituus ja paino ovat sopivassa suhteessa. Sopusuhtaisuus ei minun mielestäni vaadi mitään tiettyä pituutta.

    Laiha on tuosta huomattavasti laihempi, lihava on tuosta huomattavasti lihavampi. Siihen väliin ehkä mahtuu tukeva.

    Itse aiemmin laitoin sinkkuilmoituksia ja yksi odotukseni oli sopusuhtaisuus ulkomuodossa. Huomasin, että ne, jotka olivat omasta mielestään sopusuhtaisia, olivat laidasta lukien minun mielestäni vähintään tukevia. Heidän mielestään ylikilot olivat lihaksia - itsepetosta.

    Itse olen mielestäni sopusuhtainen. Pituus 156, paino 47, painoindeksi 19,31. Olen nainen.

    Äänestä

  • kärpänen kirjoitti:

    Minun mielestäni sopusuhtainen on ei_pyöreä_eikä_laiha vaan juuri sopiva. Esimerkiksi nainen paino-100-10%. Miehellä ehkä tuon -10% voi jättää pois - ehkä. Sopusuhtaisella ei missään nimessä vatsa pömpötä vaatteiden läpi. Sopusuhtaisen pituus ja paino ovat sopivassa suhteessa. Sopusuhtaisuus ei minun mielestäni vaadi mitään tiettyä pituutta.

    Laiha on tuosta huomattavasti laihempi, lihava on tuosta huomattavasti lihavampi. Siihen väliin ehkä mahtuu tukeva.

    Itse aiemmin laitoin sinkkuilmoituksia ja yksi odotukseni oli sopusuhtaisuus ulkomuodossa. Huomasin, että ne, jotka olivat omasta mielestään sopusuhtaisia, olivat laidasta lukien minun mielestäni vähintään tukevia. Heidän mielestään ylikilot olivat lihaksia - itsepetosta.

    Itse olen mielestäni sopusuhtainen. Pituus 156, paino 47, painoindeksi 19,31. Olen nainen.

    Unohdin kokonaan laiha-käsitteen aiemmassa.

    Hoikka muuttuu laihaksi, kun hän näyttää laihalta. Esimerkiksi laihat käsivarret ovat mielestäni ratkaisevat.

    Mutta laihuuskin riippuu tietysti katsojan silmästä.

    Äänestä

  • kärpänen kirjoitti:

    Minun mielestäni sopusuhtainen on ei_pyöreä_eikä_laiha vaan juuri sopiva. Esimerkiksi nainen paino-100-10%. Miehellä ehkä tuon -10% voi jättää pois - ehkä. Sopusuhtaisella ei missään nimessä vatsa pömpötä vaatteiden läpi. Sopusuhtaisen pituus ja paino ovat sopivassa suhteessa. Sopusuhtaisuus ei minun mielestäni vaadi mitään tiettyä pituutta.

    Laiha on tuosta huomattavasti laihempi, lihava on tuosta huomattavasti lihavampi. Siihen väliin ehkä mahtuu tukeva.

    Itse aiemmin laitoin sinkkuilmoituksia ja yksi odotukseni oli sopusuhtaisuus ulkomuodossa. Huomasin, että ne, jotka olivat omasta mielestään sopusuhtaisia, olivat laidasta lukien minun mielestäni vähintään tukevia. Heidän mielestään ylikilot olivat lihaksia - itsepetosta.

    Itse olen mielestäni sopusuhtainen. Pituus 156, paino 47, painoindeksi 19,31. Olen nainen.

    Siis väitätkö itseäsi sopusuhtaiseksi? Hei herätys, olet alipainoinen. Itseasiassa sinua voisi sanoa laihaksi, ja on siinä ja siinä onko se negatiivista.

    Ja tuo sinun menetelmäsi painon selvittämiseen oli kyllä täyttä sitä ihteään. Aattele nyt millaisia ruipeloita nuo olisi. Jos esim 175 senttinen mies painaisi 75 kiloa. Ja kyllä tuon mittaisen miehen pitää painaa vähintään se 80 kiloa. Tosin silloin siinä on lihasta mukana, mutta ei kuitenkaan lähelläkään mitään kaappia.

    Äänestä

hoikka = hoikka / sopusuhtainen

sopusuhtainen = ylipainoinen

atleettinen = "harrastan salilla käyntiä, ja kuvittelen olevani lihaksikas vastakkaisen sukupuolen unelma"

Äänestä

Muuten niin kuin epäilitkin, mutta sopusuhtaisesta ei ainakaan mulla tule lievästi ylipainoinen mieleen, vaan ns. normaalipainoinen.

Itse olen aina hakenut sopusuhtaista miestä. Olen nainen 162 cm, 51 kg.

Äänestä
  • Mistäs päin olet?? vastaile mulle niin katsotaan löytääkö meidän kemiat toisemme, olen sopusuhtainen 170cm 66 kg

    Äänestä

Jos vertaan noita sanoja julkisuuden henkilöihin, niin hoikka on sellainen Joonas Hytosen ja Wallu Walpion mallinen tikku-riuku ja atleetista tulee ensimmäisenä mieleen Schwarzenegger hurjimpina vuosinaan tai kuka tahansa, joka omistaa edes jonkinasteisen pyykkilaudan ja haluaa esitellä sitä kaikille (yöks siis joka tapauksessa). Sopusuhtainen on kaikkea tältä väliltä. Sopusuhtainen voi olla ulkoisesti jopa urheilullisemman ja treenetumman näköinen kuin atleetti, mutta hän ei esittele vatsalihaksiaan kaikille vastaantulijoille. Toisaalta mies voi olla sopusuhtainen, vaikka pikkuisen mahaakin olisi, jos elomassaa on kertynyt tasaisesti koko vartaloon, muttei paino kuitenkaan ole mikään päätä huimaava. Peter Franzen, Santeri Kinnunen, Heikki Kinnunen... Samuli Edelman ei enää ole lähelläkään sopusuhtaista.

Äänestä
  • Vahinko!

    Äänestä

Hoikka kuulostaa joo kukkakepiltä. Ja atleetti ihan hirveeltä hormoninnapsijalta. Sopusuhtainen on hyvä sana, jos vielä saat liitettyä urheilullisuuden. Entäs treenattu normaalivartalo?

Entäs muuten kun minä olen tosi hoikka. Ymmärtääkö miehet että tissimiesten ei siis kannata vaivautua. Onhan noita hoikkia isorintaisia Hollywoodissa, mutta me luomut ollaan mitä ollaan (siis minä ainakin). Tätä olen tässä pohtinut:)

Äänestä
  • Samaa minäkin olen pyöritellyt. Varsinkaan nuoret miehet eivät tunnu ymmärtävän, että alhainen painoindeksi ja hyvin litteä masu yhdistyvät yleensä tissittömyyteen. Tissit kun ovat rasvaa, nimittäin. Rinnat löytyvät todennäköisemmin sopusuhtaiselta kuin hoikalta naiselta.

    Ehkä tätä illuusiota isorintaisista hoikista naisista ruokkivat topatut push-up-rintsikat, joita nuoret naiset nykyään yleisesti käyttävät (myönnän käyttäväni itsekin tietyissä tilanteissa). Kaupungilla pyörii rintavalta vaikuttavia kukkakeppejä, mutta paljon ei jää jäljelle, kun ne rintsikat riisutaan.

    Mutta tämähän ei ollut tämän ketjun varsinainen aihe...

    Äänestä

  • saphire kirjoitti:

    Samaa minäkin olen pyöritellyt. Varsinkaan nuoret miehet eivät tunnu ymmärtävän, että alhainen painoindeksi ja hyvin litteä masu yhdistyvät yleensä tissittömyyteen. Tissit kun ovat rasvaa, nimittäin. Rinnat löytyvät todennäköisemmin sopusuhtaiselta kuin hoikalta naiselta.

    Ehkä tätä illuusiota isorintaisista hoikista naisista ruokkivat topatut push-up-rintsikat, joita nuoret naiset nykyään yleisesti käyttävät (myönnän käyttäväni itsekin tietyissä tilanteissa). Kaupungilla pyörii rintavalta vaikuttavia kukkakeppejä, mutta paljon ei jää jäljelle, kun ne rintsikat riisutaan.

    Mutta tämähän ei ollut tämän ketjun varsinainen aihe...

    Pienissä ja söpöissä tisuissa ei ole mitään vikaa;) päinvastoin.

    Äänestä

Välttämättä olla sitte joku noista? Kelpaisko esim. urheilullinen yms.

Äänestä

Tähän keskusteluun voisi lisätä "päivityksen"...

Nykyään ilmoituksissa on muös sana: KURVIKAS!

Kurveja... Hmm, makkara kurveja siellä täällä...

Käytetään myös muita sanoja esim.

Runsas, rehevä, isopeppuinen, ja kiinni pidettävää riittää...

Kaikki läskejä! *Huh, huh* :(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joku näistä? kirjoitti:

Millaisen mielikuvan saatte deitti-ilmoituksissa olevista luonnehdinnoista hoikka, sopusuhtainen ja atleettinen? Omaan vartalooni sopisi mikä tahansa noista, mutta en tiedä mikä tulkittaisiin realistisimmin.

Itse ajattelisin, että hoikasta tulee mieleen kukkakeppi, sopusuhtainen on lievästi ylipainoinen ja atleettisella ajatellaan olevan sm-tason 10-ottelijan tai kehonrakentajan vartalo.

Lähinnä kysymys siis miehistä, naisille hoikan voi ajatella olevan puhtaasti positiivinen kuvaus, eikä atleettisestakaan ehkä ensimmäisenä tule kehonrakentajaa mieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu