Kumman valitsen, Scanaupairs vai EurAupair?

Olen menossa kesällä 2004 au pairiksi Englantiin ja olen harkinnut näitä kahta toimistoa. Kumpaaa suosittelette? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Jos perheen kanssa ei ole homma toiminut, oletteko saaneet vaihtaa perhettä jne? Saitteko au pairina ollessanne tukea järjestöltä?

Jos teillä on kokemuksia muista toimistoista, kirjoittakaa myös niistä. Mutta vain jos he välittävät Englantiin au paireja. Olisin kiitollinen jos joku kertoisi kokemuksistaan myös maililla. :o)
111445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itse en mennyt minkään järjestön kautta, mielestäni se on turhaa maksaa järjestöille kun voi itse hoitaa saman homman. Mol.fi:stä löytyy paljon paikkoja. Mihin päin Englantia olet menossa?

Äänestä
  • Ajattelin mennä jonnekin Lontoon lähistölle, sen tarkemmin en vielä tiedä. Päätin käyttää järjestöä sen takia, että jos paikan päällä tuleekin ongelmia on aina joku jonka puoleen kääntyä. Kyllähän perheen saisi itsekin helposti järjestettyä, mutta ei olisi kiva paikan päällä huomata että homma ei toimikaan.

    Äänestä

  • Mari kirjoitti:

    Ajattelin mennä jonnekin Lontoon lähistölle, sen tarkemmin en vielä tiedä. Päätin käyttää järjestöä sen takia, että jos paikan päällä tuleekin ongelmia on aina joku jonka puoleen kääntyä. Kyllähän perheen saisi itsekin helposti järjestettyä, mutta ei olisi kiva paikan päällä huomata että homma ei toimikaan.

    Kuule, ei se toimistokaan aina ongelmissa auta. Että en sen takia ainakaan enää maksaisi jostain au pairin paikasta.
    Mutta ymmärrän kyllä, että jos olet nuori etkä ikinä käynyt Lontoossa, on agency mielestäsi turvallinen valinta.

    Sanoisin siis, että ota Scan. Eikös se ole ilmainen (?)
    Miinuksena toimistossa on, että perheet ovat usein zone kolmosella tai nelosella. Nyt saattaa tuntua ihan tarpeeksi keskustalta, mutta odotapa kun olet viettänyt muutaman kuukauden Lontoossa. Välimatka tuntuu kuin Riihimäki-Hki.

    Ehdottomasti kuitenkin suosittelen maailmankuvaa avartavaa kokemusta.

    Äänestä

  • Mari kirjoitti:

    Ajattelin mennä jonnekin Lontoon lähistölle, sen tarkemmin en vielä tiedä. Päätin käyttää järjestöä sen takia, että jos paikan päällä tuleekin ongelmia on aina joku jonka puoleen kääntyä. Kyllähän perheen saisi itsekin helposti järjestettyä, mutta ei olisi kiva paikan päällä huomata että homma ei toimikaan.

    Lontoossa on paljon suomalaisia ja kirkko, jotka auttaa, jos tulee ongelmia. Apua saa, kunhan uskaltaa pyytää. Tuo on totta, mitä Riitta sanoi, ei ne toimistotkaan aina auta, vaikka pyytäiskin. Uusi perhe on helppo etsiä, au-paireja tarvitaan (varsinkin jos on hyvä!).

    Äänestä

  • Itse oon lähdössä Allianssin kautta, ja ainakin se on voittoa tavoittelematon järjestö. Joudun ehkä näkee vaivaa enemmän hakemuksen rustaamisessa, mutta ainoot maksut mitä mulle tulee, on lääkärintodistus(n.30e)ja rikosrekisteriote(8e).
    Maksan toimistolle heti kun oon saanut perheen, 360 e, jonka saan vuoden oltuani takaisin. Tän lisäksi maksan matkavakuutuksen.
    Ei siis muuta.
    Olin valmis näkee sen vaivan, että rustaan hakemuksen, että mulla on jonkinlainen tuki ja turva johon kääntyä.
    Jos taas lähtee "yksin", niin yleensä joutuu maksamaan lennot, olettaisin. Järjestön kautta menevillä perhe maksaa ne. Lisäksi joutuu ottamaan myös vakuutukset.
    Että kumpi loppujen lopuksi tulee kalliimmaksi? Oon valmis näkeen vaivaa sen eteen, että mulla ois unohtumaton vuosi ulkomailla. Eihän se ole tae, että kaikki menisi hyvin, mutta se on ainakin hyvä pohja sille.

    Äänestä

  • Mansikka kirjoitti:

    Itse oon lähdössä Allianssin kautta, ja ainakin se on voittoa tavoittelematon järjestö. Joudun ehkä näkee vaivaa enemmän hakemuksen rustaamisessa, mutta ainoot maksut mitä mulle tulee, on lääkärintodistus(n.30e)ja rikosrekisteriote(8e).
    Maksan toimistolle heti kun oon saanut perheen, 360 e, jonka saan vuoden oltuani takaisin. Tän lisäksi maksan matkavakuutuksen.
    Ei siis muuta.
    Olin valmis näkee sen vaivan, että rustaan hakemuksen, että mulla on jonkinlainen tuki ja turva johon kääntyä.
    Jos taas lähtee "yksin", niin yleensä joutuu maksamaan lennot, olettaisin. Järjestön kautta menevillä perhe maksaa ne. Lisäksi joutuu ottamaan myös vakuutukset.
    Että kumpi loppujen lopuksi tulee kalliimmaksi? Oon valmis näkeen vaivaa sen eteen, että mulla ois unohtumaton vuosi ulkomailla. Eihän se ole tae, että kaikki menisi hyvin, mutta se on ainakin hyvä pohja sille.

    En tiedä oletko menossa USAan, mutta järjestön kautta Eurooppaan mentäessä lennot on usein maksettava itse.
    Yksityisesti taas perhe kustantaa usein vähintään puolet (ks. www.mol.fi)

    Äänestä

  • Mansikka kirjoitti:

    Itse oon lähdössä Allianssin kautta, ja ainakin se on voittoa tavoittelematon järjestö. Joudun ehkä näkee vaivaa enemmän hakemuksen rustaamisessa, mutta ainoot maksut mitä mulle tulee, on lääkärintodistus(n.30e)ja rikosrekisteriote(8e).
    Maksan toimistolle heti kun oon saanut perheen, 360 e, jonka saan vuoden oltuani takaisin. Tän lisäksi maksan matkavakuutuksen.
    Ei siis muuta.
    Olin valmis näkee sen vaivan, että rustaan hakemuksen, että mulla on jonkinlainen tuki ja turva johon kääntyä.
    Jos taas lähtee "yksin", niin yleensä joutuu maksamaan lennot, olettaisin. Järjestön kautta menevillä perhe maksaa ne. Lisäksi joutuu ottamaan myös vakuutukset.
    Että kumpi loppujen lopuksi tulee kalliimmaksi? Oon valmis näkeen vaivaa sen eteen, että mulla ois unohtumaton vuosi ulkomailla. Eihän se ole tae, että kaikki menisi hyvin, mutta se on ainakin hyvä pohja sille.

    "Ohjelmamaksu au pairiksi lähtevälle on 130 euroa oleskelun pituudesta riippumatta.
    Ohjelmamaksuun sisältyy au pair -paikan välittämisen lisäksi au pair -opas ja muuta perehdytysmateriaalia, matkavakuutus matkustuspäiviksi ja kansainvälinen Euro

    Äänestä

Mä oon lähössä ens vuodeks Allianssin kautta. Se kuulostaa mun mielestä turvallisimmalta järjestöltä.. Ja eihän se sen ohjelmamaksukaan (130€) kauheesti kirpase!

Äänestä

EurAuPair järjesti ainakin vuonna 1997 neljän päivän lastenhoitokurssin kaikille aupaireille ja kyseinen kurssi on täysin floppi. Kiireinen aikataulu. Piti jättää ruokailu väliin jos halusi edes vähän nähdä kaupunkia. Järjestö lupaili näyttää kaupunkia jne.. tyhjiä lupauksia kaikki sillä istuimme vain hotellin luentosalissa aamusta iltamyöhään. Ulos pääsi vain ruoka-aikaan, johon oli varattu vain puoli tuntia tai tunti.

Aluevalvojani New Mexicossa ei myöskään hoitanut hommiaan. Hänen olisi pitänyt järjestää joka kuukausi tapaaminen muiden au pairien kanssa. Koko vuoden aikana tapaamisia oli vain kaksi. Kun olin vuoden päättyessä lähdössä kotiin en edes saanut kyseistä valvojaa kiinni... turhaan jätin viestejä vastaajaan, hän ei koskaan ottanut yhteyttä. Mietin vain jos olisi tullut jotain ongelmia niin miten olisi pitänyt toimia....

Eli en suosittele EurAuPairia

Äänestä

Olin scanaupairin kautta englannissa vuosi sitten. itse oli kaukana lontoosta, mutta tosi moni kaverini ykkös tai kakkos zonella. Hyvältä paikalta (ja missä myös muita au paireja) saa paikan, jos vaan pitää puolensa. Pari kaveria vaihtoi perhettä, ja mun perheen ongelmissa mrs Baldwin oli todellakin tukena. Oli tosi hieno reissu, en vaihtais pois!! =)

Suosittelen scanaupairia!

Äänestä

Kiitos kovasti kaikille neuvoja antaneille! Laitoin vihdoinkin eilen hakupaperit menemään Scanaupairsille ja nyt vain odotellaan että joku perhe minut nappaisi. :o)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mari kirjoitti:

Olen menossa kesällä 2004 au pairiksi Englantiin ja olen harkinnut näitä kahta toimistoa. Kumpaaa suosittelette? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Jos perheen kanssa ei ole homma toiminut, oletteko saaneet vaihtaa perhettä jne? Saitteko au pairina ollessanne tukea järjestöltä?

Jos teillä on kokemuksia muista toimistoista, kirjoittakaa myös niistä. Mutta vain jos he välittävät Englantiin au paireja. Olisin kiitollinen jos joku kertoisi kokemuksistaan myös maililla. :o)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu