Mistä erotan sinkuksi tekeytyvän varatun miehen?
Olen kohta 30-vuotias eronnut nainen ja käväissyt viime aikoina muutaman kerran ns. nettitreffeillä.
Yhtä lukuun ottamatta mitään suuria treffikatastrofeja ei ole sattunut, vaan on ollut ihan kiva jutella erilaisten ihmisten kanssa. (Seksiä en ole treffeiltä hakenut, vaan ihan vakavaa suhdetta.)
Viimeisimmän miehen kohdalla kalvoi kylläkin välillä pieni epämääräinen, varovainen naisellinen aavistus siitä, että mies saattaisi ollakin varattu... Jäänee lopulta arvoitukseksi, sillä emme enää tapaile.
Kysyisinkin vastaisuuden varalle kokemuksianne siitä, miten erotan käytöksen perusteella sinkuksi tekeytyvän varatun miehen.
Olen kohta 30-vuotias eronnut nainen ja käväissyt viime aikoina muutaman kerran ns. nettitreffeillä.
Yhtä lukuun ottamatta mitään suuria treffikatastrofeja ei ole sattunut, vaan on ollut ihan kiva jutella erilaisten ihmisten kanssa. (Seksiä en ole treffeiltä hakenut, vaan ihan vakavaa suhdetta.)
Viimeisimmän miehen kohdalla kalvoi kylläkin välillä pieni epämääräinen, varovainen naisellinen aavistus siitä, että mies saattaisi ollakin varattu... Jäänee lopulta arvoitukseksi, sillä emme enää tapaile.
Kysyisinkin vastaisuuden varalle kokemuksianne siitä, miten erotan käytöksen perusteella sinkuksi tekeytyvän varatun miehen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Varattu on itsevarma toimissaan eikä jännitä, ottaa myös riskejä.
Mitä yksinäisempi mies, sitä varovaisempi hän on.
Minä olen itsevarma ja toisinaan "pelaan" riskillä. Olen myös helkkarin yksinäinen, mutta en sievistele tai hyssyttele yhtään.
Ehkä olen sitten se poikkeuksen vahvistava aito sinkku, jonka kuuluu vahvistaa sääntö :)
Eihän tähän mitään nyrkkisääntöä ole, mutta totta kai varatuilla miehillä on käytöksessä joitakin ominaispiirteitä, joiden avulla heitä voi yrittää tunnustaa.
Jos mies on komea, hän on hyvin todennäköisesti varattu. Vähemmänkin komea mies on suurella todennäköisyydellä varattu, jos hän on siististi pukeutunut, ja hänellä on asiallisesti kammatut hiukset, puhtaat kynnenalukset ym. Ylipäänsä helpointa on tunnistaa varattu mies ulkonäöstä ja toisaalta esimerkiksi hyvästä tuoksusta.
Treffeillä käydessä voit kiinnittää huomiota myös miehen varakkuuteen. Varatuilla miehillä vaatteet ovat laadukkaita, ja jos pääset näkemään esimerkiksi auton tai puhelimen, voit päätellä hyvinkin paljon kyseisten asioiden tasosta. Varattu mies myös tarjoaa treffeillä esim. juomat ilman sen kummempia mukisemisia.
Jos harrastatte seksiä, viimeistään siinä vaiheessa on helppo päätellä, onko mies varattu vai vapaa. Jos mies on estoton ja taitava, hän on varmastikin varattu. Erityisen varma merkki on kuitenkin iso penis. Lähes kaikki isokaluiset miehet ovat varattuja.
Käytöstavoista voit myös tunnistaa varatun miehen. Varatut ovat kohteliaampia, mm. avaavat oven ja jotkut auttavat esimerkiksi takin daamin päältä. Täysin varma varatun miehen merkki on se, että hän saattaa seuralaisensa kotiin.
Keskustelunaiheita kannattaa myös tarkkailla. Jos mies vaikuttaa olevan kiinnostunut siitä, mitä sanot, hän on todennäköisesti varattu. Vapaista miehistä poiketen he eivät yleensä pyri puhumaan jääkiekosta ja juopottelusta.
Onhan näitä tuntomerkkejä. Kaikkein varmin lähtee kuitenkin sinun sisältäsi. Naisen vaisto kyllä kertoo miten asiat ovat. Jos ihastut mieheen tai edes olet kiinnostunut tapaamaan hänet uudestaan, mies on 100% varmuudella varattu.
Tuo varakkuus taitaa mennä kyllä toisinpäin, sinkuilla on enemmän rahaa ku se on pelkästään omaan käyttöön(?).
Kait se auto on hienompi ja laitetumpi sinkulla ku sen laittamiseen jää enemmän aikaa.
Veikkaisin, että tuo pukeutuminen on ainut mikä voi olla lähellä "totuutta". Jos sekään.
>Erityisen varma merkki on kuitenkin iso penis.
&
>Naisen vaisto kyllä kertoo miten asiat ovat.
HEHehehehehe!!!
>Jos ihastut mieheen tai edes olet kiinnostunut tapaamaan hänet >uudestaan, mies on 100% varmuudella varattu.
..just just..
Taisit kieliposkessa kirjottaa tuon viestin..
No saapa täällä kummallisesti heti kakkaa niskaansa, jos yrittää vain auttaa. Noilla tuntomerkeillä minä ainakin varatun miehen tunnistan. Joskus tulee tietysti rajatapauksia, joista ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata. Ei se yleensä kuitenkaan niin vaikeaa ole. Jos ihmetyttää mistä tiedän, niin käytä päätäsi ja mieti ihan maalaisjärjellä, mistä asian voi päätellä.
vai yrität vaan auttaa, ketä???
kaikki tuntomerkkisi menivät justiinsa päälaelleen.
varatun miehen tunnistaminen on vaikeampaa joten etsikää mieluummin piirteitä jotka löytyvät sinkuista: koti jonne olet tervetullut eikä siellä majaile kyrpiintyneen näköistä puolisoa.
"etsikää mieluummin piirteitä jotka löytyvät sinkuista: koti jonne olet tervetullut eikä siellä majaile kyrpiintyneen näköistä puolisoa."
Jaaha, ketähän sinä sitten yrität auttaa? Ettet vain niitä seksinnälkäisiä sinkkumiehen turjakkeita, jotka haluavat naisen vain yhdeksi illaksi? Yrität usuttaa naiset lähtemään heti ensitapaamisella "jatkoille"? Taidat itsekin kuulua näihin irstaisiin sinkku"miehiin".
Olet todellakin valinnut osuvan nimimerkin. Minä kyllä nelikymppisenä kaiken nähneenä naisena tiedän näistä asioista jo jotain.
Ei mulla ollu tarkotuksena kaataa kakkaa niskaan, ne tuntomerkit mitä kirjotit ei minun mielestä yksinkertasesti voi pitää paikkaansa.
Ne tuntomerkit mitä kerroit oli kaikki hieman niinku jostaki unelma-miehestä, mutta mitä voi oottaa äijältä joka tietentahtoen lähtee pettämään puolisoaan, eikä kerro että seurustelee. Pillua ne vain haluaa tai mahdollisen seksisuhteen.
Nimimerkit "tarjolla" ja "asiamies" tuntus olevan lähempänä.
Mutta olenki vasta pikkunen pojankloppi, joka ei tiiä tosimaailmasta mitään.
Kaikki mainitsemani tuntomerkit toki toteutuvat vain harvoissa miehissä. Pari ei todista mitään, mutta jos noita on useampia ja erityisen selkeinä samassa miehessä, niin asia on selvä. Jos taas ei löydy yhtään noista piirteistä tai korkeintaan 1-2, niin sitten mies on varmuudella sinkku.
usutan vai? etkö jo aikuisen iässä asiantuntevasti älyä itse avata suutasi ja kertoa mitä sinä haluat? jatkoille meno on kahden kauppa ja vain yksi vaihtoehto jos se sopii molemmille, tietääkseni nainen on seksuaalisesti viriilimpi kuin mies. ikäsi ei merkitse näköjään mitään kokemuksissasi koska olet noin asenteellinen ja katkeroitunut vastakkaiseen sukupuoleen.
Katkeroitunut ja asenteellinen? Jopas sinä vääntelet asioita. Minä sentään yritin löytää miehistä niitä positiivisia tunnusmerkkejä, joiden perusteella heidän taustaansa voi arvioida. Olisinhan minä voinut luetella negatiivisiakin piirteitä, joista tunnistaa vaikkapa sinkkumiehen. Kyllä niitäkin löytyy. Mieluummin korostin näitä miesten hyviä puolia enemmän, ja yritin hahmotella, miten niistä tunnistaa varatun miehen.
niin yrität siis löytää hyviä puolia löytyykö niitä sinkkumiehistä vai varatuista? samat miehet ne on välillä sinkkuina ja välillä pitkissäkin suhteissa! ei siis kannata eritellä näitä eri persooniin!
Saahan tänne kaikenlaisia provoja rustailla.
Kiitos nyt kuitenkin päivän makeimmista nauruista :)
Luonnollisesti positiivisia piirteitä löytyy lähinnä varatuista miehistä. Tämänhän voit päätellä jo maalaisjärjelläkin. Se mikä on liian hyvää ollakseen totta todennäköisesti ei ole totta. Nyt puhuttiin kuitenkin jo kolmekymppisistä, ei siinä iässä ole enää sinkkumiehiä, joista olisi erityisesti positiivista sanottavaa. Jonkin verran eronneita, mutta voiko mies olla kovin hyvä, jos hänen vaimonsakaan ei häntä siedä?
Täytyy muistaa, että tasokkaita miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Kolmekymppisellä naissinkulla on vaihtoehdot hyvin vähissä.
en voi päätellä maalaisjärjellä (kallionkundina) mitään ja hyvä niin jos sinä edustat maalaisjärkeä! näköjään et vieläkään osaa katsoa asiaa siltä kantilta että myös itse olet yli kolmekymppinen sinkku etkö kelvannut miehellesi? ai niin sinähän olitkin nainen? mutta uskon vakaasti vieläkin että olet katkeroitunut miestenvihaaja sekä että puhut vain itsestäsi ruotiessasi sinkkumiehiä (näet siis itsesi puuttet joista käytät termiä sinkkumies).
Hyvää tekstiä suollat, kiitos siitä! Kovasti tekis mieli copy-pastettaa kaikki ja liittää kotisivulle Tunnista Miäs!-otsikon alle...
Voihan kikkelis kokkelis sentään. En minä jaksa tästä asiasta enää vängätä. No enhän minä nyt tietenkään nainen ole ja vähiten nelikymppinen. Ihan kuola valuen tuon jutun kirjoitin.
Olepa hyvä vain jo copy-pasteta, jos huvittaa. En itse asiassa arvannut, että tuo juttu naurattaisi. Ehkä se vetoaa kolmekymppisiin naisiin? Tuosta voisi viilaamalla kehittää jonkinlaisen vitsin, mutta en ainakaan itse jaksa. Muokkaa vapaasti ja tee sille mitä ikinä mielit.
Haluavat varatut. He saavat sitä muutenkin, joten pieni riskeeraaminen ei haittaa. Sinkut haluaisivat sen sijaan pysyvän parisuhteen, lapsia jne.
Eka tapaamisella itsellä menee kyllä ihan täydestä varatut miehetkin, mutta muutamat merkit ovat viime aikoina alkaneet hälyyttämään jo ennen eka treffejä:
* miehen halu pitää vain yksipuolisesti yhteyttä (=hän soittaa)
* soitto tuntemattomasta numerosta toistuvasti
* kiinnostus vain naisen asioista, itse hän kertoo hyvin vähän omistaan....
Yllättävää kyllä, itse vältyin ukkomiesten tapaamiselta sinkkutreffiaikanani. En tosin tavannutkaan kuin neljä miestä yhteensä.
Ukkomiehiä oli kyllä tyrkyllä siinä vaiheessa, kun en vielä ymmärtänyt mainita ilmoituksessani, että haen vapaata miestä. Kun sen mainitsin, vähenivät ukkomiestarjokkaat. Jotkut lukutaidottomat kyllä sitkaasti yrittivät. En toki voi tietää, vaikka vastaajien joukossa olisi valehtelevia ukkomiehiä ollutkin, koska suurin osa karsiutui muista syistä. Toki oli näitä, jotka selittivät olevansa eroamassa jne...
Tapaamistani neljästä ei yksikään ollut varattu. Sen tiedän varmasti. Ja viimeinen heistä on jäänytkin sulostuttamaan elämääni...
Aikanaan, kun tuli kapakoissa kuljettua, oli enemmän sääntö, että iskijäyrittäjät olivat ukkomiehiä. Siksi kai tympäännyinkin koko kapakkaelämään enkä siellä enää käy.
Mielestäni nimimerkki tarjolla antoi oikeat vinkit ukkomiehen tunnistamiseen.
Jos ollaan kotonatapaamisen asteella, kannattaa yrittää päästä miehen kotiin. Jos mies estää sen toistuvasti, on se aika varma merkki. Ikävä kylläkin jos tuttavuus etenee tuohon pisteeseen, ennen kuin asia selviää.