Meillä riidat johtuvat 99% miehestäni, vaikkei hän sitä myönnäkään.
Jompi kumpi meistä on ilmeisesti skitso, sillä kaikki riitamme ovat sitä että väitän mieheni sanoneen jotain, mutta hän ei myönnä koskaan sanoneensa mitään sinne päinkään!
Lisäksi hän vielä lisää vettä myllyyn väittäen MINUN sanoneen jotain, jota en ole mitenkään voinut sanoa koska sellainen ei edes ole tapaistani.
Eli kumpi meistä on skitso ja milläs sen selvittää?
Nämä ovat pieniä asioita, mutta kun niitä tulee jatkuvasti elämässä, on vaikeaa.
Esimerkkini on kuvitteellinen, mutta vastaa tilanteitamme: Tykkään tehdä punaviinimarja-piirakkaa, joten suhteen alussa jo kysyin mieheltäni pitääkö hän punaviinimarjoista.
Mies ilmoitti että ei pidä niistä, mutta kaikista muista marjoista kyllä.
Mutta kun alan tehdä (itselleni) punaviinimarja-piirakkaa, hän väittää yhtäkkiä olleensa aina hulluna punaviinimarjoihin!
Kysyn häneltä, miksi sitten olet sanonut ettet pidä niistä, hän väittää ettei koskaan ole sanonut sellaista, minä taas olen varma että ON sanonut, sillä sitähän nimeenomaan kysyin häneltä! ja taas lautaset lentää..
Hän on muuten ensimmäinen suhteeni, joten en voi sekoittaa hänen sanomisiaan esim. ex-miehen sanoihin.
Ja muutenkin kyse on asioista, jotka taatusti muistan, myönnän kyllä ellen ole jostakin asiasta aivan varma.
Jompi kumpi meistä on ilmeisesti skitso, sillä kaikki riitamme ovat sitä että väitän mieheni sanoneen jotain, mutta hän ei myönnä koskaan sanoneensa mitään sinne päinkään!
Lisäksi hän vielä lisää vettä myllyyn väittäen MINUN sanoneen jotain, jota en ole mitenkään voinut sanoa koska sellainen ei edes ole tapaistani.
Eli kumpi meistä on skitso ja milläs sen selvittää?
Nämä ovat pieniä asioita, mutta kun niitä tulee jatkuvasti elämässä, on vaikeaa.
Esimerkkini on kuvitteellinen, mutta vastaa tilanteitamme: Tykkään tehdä punaviinimarja-piirakkaa, joten suhteen alussa jo kysyin mieheltäni pitääkö hän punaviinimarjoista.
Mies ilmoitti että ei pidä niistä, mutta kaikista muista marjoista kyllä.
Mutta kun alan tehdä (itselleni) punaviinimarja-piirakkaa, hän väittää yhtäkkiä olleensa aina hulluna punaviinimarjoihin!
Kysyn häneltä, miksi sitten olet sanonut ettet pidä niistä, hän väittää ettei koskaan ole sanonut sellaista, minä taas olen varma että ON sanonut, sillä sitähän nimeenomaan kysyin häneltä! ja taas lautaset lentää..
Hän on muuten ensimmäinen suhteeni, joten en voi sekoittaa hänen sanomisiaan esim. ex-miehen sanoihin.
Ja muutenkin kyse on asioista, jotka taatusti muistan, myönnän kyllä ellen ole jostakin asiasta aivan varma.
Vastaukset 8
Vanhimmat
OSTA KÖYSI, TEE SILMUKKA, SIDO TOINEN PÄÄ KATTOPARRUUN, KIIPEÄ TUOLILLE, PUJOTA SILMUKKA KAULAAN, KIRISTÄ, HYPPÄÄ TUOLILTA!
miksi luet tätä palstaa ja vielä vastaat?
"Riidat johtuvat 99% miehestäni." Sinulla ei siis ole mitään osuutta niihin? Tuolla rakentavalla lähestymistavalla riitanne tuskin heti loppuvatkaan.
Etkö voi vain olla hiljaa miehen muuttaessa mielipidettään? Jos siis puhutaan yhtä vakavisa asioista muutenkin kuin marjat?
Miksi pitäisi nöyristellä ja antaa miehen tuolla tavalla skitsoilemalla hallita kaikkea?
There is no future for such relationship.
Tangoon tarvitaan kaksi!!
Mietipä sitä.
Olen aivan samaa mieltä, oman mieheni kohdalla aivan samanlainen tilanne, olemme ostamassa uutta autoa perheenlisäyksen vuoksi. Olen jo kauan puhunut hänelle automaattivahteisesta autosta, sillä se on mielestäni helpompi ajattava, miehenikään ei ole ollut sitä vastaan, päin vastoin, nyt sopivan osuttua kohdalle (joka oli automaatti) hän kuitenkin perui koko puheensa ja sanoi ettei ikimailmassa ole sanonut että haluisi automaatin, tässä sitä nyt sit ollaan, ei autoa eikä mitään, sillä maksamme auton puoliksi, pitää se molempia miellyttää....
Olen ihan samaa miettinyt mikä ihme saa heidän mielipiteensä vaihtumaan silmän räpäyksessä???
Ehkä kyseessä onkin klassinen kieliero. Yleensähän kun mies sanoo jotain hän myös tarkoittaa sitä. Tämmöinen seikka ei sitten yleensä ihan hevillä muutu. Jos ja kun mies on siis sanonut, ettei pidä viinimarjoista on tämä mielipide pohjautunut parinkymmenen vuoden kokemukseen hampaiden kiristyksistä, oksennuksista ja vastaavista kokemuksista ja tämä vallitseva totuus ei muutu. Vaihtoehdot ovat siis joko se, että mies valehtelee (joko sanoessaan ettei pidä marjoista tai väittäessään, ettei ole näin sanonut), tai sitten mies puhuu totta ja ongelma onkin naisten taipumus tulkintaan. Mies on sanonut jotain jonkun suuntaista ja nainen on tulkinnut asiaa ja kääntänyt sen päälaelleen ja nyt väittää, että mies on sanonut juuri näin.
Sama asia auton kanssa. Mies on ehkä sanonut, että automaattia voisi harkita, jos halvalla löytyy ja nainen pyörittelee sitä päässään ja tulkitsee, että mies on luvannut, että automaatti hankitaan kun sopiva löytyy. Mies ei tietenkään tunnusta, koska tietää pitävänsä käsivaihteella ajamisesta ja tietää, ettei olisi koskaan hyljännyt vaihtoehtoa hakkia käsivaihteinen auto tai kenties jopa tiptronic.