Itsetunto vs, minäkuva

Tulkintasi ei ota huomioon sitä omituista tilannetta, että joku ehkä toteuttaa seksuaalista aktiivisuuttaan ja haluaan oman puolisonsa kanssa.


terveisin yksi seksuaalisesti (toisinaan hyper)aktiivinen, absoluuttisen uskollinen nainen

Seksuaalinen halu ei ole absoluuttinen suure.

Siinä mielessä tulkintasi kuitenkin pitää paikkansa, että (täältäkin monesti luettua) henkilöllä seksuaalista halua on vaikka muille jakaa ja samalla oma puoliso ei herätä seksuaalista halua, joten vieraisiin tie käy ja saavutettu itsetunnon buusti tursuu yli tälle palstalle asti.

Ufo kirjoitti:

Seksuaalinen halu ei ole absoluuttinen suure.

Siinä mielessä tulkintasi kuitenkin pitää paikkansa, että (täältäkin monesti luettua) henkilöllä seksuaalista halua on vaikka muille jakaa ja samalla oma puoliso ei herätä seksuaalista halua, joten vieraisiin tie käy ja saavutettu itsetunnon buusti tursuu yli tälle palstalle asti.

Yritin pohtia tuota, mitä kirjoitit, ja minusta tuntuu, että jokin siinä ei täsmää. Siis onko sillä henkilöllä nyt sitä halua vai ei?

Minusta tuntuu (ja saatan olla väärässäkin), että ihminen on seksuaalinen per se (kyllä, tuo välilyönti kuuluu tuohon :-)). Toiset ovat enemmän seksuaalisia, toiset vähemmän. Halujen toteuttaminen käytännössä, seksin "harrastaminen" on taas eri asia. Seksin harrastamisen frekvenssistä ei voi suoraan päätellä henkilön seksuaalisuuden voimakkuutta (esitän tässä nämä väitteet perustelematta, koska oletan perustelut itsestäänselviksi, mutta voihan nämä riitauttaakin).

Väittäisin, että se, joka tarvitsee seksuaalisen halukkuutensa herättämiseen erityisen ärsykkeen, ei siis olekaan erityisen seksuaalinen. Huom. erotan tässä halukkuuden seksin harrastamiseen suoraan johtavasta yllykkeestä.

Kärjistäen: on 2 miestä. Molemmat sanovat pitävänsä seksistä (yllätys!). Mies 1 nauttii seksistä vaimonsa kanssa lauantaiaamuna omassa sängyssä aamukahvin jälkeen. Vaimolla on tukka laittamatta ja naama meikkaamatta. Mies 2 ei halua seksiä kotonaan, mutta nauttii seksistä, kun häntä hoitelee kaksi erittäin kaunista ja taitavaa 18-vuotiasta virolaista prostituoitua, ja mies on nauttinut reseptivapaata viagraa niin, että on itsekin ihmeissään suorituskyvystään. Jos pelkästään näiden tietojen perusteella pitäisi päätellä, kumpi miehistä on seksuaalisempi, mitä vastaisitte?

tuikku kirjoitti:

Yritin pohtia tuota, mitä kirjoitit, ja minusta tuntuu, että jokin siinä ei täsmää. Siis onko sillä henkilöllä nyt sitä halua vai ei?

Minusta tuntuu (ja saatan olla väärässäkin), että ihminen on seksuaalinen per se (kyllä, tuo välilyönti kuuluu tuohon :-)). Toiset ovat enemmän seksuaalisia, toiset vähemmän. Halujen toteuttaminen käytännössä, seksin "harrastaminen" on taas eri asia. Seksin harrastamisen frekvenssistä ei voi suoraan päätellä henkilön seksuaalisuuden voimakkuutta (esitän tässä nämä väitteet perustelematta, koska oletan perustelut itsestäänselviksi, mutta voihan nämä riitauttaakin).

Väittäisin, että se, joka tarvitsee seksuaalisen halukkuutensa herättämiseen erityisen ärsykkeen, ei siis olekaan erityisen seksuaalinen. Huom. erotan tässä halukkuuden seksin harrastamiseen suoraan johtavasta yllykkeestä.

Kärjistäen: on 2 miestä. Molemmat sanovat pitävänsä seksistä (yllätys!). Mies 1 nauttii seksistä vaimonsa kanssa lauantaiaamuna omassa sängyssä aamukahvin jälkeen. Vaimolla on tukka laittamatta ja naama meikkaamatta. Mies 2 ei halua seksiä kotonaan, mutta nauttii seksistä, kun häntä hoitelee kaksi erittäin kaunista ja taitavaa 18-vuotiasta virolaista prostituoitua, ja mies on nauttinut reseptivapaata viagraa niin, että on itsekin ihmeissään suorituskyvystään. Jos pelkästään näiden tietojen perusteella pitäisi päätellä, kumpi miehistä on seksuaalisempi, mitä vastaisitte?

Olen samaa mieltä, että seksuaalinen halu voi olla todella kova, mutta esiintyy vaivalloisen harvoin. Mielestäni tämä henkilö ei tällöin ole erityisen seksuaalinen.
=>
Siksi kirjoitinkin alkuperäisen viestini, koska tällaisella henkilöllä sekauaalisen halun taajuus merkittävästi lisääntyy (myös vakikumppanin kanssa), kun vieras/salainen seksikumppani on tiedossa. Tämä ilmiö ei ole suoranaisesti sidoksissa siihen, että oma kumppani ei enää kiihota tai tyydytä, saati olisi ns. huono sängyssä.

Minusta Mies1 on ilmeisen seksuaalisempi, koska hänen halu ei ole fantasian toteuttamista, pornoelokuvan matkimista tms. Mies 2 olisi ilman fantasiansa mukaan elämistä vain vähän seksuaalinen, toki olettaen, että sarvessa ei ole mitään fyysistä vaivaa.

Ufo kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että seksuaalinen halu voi olla todella kova, mutta esiintyy vaivalloisen harvoin. Mielestäni tämä henkilö ei tällöin ole erityisen seksuaalinen.
=>
Siksi kirjoitinkin alkuperäisen viestini, koska tällaisella henkilöllä sekauaalisen halun taajuus merkittävästi lisääntyy (myös vakikumppanin kanssa), kun vieras/salainen seksikumppani on tiedossa. Tämä ilmiö ei ole suoranaisesti sidoksissa siihen, että oma kumppani ei enää kiihota tai tyydytä, saati olisi ns. huono sängyssä.

Minusta Mies1 on ilmeisen seksuaalisempi, koska hänen halu ei ole fantasian toteuttamista, pornoelokuvan matkimista tms. Mies 2 olisi ilman fantasiansa mukaan elämistä vain vähän seksuaalinen, toki olettaen, että sarvessa ei ole mitään fyysistä vaivaa.

Jos oletukseni on oikea, ihmisen seksuaalisuuteen (siis siihen, kuinka seksuaalinen olento hän on) ei kuitenkaan vaikuta millään tavalla tuo potentiaalisen tai todellisen vieraan seksikumppanin olemassaolo. Siitä voidaan johtaa, että pettäminen edustaakin ko. henkilölle jotain muuta kuin seksuaalisuuden toteuttamista sinänsä. Ja tälle yksi selitysmalli on tuo itsetuntojuttu, mihin alussa viittasit.

Luulisin, että huono itsetunto selittää pettämistä joskus. No jokainen kuitenkin tajuaa, etteivät seksuaaliset kokemukset sinänsä kenenkään itsetuntoa paranna. Sikäli kuin olen ymmärtänyt oikein, itsetunto on henkilön suhteellisen pysyvä ominaisuus; ei se toimi niin, että tänään minulla on vähän huono itsetunto, mutta kunhan isken itselleni baarista jonkun komistuksen ja saan siltä munaa, niin sitten minulla on hyvä itsetunto :-). Siltikin a) henkilö voi kuvitella huonon itsetuntonsa paranevan seksuaalisella suorittelulla ja b) henkilö, jonka itsetunto ei ole kovin hyvä, voi virheellisesti kuvitella mainitsemasi boostin tarkoittavan kohonnutta itsetuntoa. Ihan niin kuin huono itsetunto voi alkaa tuntua hyvältä itsetunnolta siinä noin 2 promillen kohdalla.

Muitakin selitysmalleja tietysti löytyy; ellei nyt olisi levottomatkolmeseksiaddiktioilmiö kyllästymiseen asti pinnalla, voisi olla kiinnostavaakin pohtia sitä, mitä rooli kiksien käytöllä ahdistuksen purkamiseen on uskottomuudessa yleisesti, siis ihan oikeasti.

tuikku kirjoitti:

Jos oletukseni on oikea, ihmisen seksuaalisuuteen (siis siihen, kuinka seksuaalinen olento hän on) ei kuitenkaan vaikuta millään tavalla tuo potentiaalisen tai todellisen vieraan seksikumppanin olemassaolo. Siitä voidaan johtaa, että pettäminen edustaakin ko. henkilölle jotain muuta kuin seksuaalisuuden toteuttamista sinänsä. Ja tälle yksi selitysmalli on tuo itsetuntojuttu, mihin alussa viittasit.

Luulisin, että huono itsetunto selittää pettämistä joskus. No jokainen kuitenkin tajuaa, etteivät seksuaaliset kokemukset sinänsä kenenkään itsetuntoa paranna. Sikäli kuin olen ymmärtänyt oikein, itsetunto on henkilön suhteellisen pysyvä ominaisuus; ei se toimi niin, että tänään minulla on vähän huono itsetunto, mutta kunhan isken itselleni baarista jonkun komistuksen ja saan siltä munaa, niin sitten minulla on hyvä itsetunto :-). Siltikin a) henkilö voi kuvitella huonon itsetuntonsa paranevan seksuaalisella suorittelulla ja b) henkilö, jonka itsetunto ei ole kovin hyvä, voi virheellisesti kuvitella mainitsemasi boostin tarkoittavan kohonnutta itsetuntoa. Ihan niin kuin huono itsetunto voi alkaa tuntua hyvältä itsetunnolta siinä noin 2 promillen kohdalla.

Muitakin selitysmalleja tietysti löytyy; ellei nyt olisi levottomatkolmeseksiaddiktioilmiö kyllästymiseen asti pinnalla, voisi olla kiinnostavaakin pohtia sitä, mitä rooli kiksien käytöllä ahdistuksen purkamiseen on uskottomuudessa yleisesti, siis ihan oikeasti.

Kiitos. Kerran vuodessa on hyvä saada lässyttämätön kommentti.