Järkyttävä muoti

Ilmeisesti alkuperäinen kirjoittaja viittasi todellisiin köyhiin ja kurjiin, joilla on huonot vaatteet päällä (ei siis kuitenkaan mitkään Afrikan köyhien lannevaatteet tms. vaan repaleiset länsimaiset vaatteet).

Ja idea tosiaan taisi olla, että se, mitä köyhät löytävät roskiksista/ ovat käyttäneet varojen puutteessa niin kauan, että ovat kulunut puhki/ repaleinen/ pinttyneen likainen, on täällä kauppojen hyllyillä hintalappu reunassa. Vaikkei hinta päätä huimaava olisikaan, niin on se silti kohtuuton jo valmiiksi rikki olevista/ likaisista vaatteista.

Tämä siis ilmeisesti oli alkuperäisen kirjoittajan asian ydin ja siihen kyllä yhdyn itsekin. Osa nykymuodista on toki ihan ok ja tykkään jopa hiukan kulutetuista farkuista, mutta miksi maksaa housuista, joiden takamuksessa on pakaroiden kohdalla valkoiseksi kulutetut pyörylät tai vyötärökaitale/ lahkeet, joita ei ole vaivauduttu ompelemaan kiinni kuin sik-sakilla.

Tietysti kaikilla on oikeus pitää ihan mitä lystää ja ei se ihmisen arvoa alenna, jos on varta vasten kulutetut likaiset haalistumat peffassa tai reisissä, mutta välillä vain ihmetyttää, kenen silmää sellainen näky hivelee? En ainakaan tunne ketään, joka olisi nauttinut nähdessään housut, jotka näyttävät siltä, että niillä on ryömitty kotiin alkoholipitoisen illan jälkeen.

Kris kirjoitti:

Ilmeisesti alkuperäinen kirjoittaja viittasi todellisiin köyhiin ja kurjiin, joilla on huonot vaatteet päällä (ei siis kuitenkaan mitkään Afrikan köyhien lannevaatteet tms. vaan repaleiset länsimaiset vaatteet).

Ja idea tosiaan taisi olla, että se, mitä köyhät löytävät roskiksista/ ovat käyttäneet varojen puutteessa niin kauan, että ovat kulunut puhki/ repaleinen/ pinttyneen likainen, on täällä kauppojen hyllyillä hintalappu reunassa. Vaikkei hinta päätä huimaava olisikaan, niin on se silti kohtuuton jo valmiiksi rikki olevista/ likaisista vaatteista.

Tämä siis ilmeisesti oli alkuperäisen kirjoittajan asian ydin ja siihen kyllä yhdyn itsekin. Osa nykymuodista on toki ihan ok ja tykkään jopa hiukan kulutetuista farkuista, mutta miksi maksaa housuista, joiden takamuksessa on pakaroiden kohdalla valkoiseksi kulutetut pyörylät tai vyötärökaitale/ lahkeet, joita ei ole vaivauduttu ompelemaan kiinni kuin sik-sakilla.

Tietysti kaikilla on oikeus pitää ihan mitä lystää ja ei se ihmisen arvoa alenna, jos on varta vasten kulutetut likaiset haalistumat peffassa tai reisissä, mutta välillä vain ihmetyttää, kenen silmää sellainen näky hivelee? En ainakaan tunne ketään, joka olisi nauttinut nähdessään housut, jotka näyttävät siltä, että niillä on ryömitty kotiin alkoholipitoisen illan jälkeen.

Eipä noi farkut missä on kulutettu takamuksien kohdalta ole mitenkään hienot, mutta jos lahkeissa kulutetut niin ne kyllä menettelee. Olihan vähänaikaa sit muodissa farkut, missä revittiin reikiä sinnetänne, jos semmosia reikäfarkkuja kaupasta ei löytänyt.

Ja mitä vikaa sekasin olevissa hiuksissa on?
Itselläni on voimakasluonnon kihara, ja lyhyehköt hiukset, ja suihkunjälkeen aamulla pörrötän ne, semmoses peikkokampaukses.

Tyttö kirjoitti:

Eipä noi farkut missä on kulutettu takamuksien kohdalta ole mitenkään hienot, mutta jos lahkeissa kulutetut niin ne kyllä menettelee. Olihan vähänaikaa sit muodissa farkut, missä revittiin reikiä sinnetänne, jos semmosia reikäfarkkuja kaupasta ei löytänyt.

Ja mitä vikaa sekasin olevissa hiuksissa on?
Itselläni on voimakasluonnon kihara, ja lyhyehköt hiukset, ja suihkunjälkeen aamulla pörrötän ne, semmoses peikkokampaukses.

Nämä ihmiset eivät vain ymmärrä muodista yhtään mitään!!