Nainen, päästäisitkö miehesi yöksi samaan huoneeseen hyvän naispuolisen tuttunsa kanssa?
Mieheni menee harrastusporukkansa kanssa käymään toisessa kaupungissa tutustumassa paikalliseen toimintaan. Yöpyminen tapahtuu hotellissa 2 hengen huoneissa omakustanteisesti.
Ongelmana on se, että mieheni jää ilman miespuolista paria ja joutuu jakamaan huoneen naisen kanssa, ettei molempien tarvitse ottaa omaa huonetta. Säästäähän siinä pitkän pennin. Mieheni tuttavanainen lupautui kämppäkaveriksi.
Mieheeni luotan kyllä, mutta tähän hänen tuttavanaiseensa en täysin. Hän on sinkku ja tulee mieheni kanssa hyvin toimeen. He ovat oikeastaan jopa kavereita. Ovat olleet muutaman kerran kaljallakin. Luvassa on kuulema illanviettoa, joten vähän epäilyttää päästää kaksi humalaista eri sukupuolta olevaa samaan huoneeseen yöksi.
Mieheni menee harrastusporukkansa kanssa käymään toisessa kaupungissa tutustumassa paikalliseen toimintaan. Yöpyminen tapahtuu hotellissa 2 hengen huoneissa omakustanteisesti.
Ongelmana on se, että mieheni jää ilman miespuolista paria ja joutuu jakamaan huoneen naisen kanssa, ettei molempien tarvitse ottaa omaa huonetta. Säästäähän siinä pitkän pennin. Mieheni tuttavanainen lupautui kämppäkaveriksi.
Mieheeni luotan kyllä, mutta tähän hänen tuttavanaiseensa en täysin. Hän on sinkku ja tulee mieheni kanssa hyvin toimeen. He ovat oikeastaan jopa kavereita. Ovat olleet muutaman kerran kaljallakin. Luvassa on kuulema illanviettoa, joten vähän epäilyttää päästää kaksi humalaista eri sukupuolta olevaa samaan huoneeseen yöksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eiköhän toi nyt ole aika selvä juttu... miehesi naistuttavalla ei ole mitään menetettävää (siis omaa miestä) ja miehet tunnetusti ovat heikkoja houkutuksille. Varmasti naivat ja lujaa!
No en kyllä sulattaisi moista. Sanoisin, että joko meet ja nukut ilman muita naisia, ja jollei se onnistu, niin et mee ollenkaan. Ja jos silti meet, niin sitten meen minäkin. Ei varmasti tarttis mun kans yhdessä ollessa nukuskella muiden kans! Asia on järjestelykysymys, sen kyllä PYSTYY järjestämään toisinkin, jos HALUAA. Niin! ...Ja itse mietittynä, ei mun ainakaan tulis mieleenkään ehdottaa miehelleni, että mä nyt tästä vähän lähden reissuun ja jaan hotellihuoneen yhden kivan tutun miehen kanssa, jahka ensin vähän juhlitaan. Ei todellakaan... Vähän vois toisenkin ottaa huomioon... Aiotko todella suostua moiseen? On sitä sitäpaitsi ennenkin kolmeen pekkaan kahden hengen huonees nukuttu, kyllä se niiden miespuolistenkin kanssa mahtuis. Sano sille, onko tärkeämpää säästää se pitkä penni, vai sun hermot...
Mun kaverin poikaystävällä (mun hyvällä frendillä) oli tapana olla mun luona yötä. Mitään EI koskaan tapahtunut, ei tullut mieleenkään. Ei edes alkoholin vaikutuksen alaisena. Mutta tässä tilanteessa on se eri asia, että naiset eivät ole keskenään kavereita.
never!!! en ainakaan päästäisi..vaikka olis mikä. Jos sinne HALUAA lähtee, voi sen huoneen yksinkin maksaa...joo hei ihan selvä juttu...
siihen miehees, niin mikä on ongelma?
Jos et luota, niin miksi oot sen kanssa?
Sitä persettä tullaan tarjoamaan sille miehelles muutakin kuin tommosilla reissuilla.
Itse ollu tuommosissa tilanteissa selvin päin ja kännissä. Se on ihan siitä kiinni mitä se mies ajattelee sinusta, eikä siitä miten kännissä on.
Luotanhan minä, ettei mieheni suostuisi mihinkään. Hän on fiksu, empaattinen ja rehellinen mies. En kuitenkaan halua, että tämä nainen mahdollisesti yrittäisikin käpälöidä miestäni. Miten sen jälkeen voisin sulattaa, että mieheni on hänen kanssaan tekemisissä monta kertaa viikossa?
Tunnen kyllä itsekin jotenkuten tämän naisen ja hän vaikuttaa mukavalta ja reilulta. Tuskin mieheni tulisi muuten toimeen hänen kanssaan. Mieheni ei nimittäin voi sietää kanamaisia tyrkkyjä. Jokin vain kuitenkin varoittaa minua hänestä. Ehkäpä en vain tunne häntä tarpeeksi hyvin.
Veit sanat näppäimistöltäni. :)
Ihka kummaa touhua edes ajatella mahdollisuutta jotenkin vahtia toista. Pettäjä hakee tilaisuutensa ja luotettava kumppani on luotettava, vaikka olisi miten tyrkyssä seurassa kännissä tai ei.
Tuohan on sitäpaitsi erinomainen tilaisuus testata sitä miehen luotettavuutta, jos moinen seikka askarruttaa.
Kiinnostaisi minuakin tietää...
"Jos et luota, niin miksi oot sen kanssa?"
Noista muista vastauksista voisi tehdä yleistyksen, jonka mukaan oletusarvo on, että tietenkin jokainen pettää tilaisuuden tullen. Onko se tosiaankin niin?! Pitääkö tässä toiselle kierrokselle päätyneen jo lähtökohtaisesti olettaa, että seurustelusuhteissa seksi on määräävä tekijä ja pikku bonuksena voi tuurilla löytää jopa kiinnostavan persoonallisuuden?
luottaa omiin tunteisiinsa! Sanoit, että jokin varoittaa hänestä..
Jos luotat mieheesi, senkun annat mennä. Mutta jos luottamuksessa on kuitenkin aukkoja sanot että "noup".
Minun yksi kaveri on sellainen tosi tyrkky myös minun miestä kohtaan, mutta on ne meidän kämpällä kahdestaan yöpyny mun ollessa töissä ja seuraavana päivänä ollaan vaan vähä naureskeltu sen epätoivosille iskuyrityksille.
päästä vaan miehesi, saatat oppia seuraavan kerran kun rakastelette aivan uusia temppuja, joita miehesi sinulle näyttää...
Keskustele miehesi kanssa, kerro miltä sinusta tuntuu ja mitä pelkäät.
Jos minulla olisi sama tilanne, itkisin ja parkuisin niin, että mies ei raaskisi edes mennä ollenkaan *nyyhkäys*
Tuota jos miehesi on toisen naisen "vieteltävissä" ei siihen tuollaista tilaisuutta tarvita hän hyppää vieraissa kuitenkin.
Jos hirvittävästi meuhkaat ja riehut tilaisuus tulee takuulla joskus muulloin -ja se käytetään takuulla.
Oma mieheni ei ole kovin hanakka muiden naisten perään ja hän on jatkuvasti työssä porukassa kolme miestä ja kaksi naista (kaikki tahoillaan varattuja) tien päällä.
He tosin yöpyvät miehet miesten kanssa ja naiset erikseen, mutta kyllähän niitä tilaisuuksia tulee.
En ole tehnyt asiasta mitään numeroa tehnyt vaan kertonut oman ideologiani (joka hänellä on samanlainen) "ikuisesta" uskollisuudesta.
Olen ajatellut että mitä enemmän osoitan epäilyjä ja syytöksiä sen varmemmin ajan häntä toisen luo.
Jos jotain tapahtuu ei voi mitään siitä on vain päästävä yli.
Saattaa tietysti olla että jos mies olisi toisenlainen olisin jyrkempi.
Niitäkin on, tai 2 hengen huone lisävuoteella.
Tulee halvemmaksikin pekkaa päälle, jos kerran omakustanteisesti laskutetaan. Tai sitten kaksi 4 hengen huonetta niin suurin osa äijistä mahtuu samaan... kyllä tämä laskutoimitus olisi niiden päässä pitänyt onnistua...
Toki jos miesten kanssa lähtee vain 1 kpl naisia niin sitten edellä mainittu ei päde. Kivempihan se on tutun miehen kanssa kämppä jakaa kuin ventovieraan, ja ei sitä parivuoteellista huonetta saa muuten kuin erikseen pyytämällä. Respassa vielä vahvistavat avainten annossa vuodejärjestelyn, siinä se selviää onko erilliset vai parilliset. Normi huone tulee kahdella erillisellä sängyllä, aina. Parisängyllisiä kun on vain rajallinen määrä.
Ja sitten ei auta muu kuin luottaa.
Jos sun äijäs ois ollu hiukka fiksumpi,ei ois edes kehdannu kysyä sulta koko asiasta.Jos ne kännissä siellä räpeltävät niin pääseehän sun äijäs naikkosen huoneeseen ilman että tarttee samaakaan huonetta olla,vai mitä?Ja jos se naikkonen on kiinnostunu ukostas niin kyllähän se venkoaa sitä muutenkin,mutta onhan tuo nyt härskiä edes ajatella tuota vaihtoehtoa-tuli vaan mieleen,että noinko sinisilmäisenä miehesi sinua pitää,että edes kehtaa moista ehdottaa?!
Päästäisinkö vai enkö...se nyt vähän riippuu. Luulisin luottavani, mutta eihän sitä tiedä, ennen kuin omalle kohdalle sattuu. Joskus sitä voi olla yllättävänkin mustis yllättävissä tilanteissa (ja useimmiten, kuten jälkikäteen ilmenee, ilman mitään syytä).
Mutta. Seurustelumme alkuaikoina kävi esimerkiksi niin, että olin toisella puolella kaupunkia (kotoani katsoen) bileissä kaveriporukalla. Poikaystäväni oli silloin ulkomailla, eikä siis mukana. Meni aamuyön puolelle, bussit eivät kulkeneet ja opiskelijabudjetilla ei kovin hevillä viitsi ottaa yksin taksia. Eräs minun ja poikaystäväni yhteinen miespuolinen kaveri tarjosi minulle sitten sohvapaikkaa yöksi. Joskus ennenkin sitä oli tullut bunkattua jonkun miespuolisen kaverin luona vastaavassa tilanteessa - ihan vain kaikessa ystävyydessä ja kaikkia kohteliaisuussääntöjä noudattaen. Nukuin sitten siellä ja lähdin aamulla kotia kohti. Mainitsin asiasta ohimennen poikaystävälleni, kun hän seuraavana päivänä soitti, ja sain vastaukseksi muka leikkisään sävyyn esitetyn 'heti kun on poissa, niin tyttö nukkuu toisten miesten luona'. Leikinlaskunahan se meni eikä siitä sen enempää, mutta asiaa pohtiessani huomasin, että itse en olisi ollut yhtään mielissäni, jos hän olisi tehnyt saman kuin minä. Eli varsinaista kaksinaismoralismia ;)!
Päätin sitten, että vastedes taidan hankkia kyydin kotiin tai hoitaa vastaavanlaisen tilanteen jotenkin muuten. Ihan vain siksi, että itsekään en purematta nielisi, jos poikaystäväni lähtisi jonkun tyttökaverini kämpille yöksi. Sen verran sitä nyt voi ajatella toisen tunteita.
semmoisiakin miehiä olemassa, joilla pysyy kädet kainaloissa ja pippeli piilossa vaikka tilaisuuskin tulisi. Keskustele asiallisesti miehesi kanssa, eikä se lievä mustis varmaan mikään kummallisuus ole. Täällä vaan vaikuttaa siltä, että puolin ja toisin uskotaan, että heti kun tilaisuus tulee niin vieraan päälle hypätään. Kai se sitten on olevinaan niin yleistä, en tiedä? Poikkeuksia kyllä hei löytyy; täältäkin yksi.
Tilaisuus viimeksi vuoden alussa: mökkiviikonloppu ystävien kanssa, pelailtu, saunottu, syöty, tissuteltu, kahdestaan tuvassa yötä naispuoleisen ystävän kanssa, patjat vierekkäin takkatulen ääressä, perfetto?
No jee, kumpikin omassa makuupussissa ja siinä kaikki.Eikä meillä kummallakaan ollut mitään vaikeuksia asian suhteen.
Harmitti vain, kun oma vaimo ei päässyt mukaan ja vierelle - samaan makuupussiin ;). Luottoa löytyy, puolin ja toisin. Outoa ja harvinaistako? Kai sitten niin, mutta ei minusta.
ehkä pidit sen piilossa kun se niin pieni tai siksi ettei se nainen halunnut sinua tarpeeksi. tälle naiselle joka aloitti keskustelun sanoisin että kylläpä sinulla on ajattelematon mies kun puhuu noin sinulle. tai sitten hän haluaa saada sut mustasukkaiseksi. Itse sanoisin että sen kun nukut sen naisen kans mut ett sen jälkeen mun kans samassa huoneessa. Idootteja noi miehet täytyy sanoa.
Pettää aina. Semmosia sikoja ne kaikki on, joten meidän kunnon naisten on pidettävä heidät linjassa, johon he itse eivät kykene. Eivät, kun ne ajattelevat vain kepillänsä.
Uups. Tarkistin housuihini ja makkarahan sieltä paljastu, tuo komea vähäisen keskushermostoni päätösten tekijä. Sanomani siis mitätöityi siinä samalla, olenhan epäluotettava mies, idiootti suorastaan.
---------------------
Alkuperäiselle kysyjälle sanoisin että kysy mieheltäsi, että voitko sinä yöpyä vastaavasti tuttavamiehen kanssa. Periaate "sen minkä sallin itselleni, sallin myös kumppanilleni" auttaa yllättävän pitkälle hahmotellessa rajoja suhteessa. Jos mies vastaa kieltävästi, on oikeus ja kohtuus että hänkään ei voi tehdä niin. Jos luottamus on molemminpuolista, en näe mitään ongelmaa kysymyksessä. Muussa tapauksessa syvempi keskustelu enemmän kuin paikallaan.
Mikä on yleisin "varma tieto " siitä että joku on pettänyt ? NO , tietenkin se että ne on nähty menevän samaan huoneeseen kahdestaan. Äärimmäisen harvinaista taitaa olla , että asia on todellisuudessa nähty .
Joillakin miehillä on lisäksi halu kertoa enemmän , kuin on todellisuudessa tapahtunut . Moni nainen on saanut huonon maineen , ihan syyttään.
Aloittaja , ilmeisesti siinä ei ole mitään vaaraa että jotakin tapahtuisi. Kukapa sitä etukäteen kertoisi , jos pelkäisi jotakin tapahtuvan.
Sellaisia miehiä , joihin voi luottaa , on tosiaan paljonkin . Sellainen ei edes huomaa , että asiassa olisi jotakin väärää.
Suurin ongelma onkin , kuinka kipeää se sinulle tekee. Mies ei varmaan ole edes ajatellut asiaa , sinun tunteidesi kannalta.
- morkkis - Kyllähän tuollaista tapahtuu , mutta sitä ei kannata kertoa kenellekään . Sen vuoksi jutut elää , että uskotaan helpommin kaikkien olevan samanlaisia.
Näkyypä niitä olevan naistenkin seassa , nimittäin noita mainitsemiasi idiootteja.
Olisiko niin , että satut olemaan sellainen ihminen , jolla jalkojen väli päättää enemmän kuin korvien väli. Sinun melestä varmaan pettäminen ei haittaa , kunhan siitä ei kukaan pääse tietämään?
Kaikki miehet ovat samanlaisia ??? Sinulla taitaa olla kovin rajoittunut kaveripiiri , siihen ei mielellään eksykään sellainen joka käyttää korvien väliä.
Korvien väliä käytetäänkin ennen , kuin asia lähtevät menemään sellaisille raiteille ja tietoisesti torjutaan sellainen vaihtoehto.
OLet ilmeisesti sellainen ihminen , jonka kanssa en haluaisi yötäni samassa huoneessa viettää.
Olen joskus saanut kokea , että nainen levittelee ilkeitä puheita , kun en ole moisessa tilanteessa "käyttänyt tilaisuutta hyväkseni".
ihana ihminen, pysy tuollaisena. vaimosi on tosi onnekas.
Mieheni sanoi eilen, että hän voikin mennä kolmanneksi kahden muun miehen kanssa. Ei ole niin väliksi ketä samassa huoneessa nukkuu. Ei ole vielä täysin valmiiksi yöpymisjärjestelyjä suunniteltu.
Mieheni mielestä hänen naiskaverinsa on sen verran järkevä ja suoraselkäinen, ettei ryhtyisi mihinkään typeryyksiin. Hän sanoi myös, ettei hänellä itsellään ainakaan ole minkäänlaista tarvetta tai halua ryhtyä mihinkään saati vaarantaa omaa seurustelusuhdetta ja kaverisuhdetta pelkän naimisen vuoksi. Pimppiä saa kuulema kotonakin. Niinhän sitä saa! ;) Sitäpaitsi he voisivat toki mennä sänkyyn muulloinkin, jos haluaisivat.
Ehkäpä voisinkin patistaa mieheni yöpymään tämän naisen kanssa. Sittenpähän tuon näkisi. Olisi ainakin hyvä uskollisuustesti.
Joku kysyi, että sallisiko mieheni minun yöpyä miespuolisen kaverin kanssa samassa huoneessa. Olemme joskus keskustelleet saman suuntaisista asioista ja hän ei kuulema alkaisi minua vahtimaan. Ei pystyisi estämään kuitenkaan, jos haluaisin jotain tehdä, joten ei vaivaisi asialla päätänsä etukäteen. Voisi tietysti vähän katsoa, kenestä on kyse.
toisaalta se on noin että jos joku haluaa jotain tehdä niin tekee sen kuitenkin..itse en kyl mielellään päästäis miestäni naisen kaa tollee,mut en varmaan iloinenkaan ois..kiukuttelisin yms..=(,mutta toisaalta hyvä testi olis kai??tiedä häntä!kokeile jos pokka riittää,eihän mies ole minkään arvoinen jos se pettää,näkeehän sen siinä sitten..
Pettää se sitten ennemmin tai myöhemmin, jos on pettääkseen. Ei kai sitä silloin voisi estää muuten kuin lukitsemalla hänet kaappiin.
että olette päässeet miehesi kanssa hienosti asiassa eteenpäin ja keskustelleet siten, että kumpaakaan ei pitäisi jäädä asia kaivelemaan. Ainakaan etukäteen.
..ettei miehesi olisi kertonut koko asiasta, jos hän olisi suunnitellut peuhata kyseisen naikkosen kanssa. Se, että hän kysyi mielipidettäsi asiasta, kertoo mielestäni sen että hän arvostaa sinua ja mielipiteitäsi. Miehesi vaikuttaa luotettavalta ja rehdiltä.
Itse päästäisin mieheni samaan tilaan yöpymään minulle vieraan naisen kanssa. Yöhän on vain illan ja päivän aamun aika. Ei sen kummempaa. Voisihan mieheni pettää minua mihin vuorokauden aikaan tahansa jos haluaisi.
Omassa suhteessani uskon siihen, että kun minä luotan mieheeni, on hän myös luottamukseni arvoinen. Jos en luottaisi häneen, olisin mustasukkainen ja vahtisin hänen jokaista liikettään, olisi hänen varmasti paljon matalampi kynnys pettää. Enkä minäkään jaksaisi olla uskollinen miehelle joka tukehduttaisi minut holhoamisellaan.
Luottamushan on muuten suhteen peruspilari. Ainakin minun mielestäni.
Olisipa tuon Roosan kaltainen nainen , ja sattuisi kohdalle.
Lisään vain , että kun ei ole kiellettyjä puheenaiheita ja kaikesta voi keskustella ilman epäilyksiä niin suhde pelaa.
ehkä olen jotenkin poikkeava, mutta minusta on moraalisesti väärin varatun miehen, tai naisen, viettää yö kahdestaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, siis ei sen oman. riippumatta siitä, tapahtuuko mitään.
Mikä nukkumisessa voi olla moraalisesti väärin? En ymmärrä! Minäkin, varattu mies, olen nukkunut naispuolisen tutun kanssa samassa huoneessa viimeksi alkusyksystä, kun tarvitsin yöpaikan. Menin ennemmin tutun luokse kuin hotelliin. Se oli varmaan todella moraalitonta.
Eikö kahdestaan samassa huoneessa telkkarin katsominen ole siis yhtä moraalitonta?
Kyllä tiedät itsekin mitä siellä huoneessa tapahtuu. Ei siellä pitsiä nyplätä vaan jotain muuta.
No, jos äijä menisi väkisin, niin saisi mennä.
Mutta ei olisi enää takaisin tulemista.
Eli- jos molemmat ottavat oman huoneen- niin sinä olet luottavaisin mielin???
Joo-o- sehän onkin tosi vaikeaa hiippailla hotellin käytävää pienessä hiprakassa toiseen huoneeseen????
Luotat tai et. Valinta on sinun. EI siinä huoneen lukumäärät ratkaise.