Tuli tuossa erään keskustelun kautta taas mieleen, että miehet ja naiset tulkitsevat saman asian usein eri tavalla. Tuntuu että tälläkin palstalla monet tappelut johtuvat juuri tästä.
Exä lähetti ostamaan vähäsokerista mansikkakeittoa. Kaupassa ei ollut kuin sokeritonta ja sokerillista. Insinöörille kun "vähäsokerinen" sisältää sokeria, niin sitä sokeritonta ei voinut ostaa. Kun oli tuhat muutakin ostettavaa, niin en asiaa edes miettinyt sen tarkemmin.
Sama asia myöhemmin. "Osta riisiä kans" oli komento ja minä kauppaan. Ostan kaiken roinan ja sitten pikariisiä, koska se valmistuu kivasti yhtä aikaa kanasuikaleiden kanssa. Kotona taas kauhee möykkä. "Tästäkö meinaat puuroa keittää?". Ai niin nythän on tosiaan joulu. Ei sitä kaupassa mieti mikä mahtaa olla vuodenaika, vaan sitä ostaa mitä listalla lukee. Ei olisi ehkä ollut paha kirjoittaa siihen listaan "puuroriisiä" ja ehkä vielä "jouluPUUROriisiä, jos näytti siltä että tietokoneet sillä kuitenki taas on vaa mielessä.
Naiset ajattelee, että tottakai se on näin ja miehet ajattelee, että se on näin kun tässä lukee.
Lintsillä menin naispuolisen kaverin kanssa vuoristorataan. Oli sadepäivä ja oli ostettu sadetakit molemmille. Tanko laitettiin alas ja huomasin, että takki oli jäänyt hänen alleen. Kuristi aika ikävästi ja ois tullu tosi ikävä kyyti. Tanko puristi minut aika kivasti penkkiin, koska oli vielä reppukin sylissä. Ajattelin kuitenkin kysäistä, josko hän saisi silti itseään nostettua. "Saat SÄ nostettua sitä persettäs?". Heti tuli avokämmenestä... Hän tulkitsi minun kommentoineen hänen perseensä kokoa ja minä taas arvelin hänenkin olevan yhtä jumissa kuin itse olin.
Eräs nainen taas kertoi olevansa kaunis, mukava ja älykäs. Hän etsi täydellistä miestä.
Tuntui niin tutulta kommentilta, että päätin asiasta huomauttaa. Kaikkihan noin aina sanovat, vaikka voivat olla MINUN mielestäni ihan jotain muuta. Siitä taas tuli sanomista, että miten olen voinut kuvitella hänen ajattelevan niin?
Hän tarkoitti sitä, että että hän olisi nätti sen miehen mielestä. Mies tykkäis samoista asioista ja heillä ois yhdessä kivaa. Pystyis jutteleen sen miehen kanssa molempia kiinnostavista asioista. Eli siis tälle miehelle hän ois kaunis, mukava ja älykäs. "Täydellinen" mies ei taas tarkoita sitä, että hän olisi Brad Pitt, tuplatohtori, toimitusjohtaja, malli, perijä jne. jne. Tämä täydellisyys ois taaskin katsojan, eli tämän naisen, silmissä. Fiksu, toimeentuleva, OK-näköinen, huumorintajuinen. Sellainen josta voisi olla ylpeä ja ei välttämättä edes mikään komistus, josta saisi olla koko ajan mustasukkainen. Etsinässä oli siis HÄNELLE täydellinen mies.
Tästä ajattelun eroavaisuudesta johtuu varmaan hyvin monet arkipäivänkin ongelmat.
Tuon saman kun olisi muotoillut
"Olen omasta mielestäni ihan nätti, mukava ja fiksu. Etsin sellaista miestä, joka täyttää ne vaatimukset, joita minä asetan täydelliselle miehelle"
Nyt puhutaan sellaista kieltä, että jopa mieskin ymmärtää. Nyt "tavallisetkin" miehet viitsii vastata ja kukaan ei mene treffeille odottaen Miss Universumia.
Tulipa pitkä jaarittelu. Toivottavasti tuossa oli jotain järkeä ainakin jossain vaiheessa.
Exä lähetti ostamaan vähäsokerista mansikkakeittoa. Kaupassa ei ollut kuin sokeritonta ja sokerillista. Insinöörille kun "vähäsokerinen" sisältää sokeria, niin sitä sokeritonta ei voinut ostaa. Kun oli tuhat muutakin ostettavaa, niin en asiaa edes miettinyt sen tarkemmin.
Sama asia myöhemmin. "Osta riisiä kans" oli komento ja minä kauppaan. Ostan kaiken roinan ja sitten pikariisiä, koska se valmistuu kivasti yhtä aikaa kanasuikaleiden kanssa. Kotona taas kauhee möykkä. "Tästäkö meinaat puuroa keittää?". Ai niin nythän on tosiaan joulu. Ei sitä kaupassa mieti mikä mahtaa olla vuodenaika, vaan sitä ostaa mitä listalla lukee. Ei olisi ehkä ollut paha kirjoittaa siihen listaan "puuroriisiä" ja ehkä vielä "jouluPUUROriisiä, jos näytti siltä että tietokoneet sillä kuitenki taas on vaa mielessä.
Naiset ajattelee, että tottakai se on näin ja miehet ajattelee, että se on näin kun tässä lukee.
Lintsillä menin naispuolisen kaverin kanssa vuoristorataan. Oli sadepäivä ja oli ostettu sadetakit molemmille. Tanko laitettiin alas ja huomasin, että takki oli jäänyt hänen alleen. Kuristi aika ikävästi ja ois tullu tosi ikävä kyyti. Tanko puristi minut aika kivasti penkkiin, koska oli vielä reppukin sylissä. Ajattelin kuitenkin kysäistä, josko hän saisi silti itseään nostettua. "Saat SÄ nostettua sitä persettäs?". Heti tuli avokämmenestä... Hän tulkitsi minun kommentoineen hänen perseensä kokoa ja minä taas arvelin hänenkin olevan yhtä jumissa kuin itse olin.
Eräs nainen taas kertoi olevansa kaunis, mukava ja älykäs. Hän etsi täydellistä miestä.
Tuntui niin tutulta kommentilta, että päätin asiasta huomauttaa. Kaikkihan noin aina sanovat, vaikka voivat olla MINUN mielestäni ihan jotain muuta. Siitä taas tuli sanomista, että miten olen voinut kuvitella hänen ajattelevan niin?
Hän tarkoitti sitä, että että hän olisi nätti sen miehen mielestä. Mies tykkäis samoista asioista ja heillä ois yhdessä kivaa. Pystyis jutteleen sen miehen kanssa molempia kiinnostavista asioista. Eli siis tälle miehelle hän ois kaunis, mukava ja älykäs. "Täydellinen" mies ei taas tarkoita sitä, että hän olisi Brad Pitt, tuplatohtori, toimitusjohtaja, malli, perijä jne. jne. Tämä täydellisyys ois taaskin katsojan, eli tämän naisen, silmissä. Fiksu, toimeentuleva, OK-näköinen, huumorintajuinen. Sellainen josta voisi olla ylpeä ja ei välttämättä edes mikään komistus, josta saisi olla koko ajan mustasukkainen. Etsinässä oli siis HÄNELLE täydellinen mies.
Tästä ajattelun eroavaisuudesta johtuu varmaan hyvin monet arkipäivänkin ongelmat.
Tuon saman kun olisi muotoillut
"Olen omasta mielestäni ihan nätti, mukava ja fiksu. Etsin sellaista miestä, joka täyttää ne vaatimukset, joita minä asetan täydelliselle miehelle"
Nyt puhutaan sellaista kieltä, että jopa mieskin ymmärtää. Nyt "tavallisetkin" miehet viitsii vastata ja kukaan ei mene treffeille odottaen Miss Universumia.
Tulipa pitkä jaarittelu. Toivottavasti tuossa oli jotain järkeä ainakin jossain vaiheessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet tosiaan oikeassa. Kun mies taas etsii täydellistä naista, hän todella etsii nimenomaan täydellistä naista millä tahansa asteikolla mitattuna (kaikenhan voi miehen mielestä mitata).
asteikot muuttuu mitä enemmän niitä naisia on tavannu. Sitä alkaa olla kolmekymppisenä jo aika realisti(kyyninen?) naisten suhteen.
syy siihen, miksi naiset etsivät miehistä enää 'itselleen täydellistä' miestä.
En minäkään tyydy yhtään vähempään naisten suhteen.
Etsivätkö naiset sitten miestä, joka on kavereille, anopille, appi-ukolle ja naapurin Jaskallekin täydellinen? Ei ihme jos hommat kusee.
Olen nyt kaksi päivää väitellyt turhaa tästä asiasta erään neidin kanssa. Se on kumma kun molemmat ajattelee asiasta just samalla tavalla ja silti pystyttiin väittelemään asiasta kaks päivää. Ei tarvinnut kun yks pieni tekijä puuttua hänen ensimmäisestä mailistaan. Hän tietenkin tietää asian ja väittelee siltä pohjalta. Minä en sitä tiedä ja väittelen taas siltä pohjalta.
Nyt sitten viimeisessä mailissa hän sanoi, että mikä tässä nyt on muka epäselvää? Kun on A, B ja tämä C, niin mitä siitä pitää enää revittää?
B....mikä B? Sitten luin uudestaan sen ekan mailin, joka synnytti koko väittelyn. Ei siinä mainita B:stä mitään. Eli molemmat on koko ajan ajatellu asiasta samalla tavalla...
Nyt meni kyllä pohja siltä mun ekaltakin viestiltä. Vai vahvistiko tämä vaan sitä asiaa, että samaan suuntaan ajetaan, mutta toinen kiskoilla ja toinen tiellä?
No menipä työpäivä äkkiä :)
Täytyy tunnustaa, että väärinkäsityksiä syntyy, kun asiat käsitetään eri tavoin ja sitten ei tule sanoneeksi tarpeeksi selkeästi, mitä tarkoittaa.
Vastaavanlaisia "virheostoskokemuksia" on täälläkin. Onneksi sitä joskus tajuaa ilmaisseensa itseään huonosti ja yrittää korjata seuraavalla kerralla.
Jos luet tuon "niin sen pitää ollakin" viestin, niin vahvistuu vaan sekin käsitys.
Ihmisten pitäis käsittää se, että jos jokin asia on kirkkaana omassa mielessä, niin ei välttämättä ole toisen mielessä.
Jos vaikka menee mökkireissu pieleen. Nainen ehdottaa että mentäis viikonlopuksi mökille. Reissun jälkeen nainen kommentoi kavereilleen:
"Kerranki ois oltuna kahestaa vuan ja mitä se ukko tekköö? Laiturin kimpusa oli koko viikonlopun! Seksialusvuatteen olin ostanunna, kyntteliä laitoin pöytään ja oikeen pekiaaliruokaa tein. Viinit ol ja kaikki."
Mies saattaa taas ajatella eri tavalla.
"On se hyvä että muija muisti sen laiturin. Sinne ois notta jääny jäihin, jos se ei ois sitä reissua ehottanu. Ois se kyllä voinu tulla avittaan, ku ite ehotti koko reissua... Ei tainuna muistaa että laitatin sähkötkin sinne, kun kynttilöötä vielä poltti pöyäsä. Jonku ihme sammakonreide oli laittanu appeeksi, vaikka tiesi notta oon koko päivän laituria nostanu. Eihän tommosella sintillä jaksa! Sitten kun piti nukkumaan käyä, niin ihan hyvää hyvvyyttäni käskin laittaa enempi piälle, ettei mussukka vilusti. Joku ihmeen T-paita sillä vain oli piällä. Tiiä mistä se on taas murjottanu koko viikon. Oisko sillä hilloviikot tuas? Enpä vonkaa sitte, ettei vuan suutu..."
Sun juttusi on aina yhtä hauska lukea, pirullisen ihania :D Noinhan se juuri menee, miehet ja naiset ajattelevat niin eri tavalla. Jos mieheltä jotain haluaa, se on parasta sanoa ihan ääneen, ei nekään ajatuksia osaa lukea.
noin himmentynyt todellisuudentaju ole.
ihmisestä. Mikä se todellisuus sitten on? Sinun, minun vai naapurin mielikuva asiasta?
Ihan sama asia pelkotilojen kanssa. Toinen menee melkeen shokkiin jostai hämähäkistä ja toinen nauraa vieressä, että miten sinä voit tuota pelätä? Vaikka itsestä kuulostaa hassulta, niin täyttä totta se on sille toiselle.
Eli tärkeintä on olla samalla aaltopituudella, eikä "oikeassa". Noin niinku parisuhteen kannalta.
Parasta, tai ainaski yksi parhaista jutuista naisissa on juurikin tämä ilmiö.
Niitä on mahdoton ymmärtää. Ja sitten kun keskivertonainen suuttuu tai ainakin alkaa kiukuttelemaan helposti, niin pieni tai pienehkö väärinkäsitys johtaa sitten kiukustumiseen ja motkotukseen. Pieni naisellinen kiukunpuuska on vallan ihastuttavaa. Siinä on karskimpikin mies hiljaa, kun yhtäkkiä, ilman mitään näkyvää syytä rouva alkaa taas pauhata jostain. Erityisesti tulkintavaikeuksia aiheuttaa se, että naisethan tunnetusti voivat olla huonolla tuulella ilman mitään näkyvää tai näkymätöntä syytä. Ihan noin vain. :) Kerrassaan ihanaa, hyvä!
lukemassa, jos suinkin viitsitte, mitä Markus Kajo on asiasta ajatellut:
http://www.markuskajo.com/P8.html
Joo tuon kajon kans vois tulla kyllä maha kipeeksi. Niitä sen vanhempiaki ohjelmia vois tulla telkusta joskus, eikä mitää tunteita&rupsuja.
"...naisethan tunnetusti voivat olla huonolla tuulella ilman mitään näkyvää tai näkymätöntä syytä. Ihan noin vain. :)..."
Arvon miehet! Hoitakaapa ehkäisyasiat niin, ettei naistenne tarvitse käyttää hormonaalisia ehkäisyvalmisteita. NE nimittäin luultavasti aiheuttavat aika monet huonotuulisuudet naisille.
Olen ihmetellyt, kun puhutaan tuosta naisten kiukuttelusta. Tulinpa juuri kokeilleeksi minipillereitä ja huomasin, että monen muun ei-toivottavan sivuvaikutuksen lisäksi ne tekivät minut todella huonotuuliseksi. Jatkuva v...tus päällä, vaikka tiesin, ettei ole mitään syytä!
Toiset syövät "ilo"pillereitä ja meidän naisten sitten pitäisi syödä näitä v...tuspillereitä ja olla niinkuin ei mitään, että herrat saavat nauttia sukupuolielämästä ilman kumia.
on mennyt jauhot ja vellit sekaisin niiden aivan ensimmäisten ohjelmiensa jälkeen, eli taso on laskenut alle katsomiskynnyksen. Niin se aina käy kun saa ensin makiaa mahan täydeltä -mitä Kajokin on puputtanut suosion noustua huppuun.