Sain tuosta yhdestä edellisestä keskustelusta ajatuksen tähän juttuun.. Pitääkö miehen tarjota naiselle kalliita lahjoja ja ravintolailtoja että nainen on tyytyväinen? Mistä tämä "lahjominen" on merkkinä ja mitä se miehestä kertoo?
Kyllä minä ainakin otan paljon ennemmin jonkun kuutamouinnin, pienen iltakävelyn, leffaillan tai jotain muuta yhtä yksinkertaista, kuin sen että mentäis johonki hienoon ravintolaan syömään. Juhlapäivät on tietty poikkeus. Ehkä olen sitten vanhanaikainen (19v).
En tarvitse hienoja puitteita tai ylikallista ruokaa siihen että "mies tekee vaikutuksen". Paljon mukavampaa olis jos mies vaikka yrittäisi itse tehdä jotain ruokaa, ei sillä niin väliä että onnistuukokaan se. Se merkitsisi sitä että mies yrittää nähdä vaivaa eikä vain vingauta Visaa pilke silmäkulmassa ja elvistele että "kyllä täältä pesee ja linkoaa". Ja, sitäpaitsi. Kokemukseni mukaan, jos miehellä on rahaa niin että voidaan aterioida "kunnon" raflassa kerran päivässä ja ostella kalliita lahjoja jne, niin hän edellyttää naiselta myös "edustavuutta". Tiedätte mitä tarkoitan. Paljon ihanampaa saada lahja, vaikka hajuvesi, mieheltä kun tiedän että hän on joutunut vaikka säästämään pikkuisen saadakseen sen ostettua. Se on osoitus välittämisestä ja rakkaudesta ja siinä meinaa tulla itku kun tietää, että toisella ei paljoakaan ole rahaa ja SILTI hän on säätänyt saadakseen juuri MINULLE jotain, mistä hän tietää minun ilahtuvan....
Mahtavinta on saada vaikka yksi tulipunainen ruusu, ihan ilman mitään syytä. Mieheni kerran toi sellaisen, ja kun kysyin että mistä hyvästä, niin hän vastasi että "siksi kun olet olemassa". Se oli itkun tirautuksen paikka. =)
Kyllä minä ainakin otan paljon ennemmin jonkun kuutamouinnin, pienen iltakävelyn, leffaillan tai jotain muuta yhtä yksinkertaista, kuin sen että mentäis johonki hienoon ravintolaan syömään. Juhlapäivät on tietty poikkeus. Ehkä olen sitten vanhanaikainen (19v).
En tarvitse hienoja puitteita tai ylikallista ruokaa siihen että "mies tekee vaikutuksen". Paljon mukavampaa olis jos mies vaikka yrittäisi itse tehdä jotain ruokaa, ei sillä niin väliä että onnistuukokaan se. Se merkitsisi sitä että mies yrittää nähdä vaivaa eikä vain vingauta Visaa pilke silmäkulmassa ja elvistele että "kyllä täältä pesee ja linkoaa". Ja, sitäpaitsi. Kokemukseni mukaan, jos miehellä on rahaa niin että voidaan aterioida "kunnon" raflassa kerran päivässä ja ostella kalliita lahjoja jne, niin hän edellyttää naiselta myös "edustavuutta". Tiedätte mitä tarkoitan. Paljon ihanampaa saada lahja, vaikka hajuvesi, mieheltä kun tiedän että hän on joutunut vaikka säästämään pikkuisen saadakseen sen ostettua. Se on osoitus välittämisestä ja rakkaudesta ja siinä meinaa tulla itku kun tietää, että toisella ei paljoakaan ole rahaa ja SILTI hän on säätänyt saadakseen juuri MINULLE jotain, mistä hän tietää minun ilahtuvan....
Mahtavinta on saada vaikka yksi tulipunainen ruusu, ihan ilman mitään syytä. Mieheni kerran toi sellaisen, ja kun kysyin että mistä hyvästä, niin hän vastasi että "siksi kun olet olemassa". Se oli itkun tirautuksen paikka. =)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Periaatteessa ja käytännössäkin olen samaa mieltä kanssasi, rahalla "leveily" ei mietä komista. Mutta, moni asia myös suhtellista, eli se mikä sinusta tuntuu pröystäilyltä tai rahan levittämiseltä ei sitä välttämättä miehelle ole (jos esim. suhteutetaan miehen tuloihin ja varalisuuteen). Kuten ei pidä varattomamampaa miestä hylkeksiä, ei varakastakaan miestä tuomita.
Kyllä nainen vaistoaa koska miehellä on rehelliset aikeet.
On minullakin ollut näitä "katsos mun autoa, tsiikaa kämppää hei"- tyyppejä.
Mutta lopulta sorruin rutiköyhään opiskelijatyyppiin, joka vilpittömästi kokkasi minulle karrelle palaneita kasviksia ja keräsi metsästä kukat.
Eipähän tarvinnut pelätä että tulee lasku ravintolakäynneistä perässä, kuten ERÄÄT tekevät.......
Onhan näitä romanttisia tarinoita, joissa nainen rakastuu köyhään mieheen ja luopuu varakkaasta miehestään ja seurapiirielämästään.
Titanic-tarinassakin mies lahjoi timanteillaan naisen, muttei koskaan voittanut hänen todellista rakkauttaan kuten köyhä mies..
Lady Chatterleyn tarina on sulattanut monen naisen sydämet, hänellä oli kaikki, mutta hän oli valmis antamaan sen kaiken pois saadakseen metsämajassa asuvan köyhän miehen rakkauden, aah..
Kuulkaas nyt miehet, me tahdotaan RAKKAUTTA, ei rahaa!
Toki on niitäkin naisia, jotka ymmärtävät pelkän rahan päälle, mutta jos joku nainen ei hyväksykään lahjomista, niin älkää herran tähden sitä NAISTA siitä hyvästä halveksiko!
niin että jos sinulla on varallisuutta niin muijaa pörrää ympärillä kuin mehiläisiä. Esimerkkejä maailmalla vaikka kuinka paljon. Varakkaat jättää köyhät idealisti muijat mielellään köyhille opikelijoille, varakkaat nimittäin usein tietävät pelin hengen. Köyhät idealistit voivat sitten vannoa rakkauden valoja toisilleen ikuista rakkautta vannoen ja erota heti perheenperustamisen jälkeen.
"...Varakkaat jättää köyhät idealisti muijat mielellään köyhille opikelijoille, varakkaat nimittäin usein tietävät pelin hengen...."
Eli he siis haluavat naisia, jotka haluavat mieheltä maallista mammonaa. Tällöinhän kaikki on hyvin, kukin saa sitä, mitä haluaa. Miksi sitten miehet itkevät, että nainen halusi vain rahaa? Sehän on riski, jos kerran idealistimuija ei kelpaa. Hehän tietävät PELIN HENGEN.
"Köyhät idealistit voivat sitten vannoa rakkauden valoja toisilleen ikuista rakkautta vannoen ja erota heti perheenperustamisen jälkeen. "
Milläs perusteella nämä köyhät sitten eroavat perheen perustamisen jälkeen? Perustelisitko? Itse ajattelisin että ennemmin ne rahakkaat eroavat kun huomaavat että perkele tässä liitossa mitään rakkautta ole, maallista omaisuutta vain.
Ja minä en ainakaan osaisi arvostaa mitään elämän pieniä asioita jos aina saisi vain sitä parasta. Ne on ne pienet hetket, pienet asiat mitkä pitävät suhdetta yllä ja tuovat siihen sitä mielekkyyttä.
Mutta jos on kaksi samanlaista jotka pitävät hienoista puitteista, arvostavat sitä että on mitä näytellä ja tykkäävät liikkua seurapiireissä hienoa shampanjaa ryystäen pikkurilli ojossa, niin siittä vaan! Mutta älkäätten moittiko meitä jotka eivät siitä piittaa. Te halveksutte meitä ja me teitä.
persaukisia rutkuttajia, jotka itkee että nainen halusi vain rahaa. Varakkaat haistaa kaukaa idealistit ja rutkuttajat, eikä kiinnostu niistä pidempään. Pitempi aikaista seuraa voi löytyä vain "samantasoisesta" seuralaisesta.
osoittavat että useampi(2/3) avioliitto päättyy eroon. Toisaalta tilastot osoittavat että varallisuus on keskittynyt harvojen käsiin. (Päätelmiä, päätelmiä). Toisaalta se on ihan hyvä että tykkäät hiihdellä pieniä ympyröitä, jäähän taas toisille enemmän tilaa hiihdellä suuria ;-)
En väitä etteikö raha houkuttelisi naisia, mutta on omaa tyhmyyttä jos odottaa että raha yksin saa naisen sinuun rakastumaan!
Kyllä jokainen sen tietää.
Tiedän kyllä naisia, jotka ovat naineet rahaa ja luulleet siten olevansa ikuisesti onnellisia.
Mutta vuosien mittaan pelkkä raha ei enää lohduta, kun rakkautta ei ole.
Onhan se toki niin, että jos on hyvän näköinen, niin tulee enemmän ehdotuksia, samoin jos on varakkaan oloinen, on varmasti enemmän kiinnostuneita.
Eihän kukaan niin tyhmä ole, että HALUAISI rakastua köyhään!
Ennemmin sitä yrittää saada itsensä rakastumaan rikkaaseen, mutta se tunne ei tule tilauksesta.
Ei ne pinnalliset asiat yksin ole niitä, joiden perusteella rakastutaan.
Joku saattaa olla taivaallisen söpö, mutta kusipää tai mahtavan rikas, mutta ääliö.
Ei se raha paljoa lohduta, jos muuten on täysi idiootti.
niin rakkaus rehellisiä. Loppujen lopuksi tulee eteen kysymys mikä se rakkaus ja onni on ? kaikki ainakin tietää mikä se raha on. Onkohan sitä rakkautta enään vuosien jälkeen, vaikka rakkaudesta olisit mennyt ? taitaa olla muuttunut ystävyydeksi. Eli rakkaus se vaan häviää, ei sitä säästöön saa. Mutta rahaa kun laitat pankkiin niin saat sille jopa korkoa. Monet ihmiset ovat "järkiavioliitossa", ja rakkaus tulee jos tullakseen. Totta on tosin se että rahalla ei saa järkeä, mutta kyllä se kummasti pehmentää jyrkkiä reunoja.
No tulihan sieltä järjellinen vastine. Menee niin herkästi tämäkin yleistämiseksi. Maailmassa on niin varakkaita "mulkkuja", kuin hyvin toimeentulevia "helmiä" ... naisia jotka hakevat miehestä pelkkää elättäjää, ja naisia jotka voivat nähdä sen romanttisen idealistin hyvin toimeentulevassakin miehessä ns. ulkoisista puitteista huolimatta (köyhyys ei ole rikos, muttei varallisuuskan "rutto" joka tekee miehestä sydämettömän pyrkyri-paskiaisen automaattisesti)
Mitä taas "köyhään opiskelijaan" tulee, niin heillä niukkuus yleensä ohimenevä vaihe -- ja kuuluu oikeastaan kupletin juoneen.
Rahaa mulle ja oikein perkeleesti heti!
Saispa oikein rikkaan naisen...
Olen ollut yli 5v rikkaan naisen rakastaja ei valittamista ei puutetta mistään.Naiset muutkin ymmärtäkää tämä on teille vapaa maa
Seitsemän asiaa joita eniten naisessa arvostan:
1) rahaa
2) fyffeä
3) täppää
4) hilloa
5) hynää
6) kahisevaa
7) sisäistä kauneutta