eli kui pal maksaa turussa? kannattaako ottaa ampumalla vai neulalla? ei kuulemma satu yhtään...pitääkö paikkansa?
Ni kysyisin kieliläväristä samat jutut.
Kiitos jo etukäteen vastanneille:)
Ni kysyisin kieliläväristä samat jutut.
Kiitos jo etukäteen vastanneille:)
Vastaukset 13
Vanhimmat
kumpikaan ei satu paljon yhtään, mutta lävistyksiä EI SAA ampua kuin korkeintaan korvalehteen! Ammuttuun reikään kasvaa helposti "pahkura", eikä käsittääkseni sellainen ole kovin steriilikään.
Jos tämän foorumin juttuihin on uskomista, tulee pahkura nimenomaan neulalla lävistettäessä. Tämä on ihan yleisesti tiedossa. Neulalävistäjät ovat vaan niin piittaamattomia asiakkaistaan, että myyvät vieläkin kirurgiteräksisiä tuotteita hirveillä hinnoilla, vaikka tiedetään sen aiheuttavan allergiaa. Neulalla pistäjät haluavat
markkinoilta pois pyssylävistäjät, eli tässä on rahasta kyse ei asiakkaan turvallisuudesta.
Pyssylävistyksistä on pitkäaikaista kokemusta, eikä se ole aiheuttanut mitään ongelmia. Silmäkulmaan, napaan ja kieleen ei ole teknisistä syistä mahdollista tehdä pyssylävistystä, mutta korvalehteen ja nenän sivuun se on erittäin suositeltava tapa hygieenisyytensä johdosta, rei´än tekee koru ja se on pakattu steriliin pakkaukseen. Sitä ei käsitellä käsin. Itse toimenpiteeseen menee kaikkiaan noin 5 minuuttia ja maksaa noin 10 euroa. Ammattilaisten tekemänä saa mukaan myös kirjallisen hoito-ohjeen.
Terveysviranomaiset valvovat sekä pyssy, että neulalävistäjien toimintaa ja tiloja samalla periaatteella.
Itse olen käyttänyt korva- nenälävistyksissäni pyssylävistäjää ja suosittelen sitä muillekkin.
Katso linkkejä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=1500000000000019&posting=22000000001977301
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=1500000000000019&posting=22000000002246271
en mä nyt sentää niin tyhmä oo ettenkö tietäis ettei kieleen voi ottaa ampumalla tarkoitin sillä korvaa joten sori nyt vaan jos tuli pikku "kirjotus virhe"!!!!!
Nonniin. Lävistyspyssyä EI VOI steriloida toisin kuin neulaa, pihtajä ja korua. OIKEA lävistäjä käyttää steriloituja ja pakattuja työvälineitä. Lävistyksiin ei laiteta kirurginteräs korua ensi asennuksena (EU-direktiivin mukainen muutos) vaan titaanisia, PTFEtä taikka Implantaniumia. Pyssyllä tehtäessä lyödään koru voimalla läpi kudoksesta kun neulalla tehdään korulle sopiva reikä jossa sillä on tilaa parantua kunnolla. Tämä patti höpötys nyt on ihan naurettavaa sillä ei ole lävistystavan kanssa mitään tekemistä. Pyssy lävistäjillä ei myöskään ole nykyaikaisia tietoja lävistysten hoidosta taikka siitä mitä esimerkiksi nenän sisäpuolen limakalvoille tapahtuu kun käytetään pyssylllä laitettua harjoituskorua (se syöpyy terävän taustalevyn takia nenän limakalvoon) Olisi korkea aika että suomessakin saavuttaisiin keskiajalta nykyaikaan, ainoa ihminen joka oikeasti panostaa lävistysten turvalliseen tekemiseen on ihminen joka tekee niitä päivittäin ja jonka ura on kiinni korkeasta laadusta ELI lävistäjä ei mikään korvapyssykosmetologi. Lisätietoa aiheesta voi hakea www.bmezine.com jossa käsitellään paljonkin korvapyssyjen aiheuttamia ongelmia jne. Että nyt ne korvapyssyt sulattamoon. "Piercing guns scar people"
Käy katsomassa keskustelu "nenäkorusta". Riittämätön tieto lisää vain turhaan tuskaasi. Taustalevyä ei muuten asiansa osaava käytä. Olen itse katsonut vierestä. Eivät nämä mitään salatiedettä ole. tässä yksi pointtini:
On sitten trollaajia tai ei, on kyllä tullut huomatuksi valtava tunteenomainen suhtautuminen pyssyllä korvaan/nenään tehtäviä lävistyksiä VASTAAN ( koskee myös sinua zzz)! Ikäänkuin kyseessä olisi jonkinlainen uskonto neulojen puolesta (=neula on ainoa oikea uskonto,muut uskonnot ovat vääriä). Linkkisi oli neulalävistäjien (edelleen). On tietysti ymmärrettävää, että kirjoittavat oman ammattikuntansa puolesta. Hedelmällisempää sensijaan olisi vaikka ylimainostaa omaa tapaansa, kuin sumeilematta mollata (tietämättömänä) toista tapaa. En lainkaan kiistä, etteikö neulalla tehtävät olisi riittävän hygieenisiä, mutta niin on pyssykin. Siksi olen kaivanut sinulle ja muille tietämättömille esimerkkilinkiksi
http://www.consultlady.fi ,vaikka täällä ei saisi mainostaa. Tämä on siis vain yksi, muitakin vastaavia löytyy, myös nenään tehtäviä. Sanoit,että sinulla on "vähät tiedot" lävistyksistä. Tällöin ei kannattaisi pitää niin suurta meteliä asioista joista ei ole välittänyt ottaa selvää. Summa sumarum: neulalla kannattaa ilmanmuuta ottaa "varsinaiset" lävistykset. Korvan ja nenän lävistämiseen annettakoon itsekullekin valinnanvapaus, eikö niin?
ps. linkkisi on USA:lainen. Sikäläinen lainsäädäntöhän on tyystin erilainen kuin meillä, kaikeksi onneksi!
Linkki ei ole neulalävistäjien, se on bodymodifikaatio ammattilaisten jotka ovat alaan paneutuneet sen nykyaikaisen muodon alusta lähtien. Esimerkiksi Gauntlet jonka edustajat ovat kirjoittaneet ison osan tuon saitin artikkeleista on ENSIMMÄINEN nykyaikainen lävistyksiä tehnyt studio ja heillä on todennäköisesti melkoisesti tosi tietoa pyssylävistysten riskeistä... Suhtaudun tunteellisesti koska olen lävistäjä ja on surullista nähdä että vielä tänä päivänä ihmisten ihoa tuhotaan ei steriileilä ja brutaaleilla välineillä... Ammattitaito ja välittäminen asiakkaista on se mikä on haudannut pyssyt jo aikaa sitten kunnollisten lävistäjien instrumenttivalikoimasta. Amerikassa olen työskennellytkin San Franciscossa jossa on voimassa maailman tarkin healtcode lävistys ja tatuointialalla, onneksi siellä ei tosiaankaan tarvinnut katsella pyssylävistyksiä... Linkki ei ole amerikkalainen...
ei voi tehdä ampumalla. Ja ei se satu.
Korvarustoon lävistys sattui aivan per**leesti ja kesti 6 kk parantua ja 2 vuotta että oli ihan kunnossa. Pahkura ja mätäpaise tulivat ja sopivaa korua piti etsiä. Lopulta löyty kallis titaaninen koru joka on ollu ikuisuuden tossa.
En kyllä ainakaan ampumalla ottais! Mutta valinta on toki vapaa-.
otit kunnon lävistyksen, sattuin niin per**leesti, sait pahkuran ja mätäpaiseen, parantuminen kesti kauan ja kaiken kukkuraksi jouduit maksamaan korustakin ylihintaa... Mutta niinkuin itse totesit valintahan on vapaa.
Ei taideta kuule kieleen lävistystä laittaa ampumalla..xDD
Kieleen laittaminen ei satu yhtään! (:
Ei saa yleistää! Ite otin korvan rustoon aikanaan ampumalla korun. Se sattu, ja kesti kauan parantua (melkeen vuoden), mut ei mitään paiseita, tulehduksia tms. tullu. Eli parani kuitenki hyvin.
Otin napakorun lävistäjällä (eli neulalla) siihen tuli se mätäpaise, kesti kauan parantua (niinku bapa aina!). Mut napaanhan ei muuten voikaan laittaa..
Eli mulla on ihan "hyvät kokemukset" korvaan ampumalla otetusta reiästä. Ja mun kamuilla myös.
kirjoittikin kielestä,joten en tajua miksi vastasit siihen noin..
Mä oon ottanu rustoon 3 lävistystä. Joku parturi ampui ne.
Ekassa ja tokassa kesti yli puoli vuotta paraneminen ja molempiin tuli taakse jokku (mätä?)paiseet, putsasin niitä neo amiseptillä (joka päivä) ja mätääki niistä tuli.
Kolmannessa ei kestäny paraneminen "kuin" kolme kk eikä se tulehtunu vissii ollenkaa ku en putsannu sitä neo amiseptillä muutaku pari kertaa viikossa, joka päivä huuhtelin sitä lämpimällä vedellä.
Eli ei kannata varmaan käyttää kovin tujua puhdistus ainetta. Ja korua ei kannata vaihtaa muutaku sitte ku on ihan varma, et lävistys on parantunu.
Ai, niin se ampuminen ei sattunu, mitä ny sitte korvaa kuumotti pari tuntii..