Ihailen monesti naisia, haluaisin olla heidän kanssaan, pidellä sylissä, rakastella ja vaihtaa ajatuksia sekä viettää yhdessä vapaa-aikaa.
Mutta kun tämä naisen määräävä käytös menee yli ymmärryksen, jos naiselle on kiltti niin seuraa saa varmasti, ja seura on pysyvää jos muuttaa miehisen ajattelumallinsa nössöajatteluksi.
En pysty kuitenkaan naisellistumaan ja elämään naisen ehdoilla.
Vaikka pystynkin osan ajasta samaistumaan naisen ajattelun tasolle niin jatkuvana rutiinina se tuhoaisi minut.
Haluan pitää kiinni edes pienestä vapauden tunteesta, saada toteuttaa itseäni niillä elämän aloilla jotka ovat vahvuuteni.
Miksi nainen haluaa tukehduttaa mieheltä oikeuden itsenäiseen ajatteluun?
En enää jaksa alata suhteeseen, joudun kuitenkin siitä perääntymään.En ala sellaiseen elämään jossa täytyy joka ajatuksestaan ja tekemisestään tehdä perusteellinen selvitys.
Miksi naisilla on tapa tehdä joka asiasta ongelma?
Mutta kun tämä naisen määräävä käytös menee yli ymmärryksen, jos naiselle on kiltti niin seuraa saa varmasti, ja seura on pysyvää jos muuttaa miehisen ajattelumallinsa nössöajatteluksi.
En pysty kuitenkaan naisellistumaan ja elämään naisen ehdoilla.
Vaikka pystynkin osan ajasta samaistumaan naisen ajattelun tasolle niin jatkuvana rutiinina se tuhoaisi minut.
Haluan pitää kiinni edes pienestä vapauden tunteesta, saada toteuttaa itseäni niillä elämän aloilla jotka ovat vahvuuteni.
Miksi nainen haluaa tukehduttaa mieheltä oikeuden itsenäiseen ajatteluun?
En enää jaksa alata suhteeseen, joudun kuitenkin siitä perääntymään.En ala sellaiseen elämään jossa täytyy joka ajatuksestaan ja tekemisestään tehdä perusteellinen selvitys.
Miksi naisilla on tapa tehdä joka asiasta ongelma?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Mutta kun tämä naisen määräävä käytös menee yli ymmärryksen, jos naiselle on kiltti niin seuraa saa varmasti, ja seura on pysyvää jos muuttaa miehisen ajattelumallinsa nössöajatteluksi."
Minä ainakin haluan itse ajattelevan miehen, tasavertaisen kumppanin enkä taatusti suostu ottamaan mitään nössötossukkaa. Älä alistu määrävään käytökseen!
"En pysty kuitenkaan naisellistumaan ja elämään naisen ehdoilla."
Huh, kuka käskee miehen "naisellistua"!? Eikö ne parisuhteen ehdot ja säännöt sovita yhdessä?
"Vaikka pystynkin osan ajasta samaistumaan naisen ajattelun tasolle niin jatkuvana rutiinina se tuhoaisi minut."
Mitä tarkoitat "naisen ajattelun tasolla" ja miten se tuhoaa sinut? Naiset ja miehet ajattelevat monesta asiasta erilailla mutta kumpikaan ei taatusti ole se ainoa oikea tapa. Kompromisseja, asioiden selvittelyä, keskustelua, ymmärrystä.
"Haluan pitää kiinni edes pienestä vapauden tunteesta, saada toteuttaa itseäni niillä elämän aloilla jotka ovat vahvuuteni."
Olen nainen ja niin haluan minäkin omaa aikaa ja vapautta. Enkä usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee.
"Miksi nainen haluaa tukehduttaa mieheltä oikeuden itsenäiseen ajatteluun?"
Pyh, moni nainen ei taatusti tuota halua vaan nimenomaan vaatii mieheltä itsenäistä ajattelua! Älä yleistä.
"En ala sellaiseen elämään jossa täytyy joka ajatuksestaan ja tekemisestään tehdä perusteellinen selvitys."
Ajattelemme usein erilailla ja eri logiikoilla, minkä takia joitakin tarkoitusperiään, sanomisiaan ja ajatuksiaan lienee hyvä joskus selventää toiselle tarkemmin. Mutta jos jokaista menoa pitää seurata haukkana ja vaatia niistä selvitystä, niin onpa suhteessa melkoinen luottamuspula. Herää kysymys millaisten naisten kanssa oikein olet ollut tekemisissä ja miksi mainitsemaasi kohteluun olet alistunut?
"Miksi naisilla on tapa tehdä joka asiasta ongelma?"
Sellaisia me taidamme turhan usein olla, mutta älä ota sitä niin raskaasti ja äläkä tee siitä itsellesi elämää suurempaa ongelmaa. ;)
Toi sun paatos on just tota naisten "kyllähän minä ymmärrän" ja "eihän se niin ole". mut jätkä sanoi just et naiset on muuttuneet eivätkä käyttäydy kuten naiset ovat perinteisesti käyttäytyneet.
Minäkin olen huomannut sellasen tietyn feministisen linjan ja naisten jätkäily ärsyttää vaikka ei siinä mitään pahaa olekaan, niin mä en ainakaan siitä pidä. Ja turha tulla taas tuttuun tyyliin sanomaan et mä valittaisin, puhun vaan suuni puhtaaksi.
Iskemiskultturi on melkein sitä nykyään kun kattelee ja kuuntelee kavereitten juttuja ja omia et jos nainen on kiinnostunut se painaa päälle kuin höyryjuna ja jos ei ole kiinnostunut haistatetaan paskat kun toi säälittävä ukko tuli tohon iskemään.
Joo mä painun kattomaan vanhoja suomifilmejä joissa naiset oli naisia ja ukot ukkoja ;)
Voitko purkaa tämän konkreettisiksi esimerkeiksi?
En nimittäin oikein täysin ymmärtänyt, miten kokemasi dominointi ilmenee.
Niin ja tämä ei siis ollut ironisointia tähän kohtaan: "En ala sellaiseen elämään jossa täytyy joka ajatuksestaan ja tekemisestään tehdä perusteellinen selvitys."
Havainnoita vähän, ehkei muutkaan naiset ymmärrä mitä tarkoitat?
Yksi lohtu kokemuksesta määräävillä naisilla ei yleensä ole siellä yläkerrassa tungosta,se on helppo antaa niiden tuntea määräilevänsä.Elää itse vapautuneesti
Niin, juuri näinhän se on, naiset eivät itsekään tajua dominoivansa, jos elämä menee rautalangasta vääntämiseksi niin ei kannata !
Siis kyse on yleisestä tyylistä, suhtautumisesta kaikkiin asioihin.
"Niin, juuri näinhän se on, naiset eivät itsekään tajua dominoivansa, jos elämä menee rautalangasta vääntämiseksi niin ei kannata!"
Tuohan onkin kypsä asenne ja kertoo jo paljon. Jos ongelmien ja ristiriitojen sieto- ja ratkaisukykysi & -halusi on tuota tasoa, niin en yhtään ihmettele, että mainitsemiisi ongelmiin olet törmännyt. Ei kukaan nainen tai mies ole ajatuksienlukija. Sanoilla on ihmisille eri merkityksiä - varsinkin nettipalstoilla.
Olet mies, olet oikeassa eikä sinun tarvitse ajatuksiasi muille selitellä - niinkö?
"Siis kyse on yleisestä tyylistä, suhtautumisesta kaikkiin asioihin."
Niinpä. ;)
Vaikka osaksi olet oikeassa niin kyllä parisuhteessa pitäisi ymmärtää toisen tekojen motiivi ilman kauheita selityksiä, en minäkään yleensä vaadi toisilta perusteluja ja selityksiä joka asiaan.
Harmi kun ihmiset eivät osaa ajatella itse ja tehdä ratkaisuja ja oivalluksia omatoimisesti.
Vaikka tunnustettakoot että kyllä tiedän monia jotka tajuavat sitten juttuja todella äkkiä, ilman selityksiä, vaan eipä nyt ole sattunut parisuhteeseen sopivaa muuten.
Tom: Vaikka kaksi ihmistä olisivat tunteneet toisensa ikuisesti, ei se silti tarkoita, että he pystyisivät lukemaan toistensa ajatuksia. Näin ollen asioista täytyy voida KESKUSTELLA. Kävin psykoterapiassa (muun muassa vaikean ihmissuhteen jälkeen), ja näin ammatti-ihminen minulle kertoi. Toki tämän pitäisi olla itsestäänselvyys, vaan ei se kaikille nähtävästi sitä ole.
Itse huomasin jo aikoja sitten tätä suomalaisnaisten sisäsyntyistä parisuhdedominointia, en pelkästään omassa vaan myös muiden, esim. veljieni avioliitoissa.
Varsinkin yhden veljeni vaimo on sellainen päällepäsmäri ja asioiden määrääjä että itse en olisi tullut hänen kanssaan edes kuukautta toimeen. Kyseinen veljeni, toisin kuin minä, tuntuu olevan vähän tossunalla-tyyppiä.
Kerran otinkin vähän lämpöä kun meillä oli sukutapaaminen ja tämä vaimo jutteli toisten naisten kanssa, ja minä aloin veljeni kanssa jutella eräästä meitä molempia kiinnostavasta aiheesta, eli tekniikasta ja tietokoneista, hän kun oli rakentamassa lähiverkkoa kotiinsa ja tarvitsi siihen vinkkejä.
No eikös tämä nainen heti keskeyttänyt keskustelun ja todennut "Hei hei pojat, jospa lopettaisitte tuon lapsellisen keskustelun ja keskustelisitte jostain joka kiinnostaa muitakin (=eli seurueen naisia???)".
Jo on ihme jos naisen pitää määrätä jopa mistä mies saa keskustella ystäviensä tai veljensä kanssa, vaikka itse ei edes ole osallinen kyseiseen keskusteluun!
Muutenkin olen monilla naisilla huomannut taipumusta varsinkin yhteen muutettaessa, että hänen pitää siitä lähtien saada päättää mistä mies saa olla kiinnostunut (harrastuksia myöten), mies ei saa olla kiinnostunut elokuvista joista nainen ei välitä (esim. toimintaelokuvat), nainen vaatii että miehen pitäisi keskustella hänen kanssaan ja keksiä keskustelunaihe, joka kiinnostaisi automaattisesti molempia, jne.
Ex-vaimoni oli myös juuri tällainen, en jaksanut sitä dominointiyritystä kovin kauaa. Eräs toinen nainen tuntui myös ihastuvan tuossa välillä, mutta vetäydyin pois orastavasta suhteesta kun hänelle oli niin vaikea pala käsittää että kävin katsomassa esim. "Kill Bill"-elokuvan. Tiesin että hän inhoaa sen kaltaisia elokuvia, siksi kävin katsomassa sen yksin.
Tämä liittyy yleiseen naisten tapaan kuvitella että heillä on velvoite ja oikeus yrittää muuttaa kumppaninsa jonkinlaisen ihannekuvan mukaiseksi, täydelliseksi ikoniksi.
Pahus kun en nyt muista kirjan nimeä, mutta eräs naispuolinen parisuhdeneuvoja neuvoi kirjassaan naisia mitä he voivat osaltaan tehdä onnellisen ja pitkäikäisen parisuhteen luomisessa: lopettakaa ainainen vaatiminen. Tuon kun monet naiset ymmärtäisivät niin ehkä niitä erojakin ja parisuhderikkoja tulisi vähemmän.
todeta että x:ni vaati minua erotessamme psykiatrille, ja toden totta siellä kerran kävinkin, todella viihtyisä keskustelu kahden psykiatrin kanssa, sattumoisin meillä kolmella oli samanlainen huumorintaju ja minulla oli tosi hauskaa...harmi kun totesivat että minun on turha varata uutta aikaa...
Kun naisen kanssa keskustelee niin se on naisen selittelyn kuuntelua miksi on tehtävä niin kuin hän sanoo...
Miksi muuten sinun oli tarve mennä psykoterapiaan, jos parisuhde ei toimi niin sitten otataan ero, niin helppoa se on, mitä psygologiaa siinä tarvitaan.
Jos on kumppanin kanssa välttämätön tarve keskustella joka pikku jutusta niin voi olla että ollaan liian erilaisia parisuhteeseen.
Ihmiset voisivat keskittyä enemmän olennaisiin kysymyksiin ja osoittaa enemmän sympatiaa toistensa erilaisuudelle.
Monet naiset voivat esim. kylässä käydessään pitää tapana mollata miestään, komennella, kertoa hänen ominaisuuksistaan, aktin kestosta ja vaikka mistä, mitään säädyllisyyden tajua ei tunnu olevan.
Jos joku mies uskaltaisi ladella samanlaista tekstiä niin mitähän siitä seuraisi? Vähintään maailman loppu.
On se niin kumma kun naiset luulevat että voivat tehdä ihan mitä vaan, eikä suhteellisuudentajua ole lainkaan.
Eräissä muissa keskusteluissa näillä palstoilla naiset nimenomaan vaativat, että miehen pitäisi osata lukea kumppaninsa ajatuksia ja osata vastata heille "hienotunteisesti" vaikkapa kysymyksiin lihomisesta tai entisen tyttöystävän rinnoista - eli siis annettava odotusten mukainen (ei välttämättä rehellinen) vastaus...
Kirjoituksesi perusteella luulet, että mielestäsi psykiatria tarvitaan vain, jos ihminen on umpihullu? Oletko kenties tietoinen, että parisuhde ei ole mikään kolmas yksittäinen osapuoli, vaan se koostuu kahdesta IHMISESTÄ (joilla on menneisyys ja omat taakkansa sieltä tai muuten vain menneisyys joka jokatapauksesa vaikuttaa tulevaisuuteen, koska ihmisillä on taipumus toistaa samoja kuvioita läpi elämän, ellei niitä käsitellä jollain tavalla, ja jottei menneisyys olisi vain epämääräinen möykky takanapäin... Mutta kuten psykologini sanoi, ne jotka sitä terpiaa ENITEN tarvitsisivat, eivät siellä ole. Ja vielä: KESKUSTELU on todella tärkeää parisuhteessa. Se vaatii työtä, koska nainen ja mies ovat varsin erilaisia.
Ja ehkä he passittivat sinut ulos sieltä psykiatrilta, koska sinulla ei ole omaa halua kehittyä ihmisenä, jolloin terqapia on aivan turhaa. Ja kyllä ammatti-ihmiset sen näkevät...
Olenkin ajatellut että mikäli olen toivoton tapaus en sitten viitsi naisia kiusata, ja nyt olen jo kuudetta vuotta sinkkuna ja viettänyt siveellistä elämää, ja vaikka tunnustan että välillä kyllä yksinäisyys rassaa todella pahoin niin en kyllä vaihtaisi epätyydyttävään suhteeseen.
Ennemmin elän sitten loppuelämäni yksin.
On kiva jos arvostat psykiatria, ajattele jos saisit sellaisen poikaystäväksi! ;)
Hyvä ehkä noin, koska kukaan ei sitä "epätyydyttävää suhdetta" sinulle ole tuonut, vaan sinä olet tehnyt/teet sen itse yhdessä partnerisi kanssa. Samoin kuin kukaan ei tule tarjoamaan kultalautasella "hyvää" suhdetta nenäsi eteen!
Ehkä jo ymmärsit mistä kiikastaa??
ymmärrän enemmän kuin uskotkaan...
- tulipas lunta tupaan..!
Ollaanko me naiset tosiaan noin kamalia?
Itse en pahemmin tiedä muiden suhteista, kun olen yksinäinen susi ja en itse ole pahemmin seurustellut. En kyllä usko, että itselleni olisi jotenkin erityisen tärkeällä sijalla miehen muokkaaminen mallikelpoiseksi - tosin, jos mies viihtyisi jatkuvalla syötöllä (kapakassa) kavereidensa kanssa tai ei olisi itse valmis koskaan luopumaan omista menoistaan (siis jos niitä olisi erityisen paljon) niin ehkäpä minäkin? Toisaalta en ole sitä tyyppiä, jos mielestäni mies ei ole sitoutunut seurusteluun kanssani, laittaisin vain välit poikki, koska en ole riippuvainen miehistä. Mutta siis jos nyt seurustelisin, niin olisi itsestään selvää, että miehellä saa olla omat mielipiteensä ja omia menojakin, ellei nyt aivan natsitason mielipiteitä viljelisi. Miksi sitten pitää seurustella ihmisen kanssa, joka on niin erilainen, että pitää olla häntä koko ajan muuttamassa? Itse en alkaisi edes seurustella, ellen olisi kokonaisvaltaisesti ihastunut miehen persoonaan, toisaalta ehkä ne ikävimmät ominaispiirteet alkaa paljastua vasta, kun ollaan seurusteltu jo pitkään. Huh huh, kylläpäs nämä ihmissuhteet ovat vaikeita, aivan jo uuvuin kuvitteellisessa tapauksessa, onneksi itse en seukkaa:)
Ja taas ratkaisu jalkavaimo, kun on hyvä ja jota pystyy rakastamaan,Pystyy sietämään melko dominoivaa aviovaimoa