On perseestä,päättävät isolla porukalla asioista ja jos olet yksin eri mieltä joudut jyrätyksi. Sama homma koko Suomessa mennään vaan harmaan enemmistön mukaan junttapolitiikalla eikä yksilöä kunnioiteta vaan alistetaan kaikin mahdollisin tavoin ja jos ei muuten pystytä niin säädetään 101 eli 50,5% voimin uusi laki.
Minäkin haluaisin olla minä enkä mikään enemmistön käsikassara,mutta minkäs teet kun on pakko tai paskaa tulee niskaan.
Minäkin haluaisin olla minä enkä mikään enemmistön käsikassara,mutta minkäs teet kun on pakko tai paskaa tulee niskaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Liitot ovat rekisteröityneitä yhdistyksiä, joissa pätee yhdistyslaki. Siinä määritellään esim. hallinto ja se miten johto valitaan. Demokratia tarkoittaa sitä, että suurin osa on jonkin asian takana jolloin se muuttuu yhdistyksen kannaksi. Tämä tapa on käytössä monissa maissa mm. Suomessa ja kaikissa siellä yhdistyslain puitteissa toimivissa yhdistyksissä.
Demokratia polkee yksilön vapauksia kun aina mennään sen massan mukana, esim. arvalla tarjotuista vaihtoehdoista valitseminen olisi tasapuolista jokaista kohtaan.
Sepä olisikin melkoista demokratiaa,kun esim.kaikki vaalit suoritettaisiinkin arpomalla.Arvotaan Suomelle seuraava presidentti tyyliin.
Arpominen olisi tasapuolista kaikkia kohtaan,demokratiahan on itsessään kansan valta,jolloin kansan enemmistö päättää vähemmistönkin puolesta, tässä arpomismallissa jokaisen ehdotus olisi samalla viiivalla.
Niin mutta viivalla olisi myös ne joita asia ei kiinnostaisi pätkääkään. Demokraattisen järjestelmän kautta vetäjiksi valikoituu henkilöt pätevyyden ja kannatuksen kautta. Ateenan kansankokouksissa käytetiiin mm. arpomista valittaessa virkamiehiä tehtäviin - huonolla menestyksellä.
Helvetti sentään minkälainen idiootti ”vastustaja” on!
Ei tämänlaisiin ehdotuksiin mitään liiton edustajia tarvita. ”Vastustaja” ehdottaa demokratian hautaamisesta. ”Demokratia polkee yksilön vapauksia kun aina mennään sen massan mukana, esim. arvalla tarjotuista vaihtoehdoista valitseminen olisi tasapuolista jokaista kohtaan.”
Minun arpalipussani lukisi, että kaikki Helsingin kaupungin rahat minulle tai mitäpä sitä kursailemaan otetaan vielä Tampere mukaan. Mitä ”vastustaja” siitä sanoisi? Ja kuinka kauan systeemit pelaisi?
Vastaappa nyt suuressa viisaudessasi ”Vastustaja”?
Myöhemmässä arvonnassa sitten voisi sinun rahasi voittaa joku muu,tasapuolista eikö?Nytten ne rahat jaetaan enemmistön päätösten mukaan,eikä enemmistö todellakaan ole aina oikeassa.
Arvonta ei ole paras mahdollinen tapa ratkaista asioita,mutta se olisi ainakin jokaisen mielipiteen huomioon ottava ja tasapuolinen tapa.
ainakin minusta ihan kohtuullisen hyvin.
Pieni kaupunkivaltio ja jäi historiaan yhtenä menestyksekkäimmistä valtioista.
No itse asiassa ateena menestyi taloudellisesti vain orjavoimalla. HAllinnollisesti järjestelmä oli todella vaikea eikä vastuunkantajia ollut. Tein aikoinani graduni aiheesta, joten aika hyvin paneuduin suoran demokratian toimintaan nyypäivänä ja Ateenan aikaan.
Luuletko, että esimerkiksi Helsingin sairaalat toimivat ilmaiseksi? Kun sen varat on arvottu jonnekin muualle.
Luulisin että joku ehdottaneen rahoja palautettavaksi sairaaloille.Arvonta on kyllä ihmisten arvaamattomuuden vuoksi huono vaihtoehto,mutta en nyt tähän hätään keksi muuta kaikille tasapuolista systeemiä.Demokratiahan sitä ei ole.