Jotkut miehet puhuvat paljonkin täällä siitä että naisella ei kelpaa ns. tavismies ? Onko se totta naiset ? Kukaan ei tietenkään voi olla täyin keskiverto. Voihan tavismies olla muuten suht tavallinen, mutta saattaa omata kauniit hiukset, leveät hartiat, osata käyttäytyä aidosti, tai olla normaalia pidempi, lahjakkaampi kielissä, harrastavan jotain erikoista harrastusta...ja tietenkin omaavan niitä huonompiakin ominaisuuksia. Joskus itsekin mietin että oonko itse tällainen tavismies, jonkinlainen ylijäämä, joka ei ole naisten mieleen, eikä sille mitään voi ? Onhan kysymys lähinnä tunteista, että jos te naiset ihastutte johonkin mieheen, joka sattuis olemaan tavismies niin ei kai sitä niin helposti käännetä päätä nyrpistäen "Toi ei oo tarpeeksi erikoinen" Itse tiedän pari miestä jotka mun mielestä on kyllä suht komeita mutta tylsiä, silti niillä on naiset ollu jo monta vuotta :) Itse en oo mikään herjanheittäjä, se riippuu suht paljon siitäkin tunnenko jonkun olevan samalla aaltopituudella. Onko ne hauskat miehet tai komeat miehet teidän mielestä ehdotonta eliittiä, naiset ? Kelpaako tavismies ? :)
Kelpaako tavismies ?
Miekkonen
193110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Menepäs miekkonen vaikka lähimpään automarkettiin ja katsele ruokaostoksia tekeviä pareja. Taviksia lähes kaikki. Tavallinen mies ja tavallinen nainen. Ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä täällä meuhkaavien yksilöiden puheista.
Itse olen luonteelta tavis, mutta ulkonäöltä vähän parempi. Mistä löydän hyvännäköisen luonnetaviksen? :)))
Sisareni on kuuden laudaturin ylioppilas, kaunis kuin mikä, lahjakas taiteellisesti, vaatelias luonne... Ja otti miehekseen täysin tavallisen miehen! Sellaisen miehen, josta et etsimälläkään löydä mitään erityistä.
Kaikenlaista tapahtuu...
Mikäs sitten on tavis? Sellainen, jota ei huomaa jos vastaan kävelee? Joka on luonteensa puolesta ja muutenkin täysin keskiverto?
Jos on ulkonäkönsä puolesta hyvinkin tavallinen, mutta luonteessa/ajatuksissa/persoonallisuudessa on joku juttu, johon tarttua, niin kai silloin ei enää olekaan tavis, vaan jollekin esim. löytö. Jos ajatukset kulkevat täysin samoja ratoja, vaikka ulkonäkö ei ihmeellinen olisikaan, ei silloinkaan olisi enää täysin mr. nobody.
Mutta joku juttu pitää olla, johon ihastua ja jota ihailla. Se voi olla äly, luonteenpiirre, joku pikku juttu ulkonäössä, pilkesilmässä, flirttiote, vaikka muuten olisikin "tavis". Ja loppujen lopuksi ei olekaan enää kategoriassa -ei kiinnostava kenellekään.
Pitää olla komea, varakas, akateeminen, tumma, pitkä ja isokaluinen sporttinen komistus!
Oletko lukenut laittamaani viestiä? (KKM-kampanja starttaa miehet) Jos luet sen ja kiinnostus herää, niin laita postia osoitteeseen [email protected]
Kuullostat juuri sopivan mukavalta ja rehelliseltä ja "erikoiselta" :)
että ei kelpaa. Kohta 25v ollu sinkkuna.
Ja joka paikasta kuuluu että mikä on ku et löydä ketään vaikka ootkin niin komee nuori mies. Ja kaverien emännät heittää kans et ihme kun et sä oo ketään vielä löytäny niin komiakin oot.
Puhuuvatko sitten lämpimikseen? Mene ja tiedä.
No joku sanoo tähän että se on rahasta kiinni. No vastataan ennalta että olen työssä käyvä ison talon ja ison auton ja ison ties minkä:) omaava mies. Velkaa ei ole.
En o lihava enkä laiha. Kyllä nyt baareista ja kaupungilta aina humalaisia yhden yön juttuja riittää mut eipä kelleen kelpaa pitemmäks aikaa.
Nyt joku itsevarma tuumaa että älä valita. No en valita mutta esitin vain mielipiteeni. Ei siinä mitään. Yksinäisyyteen tottuu.
Kyllä tavallinen suomalainen mies kelpaa ihan hyvin! Kiitos, yhden jos saisi tähän suuntaan... :)
Ei kelpaa myöskään tavismuija. Sinun sanoin kelpaa vähäksi aikaa, mutta ei pidemmäksi aikaa. Itse pidän itseäni tavallisena, ihan positiivisessa mielessä...ja lähinnä luonteen kannalta.
Mutta kaitpa se tavismies sitten jostain löytyy, toinen samanlainen.
Ajattelisi sinullekin löytyvän, nimenomaan pidemmäksi aikaa. Ellet sitten leveile liikaa isolla autollasi, asunnollasi ja isolla ties millä :)
Todellakin tavis mies kelpaa. Ei tarvii olla mitenkään kamalan poikkeava missään. Riittää että osaa pitää toista hyvänä,keskustella ja nauttia elämästä.
eipä ol tullu sinun sinun laisia vastaan! itteeni kai voin siitä syyttää kun en baareissa juur koskaan käy!
....noin, mäkin alotin ton baari kiertelyn,kun väsyin tähän sinkkuuteen. Kotona möllöttämiseen. Mistä sitä miehen löytäis muuten,kuin ravintolasta? Netistä? Enpä usko, täällä kaikki odottaa toisesta jotain ihan ihmeellistä yms. Anteeks, ei ole tarkoitus yleistää, mutta näin se homma vaan menee.
Olishan se ihanaa, jos vaikka kaupan hedelmä osastolla joku vapaa kiva mies tulis höpöttelemään ja siitä syntyis vaikka joku kiva ystävyys suhde. Mutta tosiasia on, että suomalaiset tuskin innostuu tollaseen rohkeaan jutusteluun.....
Heh, se on yksi huomaamaton nuuhkaisu vastakkaisesta sukupuolesta ja se on menoa sitten jos saattuu geenit täsmäämään.
Tästä julkaistiin arvostettu tutkimuskin vähän aikaa sitten.
Niille joille kelpaa, on jo kelvannut, ja he ovatkin jo varattuja. Jäljellä näyttäisikin olevan vain noita tummien miljonääri-aivokirurgi-koripalloija-bodareiden perään haikailevia prinsessoja. Ainakin täällä ~20-30 ikävuoden paikkeilla. Ehkä sitten vanhempana alkaa epätoivo kolkuttaa näidenkin tapausten oveen..
Ne harvinaiset naiset, jotka kelpuuttavat myös "taviksen", pitäisi siis yhyttää mielellään jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Veikkaisin kuitenkin, ettei lastentarhan portilla päivystävää setää yhteiskunta katsoisi kovin hyvällä silmällä, virkavallasta puhumattakaan. :-)
Taviksen kelpuuttavat naiset varataan jo varhain. Samoin kauniit-, hyväluontoiset-, ja yleensäkin sellaiset naiset joista miehet ovat kiinnostuneita. Jäljelle jäävissä on aina jotain vikaa. Jäljelle jääneet on (iki)sinkkuja. Näistä sinkkumiehen pitäisi sitten "valita" kumppani. Jutun opetus on siinä, että jos et ole saanut aikaiseksi kunnon suhdetta alle 20v, niin sen jälkeen saat tyytyä left-over kumppaniin :(
Aika moni alle 20 vuotiaana alkanu suhde päätyy eroon eli ei toi nyt ihan noin mee.
Ehkä toi alle 20v oli väärin sanottu. Pointtini oli, että mitä vanhempi on, sitä vaikeampi kumppania on löytää, sillä "hyvät menee aina ensin".
jos seurustelemisesta puhutaan niin juuri sitä tavallista miestä haetaan, ei pidä erehtyä luulemaan että jos naiset jossain yleisillä paikoilla nauraa jonkun komean häntäheikin jutuille, että se mies olisi viemässä sitä naista tyylii vihille, sen juttuja kuunnellan ja niille nauretaan kun ollaan rentoutumassa ja halutaan viettää hauska ilta. Älkää te tavikset myöskään erehtykö matkimaan niitä kiiltokuva-atleetti-naistennaurattajia sitä teiltä taviksilta ei haluta. Vakavemmassa mielessä kun miestä etsitään niin nimenomaan halutaan tavis, ei kukaan jaksa mitään ihme hörhöjä himassaan katsella.
pelkkää puhetta sanon ma!!!
Onpas mukavaa jaottelua, tavikset ja ei-tavikset! Olisipa kiva nähdä sellaisia ihmisiä rinnakkain.. Luultavasti molemmat olisivat taviksia, eli tavallisia ihmisiä. Mikäs tekee jostain sitte ei taviksen? Eli erikoisen? No sehän löytyy meistä kaikista se päättelijä. Mä seurustelen ns. taviksen kanssa jo kahdeksatta vuotta mutta minulle hän ei ole tavis.. hän on erityinen ihminen. Hienompaa ja erikoisempaa persoonaa saa hakea.. mutta muille ihmisille vain tavis.. Ompa mukavaa:)