eilen 12.02.-04 ajankohtaisohjelmassa Laurilta pääsi pahoja lapsuksia.
SAK:n johtaja puhui kuinka yritykset saavat tukipaketin pääomaveron muutoksesta, haloo!! yrityksethän maksavat pääomaveroina valtiolle miljardeja eikä toisin päin, ja sitä paitsi jos katsotaan 90-lukua jolloin luovuttiin kaksinkertaisesta verotuksesta, niin silloin valtion pääomavero tulot kasvoivat reilusta miljardista markasta lähes 30 miljardiin markkaan.
Eli kaikki olivat tyytyväisiä, valtio sai lisää rahaa ja yritykset maksoivat voitosta vähemmän veroja.
Ai niin kaikki muut olivat tyytyväisiä paitsi AY-liike ja Sossut, jotka sitten kateellisuuttaan nostivatkin veron 25 % > 29 :ään.
Ja toinen kohta jossa Lauri sekoili oli se kun ne arvostelivat etteikö ministeri Filatov tuntisi irtisanomiskustannuksia tarpeeksi hyvin, ei taida oikein Lauri ymmärtää mistä on kyse.
Jos jossain euroopan maassa on kovemmat irtisanomissakot kuin suomessa, niin ei se tee vielä niitä kustannuksia kovemmiksi.
Suomessa yritykset osallistuvat ansiosidonnaisen päivärahan kustannuksiin, eli silloin jos tulee irtisanomissakkoja tai palkkalisiä niin se tekee kaksinkertaisen järjestelmän, ja sitä paitsi jos saat vaikka puolen vuoden palkan irtisanomisesta niin silloin et saa ansiosidonnaista eli se on vain sakko työnantajalle. Ja se ei lisää yritysten kiinnostusta palkata uusia työntekijöitä.
Ja sitä paitsi ministeri Filatov toi hyvin esiin sen että irtisanomisen vaikeuttaminen tuo myös yrityksille lisää ongelmia kun pitäisi ruveta palkkaamaan työntekijöitä. Näyttääkin siltä että liittoja kiinnostaakin vain työssäolevien jäsenmaksut ja sitä kautta valta eikä työttömien pääsy takaisin töihin.
SAK:n johtaja puhui kuinka yritykset saavat tukipaketin pääomaveron muutoksesta, haloo!! yrityksethän maksavat pääomaveroina valtiolle miljardeja eikä toisin päin, ja sitä paitsi jos katsotaan 90-lukua jolloin luovuttiin kaksinkertaisesta verotuksesta, niin silloin valtion pääomavero tulot kasvoivat reilusta miljardista markasta lähes 30 miljardiin markkaan.
Eli kaikki olivat tyytyväisiä, valtio sai lisää rahaa ja yritykset maksoivat voitosta vähemmän veroja.
Ai niin kaikki muut olivat tyytyväisiä paitsi AY-liike ja Sossut, jotka sitten kateellisuuttaan nostivatkin veron 25 % > 29 :ään.
Ja toinen kohta jossa Lauri sekoili oli se kun ne arvostelivat etteikö ministeri Filatov tuntisi irtisanomiskustannuksia tarpeeksi hyvin, ei taida oikein Lauri ymmärtää mistä on kyse.
Jos jossain euroopan maassa on kovemmat irtisanomissakot kuin suomessa, niin ei se tee vielä niitä kustannuksia kovemmiksi.
Suomessa yritykset osallistuvat ansiosidonnaisen päivärahan kustannuksiin, eli silloin jos tulee irtisanomissakkoja tai palkkalisiä niin se tekee kaksinkertaisen järjestelmän, ja sitä paitsi jos saat vaikka puolen vuoden palkan irtisanomisesta niin silloin et saa ansiosidonnaista eli se on vain sakko työnantajalle. Ja se ei lisää yritysten kiinnostusta palkata uusia työntekijöitä.
Ja sitä paitsi ministeri Filatov toi hyvin esiin sen että irtisanomisen vaikeuttaminen tuo myös yrityksille lisää ongelmia kun pitäisi ruveta palkkaamaan työntekijöitä. Näyttääkin siltä että liittoja kiinnostaakin vain työssäolevien jäsenmaksut ja sitä kautta valta eikä työttömien pääsy takaisin töihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syy miksei Laten ajatuksilla ole painoarvoa on se että myös tarja on punkku,eli pitävät omiensa puolta,vaikka nyt molempien edut ovat ristikkäiset, tulee kompromissi eikä kukaan ole tyytyväinen.
Perustakaa nyt ihmeessä tänne omapalsta työnantajille,ettei tarvitse sekoilla täällä väärillä palstoilla.