Pahin mahdollinen

Kiinnostaisi tietää mikä ominaisuus tai muu mieheen liittyvä asia saa naisen kiinnostuksen lopahtamaan. Mikä olisi siis pahin mahdollinen juttu, joka miehestä voisi paljastua? Esim. huono koulutus, kokemattomuus??? tai vaikka paljon vanhoja suhteita takana. Esimerkki mies voisi olla vaikka 25v. Tai toisaalta mikä vastaavasti vetoaa teihin naisiin...
4211184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Suhteen alkuvaiheessa olen aika tarkka/herkkä/yliherkkä sille, miten mies arvostaa minua. Tässä yksi tapaus: Menin ensimmäistä kertaa miehen luo, ja hän oli luvannut laittaa ruokaa. No, kämppä oli siivoamatta, sänky petaamatta. Minulle tuli tunne, etten ollut hänelle tärkeä. Se loppui siihen.

Äänestä
  • Miehen epäsiisteys on anteeksiantamatonta: huonosti leikatut kynnet (ehkä likaiset, yök!), hienhaju yms. Huonot tavat: röyhtäily, rapsuttelu yms. Tuollaisia tyyppejä en edes katso kahdesti.

    Äänestä

  • Neitsyt kirjoitti:

    Miehen epäsiisteys on anteeksiantamatonta: huonosti leikatut kynnet (ehkä likaiset, yök!), hienhaju yms. Huonot tavat: röyhtäily, rapsuttelu yms. Tuollaisia tyyppejä en edes katso kahdesti.

    Pinnallisuus ärsyttää naisissa. Just tollaset nenän varttaan katsovat ja luonnottomuutta palvovat pumpulissa eläneet ikuiset "pissaliisat" ovat äklöjä.

    Mies joka ei välillä haise hieltä, röyhtäile ja rapsuttele on taatusti kiiltokuva mammanpoika, jolla ei ole mitään arvostusta. Itse asiassa jopa naiset luulevat näitä poikia homppeliineiksi.=)

    Äänestä

  • M24 kirjoitti:

    Pinnallisuus ärsyttää naisissa. Just tollaset nenän varttaan katsovat ja luonnottomuutta palvovat pumpulissa eläneet ikuiset "pissaliisat" ovat äklöjä.

    Mies joka ei välillä haise hieltä, röyhtäile ja rapsuttele on taatusti kiiltokuva mammanpoika, jolla ei ole mitään arvostusta. Itse asiassa jopa naiset luulevat näitä poikia homppeliineiksi.=)

    tottakai saa välillä haaista hielle jos on syy mutta suihkussa käynti lienee ihan opeteltavissa oleva asia. röyhtäily ja piereskely on luonnollisia asioita, mutta tapoja kannattaa opetella. Ei naisillakaan mitään vetovoimaisimpia valtteja. kritiikin sietokyky jaa taito kuunnella toista on kanssa ihmissuhteissa plussaa...

    Äänestä

  • M24 kirjoitti:

    Pinnallisuus ärsyttää naisissa. Just tollaset nenän varttaan katsovat ja luonnottomuutta palvovat pumpulissa eläneet ikuiset "pissaliisat" ovat äklöjä.

    Mies joka ei välillä haise hieltä, röyhtäile ja rapsuttele on taatusti kiiltokuva mammanpoika, jolla ei ole mitään arvostusta. Itse asiassa jopa naiset luulevat näitä poikia homppeliineiksi.=)

    Se koira älähtää...

    Äänestä

  • Neitsyt kirjoitti:

    Se koira älähtää...

    Se koira älähtää...

    Äänestä

  • Neitsyt kirjoitti:

    Se koira älähtää...

    Ja elämä kasvattaa...

    Äänestä

  • M24 kirjoitti:

    Ja elämä kasvattaa...

    Maailma meitä kaikkia kasvattaa, mutta jotkut huonot tavat vain vanhemmiten pahenevat. Koska olen jo iäkäs täti, olen seurannut tuttavapiirini miehiä pitkään. Lievästi epäsiistit nuoret miehet muuttuvat ukkoutuessaan suorastaan tunkioiksi, joille peseytyminen ja vaatteiden vaihto on ilmeisesti kauhistus.

    Äänestä

Tällä kommentilla saa varmaan vihat niskaansa, mutta jos mies olisi salannut, että hänellä onkin lapsi aiemmasta suhteestaan

Äänestä
  • ...viestiin provokatiivinen vastakysymys - Mitä sitten vaikka olisikin? Tekeekö lapsien saaminen ihmisestä jollain lailla huonomman? Häh?

    Trinsessat Giljotiiniin TM

    Äänestä

Mikään ei tapa kiinnostusta tehokkaammin kuin miehen älyllisen tason kehittymättömyys, ja sen paljastuminen.
Sivistymättömyys, huono yleistieto ja tietämättömyys /välinpitämättömyys yleisistä asioista (politiikka, talous..) sekä jatkuvalla syötöllä lauotut mauttomat vitsit, rasistisuus, kaikenlainen yltiöfanatismi, puhdas TYHMYYS ja muu idiotismi ovat takuuvarma karkote ainakin mulle.

Äänestä
  • varmaan joku 50vuotias kansanedustaja.politiikka talous ja yleistieto ou jee nyt alkaa pikkuhiljaa jo seisoa!

    Äänestä

humalaiset miehet on kaikista hirveimpiä...
humalainen mies tulee iskemään... et saa mitään selvää mitä hän yrittää sanoa... säälittäävääää!!!

se ärsyttää miehissä kaikista eniten...

Äänestä

En osaa PAHINTA mahdollista yhtäkkiä keksiä, mutta eka vierailulla miehen kotona kiinnitän huomiota siihen, onko siistiä (ei tarvitse olla ihan nuoltua, mut ei myöskään viikon mikroruokajätteet lattialla, kuten eräällä oli), minkälaista muuten on, millä sisustaa(jos pornokuvilla, saa jäädä) Ja tietty mitä tekee, miten käyttäytyy, alkaako vahdata töllöä vai seurustelee kanssani. Ja onko varautunut vierailuuni, onko vähän sööttiä, kun mies on käynyt ostamassa pullat ja keksit valmiiks... :-)

Äänestä
  • Entä jos on itse leiponut?

    Äänestä

  • Romeo kirjoitti:

    Entä jos on itse leiponut?

    Tuo tekisi kyllä suloisen vaikutuksen... Jos poika olisi itse leiponut pullaa! =)

    Äänestä

Pahin mitä minulle on koskaan paljastunut, oli että mies on ostanut seksiä. Siis kävi huorissa. Ällöttävää.

Äänestä
  • tuo olis ehdoton turn-off!

    Äänestä

  • On melko todennäköistä että monet kohtaamasi tavalliset miehet ovat saattaneet ostaa joskus seksiä. On se sen verran tavallista, eivät ne maksulliset naiset tuolla kaupungilla niin paljoa pyörisi jos kysyntää ei olisi.

    Ja jokainenhan (mies) siitä seksistä maksaa, tavalla tai toisella. Naisen drinksujen ostelu, ravintolassa käynti, kukkien ja korujen osto jne. sen yhden varvin takia tulee monesti paljon kalliimmaksi kuin rehellisesti käteisellä maksamalla. Ja jos naimisiin erehtyy, silloin sitä rahaa naiseen vasta kuluukin! Ja saanti on silti epävarmaa.

    Ja jos naisia kiinnostaa maksulliset miehet niin siitä vaan osoitteeseen http://www.sihteeriopisto.net ja valitkaa Miesoppilaat-puolelta paikkakuntanne. Mmmm, maistakaa naisetkin kiellettyä hedelmää! Ohessa tarkempi osoite:

    http://www.sihteeriopisto.net/mies_oppilaat_nayta_k.php?lang_so=fin

    Äänestä

  • että nainen on jakanut ilmaiseksi 100 miehelle on täysin hyväksyttävä teko huorissa käynnin rinnalla? Esim. itse oon 24v mies ja sairaalloisen ujouteni, huonon itsetuntoni, kalukokompleksin ja sen faktan et en oon mikään kaikkein komein mies maanpäällä vuoksi olin vielä n. vuosi sitten neitsyt, ja kyllä, kävin maksullisella naisella. Naisten on helppo tuomita prosituoidun palveluita joskus käyttänyt mies kun itselle löytyy ottaja pelkästään vähän vihjaisemalla ja suorituspaineitakaan naisilla ei pahemmin ole. Sama nainen jolla itsellä on voinut olla useita satoja seksipartnereita tuomitsee miehen joka on viimeisenä epätoivoisena keinonaan ostanut seksiä kun ei sitä muuten ole saanut/uskaltanut harrastaa. Vitun kaksinaismoralistit.

    Äänestä

  • Nuori mies kirjoitti:

    että nainen on jakanut ilmaiseksi 100 miehelle on täysin hyväksyttävä teko huorissa käynnin rinnalla? Esim. itse oon 24v mies ja sairaalloisen ujouteni, huonon itsetuntoni, kalukokompleksin ja sen faktan et en oon mikään kaikkein komein mies maanpäällä vuoksi olin vielä n. vuosi sitten neitsyt, ja kyllä, kävin maksullisella naisella. Naisten on helppo tuomita prosituoidun palveluita joskus käyttänyt mies kun itselle löytyy ottaja pelkästään vähän vihjaisemalla ja suorituspaineitakaan naisilla ei pahemmin ole. Sama nainen jolla itsellä on voinut olla useita satoja seksipartnereita tuomitsee miehen joka on viimeisenä epätoivoisena keinonaan ostanut seksiä kun ei sitä muuten ole saanut/uskaltanut harrastaa. Vitun kaksinaismoralistit.

    mistä sait yhtäkkiä päähäsi että naiset jotka eivät huorissa käymistä suvaitse, kuitenkin jakavat ilmaiseksi ympäriinsä? en itse osta seksiä enkä tuosta vaan hyppää kenekään sänkyyn, kai minulla on oikeus odottaa mieheltänikin jokseenkin vastaavaa käsitystä siihen miten seksin suhteen toimitaan? tämä ei tietenkään tarkoita sitä että suoralta kädeltä tuomitsisin yllämainitun toiminnan. tehköön kuka tekee jos niin haluaa, minua kuitenkin inhottaisi.

    Äänestä

  • atemi kirjoitti:

    mistä sait yhtäkkiä päähäsi että naiset jotka eivät huorissa käymistä suvaitse, kuitenkin jakavat ilmaiseksi ympäriinsä? en itse osta seksiä enkä tuosta vaan hyppää kenekään sänkyyn, kai minulla on oikeus odottaa mieheltänikin jokseenkin vastaavaa käsitystä siihen miten seksin suhteen toimitaan? tämä ei tietenkään tarkoita sitä että suoralta kädeltä tuomitsisin yllämainitun toiminnan. tehköön kuka tekee jos niin haluaa, minua kuitenkin inhottaisi.

    tarkoitettu juuri suoraan sulle vaan pikemminkin kaikille naisille, sillä tiedän monia naisia jotka ovat totaalisesti prostituutiota vastaan ja samalla itsellä lähtee jos ei nyt joka toinen vkl niin ainakin joka kolmas vkl eri mies baarista mukaan.

    Niin varmaankin inhottaisi koska kuten sanoin luuseri mikä luuseri joten tuskinpa syttyisit musta muutenkaan. Mut mitäs sitten jos ihan sattumalta tapaisit esim. munkaltaisen miehen kuvatuksen ja jostain taikaiskusta sattuisit haluamaan suhdetta/vastaavaa hänen kanssaan ja paljastuisikin et hän on ostanut seksiä? Sekö olis sen jutun loppu samantien? Pitääkö meidän kolmannenluokan miesten jotka emme nuoresta iästä johtuen ole kuitenkaan vielä lopullisesti heittäneet pyyhettä kehään sen suhteen että vielä joskus löytäisimme jonkun elellä ihan varmuuden vuoksi selibaatissa/täysin kokemattomina seksin suhteen ihan vain sen varalta että ehkä joskus sattuisi onni potkaisemaan.

    En voi kun toivoa että sattuisit syntymään seuraavassa elämässä mun kaltaiseksi mieheksi niin ymmärtäisit mitä elämä voi pahimmillaan olla.

    Äänestä

  • Nuori mies kirjoitti:

    tarkoitettu juuri suoraan sulle vaan pikemminkin kaikille naisille, sillä tiedän monia naisia jotka ovat totaalisesti prostituutiota vastaan ja samalla itsellä lähtee jos ei nyt joka toinen vkl niin ainakin joka kolmas vkl eri mies baarista mukaan.

    Niin varmaankin inhottaisi koska kuten sanoin luuseri mikä luuseri joten tuskinpa syttyisit musta muutenkaan. Mut mitäs sitten jos ihan sattumalta tapaisit esim. munkaltaisen miehen kuvatuksen ja jostain taikaiskusta sattuisit haluamaan suhdetta/vastaavaa hänen kanssaan ja paljastuisikin et hän on ostanut seksiä? Sekö olis sen jutun loppu samantien? Pitääkö meidän kolmannenluokan miesten jotka emme nuoresta iästä johtuen ole kuitenkaan vielä lopullisesti heittäneet pyyhettä kehään sen suhteen että vielä joskus löytäisimme jonkun elellä ihan varmuuden vuoksi selibaatissa/täysin kokemattomina seksin suhteen ihan vain sen varalta että ehkä joskus sattuisi onni potkaisemaan.

    En voi kun toivoa että sattuisit syntymään seuraavassa elämässä mun kaltaiseksi mieheksi niin ymmärtäisit mitä elämä voi pahimmillaan olla.

    "En voi kun toivoa että sattuisit syntymään seuraavassa elämässä mun kaltaiseksi mieheksi niin ymmärtäisit mitä elämä voi pahimmillaan olla."

    Voi kuule, helvetissä on käyty. Tiedän tasan tarkkaan mitä on kärsimys, mutta sinun elämästäsi en tiedä sen paremmin kuin sinä minun.

    Itsesäälissä rypeminen, itseinho ja katkeruus eivät todellakaan sytytä. Sinä itse itsestäsi luuserin teet.

    Äänestä

  • atemi kirjoitti:

    "En voi kun toivoa että sattuisit syntymään seuraavassa elämässä mun kaltaiseksi mieheksi niin ymmärtäisit mitä elämä voi pahimmillaan olla."

    Voi kuule, helvetissä on käyty. Tiedän tasan tarkkaan mitä on kärsimys, mutta sinun elämästäsi en tiedä sen paremmin kuin sinä minun.

    Itsesäälissä rypeminen, itseinho ja katkeruus eivät todellakaan sytytä. Sinä itse itsestäsi luuserin teet.

    No sen kummemmin sun helvettiä kommentoimatta kun en siitä mitään tiedä niin voin vain sanoa että tuskin kukaan syntyy itsesäälissä rypevänä, itseinhoisena ja katkerana ihmisenä vaan elämä ja sen kulku ajavat ihmisen tähän tilaan. Ja ihminen joka ei vastaavassa tilanteessa itse ole/ole ollut on jäävi jakelemaan tuollaisia kliseisiä neuvoja. Sama kun sanoisit sanoisit saattohoitovaiheessa olevalle syöpäpotilaalle että 'parane itse sinä itsestäsi sairaan teet'.

    Sulla on ilmeisesti vara valita kuka sytyttää ja kuka ei joten ole siis onnellinen siitä tilanteesta, vitun narsisti.

    Äänestä

  • Nuori mies kirjoitti:

    No sen kummemmin sun helvettiä kommentoimatta kun en siitä mitään tiedä niin voin vain sanoa että tuskin kukaan syntyy itsesäälissä rypevänä, itseinhoisena ja katkerana ihmisenä vaan elämä ja sen kulku ajavat ihmisen tähän tilaan. Ja ihminen joka ei vastaavassa tilanteessa itse ole/ole ollut on jäävi jakelemaan tuollaisia kliseisiä neuvoja. Sama kun sanoisit sanoisit saattohoitovaiheessa olevalle syöpäpotilaalle että 'parane itse sinä itsestäsi sairaan teet'.

    Sulla on ilmeisesti vara valita kuka sytyttää ja kuka ei joten ole siis onnellinen siitä tilanteesta, vitun narsisti.

    Olipa kornia verrata seksinpuutetta syöpäsairauteen.

    Äänestä

  • Ramona kirjoitti:

    Olipa kornia verrata seksinpuutetta syöpäsairauteen.

    Hän vertasi arvottomuuden tunnetta syöpään. Ja oli siinä sikäli täysin oikeassa, että kummastakaan ei parannuta "ryhdistäydy hyvä mies" -tyyppisillä kliseillä.

    Jostain kumman syystä henkisiä ongelmia pidetään yhä jonain ihme asenneongelmana, joka on täysin ihmisen omaa syytä. Ja kuitenkin henkiset ongelmat ovat pääsääntöisesti paljon vaikeampia parantaa kuin fyysiset ongelmat.

    Äänestä

  • älä pihtaile tavaraas niin ei tarvitse käydä vieraissa!

    Äänestä

vastenmielistä: pitkät kynnet, lävistykset, rasistiset vitsit, seksinvonkaus, pahanhajuinen hengitys, leveily, oman tahdon puuttuminen, ylimielisyys, itsekeskeisyys, ajattelemattomuus, huumorintajuttomuus.

Vaikutuksen voi tehdä huolehtivaisuus, hellyys, jämäkkyys, hauskuus, pilke silmäkulmassa, kypsyys, huomioonottavaisuus, se että ei esitä mitään...

Äänestä

huonosti hoidettu ulkoinen olemus. Esim: rasvaiset hiukset, roikkuvat rönsyilevät vaatteet, likaiset kynnenaluset.. Nämä esimerkit kertovat ihmisestä sen, ettei osaa pitää huolta ulkonäöstään, silloin osaa tuskin muistakaan asioista pitää huolta..

Äänestä
  • Likaiset kynnenaluset voivat, myös olla merkki, että kaveri on ylipäänsä tehnyt TYÖTÄ. Tuo kynnenalus kertoo joskus hyviäkin asioita ihmisestä. Kynteni olivat puhtaat, mutta sormeni känsäiset ja haavoja ja arpia täynnä ja muutenkin alle 30-kummentä vuotiaan ihmisen kädeksi kuluneet ja sierrettyneet.

    Äänestä

En osaa sanoa pahinta mahdollista, mutta esimerkiksi seuraavat jutut: huono itseluottamus, liian kiltti, lapsia/eronnut avioliitosta, epäsiisti olemus, tyhmyys, jos ei ole ollut pitkää/pitkiä suhdetta takana (kertoo heti jostakin), liika mustasukkaisuus, liika miellyttämisenhalu, esittäminen muuta mitä ei ole, jos ei homma toimi makuuhuoneessa jne jne.. Tosiaan moni asia on turn-off.. Siksi olenkin vielä sinkku ;)

Minuun vetoaa itsevarmuus, fiksuus, itsenäisyys, huumorintaju ja hyvä ulkonäkö.

Äänestä
  • ..eli todella huono homma on se jos mies pitää ihan koko ajan yhteyttä eli tekstailee ja soittelee vaikka kuinka usein, vaikka miehen pitäisi jo ymmärtää naisen viileänsävyisistä viesteistä, ettei nainen ole kiinnostunut siinä mielessä. Siis yleensäkin kaikenlaiset roikkujat ärsyttää.. : /

    Äänestä

  • tuo ole aika nurinkurista että lapsia/eronnut avioliitosta on miinus kun samalla myös pitkien suhteiden puuttuminen on miinus. Kuullostaa taas vasemman jalan saappaan älykkyysosamäärän omistavan naisen kommentilta. Ja vielä kehtaa vaatia mieheltä fiksuutta (tuhmyys oli turn off). Mitenköhän se fiksu mies jaksaisi katella sua kovin pitkään?? Ja eikö se että on paljon pitkiä suhteita takana jo suunnilleen sun ikäisenä (jos oot vm79) kerro ennemminkin jostain negatiivisesta kuin postitiivisesta asiasta. Mikä vittu siinä on niin kauheaa jos ei ole n.24 vuotiaana vielä seurustellut vakavasti?

    Sinkuksi todennäköiesti jäätkin noilla odotuksilla (tai pääset yh-äidiksi).

    Äänestä

  • "Minuun vetoaa itsevarmuus, fiksuus, itsenäisyys, huumorintaju ja hyvä ulkonäkö."

    Olet järkyttävän omaperäinen ihminen...

    Äänestä

  • Nuori mies kirjoitti:

    tuo ole aika nurinkurista että lapsia/eronnut avioliitosta on miinus kun samalla myös pitkien suhteiden puuttuminen on miinus. Kuullostaa taas vasemman jalan saappaan älykkyysosamäärän omistavan naisen kommentilta. Ja vielä kehtaa vaatia mieheltä fiksuutta (tuhmyys oli turn off). Mitenköhän se fiksu mies jaksaisi katella sua kovin pitkään?? Ja eikö se että on paljon pitkiä suhteita takana jo suunnilleen sun ikäisenä (jos oot vm79) kerro ennemminkin jostain negatiivisesta kuin postitiivisesta asiasta. Mikä vittu siinä on niin kauheaa jos ei ole n.24 vuotiaana vielä seurustellut vakavasti?

    Sinkuksi todennäköiesti jäätkin noilla odotuksilla (tai pääset yh-äidiksi).

    ...Kuulostaa nyt pahasti siltä, että kommentin on kirjoittanut mies (poika) joka ei vielä koskaan ole ollut vakavassa parisuhteessa ;) ja on ilmeisen katkera siitä. Eronnut avioliitosta/lapsia on miinus siksi, että suhteelle tulee tällaisissa tilanteissa ylimääräistä painolastia. On lapsia, jotka tulevat joka toinen viikonloppu kylään ja ex-vaimo on mahdollisesti koko ajan yhteyksissä jne... Oma käsitykseni on, että tässä iässä enemmistöllä ei ole vielä lapsia.

    Pitkien suhteiden puuttuminen on miinus todellakin. Pitkä suhde ei ole = naimisiinmeno ja lasten vääntäminen ;) jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Jos mies ei ole vielä tähän ikään kyennyt pitkään/pitkähköön seurustelusuhteeseen, tuskin hän on vielä kykenevä siihen nytkään. Eikä hänellä siis myöskään ole kokemusta siitä, kuinka vakavammassa parisuhteessa toimitaan eikä yhdessä asumisesta jne. Ja jos taas toisella puoliskolla on, ovat lähtökohdat ja odotukset suhteelle todennäköisesti hyvin erilaiset, ja mahdollisesti suhde ei tule kestämään.

    Harmiksesi täytyy todeta että en omista noin alhaista äo:ta, vaan keskitasoa korkeamman ;) Siksi minulla on myös varaa etsiä kaltaistani seuraa : D Jotakin muuta voidaan sanoa "nuoresta miehestä", joka kiroilee ja edes sana "tyhmyys" ei mene oikein ;)

    Äänestä

  • N79 kirjoitti:

    ...Kuulostaa nyt pahasti siltä, että kommentin on kirjoittanut mies (poika) joka ei vielä koskaan ole ollut vakavassa parisuhteessa ;) ja on ilmeisen katkera siitä. Eronnut avioliitosta/lapsia on miinus siksi, että suhteelle tulee tällaisissa tilanteissa ylimääräistä painolastia. On lapsia, jotka tulevat joka toinen viikonloppu kylään ja ex-vaimo on mahdollisesti koko ajan yhteyksissä jne... Oma käsitykseni on, että tässä iässä enemmistöllä ei ole vielä lapsia.

    Pitkien suhteiden puuttuminen on miinus todellakin. Pitkä suhde ei ole = naimisiinmeno ja lasten vääntäminen ;) jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Jos mies ei ole vielä tähän ikään kyennyt pitkään/pitkähköön seurustelusuhteeseen, tuskin hän on vielä kykenevä siihen nytkään. Eikä hänellä siis myöskään ole kokemusta siitä, kuinka vakavammassa parisuhteessa toimitaan eikä yhdessä asumisesta jne. Ja jos taas toisella puoliskolla on, ovat lähtökohdat ja odotukset suhteelle todennäköisesti hyvin erilaiset, ja mahdollisesti suhde ei tule kestämään.

    Harmiksesi täytyy todeta että en omista noin alhaista äo:ta, vaan keskitasoa korkeamman ;) Siksi minulla on myös varaa etsiä kaltaistani seuraa : D Jotakin muuta voidaan sanoa "nuoresta miehestä", joka kiroilee ja edes sana "tyhmyys" ei mene oikein ;)

    Sillä oon samanikäinen kun sä. Se on totta että en ole koskaan ollut vakavassa parisuhteessa mikä johtuu siitä että homma ei oon kiinnostanut mua tähän mennessä siinä määrin että oisin jaksanut alkaa selvinpäin deittaileen naisia tai tekeen itse aloitetta. Mut nyt kun haluja suhteeseen alkais löytymään siinämäärin et ois valmis tekeen itse asian eteen jotain ei oo kiva kuulla että on jo ehtinyt tippua ihmissuhdemarkkinoiden alimpaan kastiin vain sen vuoksi että että ei oo 24 ikävuoteen mennessä seurustellut. Ok, hermothan mulla vähän meni tuota kirjottaessa mut vituttaa kuulla että naiset asettaa noin tarkkoja kriteereitä kumppanilleen ja ei se ainakaan helpota mun ensimmäisen oikean suhteen etsimistä.

    Äänestä

  • Nuori mies kirjoitti:

    Sillä oon samanikäinen kun sä. Se on totta että en ole koskaan ollut vakavassa parisuhteessa mikä johtuu siitä että homma ei oon kiinnostanut mua tähän mennessä siinä määrin että oisin jaksanut alkaa selvinpäin deittaileen naisia tai tekeen itse aloitetta. Mut nyt kun haluja suhteeseen alkais löytymään siinämäärin et ois valmis tekeen itse asian eteen jotain ei oo kiva kuulla että on jo ehtinyt tippua ihmissuhdemarkkinoiden alimpaan kastiin vain sen vuoksi että että ei oo 24 ikävuoteen mennessä seurustellut. Ok, hermothan mulla vähän meni tuota kirjottaessa mut vituttaa kuulla että naiset asettaa noin tarkkoja kriteereitä kumppanilleen ja ei se ainakaan helpota mun ensimmäisen oikean suhteen etsimistä.

    ei nyt todellakaan kannata yleistää, että kaikki naiset asettaa yhtä tiukkoja kriteereitä! Tämä oli vain yksi mielipide. Ja tiedän kyllä että suurimmalla osalla ystävistäni miesmaku on paljon laajempi kuin minulla. On naisissakin varmasti sellaisia, joilla ei varmaankaan ole takana vakavaa seurustelusuhdetta tai suhteita ollenkaan. Varmasti meille jokaiselle vielä joskus joku löytyy, mutta suosittelen ettei kannata tyytyä vain "ihan kivaan" vaan todella sellaiseen joka sykähdyttää.

    Äänestä

  • > jos ei ole ollut pitkää/pitkiä suhdetta takana (kertoo heti jostakin)>

    mielenkiintoista.
    miten ihminen voi saada aikaiseksi suhteen, jos hänen kanssaan ei voi aloittaa suhdetta kun ei ole ollut suhdetta?
    ei suhdetta -> ei suhdetta -> ei suhdetta...?

    otatko edes selvää, miksi ei ole ollut suhteita vai tyrmäätkö saman tien?

    kerta se on ensimmäinen jokaisellakin, onko mielestäsi ikäisesi mies heti täysin toivoton tapaus, jos ei ole ollut suhdetta? 24v:hän nyt kuitenkin on vielä nuori ihminen.
    minkä ikäisenä ihmisellä pitäisi/olisi pitänyt olla ensimmäinen suhde, että hän kelpaisi sinulle?

    onko se heti eiei, jos miehessä ei todellakaan ole mitään muuta vikaa kuin toivoton ujous, jonka hän yrittää päihittää sinun kanssasi?

    entäpä jos taustalla on periaatekysymys että sinä olet ensimmäinen, jonka hän huolii, onko sekin sitten huono?

    oletettavasti miehet nyt eivät heti ravintolassa tule sanomaan sinulle että "hei, mulla ei ole ollut pitkää suhdetta" vaan tutustutte ensin, joten annatko senkin jälkeen heti rukkaset vaikka mies kuinka vaikuttaisi muuten kelpo sulhaskandidaatilta, onko se silti automaattinen turn-off?

    sitä vain yritän sanoa, että "suhteettomuudelle" on monia syitä, eikä se heti ole merkki sitoutumiskyvyttömyydestä tai muusta "vammasta".
    tämän suhteen ainoa vamma on sinun asennevammasi.

    Äänestä

  • opettele tyttö elämään ja jätä sinä ja minä lehtien parisuhde tarinat.

    Äänestä

Petti avokkiaan vuosien jälkeen-> teki pennun sen "hoidon kanssa" ja antoi sen lapsen tyynesti adoptioon.

Hyi hyi hyi hyi!!!!

Äänestä

En ole mikään hirveän ylisiisti ihminen (imuroin ehkä kerran-pari kuussa), mutta kämpässäni ei silti koskaan haise pahalle. Kotiin tullessa minua tervehtii raikas tuoksu, mutta jos käy miespuolisen sinkun luona, haju on usein etova. Vaikka kämppä näyttäisikin ihan ok:lta.

Onko se sitten tuuletuksen puute, se, että pyykkiä pestään liian harvoin (totta hitossa alkaa haista jo hikisukat jää viikoksi lojumaan lattialle), ruuan laitto... En tiedä, mutta yäk.

Jos miehellä on toimiva, miellyttävän tuntuinen kämppä, tulee tosi hyvä fiilis. Ei tarvitse olla mikään priimamesta sisustuslehdestä. Ihan vaan tavallisen mukava, haisematon koti, joka on sen verran siisti ettei nyt allergiat ihan tapa.

Äänestä

ELI VINKIT MITEN SAADA NAINEN HUKKAAMAAN SUN NUMEROS JA MAHDOLLISESTI HANKKIIN LÄHESTYMISKIELLON:

Rupee heti alkuun mustasukkaseks tai ala ainakin kertoo ettet siedä pettämistä, tää on loistava aloitus ekalla tai tokalla tapaamisella. Voit jatkaa juttua kertomalla eksästä, jota rakastit yli kaiken, ja joka käytti sua kylmästi hyväkseen ja nyt et oikeestaan luota keneenkään naiseen. Mut varoitus: on naisia/tyttöjä joihin tää tehoaa päinvastoin, seurauksena on säälipillu, joka on toki nuorelle miehelle mukavaa, mut älä ihmeessä ota siitä vakihoitoa!
Voit myös kertoa suhtautumisestas naisen lyömiseen, eli ainoostaan sillon kun se akka on sen tosissaan ansainnut tms. Ja kerro ihmeessä lisää eksästäs, joka oli täys kahjo ja miten sun piti hakata sen päähän vähän järkeä. Voit myös kertoa olevas herrasmies, etkä vois koskaan kuvitella lyöväs naista, paitsi avokämmenellä.
Rakkaustarina on takuulla jymymenestys, kun rupeat pummimaan naiselta rahaa tai vaihtoehtoisesti kehuskelet isoon ääneen mieluusti niin et muutkin kuulee kuinka sulla ei koskaan oo rahasta puutetta. Raha-asiat on ylipäänsä hyvä puheenaihe jos haluut et akka lähtee heti kättelyssä.
Kantsii myös katsella mahdollisimman paljon muita naisia ja arvostella niitten ulkonäköä oikeen yksityiskohtaisesti ja mielellään verrata seuralaiseen. esim. tolla on isommat daisarit kuin sulla, mut sull on upee perse. Tää on varma voittaja.
Voit myös koittaa mitätöidä naisen itsensä tai ainakin sen mielipiteet, sehän on vaan nainen. Ja ainakin sun tarvii nolata se kavereittes edessä, voit esim. jättää sen esittelemättä jos liitytte isompaan seurueeseen tottahan sen pitää itse selvitä tai oikeestaan se voi seurata sua tuppisuuna, koska suahan varten se on olemassa.
Myös holtiton alkoholin käyttö hurmaa naisen kuin naisen ja jos vielä kännissä rupeet uhoomaan niin että nainen saa rauhoitella sua niin kuin pikkupenskaa, on sen ilta takuulla ikimuistoinen. Loppusilaukseksi voit aloittaa baaritappelun ja päättää romanttisen illan, joko terveyskeskuksessa tai putkassa.

Sun ei kannata: keskittyä naiseen ja kuunnella mitä se sanoo ja antaa ymmärtää et sen mielipiteillä tai sanomisilla on sulle jotain merkitystä. Noudattaa alkeellisia kohteliaisuussääntöjä, kuten avata sille ovia, koska se on vanhanaikasta ja sähän haluat sänkyys periaatteen etkä naista. Äläkä missään nimessä yritä luoda naisella turvallisuuden tunnetta, sillä mikään ei varmemmin johda sänkyyn ja/tai vakisuhteeseen kuin se, et nainen tietää sun lopettavan heti kun nainen haluaa. Parempi uhota ja olla aggressiivinen, jotta muija ymmärtää et se on teistä kahdesta fyysisesti heikompi ja sulla on oikeus käyttää sen heikkoutta hyväkses, jos se nainen vaan antaa tilaisuuden (sillonhan se on naisen oma vika). Ja aivan hirveetä on jos seksin koittaessa kaivat kumit esiin kysymättä ensin pillereistä, sillä sehän osoittaa sun olevan vastuuntuntoinen ja mahdollisesti jopa välittävän kumppanistas.

Luulisin et näin pääsee naisesta kuin naisesta takuulla eroon, ei haittaa minkä näköinen tai hajuinen olet. Nainen ei takuulla tuu takaisin ja varottaa jopa täysin tuntemattomia kanssasisariaan sun seurasta. Lykkyä pyttyyn!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Z- kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää mikä ominaisuus tai muu mieheen liittyvä asia saa naisen kiinnostuksen lopahtamaan. Mikä olisi siis pahin mahdollinen juttu, joka miehestä voisi paljastua? Esim. huono koulutus, kokemattomuus??? tai vaikka paljon vanhoja suhteita takana. Esimerkki mies voisi olla vaikka 25v. Tai toisaalta mikä vastaavasti vetoaa teihin naisiin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu