Olen saanut lukea useampaan kertaan mielipiteistä joissa kyseenalaistetaan liittyminen ja kuuluminen ammattiliittoon. Mielestäni siinä ei ole kahta puhetta että eikö pitäisi kuulua liittoon! Miettikääs esimerkiksi työttömyysturvaa, monen muun asian lisäksi, mikä ja kuka sellaisen on saanut aikaan? Sitä ei ole saanut aikaan mikään yksityinen työttömyyskassa(Loimaan kassa). Sen on saanut aikaan ammattiyhdistysliike ja siinä toimineet itsensä likoon laittaneet ihmiset.
Mielestäni on moraalinen velvoite kuulua oman alansa ammattiliittoon ja maksaa jäsenmaksua ja tällälailla tukea toimintaa ettei tavallisen työssäkäyvän ihmisen tilanne olisi niinkuin jossain "kehitysmaassa", jossa ei tunneta esim. työaikalakia, ei kesälomia, ei vanhempainlomaa, eikä työttömyysturvaa, eikä montaa, montaa muuta ammattiyhdistysliikkeen aikaansaapaa työntekijää työssä sekä työttömänä tukevaa asiaa. Ja jos se jäsenmaksu karvastelee kovin niin olen pannut merkille että ei kovinkaan moni tiedä sitä että jäsenmaksuista tulee valtaosa takaisin verotuksessa. Lusmut ja lurjukset elävät toisten aikaasaamilla tärkeillä eduilla, vastuunsa muista ja itsestään tuntevat työläiset maksavat jäsenmaksunsa mukisematta sillä ilman tukea ja osallistumista tämä tärkeä ammattiyhdistysliike ei pysy pystyssä. Jos lukisitte esimerkiksi Väinö Linnan "Täällä pohjantähden alla"-kirjat, ymmärtäisitte viime vuosisadan alun asioista enemmän, ja varmaan haluaisitte ettei sellaista saa koskaan enään päästä tapahtumaan.
Mielestäni on moraalinen velvoite kuulua oman alansa ammattiliittoon ja maksaa jäsenmaksua ja tällälailla tukea toimintaa ettei tavallisen työssäkäyvän ihmisen tilanne olisi niinkuin jossain "kehitysmaassa", jossa ei tunneta esim. työaikalakia, ei kesälomia, ei vanhempainlomaa, eikä työttömyysturvaa, eikä montaa, montaa muuta ammattiyhdistysliikkeen aikaansaapaa työntekijää työssä sekä työttömänä tukevaa asiaa. Ja jos se jäsenmaksu karvastelee kovin niin olen pannut merkille että ei kovinkaan moni tiedä sitä että jäsenmaksuista tulee valtaosa takaisin verotuksessa. Lusmut ja lurjukset elävät toisten aikaasaamilla tärkeillä eduilla, vastuunsa muista ja itsestään tuntevat työläiset maksavat jäsenmaksunsa mukisematta sillä ilman tukea ja osallistumista tämä tärkeä ammattiyhdistysliike ei pysy pystyssä. Jos lukisitte esimerkiksi Väinö Linnan "Täällä pohjantähden alla"-kirjat, ymmärtäisitte viime vuosisadan alun asioista enemmän, ja varmaan haluaisitte ettei sellaista saa koskaan enään päästä tapahtumaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvin kirjoitit ja asiasta.
Olen varma,että monen loimaan kassan kehujan mummot ja papat kääntyisivät haudassaan jos tietäisivät sukunsa jatkajien kääntyvän heidän työtään vastaan.Moni on jopa henkensä menettänyt aikoinaan taistelussa työläisten oikeuksia puolustaessaan.Hävettää ihan tämän sukupolven lyhytnäköisyys!
Minä olen myös varma että monen mummot ja papat haudoissaan häpeäisivät
jos pystyisivät, sitä että olivat toimineet liitoissa, jos vaan olisivat tienneet.
Moni valkoisten puolella ollut menetti henkensä puolustaessaan vapaata suomea vapaussodassa punaisia vastaan.
Ja myöhemmin meidän yrittäjät ja demokratian puolustajat saivat puolustaa tätä maata ammattiliittoja vastaan kun heillä oli jo suunnitelmat että suomi liitetään Neuvostoliittoon.
Ja nykyään yrittäjät joutuvat tekemään kaikkensa jotta saisivat edes jollain tavalla pyöritettyä tätä yhteiskuntaa, liittojen ahneuden takia jo yli 600 000
työkykyistä on jo tyttömänä.
Ihan hävettää nämä liiton henkilöiden lyhytnäköisyys, kun veronalennuksilla ja palkkamaltilla olisi täälläkin monia satoja tuhansia työpaikkoja enemmän, eikä edes ihmisten ostovoima olisi keskimäärin sen huonompi.
Poikkeuksena tietysti erityisalat kuten paperi, ahtaajat, lennonjohtajat, alkon myyjät,tietyt virkamiehet ja tietenkin laiskat ja juopot.
t.pelkkä duunari joka tienaa keskivertoa vähemmän, mutta silti tyytyväinen
Onneksi nyt eletään tätä päivää, ja isovanhempani tuskin kääntyilevät haudassaan. Hyvää jatkoa Phjantähden alle!
Oletko yrittäjä vai muuten vain valmis romuttamaan esim.yleissitovuuden työmarkkinoilta?
Liittoon ei tarvitse kuulua. Liitton kuulumiselle voi muodostua moraalinen velvoite, jos se todella ajaa jäseniensä asiaa (aina näin ei ilmeisesti ole). Itse olen mm. eronnut urheiluseurasta sen takia, että demokratia ei oikein pelannut, sama syy kelpaa mielestäni myös ay-jäsenyydestä eroamisen perusteeksi.
Työmarkkinajärjestön jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, mutta itseasiassa sillä vähennysoikeudella on sama efekti, kuin hölmöläisten täkin kutomisella. Toisesta päästä otetaan ja toiseen päähän lisätään. Vieläpä niin, että kutomiseen osallistuu koko kylä, oli kyläläinen sitten liiton jäsen tai ei, taikka sitten eläkeläinen tai mikä muu tässä mainitsematon tulonsaaja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000002236315
Eikö ole moraalisesti väärin, että liittoon kuulumatomat ja eläkeläisetkin tosiasiassa maksavat veroissaan myös sinunkin jäsenmaksustasi osan? Ei, en ole YTK:ssa, IAET:ssä tai muussa vastaavassa työttömyyskassassa, vaan kuulun liittoon. Välillä olen toki harkinnut eroa, koska jäsenistön etujen ajaminen mielestäni ns. tökki. Moni on valinnut toisin. Toistaiseksi katson kuitenkin saavani liiton jäsenyydestä rahoilleni vastinetta.
Täällä Pohjantähden alla ei oikein kuvasta nykypäivää, mutta toki on hyvä muistaa, mitä ennen on ollut ja tapahtunut. Historiaton kansa on juureton kansa. Toisaalta ay-liike ei ole pysynyt yhteiskunnan murroksessa mukana. Meillä on pitkien työpäivien, alipalkkauksen ja luokkayhteiskunnan sijaan rakennetyöttömyys, eläköityminen ja globalisaatio. Näihin uusiin haasteisiin mm. SAK koittaa käyttää 1970- ja 1980-kukujen mukaista lääkitystä. Valitettavasti muutos on tapahtunut 1990-luvun puolivälissä ja muutos jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla. Ensimmäinen ajanmukainen SAK:n nosto tähän ongelmaan on ollut ulkomaalaisten työntekijöiden oikeusturvan ongelmakohtiin huomion kiinnittäminen, joten jotain liikettä tässäkin suhteessa on tapahtumassa. Uudesssa Ulkomallaislakiesityksessä (oikeammin sen laajennuksessa HE 151/2003 muistaakseni) asia on nostettu esille jo ennen SAK:ta. Rakennetyöttömyyteen ja eläköitymiseen ei ay-liiikkeen suunnalta ratkaisuja ole esitetty. Siis niihin ongelmiin, jotka estävät kotimaisen työvoiman täysimittaisen käytön.
Kumma kyllä porvaripuolueista on kuulunut ehdotuksia, joilla nämä rakennetyöttömyys-ongelmat voitaisiin ainakin osin ratkaista. Tarpeeksi korkea työllisyysprosentti purkaa myös eläkepommin. Huvittavaa on ollut seurata, että ay-liike ja vasemmistolaiset koittavat panetella näitä ehdotuksia - parhaimmillaan niistä puhutaan kapitalistien juonina. Kyllä keski- ja hyvätuloinen osaa laskea, että jos valtion (työttömyys/sosiaailiturva)kulut ovat pienemmät, niinpä myös verot olisivat pienemmät. Kun työttömyys on pienempi, valtion kulut pienenevät. Siinä on se hyöty, jota "porvarit" näillä ehdotuksilla hakevat. Lisäksi työnantajamaksujen pienentäminen esitettyjen mallien mukaisesti huonontaa epätyypillisten työsuhteiden kannattavuutta normaaleihin työsuhteisiin nähden. Luulisi sellaisen ay-liikettäkin kiinnostavan. Jotta nämä mallit toimisivat jatkossakin, pitää ne sitoa indeksiin (muutoin niistä voi tulla osa-aikaistusloukkuja, kuten joissain maissa on käynyt).
Kuulut itse liittoon, mutta sanot ettei tarvi kuulua, kummallista käyttäytymistä? Kumma kyllä porvaripuolueet ajaa työläisten asiaa, joopa joo
ketunhäntä näyttää pilkottavan, näkyy tänne saakka. Kyllä se kansalaissota voi uusiutua jos kansan oloja kurjistetaan tarpeeksi ja tilanne ajautuu samaan pisteeseen kuin oli n.100 vuotta sitten. Yritykset jakaa johtajilleen optioita ja porukkaa laitetaan kilometritehtaalle odottamaan leipäjonoon paikkaa, silleen ei asioita tulisi hoitaa.
Ihan pisti ajattelemaan tuo sinun kirjoituksesi. Asiallista ja uskottavaa tekstiä. Hyvä!