Tuolla alempana on ketju jossa kysytään pitäisikö miehen tarjota treffeillä. Naiset siellä innolla tuntuvat vaativat että kyllä pitää. Naiset tuntuvat edelleen odottavan miehen tarjoavan treffeillä, vaikka sille ei ole nykyaikana enää mitään perusteita. Tapa on muinaisjäännös ajalta jolloin naiset harvoin olivat työelämässä ja jos olivatkin niin tienasivat vain murto-osan miesten palkasta. Oli siis ymmärrettävää että mies tarjosi, jos pyysi naista treffeille. Nykyään palkoissakin vallitsee jo lähes tasa-arvo ja monet naiset tienaavat jo miehiä enemmänkin.
Nykyään jo suuri osa treffeistä on sokkotreffejä. Jos lähdetään sokkotreffeille vaikka nettituttavuuden jälkeen, niin on järkevintä että molemmat maksavat oman osuutensa. Sokkotreffit johtavat hyvin harvoin muuhun kuin yhteen tapaamiseen ja suurin osa sokkotreffeistä on yksipuolisia tai molemminpuolisia pettymyksiä. Miksi ihmeessä olisi miehen velvollisuus kustantaa kymmeniä ellei satoja ilmaisia sokkotreffejä naisille? Miksi naiset edes odottavat miehen tarjoavan ja haluavat käyttää miehiä tuolla tavoin hyväkseen? Miksi miehet sitten suostuvat tuollaiseen hyväksikäyttöön? Moni kai ajattelee että on pakko tarjota erottuakseen kymmenistä kilpailijoista ja saadakseen edes pienen edun muihin verrattuna. Nainenhan saattaa lähteä välittömästi ekoilta treffeiltä toisille treffeille. Nykypäivänä on aivan tavallista, että tekstareilla sovitaan treffeillä jo uusia treffejä heti perään. Olenpa itsekin tavannut yhden joka oli treffeillä enemmän kännykkänsä kanssa kuin minun.
Itse tarjoan mielelläni naiselle, joka haluaa tavata enemmänkin kuin yhden kerran. Se on minun tarjoiluni ehto, mutta ekoilla treffeillä kenenkään on turha yrittää hyötyä minusta. Myös sellainen periaate on hyvä että ekan juomansa nainen saa maksaa, mutta toisen voi sitten tarjota että saa naisen viihtymään vähän pitempään, jos kiinnostava nainen on vaarassa karata liian pian. Tosin silläkin konstilla ostaa vain juttuseuraa itselleen hetkiseksi, mutta joskus siitäkin ilosta voi maksaa.
Kaikkien miesten pitäisi yhdessä päättää etteivät enää suostu ekojen treffien maksajiksi ja hyväksikäytetyiksi ja siten koko muinaisjäännös-tapa loppuisi! Kumpikin hoitakoon omat kustannuksensa ekoilla treffeillä ja jatkossa asia on sitten tapauskohtainen. Minusta koko touhu on vaan lahjonnan yritys miesten taholta ja naiset toki ottavat lahjonnan ilomielin vastaan. Kukapa kieltäytyisi ilmaisesta ateriasta tai juomista, kun tarjoajaa ei välttämättä tarvitse ikinä enää nähdä toista kertaa.
Nykyään jo suuri osa treffeistä on sokkotreffejä. Jos lähdetään sokkotreffeille vaikka nettituttavuuden jälkeen, niin on järkevintä että molemmat maksavat oman osuutensa. Sokkotreffit johtavat hyvin harvoin muuhun kuin yhteen tapaamiseen ja suurin osa sokkotreffeistä on yksipuolisia tai molemminpuolisia pettymyksiä. Miksi ihmeessä olisi miehen velvollisuus kustantaa kymmeniä ellei satoja ilmaisia sokkotreffejä naisille? Miksi naiset edes odottavat miehen tarjoavan ja haluavat käyttää miehiä tuolla tavoin hyväkseen? Miksi miehet sitten suostuvat tuollaiseen hyväksikäyttöön? Moni kai ajattelee että on pakko tarjota erottuakseen kymmenistä kilpailijoista ja saadakseen edes pienen edun muihin verrattuna. Nainenhan saattaa lähteä välittömästi ekoilta treffeiltä toisille treffeille. Nykypäivänä on aivan tavallista, että tekstareilla sovitaan treffeillä jo uusia treffejä heti perään. Olenpa itsekin tavannut yhden joka oli treffeillä enemmän kännykkänsä kanssa kuin minun.
Itse tarjoan mielelläni naiselle, joka haluaa tavata enemmänkin kuin yhden kerran. Se on minun tarjoiluni ehto, mutta ekoilla treffeillä kenenkään on turha yrittää hyötyä minusta. Myös sellainen periaate on hyvä että ekan juomansa nainen saa maksaa, mutta toisen voi sitten tarjota että saa naisen viihtymään vähän pitempään, jos kiinnostava nainen on vaarassa karata liian pian. Tosin silläkin konstilla ostaa vain juttuseuraa itselleen hetkiseksi, mutta joskus siitäkin ilosta voi maksaa.
Kaikkien miesten pitäisi yhdessä päättää etteivät enää suostu ekojen treffien maksajiksi ja hyväksikäytetyiksi ja siten koko muinaisjäännös-tapa loppuisi! Kumpikin hoitakoon omat kustannuksensa ekoilla treffeillä ja jatkossa asia on sitten tapauskohtainen. Minusta koko touhu on vaan lahjonnan yritys miesten taholta ja naiset toki ottavat lahjonnan ilomielin vastaan. Kukapa kieltäytyisi ilmaisesta ateriasta tai juomista, kun tarjoajaa ei välttämättä tarvitse ikinä enää nähdä toista kertaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet outo tyyppi..
"Itse tarjoan mielelläni naiselle, joka haluaa tavata enemmänkin kuin yhden kerran. Se on minun tarjoiluni ehto, mutta ekoilla treffeillä kenenkään on turha yrittää hyötyä minusta."
HALOO!! Tuskin kukaan lähtee treffeille hyötymismielessä.. Siis ajatuksena saada ilmainen siideri tai kahvi&pulla!!
Voi sinua pikku raukkaa, jos sinua on näin hyväksikäytetty..
Mun mielestä molemmat voisi maksaa omansa, mutta se joka on treffejä ehdottanut, voi halutessaan tarjota.
HALOO!! Vedit tuohon esimerkiksi kahvit ja pullan. Aika usein sitä mennään myös syömään tai leffaan, joten aika harvoin noin halvalla treffeistä pääsee. Miksipä ei joku lähtisi hyötymismielessä ravintolaan syömään jos tietää toisen maksavan. Entiseen aikaan kun mies aina maksoi tuo hyväksikäyttö saattoi olla hyvinkin yleistä.
Nykypäivän sokkotreffeissähän ei muuten enää aina voi edes sanoa kumpi treffejä on ehdottanut. Sovitaan vaan tuntomerkit ja tavataan jossain yleisellä paikalla, jossa sitten mietitään mitä tehdään. Ajat muuttuu ja tapojen on syytä seurata perässä.
haluaa tarjota, niin suostun siihen ensimmäiseen esim: bisse, siideri, mutta vastaavasti seuraavan juoman itse tarjoan vastapuolelle ja se on hänen ongelmansa jos ei halua. En voisi edes kuvitella, että joisin koko illan toisen piikkiin. Mitä syömiseen tulee niin mun mielestä molemmat maksaa omansa ellei sitten mies väkisin halua tarjota.
Tyhmähän sinä olet, jos viet jokaikisen SOKKOtreffinaisesi syömään/leffaan, kun et ole edes aikaisemmin tavannut koko ihmistä. Mikset vie tyttöä vain kahville ja tarjoa sitä parin euron kahvia, niin ei tarvitse ajatella, että tuo nyt yrittää minusta jotenkin hyötyä.
Kyllä sinulla on sitten vastenmielinen asenne, kertakaikkiaan. Juuri tuollaisia ne MOUKAT ovat. Ensimmäisillä ja toisilla treffeillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, van hyvien käytöstapojen. Kasva.
Ei ole mitään hyvää käytöstapaa siinä että miehen pitäisi tarjota naisille ekoilla tai millään muullakaan treffeillä. Olisi aika naistenkin herätä nykypäivään. MOUKKIA ovat ne naiset jotka tuollaista tarjoamista odottavat. Jokainen saa tarjota ravintolassa juomia tai syötävää ihan kenelle haluaa ja kavereiden kesken voidaan joskus tarjota toiselle ihan vaan ystävyydestä. Hyviin tapoihin kuuluu sitten tarjota joskus takaisin. Jos ollaan ekoilla treffeillä, niin mikä se vastapalvelus sitten voisi olla, jos ei ikinä enää nähdä ja miehen pitäisi silti maksaa naisenkin osuus.
Sokkotreffeillä voi olla monia paikkoja ja kahvilla käynti ei ole aina paras paikka. Se mihin mennään riippuu ihan molempien mieltymyksestä. Johan se olisi itsellekin tylsää mennä aina vaan nauttimaan kuppi kahvia ja kahvilat ei ole välttämättä niitä parhaita keskustelupaikkojakaan. Tässä olikin nyt enemmän kyse periaatteesta eli ettei ole mikään miesten velvollisuus olla maksajia, kun tuolla aiemmassa viestiketjussa jotkut naiset lähes vaatii sitä.
Eikö naisilla sitten tarvi olla käytöstapoja? Ja eikö äiti ole opettanut ettei namusetiin saa luottaa...
Itse kauhulla seurannut toistakin ketjua ja taisin olla yksin eri mieltä.Yllätyin totisesti kun näköjään _vaatimalla_ vaaditaan miehiä maksaa.Onhan se kohteliasta/mukavaa jos mies niin haluaa tehdä,mutta nykyään kun tasa-arvosta puhutaan,niin pitäisi sekin ottaa huomioon.Itse hen.koht en halua varsinkaan ENSIMMÄISILLÄ treffeillä mulle tarjottavan,joten en jää mitään "velkaa"
Ihmettelen myös kuinka kovasti tällä palstalla naiset ovat sitä mieltä, että miehen pitää maksaa. Kokemukset ovat päinvastaisia (et sittenkään ole ainoa asiasta toista mieltä oleva), kertaakaan ei maksajasta ole ollut epäselvää, molemmat ovat maksaneet osuutensa kuten pitääkin. Joskus on tapaaminen jäänyt viimeiseksi mutta varmaankin aivan muista syistä... tai mistäpä minä naisten aivoituksia tiedän, ehkäpä he juuri sen vuoksi maksavatkin etteivät jäisi mitään velkaa, eikä tarvisi tuntea omantunnotuskia jos eivät toista kertaa halua tavata... No, joka tapauksessa, ehkäpä tämä on ikään sidottu juttu, nuoret naiset odottavat miesten maksavan mutta vanhemmat ja kokeneemmat tietävät ettei aivan pikku juttuihin kannata takertua :).
Jos miehen päässä ei muuta liiku kuin raha, raha ja sen pihtaaminen, niin onpa tosi hauskaa seuraa...
Päällimmäinen ajatus naisen nähdessään on, että Hui, nainen! Se yrittää viedä mun säästöt! Mun kaikki kolikot! Minäpä en anna! Olen kova jätkä!
Ja yksin yhä vieläkin? ;)
Kyllä minun keskustelun avaukseni johtui täysin tuosta aiemmasta viestiketjusta, jossa vaatimalla vaadittiin että miehen pitää maksaa. Rupesi oikein ärsyttämään se naisten kirjoittelu. Jotkut siellä kirjoittelee että miehen on maksettava kaikki kustannukset ekalla treffillä ja se on heidän mielestään ehdoton vaatimus! Tuommoisilla vaatimuksilla ei ole mitään perusteita ja ne eivät ole nykypäivän sokkotfeffailu-tapojen mukaisia.
Omat kommenttini koskee siis etupäässä sokkotreffailua tai yleensä sitä kun kaksi ennalta tuntematonta tapaavat ja kyllä se on kaikkien kannalta parasta että silloin molemmat hoitavat omat laskunsa. Jos taas mies pyytää jo ennestään tuntemansa naisen treffeille, niin voi hän minusta aivan hyvin maksaakin kohtuullisen osan laskusta. Toiset treffithän ovat jo myös ennestään toistensa tuntevien tapaaminen.
Minulla ei muuten ole mitään ongelmia rahan suhteen, mutta ei naisilla ole mitään oikeutta vaatia miestä aina joka paikassa maksajaksi. Nyt eletään 2000-lukua, eikä mitään keskiaikaa.
Kaikenlaisia kieroilijoita sitä onkin!
Mietipä tätä:
a) Teet sokkotreffit 1000 eri naisen kanssa.
Tarjoat jokaiselle kahvin (2 EUR)
yht. 2000 EUR!
Ja olet edelleen yksin.
b) säästät senkin 2000 EUR, ja ostat sillä rahalla menopaluun Bangkokiin (1000 EUR) ja toisella tonnilla löytämällesi thaitytölle lennot tänne ja menette naimisiin. Ja saat nauttia suloisesta thaitytöstäsi, ja hänkin nauttii sinusta. Lisäksi olet antanut selvän viestin suomalaisille oykkärinaisille, jotka pitävät sinua kukkakeppinä vain siksi, että satut olemaan 170cm ja 55 kg.
Sensijaan 155cm/45kg thaitytölle olet miehekäs mies! Ja siksi teistä tulee myös onnellinen aviopari.
Mutta: tyhmeliinit miehet tosiaan tarjoaa loputtomiin, saamatta koskaan mitään vastinetta...
ongelmasi on? Mihin tarvitset 2000 suomalaistyttöä. Yksi riittää, kun olet aito ja rehellinen, ja valmis antamaan enemmänkin -itsestäsi- kuin kupin kahvia.