Mistä syystä miehen nykyaikana kuuluisi maksaa treffilaskut? Perusteluja?
Mielestäni tasa-arvoon ei kuulu miehen maksuvelvollisuus.
Mielestäni tasa-arvoon ei kuulu miehen maksuvelvollisuus.
Miksi miehen pitäisi tarjota?
-J-
141961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja hampparin ja rahattoman vetelehtijän kuvaa, vaan fiksun ja kohteliaan kuvan. Se että, mies pyytää treffeille ja antaa naisen maksaa maksaa laskun tai olettaa naisen maksavan laskun on mokista pahin. Täysin idioottimaista.
TASA-ARVO ei todellakaan = nainen maksaa treffilaskut!!!! Tasa-arvoa on esim. kun samanarvoisesta työstä maksetaan sama palkka tai naisella äänioikeus tai naisella oikeus mennä ilman miestä ravintolaan yms...
Se että, mies haluaa tehdä naiseen vaikutuksen ja olla kohtelias ja huomaavainen ei liity tasa-arvoon.
Mikä ihme on että tälläsiä asioita ei enää nykyajan nuorille miehille kotona opeteta.
Itse olen kolmekymppinen ja jos ravintolassa mies tarjoaa juotavaaa tanssin jälkeen saa ehdottomasti tämä mies 10 pistettä...
Luuserithan ne juuri yrittävät lompakolla naisiin tehdä vaikutusta. Kohteliaisuudella ja huomaavaisuudellahan ei ole mitään tekemistä rahan kanssa eli siihen on aivan turha vedota.
eikö se niin mee että naisten mielestä tasa-arvo tarkoittaa sitä, että he pääsevät entistä helpommalla eli etuisuuksia kyllä otetaan vastaan mutta kun pitäs jotain menettää niin johon nousee mekkala.
"TASA-ARVO ei todellakaan = nainen maksaa treffilaskut!!!! Tasa-arvoa on esim. kun samanarvoisesta työstä maksetaan sama palkka tai naisella äänioikeus tai naisella oikeus mennä ilman miestä ravintolaan yms..." Oletko aivan tosissasi? Mielestäsi tasa-arvo tarkoittaa vain naisille kuuluvia etuja? Miesten ikiaikaiset velvollisuudet ja tavat naista kohtaan pitää säilyttää, mutta naisille pelkkiä vapauksia?
EN yhtään ihmettele, miksi feministinaiset eivät ole kovin suosittuja.
Ja luojan kiitos, harvassa kodissa nykyisin opeteaan poikalapset luulemaan, että he ovat naisien maksumiehiä.
Jos on niin itara, ettei ole seuralaiselleen valmis mitään tarjoamaan, niin tuskin on kyse kovin suuresta välittämisestä tai kiinnostuksesta.
eli tästä voimme suoraan päätellä etteivät naiset, jotka haluavat pitää perinteisestä mallista tiukasti kiinni, kovinkaan paljon välitä tai ole kiinnostuneita seuralaisestaan. :)
Ai niin, sehän ei ole miehille tärkeää. ;)
JOS HALUU SAADA, ON PAKKO ANTAA!!!!
Näin se menee: mitä halutumpi nainen, sitä varmimmin saa kohtelemalla häntä sovisovinistisesti. Eli "naiset rakastuvat renttuihin"-jutussa on perää.
Jos on kyse jostain isin rahoilla treffailevista pikkupojista ja samanlaisista tytöistä, niin on varmaan ihan ok, että kumpikin maksaa oman isukkinsa rahoilla.
Jos sen sijaan on työssäkäyvä mies, niin tässä on hänellä hyvä tilaisuus osoittaa olevansa huomaavainen persoona, joka arvostaa seuraansa eikä parin kybän euron aterialaskusta inise.
Tasa-arvon nimissä nainen voi sitten tarjota seuraavalla kerralla. Jos molemmat vaikka aterian päätteeksi kaivaa omat lompsat esille, tulee sellainen fiilis, että ollaan liikkeellä jonkan työkaverin kanssa
Etiketin mukaan se maksaa joka on kutsunut, oli sitten mies tai nainen :)
Jos mies kutsuu, maksan omat ruokani/juomani. Jos minä kutsun, maksan molempien tilaukset.
Syy: en välitä tuntea jääväni jostain miehelle velkaa.
Siis nimenomaan jos miehen antaa maksaa niin tulee itselle sellainen vaikutelma, että nyt tässä on jotain velkaa. Se, että minä suostuisin ottamaan drinkin vastaan baarissa tarkoittaa sitä, että olen kiinnostunut jo vakavasti. Ja tämäkin vain sen takia, että tiedän voivani maksaa joskus takaisin.
Kukaan ei ole sanonut että miehen "kuuluisi" maksaa treffilaskut. Tai ehkä joku on, mutta mitäs sillä on väliä. Lakkaa miettimästä mitä "kuuluisi" tehdä, ja tee niinkuin itsestäsi tuntuu hyvältä. Jos haluat ilahduttaa naista tarjoamalla jotain, niin maksat. Jos taas olet sitä mieltä, että nainen maksakoon omansa, niin siitä vaan. Kumpikin tapa on itsestäni tuntunut ihan luontevalta, tilanteesta riippuen. Kerran kävi niin, että treffikumppani meni kahvilassa edeltä ja ilmoitti kassalle "toi maksaa" vaikken ollut millään tavalla indikoinut halukkuuttani maksamiseen. Pidin sitä tyyliä vähän junttimaisena. Antamisen ja ottamisen pitäisi tapahtua antamisen ja ottamisen ilosta, eikä sosiaalisten konventioiden noudattamiseksi tai hyväksikäyttömielestä.
Olen ollut sitä mieltä,että suomalainen nainen
käyttäytyy kuin huora, sen tässä selitti eräs turkkilainen ystäväni, suomalaiset miehet ovat aaseja
sormella vedettäviä vaikka kaivoon .Kun seurustelun alku aikan ei ole kuin yksi asia mielessä ja se sumentaa onnettomat suomalaiset miehet joilta puuttu
itsevarmuus ja ovat valmiita satsaamaan kaikkensa.
Nainen ajattelee eka treffeillä sama se miten tässä
käy kunhan aasi maksaa ravintola laskun, eli silloin nainen käyttäytyy huoramaisesti.Minä löysin nykyisen naiseni ja tein heti selväksi missä mennään on siitä puhuttu ja vaimoni on pitänyt asiaa oikeana, minulla ninittäin itsevarmuutta piisaa ja munaa.Yleensä elvis miehet ovat niin machoja ja kun on seurusteltu he muuttuvat lampaan tissiksi ja ovat perässä vedettäviä mihin katosi
se elvis johon nainen haksahti, sanoisin moni kakku
päältä kaunis.