Just...Uusimmassa Meidän Talo lehdessä nro.2/2004, sivulla 62 on Älvbytalon mainos, jossa RS tutkimuksen mukaan talolla on tyytyväisimmät omistajat. Rajoittuu joo ilmeisimminkin paketin toimitukseen, koska sivulta 102 alkava juttu lupailee aika paljon muuta. Että tuli itsekkin joskus edes mietittyä ko. taloa! Messukäynnit ja erillaiset taloesittelyt on onneksi avanneet silmät pikkupuutelistalle :)
Tyhjät väliseinät, järkyttävät kylppäratkaisut kalusteasennuksista rakennusmateriaaleihin asti.
Tuo juttu nyt oli kaiken huippu ja ihan viimeinen taidon näyte lastulevytalosta! Omistajat joutuivat puolessa vuodessa (!) ottamaan yhteyttä toimittajaan, kun ensimmäiset viat ilmenivät ja nyt 6-vuotias talo tarvii jo kokonaisuudessaan korjausta.
Se siitä sitten.
Älvsbytalo/MeidänTalo 2/04
78
77748
Vastaukset
- LaillaSilla
Ja mikäs talo sulla on ? Kerropas se nyt meille kaikille. Missä siinä jutussa oli jotain vikoja mainittu talosta ?
- loppuun
Oletko lukenut juttua ollenkaan?
- Tare
Taas Designin edustaja pistelee kommenttia wööldwaidweppiin:
- laadukkain
Totta, Älsbytalossa on ilmeisesti Suomen paras hinta / laatusuhde. Kun vähän maksaa, niin vähän saa. Koska kaikki käytetyt materiaalit on sieltä halvimmasta päästä, niin käyttöikä on lyhyt ja käyttökustannukset korkeat, mutta talo ajaa asiansa, ei Älsbyyllä kuitenkaan leuhkimaan pääse. Niin on kuin Lada, halpa ostaa, hieman kalliimpi pitää, vaatii jatkuvaa kunnostamista ja mitään ei saa myydessä.
- Seuraappa
"ja mitään ei saa myydessä"
Myynnissä olevien Älvsbytalojen hintoja ja ihmeen lyhkäsiä myyntiaikoja.
Naapuristammekin myytiin Älvsby hyvään hintaan eikä ehtiny kun ensiesittelyyn asti.
Myyjä nettos n. 50000 euroa itelleen siitä mitä oli rakentaessaan maksanut.
Itsekkin epäilin että taitaa tulla naapurillepitkä myyntiaika, mutta erehdys mikä erehdys. (onneksi pidin turpani kiinni naapurin kanssa asiasta jutellessa)
Toisaalta jokaisella talopaketilla/kauppiaalla on noita omia susiaan. - R. Akentaja
Seuraappa kirjoitti:
"ja mitään ei saa myydessä"
Myynnissä olevien Älvsbytalojen hintoja ja ihmeen lyhkäsiä myyntiaikoja.
Naapuristammekin myytiin Älvsby hyvään hintaan eikä ehtiny kun ensiesittelyyn asti.
Myyjä nettos n. 50000 euroa itelleen siitä mitä oli rakentaessaan maksanut.
Itsekkin epäilin että taitaa tulla naapurillepitkä myyntiaika, mutta erehdys mikä erehdys. (onneksi pidin turpani kiinni naapurin kanssa asiasta jutellessa)
Toisaalta jokaisella talopaketilla/kauppiaalla on noita omia susiaan.Tosiasiahan on, että harvasta löytyy niitä, jotka omaansa moittii, ja pääasia että jokainen on omaan valintaansa tyytyväinen. Minusta ulkopuolisen (kuten tässäkin) on mahdotonta ottaa kantaa paljonko joku on voittanut jossakin osto/myyntitapahtumassa, koska kuulo/luulo/tieto on eri asioita. Tällähetkellä varmasti jokainen talonsa myyvä saa siitä paljon enemmän kun on siitä maksanut (edellyttäen että on pitänyt sitä kunnossa)siksi Älvärillä tuo 50000€ on varmasti ihan hyvä, ja jollakin muulla se olisi ollut paljon enemmän. Työkaverini rakensi kolme vuotta sitten 650000mk:lla ja nyt myi talonsa 1250000mk eli sai paljon enemmän kuin 50000€, ja tämä tarina on tosi ;O). Toinen tarina on sitten se, että saako hän rakennettua uudelleen tuolla 650000mk:lla, ja vastaus on EI
- Tuon
R. Akentaja kirjoitti:
Tosiasiahan on, että harvasta löytyy niitä, jotka omaansa moittii, ja pääasia että jokainen on omaan valintaansa tyytyväinen. Minusta ulkopuolisen (kuten tässäkin) on mahdotonta ottaa kantaa paljonko joku on voittanut jossakin osto/myyntitapahtumassa, koska kuulo/luulo/tieto on eri asioita. Tällähetkellä varmasti jokainen talonsa myyvä saa siitä paljon enemmän kun on siitä maksanut (edellyttäen että on pitänyt sitä kunnossa)siksi Älvärillä tuo 50000€ on varmasti ihan hyvä, ja jollakin muulla se olisi ollut paljon enemmän. Työkaverini rakensi kolme vuotta sitten 650000mk:lla ja nyt myi talonsa 1250000mk eli sai paljon enemmän kuin 50000€, ja tämä tarina on tosi ;O). Toinen tarina on sitten se, että saako hän rakennettua uudelleen tuolla 650000mk:lla, ja vastaus on EI
Satun kyllä tuntemaan, joten summat pitivät paikkaansa.
Kolmessa vuodessa rakennuskustannukset on nousseet n. 10%, joten ei tuolla taas nykyisin uutta tehdä. - Kepa
R. Akentaja kirjoitti:
Tosiasiahan on, että harvasta löytyy niitä, jotka omaansa moittii, ja pääasia että jokainen on omaan valintaansa tyytyväinen. Minusta ulkopuolisen (kuten tässäkin) on mahdotonta ottaa kantaa paljonko joku on voittanut jossakin osto/myyntitapahtumassa, koska kuulo/luulo/tieto on eri asioita. Tällähetkellä varmasti jokainen talonsa myyvä saa siitä paljon enemmän kun on siitä maksanut (edellyttäen että on pitänyt sitä kunnossa)siksi Älvärillä tuo 50000€ on varmasti ihan hyvä, ja jollakin muulla se olisi ollut paljon enemmän. Työkaverini rakensi kolme vuotta sitten 650000mk:lla ja nyt myi talonsa 1250000mk eli sai paljon enemmän kuin 50000€, ja tämä tarina on tosi ;O). Toinen tarina on sitten se, että saako hän rakennettua uudelleen tuolla 650000mk:lla, ja vastaus on EI
Myynti ja ostohinnan erotus ei ole sama asia kuin se että paljonko myynnistä nettoaa. Moni kyllä laskee asian noin suoraviivaisesti.
Itse ostin kämpän 305.000 markalla ja myin 465.000 markalla. Joku voisi kehua että nettosi 160.000mk. Itse laskin että sain juuri ja juuri omani pois, kun huomioi asumisen aikana maksetut lainan korot ja sen että asuntojen yleinen hinnan nousu oli tuona aikana noin 3% vuodessa, vähentää remonttiin käytetyt rahat ja laskee jonkinlaisen arvon myös remonttin työlle, sekä vähentää myynnistä vielä välittäjän palkkion.
Pitäsikin siis puhua erikseen kaupassa nettoamisesta ja bruttoamisesta. - Älvsbyhuussi
Kylläpä on laatua!
Itse olimme kiinnostuneet Ä:n talopaketista,koska oli edullinen :97000 euroa.
Siihen kun laskettiin varustepaketiksi juuri välttämätön,mitä voi uudelta talolta vaatia,hinnaksi nousi 157000 euroa. Sillä saa toiselta talotoimittajalta jo melkoisen lukaalin.
Niin ja pitäähän Ä:n taloon ostaa ulko-ovi erikseen jos pakettiin lisätään päätykuisti/parveke... Huhhuh - Reinhard
meidän ävlsbytalosta, joka on rakennettu v.1983.
Kannattaakohan alkaa enää siihen jälestäpäin uunia ja piippua muuraamaan, kun joutuis kakunkin tekemään rossipohjaan.
Tuliskohan kovin tyyriiksi, kun itse pystyis tekemään korkeintaan purkuhommat.
Tässä talossa on 100 neliötä. Sitte sattuu alapohjassa justiinsa menemään kaikki putket siltä kohtaa, mihin kakun joutuis tekemään.
Tämä on nyt 20 vuotta vanha talo ja kyllä on joutunu paljo korjauksia tekemään.
Tuokin peltikatto näyttää vaan entistä haalistuneemmalta. Siitä näkyy syöpyvän pinnoite pois ja naulat ponnahtelee ylös. Jos lyö takaisin, niin kohta ponnahtaa uudestaan ylös.
Minkähän ihmeen takia tuo huippuilma imuri on katolla pitänyt laittaa vinoon. Kuinka kauan sen laakeri kestää pyöriä. Joka talvi tulee iso jääpaatti katolle, kun imurista tuleva lämmin ilma osuu katolle sulattaen ja jäädyttäen.
Voiskohan tuon saada suoristettua. On tämä kyllä niin ihmeellinen talo. Olisin korjannut peltikattoa ja laittanut uutta peltiä, vaan eihän suomesta saa samanlaista aaltopeltiä. Pitäs ruotsista asti hakia.
Tuokin lämminvesivaraaja on semmoinen henkimaailman laitos, koskaa ei uskalla lähtiä pitemmälle reissulle, kun se saattaa lakata milloin hyvänsä yht`äkkiä toimimasta.
Varaosia saa tietty vain ruotsista.
Vastuksia on kolme ja kaksi on jo pitäny uusia. Kolmas saattaa olla pian puhki.
Jatkuvasti siitä joku osa menee rikki. Kontaktoreja palaa tämän tästä. Paineet ei tahdo pysyä, vaan joutuu lisäämään. Koko paska pitäs kyllä uusia, vaan käypiköhän siihen mikään suomalainen varaaja tuohon systeemiin.
Kiertovesipumppu on pitäny uusia, mutta silti jostain ihmeen syystä patterit ei lämpiä yhtä paljon. Toiset patterit on kuumempia kuin toiset.
Termostaatit kyllä uusittiin pattereihin, mutta ne mokomat ei toimi kuin vain täysillä ollessa. Jos pienentää termostaattia, niin koko patteri menee kylmäksi.
Auttaiskohan pattereiden irrottaminen ja puhdistus. Lienevät sakkaa täynnä.
Kaikenlaisia taloja sitä on pitäny mennä ostamaan, mutta eihän sitä tienny ostaessa. - MieVaan
Kepa kirjoitti:
Myynti ja ostohinnan erotus ei ole sama asia kuin se että paljonko myynnistä nettoaa. Moni kyllä laskee asian noin suoraviivaisesti.
Itse ostin kämpän 305.000 markalla ja myin 465.000 markalla. Joku voisi kehua että nettosi 160.000mk. Itse laskin että sain juuri ja juuri omani pois, kun huomioi asumisen aikana maksetut lainan korot ja sen että asuntojen yleinen hinnan nousu oli tuona aikana noin 3% vuodessa, vähentää remonttiin käytetyt rahat ja laskee jonkinlaisen arvon myös remonttin työlle, sekä vähentää myynnistä vielä välittäjän palkkion.
Pitäsikin siis puhua erikseen kaupassa nettoamisesta ja bruttoamisesta.tuntuu, että kaikille, tuo netto on osto-ja myyntihinnan erotus ja muita kuluja ei osata laskea mukaan.
Myydessä täytyisi aina muistaa laskea mukaan, ainakin lainan maksettu korko ja ynnätä voitto vasta sitten. - Tane
Seuraappa kirjoitti:
"ja mitään ei saa myydessä"
Myynnissä olevien Älvsbytalojen hintoja ja ihmeen lyhkäsiä myyntiaikoja.
Naapuristammekin myytiin Älvsby hyvään hintaan eikä ehtiny kun ensiesittelyyn asti.
Myyjä nettos n. 50000 euroa itelleen siitä mitä oli rakentaessaan maksanut.
Itsekkin epäilin että taitaa tulla naapurillepitkä myyntiaika, mutta erehdys mikä erehdys. (onneksi pidin turpani kiinni naapurin kanssa asiasta jutellessa)
Toisaalta jokaisella talopaketilla/kauppiaalla on noita omia susiaan.Oliko naapurillas kiire päästä talosta eroon? Eli kauan piti itsellä ennen kuin myi? Oliko tarkoitus tehdä vain rahaa nopeasti?
- Eipä
Tane kirjoitti:
Oliko naapurillas kiire päästä talosta eroon? Eli kauan piti itsellä ennen kuin myi? Oliko tarkoitus tehdä vain rahaa nopeasti?
Muuttivat työn takia toiselle puolen Suomea. Talo oli heillä n. 5 vuotta.
- sopuli
Jutussa arveltiin että yksi nurkka joka oli saven päällä olisi noussut routimisen takia. tämä oli halkonut nurkat.... Mutta minua himetytti että miten nurkista vetää oliko höyrysulkukin unehtunut???
Lattia oli perustusten liikumisen takin niin vino että pikkuautot ajelivat itsestään ja kävelijä huomasi kävelevän ylämäkeen....
noo satuu sitä varmaan muillekin....
PS: talon perustuksia ei oltu tehty maaperätutkimuksen mukaisesti. vaan elspyyn perus ratkaisun mukaisesti. ja routaeristystä ei ollu "riittävästi..."
lukekaa juttu...- Joo
Kun kuuluu sitten talon isännän vastuulle. Samoin kaikki maaperätutkimukset ym.
Mutta ainahan talotehdasta sitten helppo syyttää omista mokista.
Älvsbyitten ostajat kun tuntuvat olevan noita peukalo keskellä kämmentä olevia.
No kohta alkaa sitten hillitön Älvsbyn mainoskampanja. Niinhän tämmösissä jutuissa on yleensä käyny. - kirvesmies
Vai on perustus tehty saven päälle? No, nykyäänhän suurinosa kunnista vaatii paalutuksen jos rakentaa savelle, savihan tunnetusti antaa periksi. Paalutuksen tekemisen päättää rakennuttaja ei urakoitsija, joten syy painumiseen lienee muualla kuin talotehtaassa.Taas on säästetty väärässä paikassa, milloin ihmiset oikein oppii? Eli kyllä minun mielestäni syypää tähän "vikaan" on ihan rakennuttajan tyhmyys/saituus ei talopaketissa.
Ja taatusti alkaa tuuli viheltää sisään jopa pitkästä tavarasta tehdyssä talossa,jos yksi kulma painuu alaspäin ja vääntää taloa... - sopuli
kirvesmies kirjoitti:
Vai on perustus tehty saven päälle? No, nykyäänhän suurinosa kunnista vaatii paalutuksen jos rakentaa savelle, savihan tunnetusti antaa periksi. Paalutuksen tekemisen päättää rakennuttaja ei urakoitsija, joten syy painumiseen lienee muualla kuin talotehtaassa.Taas on säästetty väärässä paikassa, milloin ihmiset oikein oppii? Eli kyllä minun mielestäni syypää tähän "vikaan" on ihan rakennuttajan tyhmyys/saituus ei talopaketissa.
Ja taatusti alkaa tuuli viheltää sisään jopa pitkästä tavarasta tehdyssä talossa,jos yksi kulma painuu alaspäin ja vääntää taloa...Yksi nurkka oli kuulemma kalion päällä.
ja tämä savi nurkka ei ollut laskenut vaan noussut??? tämä oli se ihmeellinen asia??
ilmeisesti myös kesällä oliko jotenki routinut ja uutta savea mennyt kulmalaatan alle en tiedä...???
Ei sais nurkka viheltää jos höyrysulku on kunossa.... - Mutta
sopuli kirjoitti:
Yksi nurkka oli kuulemma kalion päällä.
ja tämä savi nurkka ei ollut laskenut vaan noussut??? tämä oli se ihmeellinen asia??
ilmeisesti myös kesällä oliko jotenki routinut ja uutta savea mennyt kulmalaatan alle en tiedä...???
Ei sais nurkka viheltää jos höyrysulku on kunossa....Seinä kennolleen menee hajoaa höyrysulkukin. Ei se muovikalvo kaikkee kestä.
Siis kalliolla ja savella, vot johan on ollu perustajalla tekeminen. Toinen aines kivikovaa ja toinen joustavaa.
Nykyisin muuten Älvsby ei suostu tekemään ilman kunnollista maaperätutkimusta ja jos heitä vähänkään epäilyttää pakottavat tekemään paalutuksen tai muuten saa olla koko homma.
Tosin nykyinen rakennuslaki/asetuskin nuo tutkimukset määrää jos epäselvää maaperästä. Ottanu Älvsby opikseen noista vahingoista. - kirvesmies
sopuli kirjoitti:
Yksi nurkka oli kuulemma kalion päällä.
ja tämä savi nurkka ei ollut laskenut vaan noussut??? tämä oli se ihmeellinen asia??
ilmeisesti myös kesällä oliko jotenki routinut ja uutta savea mennyt kulmalaatan alle en tiedä...???
Ei sais nurkka viheltää jos höyrysulku on kunossa....Jos se on noussut niin pohjatyöt on tehty routivalle maa-ainekselle ja sillon vastuu on kyllä ilmanmuuta maaperätutkimuksen tekijällä vai sanoitkos aiemmin, että se oli suositellut paalutusta, mutta sitä ei ollut tehty? Jos näin, niin silloin vastuu on taas bumerangina rakennuttajalla...Ei se yhden kulman alla oleva kallio riitä pitämään koko taloa suorassa...Ja mietippä, jos talo nousee/laskee niin aina silloin runkokin vääntyy johonkin, silloin tulee pakostakin joko rako tai murtuma eli kyllä se vaan niin on, että jos talo liikkuu vihellys alkaa riippumatta siitä onko hyvin vai huonosti tehty.
Kyllä mä kääntäisin vielä syyttävän sormen myös rakennesuunnittelijan puoleen, vai onko hänenkin mielipide ohitettu? Hän kumminkin laskee, että perustus on ok... - vanttu
sopuli kirjoitti:
Yksi nurkka oli kuulemma kalion päällä.
ja tämä savi nurkka ei ollut laskenut vaan noussut??? tämä oli se ihmeellinen asia??
ilmeisesti myös kesällä oliko jotenki routinut ja uutta savea mennyt kulmalaatan alle en tiedä...???
Ei sais nurkka viheltää jos höyrysulku on kunossa....ihan siitä miten sana nurkka käsitetään.
Jos nurkka on vielä esim 1,5 metrin päässä perustuksen kulmasta ja sitten vastapuolelta alkaa vajoamaan ja nousemaan niin vipuperiaatteella kallion päällä ollut "nurkka" liikkuu päinvastoin pienemmässä suhteessa...
Menee suurin osa talon vioista ton yhden kulman maaperän piikkiin... - Talopaketit
Joo kirjoitti:
Kun kuuluu sitten talon isännän vastuulle. Samoin kaikki maaperätutkimukset ym.
Mutta ainahan talotehdasta sitten helppo syyttää omista mokista.
Älvsbyitten ostajat kun tuntuvat olevan noita peukalo keskellä kämmentä olevia.
No kohta alkaa sitten hillitön Älvsbyn mainoskampanja. Niinhän tämmösissä jutuissa on yleensä käyny.Olen itse seurannut kuinka pienellä kokemuksella noita talopaketteja suunnitellaan. Kaikki on optimointia, että hinta saataisiin mahdollisimman alas ja myuyjänkatetta kasvatettua.
Hyväksyn asian, että teettäisin talopaketin ja myisin sittenvoitolla. En kuitenkaan uskaltaisi pitää sitä 10vuotta, jonka jälkeen vastaisin virheistä tulevalle ostajalle.
Terveisin Muovia ja lastulevyä.
PS. Käykäähänjoskus katsomassa hieman parempaa ja vanhempaa tiilitaloa, joka on jykevä - M41
Talopaketit kirjoitti:
Olen itse seurannut kuinka pienellä kokemuksella noita talopaketteja suunnitellaan. Kaikki on optimointia, että hinta saataisiin mahdollisimman alas ja myuyjänkatetta kasvatettua.
Hyväksyn asian, että teettäisin talopaketin ja myisin sittenvoitolla. En kuitenkaan uskaltaisi pitää sitä 10vuotta, jonka jälkeen vastaisin virheistä tulevalle ostajalle.
Terveisin Muovia ja lastulevyä.
PS. Käykäähänjoskus katsomassa hieman parempaa ja vanhempaa tiilitaloa, joka on jykevähalpapaketteihin joita myydään tarjoushinnoilla. On tullut törmättyä aika hirveisiin "täystiili-tekeleisiin" joista ei paljoa hyvää sanottavaa ole, eli ratkaisevin on tekijä, eikä materiaali.
- Riksa1
Talopaketit kirjoitti:
Olen itse seurannut kuinka pienellä kokemuksella noita talopaketteja suunnitellaan. Kaikki on optimointia, että hinta saataisiin mahdollisimman alas ja myuyjänkatetta kasvatettua.
Hyväksyn asian, että teettäisin talopaketin ja myisin sittenvoitolla. En kuitenkaan uskaltaisi pitää sitä 10vuotta, jonka jälkeen vastaisin virheistä tulevalle ostajalle.
Terveisin Muovia ja lastulevyä.
PS. Käykäähänjoskus katsomassa hieman parempaa ja vanhempaa tiilitaloa, joka on jykeväMiten voi tiili ja puutaloa verrata keskenään? Eikös siinä jää jokainen puutalo toiseksi riippuu tietenkin mitä arvostaa..
- Niinpä
Jos Älbsbyitä on toimitettu Suomeen n. 3000 kappaletta ja muutamasta susi tullu. Niin tarkoittaako sitten sitä että kaikki paskoja.
- Olipa
"Omistajat joutuivat puolessa vuodessa (!) ottamaan yhteyttä toimittajaan, kun ensimmäiset viat ilmenivät "
Sentään puolivuotta. Monissa muissa talopaketeissa joutuu ottamaan jo rakennusaikana vioista yhteyttä. - Ammattilais
Ei Meidän-talo lehteä oiken missään arvossa pidetä. On semmoinen harrastelijoiden kuvalehti.
- Lukija
"Kun perustuksia myöten avaimet käteen-toimituksena hankittu tilaelementtitalo saapui tontille marraskuussa 1997, perustukset olivat olleet valmiina viikon. Sitä ennen tontilla oli tehty maaperätutkimus, jonka mukaan maapohjan pintahumuskerroksen alla on koheesiomaakerros (savea/silttiä) ja sen alla tiivis, mutta routiva moreenikerros. Kairaukset olivat paattyneet kallioon. Maaperätutkimuksessa rakennus suositeltiin perustettavaksi moreenikerroksen varaan. Näin ei kuitenkaan ole tehty vaan rakennuksen pääkuorman kantavat pilarit. Alapohja on tehty tuulettuvaksi Älsbytalon peruselementeistä jotka asennetaan ja liitetään yhteen perustuspaikalla."
Emäntä oli huomannut heti muutton jälkeen että ulko-oven ja karmin alareinasta paistaa aurinko eteiseen. Talotohtorin neuvo oli että tuosta vaan vähän saranoita veivaamalla asia korjaantuu (tosin sen jälkeen olisi tullut ongelmia lukon ja saranatappien kanssa ja tuskin hälytysjärjestelmäkään olisi toiminut). Myös ikkunat olivat niin jäykät ettei niitä meinannut saada auki. Kuvissa näkyi kuinka tapetti oli revennyt (olikohan noin kymmenestä nurkasta tähän mennessä) ja eläkkeellä oleva isäntä niitä peitelistoilla piilottanut paremman puutteessa ettei veto tuntuisi niin kovin. Muitakin vikoja oli vaikka kuinka paljon.
Pariskunta on saanut useita lupauksia Älsbyn edustajilta että asiat hoidetaan kuntoon, mutta mitään ei ole tapahtunut. Taloedustaja oli sanonut "Että kun ette vaadi mitään." Pariskunta ei ole vaatinutkaan rahallista korvausta vaan neuvoja miten pitäisi toimia että saisivat talonsa kuntoon, mutta mitään konkreettisia neuvoja ei ole tullut.¨
Oma mielipiteeni on että hienoa että tämä pariskunta suostui haastatteluun ja otti asiat esille vaikka jutun jälkeen talon myynnistä jää varmasti isolle miinukselle. Kuinkakohan moni on vain myynyt talonsa kaikessa hiljaisuudessa vikoineen päivineen tai sitten itse korjannut niitä että kestävät jonkin aikaa. - Nippe
oikein arvosta niinkin asiantuntevaa ja lahjomatonta lehteä ?
- Ammatissa
Nippe kirjoitti:
oikein arvosta niinkin asiantuntevaa ja lahjomatonta lehteä ?
Rakennusalan. On tullu useammankin suusta kuultua. No lehtihän onkin kuluttajille suunnattu mainos lehti.
- rakennusmestari
Ammatissa kirjoitti:
Rakennusalan. On tullu useammankin suusta kuultua. No lehtihän onkin kuluttajille suunnattu mainos lehti.
Kyllä ainakin täällä stadin rakennuspiireissä kyseistä lehteä selaillaan ihan mielenkiinnolla. Lehtihän tuo niin negatiivisia kuin positiivisia juttuja taloista esiin. Miksei kehua hyvää ratkaisua tai arvostella huonoja?
- Mille
rakennusmestari kirjoitti:
Kyllä ainakin täällä stadin rakennuspiireissä kyseistä lehteä selaillaan ihan mielenkiinnolla. Lehtihän tuo niin negatiivisia kuin positiivisia juttuja taloista esiin. Miksei kehua hyvää ratkaisua tai arvostella huonoja?
mutta muuten kyllä uskottavuus on samaa luokkaa kuin Aku Ankalla. "Stadissa" varmaan rak.mestarit sitä pääsääntöisesti pitävät oppikirjanaan, ainakin "Stadin" rakentamisen hinta-laatu huomioiden.
- Stadin
Mille kirjoitti:
mutta muuten kyllä uskottavuus on samaa luokkaa kuin Aku Ankalla. "Stadissa" varmaan rak.mestarit sitä pääsääntöisesti pitävät oppikirjanaan, ainakin "Stadin" rakentamisen hinta-laatu huomioiden.
Noita mainoslehti kommentteja etupäässä on tullukkin. Mutta mestarit näemmä lukevat innolla. Olikin tosin kyse ammattilaisista, eikä keltanokka ylioppilas/ammattikorkeasta valmistuneista poikasista.
- Hmm...
Mistä nyt on siis kyse, saisiko tarkennusta?
Siis onko lehti "harrastelijoille" harrastelijoiden tekemä kun ammattilaiset ei sitä arvosta? Eli eikö lehden tekijöissä ei ole rakennusalalle koulutettuja vai onko kyse siitä ettei "harrastelijat" tarvitse heille suunnattuja lehtiä? Entä tämä Älsby esimerkki-juttu, koska se on lukenut Meidän Talo-lehdessä niin onko sen oikeellisuutta epäiltävä? - Ompi
Hmm... kirjoitti:
Mistä nyt on siis kyse, saisiko tarkennusta?
Siis onko lehti "harrastelijoille" harrastelijoiden tekemä kun ammattilaiset ei sitä arvosta? Eli eikö lehden tekijöissä ei ole rakennusalalle koulutettuja vai onko kyse siitä ettei "harrastelijat" tarvitse heille suunnattuja lehtiä? Entä tämä Älsby esimerkki-juttu, koska se on lukenut Meidän Talo-lehdessä niin onko sen oikeellisuutta epäiltävä?Eikä oo ainoo tapaus. Tosin vastaavia löytyy kaikilta talotoimittajilta.
- Pena
Mille kirjoitti:
mutta muuten kyllä uskottavuus on samaa luokkaa kuin Aku Ankalla. "Stadissa" varmaan rak.mestarit sitä pääsääntöisesti pitävät oppikirjanaan, ainakin "Stadin" rakentamisen hinta-laatu huomioiden.
Puolueettomasti juttuja eri valmistajista. Olen 50v raksapena pohojanmaalta.
- Paljos
Provikkaa muilta talotehtailta kun tuon jutun lehteen teit.
- timpuri
todella talonrakennuksessta tietävä tilaisi älvsbytalon?????ei kukaan onhan se katkera pala kun monia on huijattu ostamaan noita parakkeja
- vanttu
tyhmyys nro 1: Ovat palkanneet talomyyjän valvojaksi! Onko myyjällä vähän oma lehmä ojassa?
Tyhmyys nro 2: Ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet tyhjän lopputarkastuspöytäkirjan.- meillä on älvsby
Mielenkinnolla luimme tätä älvsby kekustelua. Kukaan ei ilmeisesti asu k.o talossa.
Meidän perhe asui pitkään mutta nyt paikkakunnalta muuton vuoksi olemme talomme myyneet.
Me kuulumme siihen " kädettömien " joukkoon ja halusimme siis talomme valmiina "avaimet käteen". Sitä se oli ja kaikki sujui ajallaan ja hyvin.
Älsby on ihan hyvä perustalo mutta kun vertaa nykymuodin hienouksiin on se aika lailla vaatimaton. Nimenomaan nuo kylppärit on rumia - mutta vain rumia. Muuten ihan toimivia. Riippuu siitä mitä haluaa ja mistä on valmis maksamaan.
Parasta ovat isot huoneet ja hyvä iso toimiva keittiö.Huonointa ennenmuuta surkea äänieristys. Väliseinä on kuin paperia.Ei haittaa muulloin paitsi jos vanhempien makuuhuone on samalla puolella taloa kuin lasten.
Mitään erityisiä vikoja ei talossamme ilmennyt, mutta varaosien hankkiminen oli työlästä kun piti hankkia ruotsista älvsby:n omilta toimittajilta. Tosin harvemmin mitään tarvitsi.
Kuten täällä jo mainittiinkin niin ongelmia tulee jälleenmyynnissä. Ostajat kulkevat nirppanokkina huoneesta toiseen ja odottavat hienouksia. Niitä ei ole. Emme saaneet edes sitä mitä olimme itse aikoinaan rakentamiseen laittaneet.Jos joku on saanut voittoa niin paljon kuin täällä väitettiin niin ihme juttu. Olisiko itse laittanut pintoja hienommiksi? saahan sillätavoin Älvsbystäkin myytävän näköisen. - vanttu
meillä on älvsby kirjoitti:
Mielenkinnolla luimme tätä älvsby kekustelua. Kukaan ei ilmeisesti asu k.o talossa.
Meidän perhe asui pitkään mutta nyt paikkakunnalta muuton vuoksi olemme talomme myyneet.
Me kuulumme siihen " kädettömien " joukkoon ja halusimme siis talomme valmiina "avaimet käteen". Sitä se oli ja kaikki sujui ajallaan ja hyvin.
Älsby on ihan hyvä perustalo mutta kun vertaa nykymuodin hienouksiin on se aika lailla vaatimaton. Nimenomaan nuo kylppärit on rumia - mutta vain rumia. Muuten ihan toimivia. Riippuu siitä mitä haluaa ja mistä on valmis maksamaan.
Parasta ovat isot huoneet ja hyvä iso toimiva keittiö.Huonointa ennenmuuta surkea äänieristys. Väliseinä on kuin paperia.Ei haittaa muulloin paitsi jos vanhempien makuuhuone on samalla puolella taloa kuin lasten.
Mitään erityisiä vikoja ei talossamme ilmennyt, mutta varaosien hankkiminen oli työlästä kun piti hankkia ruotsista älvsby:n omilta toimittajilta. Tosin harvemmin mitään tarvitsi.
Kuten täällä jo mainittiinkin niin ongelmia tulee jälleenmyynnissä. Ostajat kulkevat nirppanokkina huoneesta toiseen ja odottavat hienouksia. Niitä ei ole. Emme saaneet edes sitä mitä olimme itse aikoinaan rakentamiseen laittaneet.Jos joku on saanut voittoa niin paljon kuin täällä väitettiin niin ihme juttu. Olisiko itse laittanut pintoja hienommiksi? saahan sillätavoin Älvsbystäkin myytävän näköisen.mistä sä puhut? Tässä ei ole kysymys siitä, onko itse talo hyvä vai huono. Tässä on kysymys siitä, että
a) perustusten rakentaminen on tehty huolimattomasti eikä ole riittävissä määrin huomioitu perustusolosuhteita
b) asukkaat ovat ottaneet pukin kaalimaan vartijaksi (=talomyyjä valvojaksi, voi huh huh!!!)
c) ovat olleet liian kilttejä valittamaan esiintyneistä vioista (ilmeisesti kun valittaminen ei ole heidän sukupolvelleen oikein "sopivaa"?)
"Parempikin" valmistalo voidaan pilata jos perustusta ei tehdä ammattitaitoisesti kantavaan kerrokseen saakka ja routaeristys jätetään vajaaksi. Talon tilaajat olivat keskittyneet artikkelin perusteella leipomaan pullaa taloedustajalle eivätkä huolehtimaan siitä, että tuleeko mikään tehtyä kunnolla. No, eihän heitä voi kokonaan syyllisiksi laskea, uskoivat myyntimiestä ja luottivat tähän. Maksun aika on nyt...
Tässä nähdään erittäin kattavasti, ettei
1) valmistaloja ole olemassakaan. Kaikki rakennustavat vaativat ammattiosaajaa joko tekemään tai valvomaan.
2) Riippumattoman valvojan tarpeellisuus (siis sellaisen joka voi oikeasti käydä siellä raksalla ja omaa jonkinsortin "pelisilmää" näiden veijareiden kanssa)
3) Halpa ja Hyvä? Jos se halpa hinta ei näy itse tuotteessa niin sitten se näkyy jälkihoidossa ja takuukorjauksissa. Miten vain, aina se näkyy jossain. No on se kummassa vaan, niin aina asiakas kärsii...
Ei tarkoitus loukata ketään enkä asu älvsbyssä, arvatkaa miksi? Miettinyt kyllä olen... - Siispä
vanttu kirjoitti:
mistä sä puhut? Tässä ei ole kysymys siitä, onko itse talo hyvä vai huono. Tässä on kysymys siitä, että
a) perustusten rakentaminen on tehty huolimattomasti eikä ole riittävissä määrin huomioitu perustusolosuhteita
b) asukkaat ovat ottaneet pukin kaalimaan vartijaksi (=talomyyjä valvojaksi, voi huh huh!!!)
c) ovat olleet liian kilttejä valittamaan esiintyneistä vioista (ilmeisesti kun valittaminen ei ole heidän sukupolvelleen oikein "sopivaa"?)
"Parempikin" valmistalo voidaan pilata jos perustusta ei tehdä ammattitaitoisesti kantavaan kerrokseen saakka ja routaeristys jätetään vajaaksi. Talon tilaajat olivat keskittyneet artikkelin perusteella leipomaan pullaa taloedustajalle eivätkä huolehtimaan siitä, että tuleeko mikään tehtyä kunnolla. No, eihän heitä voi kokonaan syyllisiksi laskea, uskoivat myyntimiestä ja luottivat tähän. Maksun aika on nyt...
Tässä nähdään erittäin kattavasti, ettei
1) valmistaloja ole olemassakaan. Kaikki rakennustavat vaativat ammattiosaajaa joko tekemään tai valvomaan.
2) Riippumattoman valvojan tarpeellisuus (siis sellaisen joka voi oikeasti käydä siellä raksalla ja omaa jonkinsortin "pelisilmää" näiden veijareiden kanssa)
3) Halpa ja Hyvä? Jos se halpa hinta ei näy itse tuotteessa niin sitten se näkyy jälkihoidossa ja takuukorjauksissa. Miten vain, aina se näkyy jossain. No on se kummassa vaan, niin aina asiakas kärsii...
Ei tarkoitus loukata ketään enkä asu älvsbyssä, arvatkaa miksi? Miettinyt kyllä olen..."routaeristys jätetään vajaaksi." Se syyllinen on kun nuo routaeristeet kuuluvat isännälle itselleen eivät talotehtaalle.
Ei Älväriäkään kannata poropeukalon teettää. Paras katsoa vain linkkejä www.huoneistokeskus.fi ym. vastaavia - vanttu
Siispä kirjoitti:
"routaeristys jätetään vajaaksi." Se syyllinen on kun nuo routaeristeet kuuluvat isännälle itselleen eivät talotehtaalle.
Ei Älväriäkään kannata poropeukalon teettää. Paras katsoa vain linkkejä www.huoneistokeskus.fi ym. vastaaviaJos syyllisiä lähdetään hakemaan niin tuo oli juuri pointtini. Ottivat valvojan jota kiinnosti toimittaa talo, eikä sen enempää. Sellaisia kuin avaimet käteen taloja ei ole olemassakaan. Kaikki vaatii muutakin osallistumista kuin vain lompakon raottamista. TÄMÄ lienee siitä hyvä esimerkki´ettei taloa voi rakentaa perehtymättä asiaan.
No eipä vamaan kannata lyödä lyötyjä, näistä voi vain oppia.... - juuso
vanttu kirjoitti:
Jos syyllisiä lähdetään hakemaan niin tuo oli juuri pointtini. Ottivat valvojan jota kiinnosti toimittaa talo, eikä sen enempää. Sellaisia kuin avaimet käteen taloja ei ole olemassakaan. Kaikki vaatii muutakin osallistumista kuin vain lompakon raottamista. TÄMÄ lienee siitä hyvä esimerkki´ettei taloa voi rakentaa perehtymättä asiaan.
No eipä vamaan kannata lyödä lyötyjä, näistä voi vain oppia....Naapurissa myös tekivät älvärin saven päälle, paikallisella myyjällä on tarve saada taloja kaupaksi ja niitä saa helpommin kun lupaa tehdä sen talon vakioperustuksilla.
Ne maaparätutkimustulokset menee kuulemma ruottiin suunnitelmia varten ilmeisesti vasta kaupanteon jälkeen.
Myyjä ( tai myyjän tuuttu) suostuu usein vastaavaksi mestariksi ja saavat myös suurissa kaupungeissa suunnitelmia rakennusvalvonnassa hyvin läpi. - Niin
juuso kirjoitti:
Naapurissa myös tekivät älvärin saven päälle, paikallisella myyjällä on tarve saada taloja kaupaksi ja niitä saa helpommin kun lupaa tehdä sen talon vakioperustuksilla.
Ne maaparätutkimustulokset menee kuulemma ruottiin suunnitelmia varten ilmeisesti vasta kaupanteon jälkeen.
Myyjä ( tai myyjän tuuttu) suostuu usein vastaavaksi mestariksi ja saavat myös suurissa kaupungeissa suunnitelmia rakennusvalvonnassa hyvin läpi."Ne maaparätutkimustulokset menee kuulemma ruottiin suunnitelmia varten ilmeisesti vasta kaupanteon jälkeen."
Sopimuksen tosin voi purkaakkin ja vieläpä tietyssä ajassa ilman velvoitteita. En muista sopimusta näin ulkoa tarkemmin.
Tehdas muuten vaatii nykyisin nuo tutkimulset.
Ja sen mukaan sitten ne perustukset suunnittelevat semmoisiksi, että kestävät.
Ainakin meillä tehtiin heidän ohjeistuksestaan suuremmat anturat ym. Vahvikkeet ja neljävuotta on talo liikkumatta pysynyt.
Toinen syypäähän on paikallinen rakennusvalvonta, jos antaa tehdä semmoisilla perustuksilla mistä heti näkee että ei kestä. - miisa
vanttu kirjoitti:
Jos syyllisiä lähdetään hakemaan niin tuo oli juuri pointtini. Ottivat valvojan jota kiinnosti toimittaa talo, eikä sen enempää. Sellaisia kuin avaimet käteen taloja ei ole olemassakaan. Kaikki vaatii muutakin osallistumista kuin vain lompakon raottamista. TÄMÄ lienee siitä hyvä esimerkki´ettei taloa voi rakentaa perehtymättä asiaan.
No eipä vamaan kannata lyödä lyötyjä, näistä voi vain oppia....olemme ostamassa ko.pakettia,ois jo kiiire,myyjällä kiire, ei ehdi lähet.tarjousta,tympii!
- Lammi-rakentaja
Täältä löytyy vielä lisää vastaavia kokemuksia Ä(Ö)-talon asukkailta:
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/_messageboard.msnw
Kyseessä on Ö-taloihin keskittynyt keskustelupalsta, jossa näytillä mm. kuvia haljenneista palkeista ja mukavia juttuja kyseisen talon "ominaisuuksista" :)
Onhan siellä tietysti paljon myös positiivistä juttua samoista taloista, mutta ei kyllä yhtään käy kateeksi :)
t. rakentaja- Pelle
..ja näyttää että tälläkin kaverilla on vika perustuksissa, joko on tehty savimaalle ilman paalutusta tai sitten routasuoja on liian heikko, routasuojaukseen itse kääntyisin, koska lastlevyt tolla tavalla kuprivat talonalla. Eikös nykyään jo tule kosteudenpoistaja Ä-taloissa?
- Lueppa
Pelle kirjoitti:
..ja näyttää että tälläkin kaverilla on vika perustuksissa, joko on tehty savimaalle ilman paalutusta tai sitten routasuoja on liian heikko, routasuojaukseen itse kääntyisin, koska lastlevyt tolla tavalla kuprivat talonalla. Eikös nykyään jo tule kosteudenpoistaja Ä-taloissa?
Ton kaverin jutut. Ko. talo on tehty paaluttamalla, mutta paalutusurakoitsija on tehnyt nuo paaluhatut hutiloimalla, joten syy on tuossa paalutusfirmassa ei talotehtaassa. Älvsby kun ei hoida paalutuksia ja nyt perustusurakoitsija ja talotehdas riitelee kumpi maksaa/korjaa.
Hulluille ja herroille kun ei pitäs keskentekosia juttuja esitellä
- Kyseisessä
Mainitaan myös monta muuta talotehdasta, joille annettu huomautuksia kuluttajavirastosta. Ilmeisesti muiden tehtaiden asiakkaat eivät ole uskaltaneet lähteä tälle julkisuustielle.
- böö
Persaukiset ex-vaimoni vanhemmat rakensivat "älvbygardin". Kun kävelee rappusia ylös tai yläkerrassa niin koko talo heiluu. Muutenkin täysin ala-arvoinen minun mielestäni. No he tykkäävät- niillä ei olekaan mitään makua.
- Kannataskohan
Alkaa laihikselle kun tonnitolkulla painava talo heiluu allas.
Asu sä vaan siinä kälysessä kerrostaloyksiössäs vuokralla. - Kallio
Kannataskohan kirjoitti:
Alkaa laihikselle kun tonnitolkulla painava talo heiluu allas.
Asu sä vaan siinä kälysessä kerrostaloyksiössäs vuokralla.yksiössä Kalliossa palveluiden ja toiminnan keskellä kuin jossain Vantaan mettissä persoonattomassa omakotitalossa
- naurettava
huonoissa väleissä olet heidän kanssaan?? Hah hah, en ole katkera, mutta kuitenkin...
- Kova kuin kivi
Älä lue tollasii lehtii. Ja unohda heti
pahvitalot. Tai jos se ei onnistu, unohda
rakentaminen.
Kiveä sen olla pitää.- Kunnon
Hirttä...ei varmasti irvistele ja pitää arvonsa!!!
- Jussi
Olen ollut tyytyväinen hinta/laatushteeseen. Halvat tapetit on jo vaihdettu laadukkaisiin, mutta tuskin olisi alkuperäiset seinissä, vaikka olis kalliimmatkin laitettu. Perustusten teko ei juurikaan aiheuttanut harmaita, sillä kävin muutaman kerranb kattomassa kuinka työ etenee, hyvin eteni. Kaikin puolin hyvä perustalo lähes avaimetkäteen periaatteella. Ainoa häiritsevä tekijä on ollut väliseinien eristys, sillä äänekäs makuuhuonetyöskentely on hieman hankalaa kuuluvuuden vuoksi. Jos tekisin uuden talon, se olisi sama, jos ei sitten tehtäisi hirrestä.
Älvsby-fani- Santeri
Samoja on kokemukset, ei ongelmia. Kuudetta vuotta asutaan ja ongelmat on olleet ovien ja ikkunoiden säätöä, kun talo haki ensikuukaudet paikkaansa. Parista nurkasta on tapetti revennyt, mutta ne on korjattu takuuseen.
Eihän mikään talo huoltamatta toimi, mutta kyllä Älväri on sieltä huolettomammasta päästä. Perusrakenteet on toimivia ja hyväksi havaittuja, ilman suurempia krumeluureja. Pesutilat on laatoitettu lattiasta lähtien, eikä ongelmia ole ilmennyt.
Jos talon vielä bykaisin, niin ehdottomasti ottaisin samalta toimittajalta, mutta toki erilaisen mallin. - Tane
Santeri kirjoitti:
Samoja on kokemukset, ei ongelmia. Kuudetta vuotta asutaan ja ongelmat on olleet ovien ja ikkunoiden säätöä, kun talo haki ensikuukaudet paikkaansa. Parista nurkasta on tapetti revennyt, mutta ne on korjattu takuuseen.
Eihän mikään talo huoltamatta toimi, mutta kyllä Älväri on sieltä huolettomammasta päästä. Perusrakenteet on toimivia ja hyväksi havaittuja, ilman suurempia krumeluureja. Pesutilat on laatoitettu lattiasta lähtien, eikä ongelmia ole ilmennyt.
Jos talon vielä bykaisin, niin ehdottomasti ottaisin samalta toimittajalta, mutta toki erilaisen mallin.Ei siitä mitään objektiivistä keskustelua tule kun jokainen puolustaa omaansa. Arvostan sellaisen mielipidettä joka on eri vaihtoehtoja vertaillut ja tietää muistakin kuin Älvsbystä jotain.
- xxx
Tane kirjoitti:
Ei siitä mitään objektiivistä keskustelua tule kun jokainen puolustaa omaansa. Arvostan sellaisen mielipidettä joka on eri vaihtoehtoja vertaillut ja tietää muistakin kuin Älvsbystä jotain.
tulevan niiltä jotka eivät ole edes Älvärissä käyneet, tai yleensä muissakaan uusissa omakotitaloissa. Jos ns. vertailua "asiantuntijat" tekevät pintamateriaalien pohjalta, olisi mielenkiintoista tietää miksi eivät laske myös Älväriin niitä kaakeleita sun muita "tasokkaita" muotolauteita ja naurettavuuksia. Silti jää Älvärin hinta alle noiden "laadukkaiden kotimaisten" kopperoiden, siis mikä mättää ?
- Santeri
xxx kirjoitti:
tulevan niiltä jotka eivät ole edes Älvärissä käyneet, tai yleensä muissakaan uusissa omakotitaloissa. Jos ns. vertailua "asiantuntijat" tekevät pintamateriaalien pohjalta, olisi mielenkiintoista tietää miksi eivät laske myös Älväriin niitä kaakeleita sun muita "tasokkaita" muotolauteita ja naurettavuuksia. Silti jää Älvärin hinta alle noiden "laadukkaiden kotimaisten" kopperoiden, siis mikä mättää ?
Tää Älvärijuttu on monelle kivi kengässä, varsinkin sellaiselle, jonka naapuri on tehnyt Älvärin ja itse on bykannut jonkun muun halvan pakettiratkaisun. Nuo mainitut naapurit tietää eniten Älvärin puutteista, eikä asujat itse? Aivan käsittämättömiä juttuja mm. kosteantilan rakenteista kirjoittaa ne, jotka ei ole rakennepiirustuksia nähneetkään, saatikka tiloja laatoittaneet.
Älväri ei ole maailmankaikkeuden paras luomus, mutta hinta/ominaisuudet on balanssissa. Joillekin ratkaisuille ei voi kuin nauraa, on ne niin perseestä, mutta asumista ne ei estä. Tähän kategoriaan voi laskea esimerkiksi lauteet, jotka on naurettavaa rimaa. Okei ne kestää isältä pojalle jos perheessä on neuvolan vaa'alla punnittavia, mutta 150 kiloisia ne ei kestä. Mutta ei hätää valmislauteet (esim. Lapin Lauteen standardimallit) maksaa alle 500 Euroa ja sillä hinnalla saa valita jo puunkin, kunhan ei ihan Tuijaa havittele. Onko tämä hinta niin suuri, että lauteista kannattaa stressata?
Voisin mainita vaikka Tiivin ikkunat, joiden uloimmat elementit velipoika joutui vaihtamaan kun jokaisesta kupruili maali, kun ne oli maalattu kostean puun päälle. Älvärissä näkyy maalit pysyvän niin ikkunoissa kun ovissakin. Ongelmansa kullakin! - Jaa
Santeri kirjoitti:
Tää Älvärijuttu on monelle kivi kengässä, varsinkin sellaiselle, jonka naapuri on tehnyt Älvärin ja itse on bykannut jonkun muun halvan pakettiratkaisun. Nuo mainitut naapurit tietää eniten Älvärin puutteista, eikä asujat itse? Aivan käsittämättömiä juttuja mm. kosteantilan rakenteista kirjoittaa ne, jotka ei ole rakennepiirustuksia nähneetkään, saatikka tiloja laatoittaneet.
Älväri ei ole maailmankaikkeuden paras luomus, mutta hinta/ominaisuudet on balanssissa. Joillekin ratkaisuille ei voi kuin nauraa, on ne niin perseestä, mutta asumista ne ei estä. Tähän kategoriaan voi laskea esimerkiksi lauteet, jotka on naurettavaa rimaa. Okei ne kestää isältä pojalle jos perheessä on neuvolan vaa'alla punnittavia, mutta 150 kiloisia ne ei kestä. Mutta ei hätää valmislauteet (esim. Lapin Lauteen standardimallit) maksaa alle 500 Euroa ja sillä hinnalla saa valita jo puunkin, kunhan ei ihan Tuijaa havittele. Onko tämä hinta niin suuri, että lauteista kannattaa stressata?
Voisin mainita vaikka Tiivin ikkunat, joiden uloimmat elementit velipoika joutui vaihtamaan kun jokaisesta kupruili maali, kun ne oli maalattu kostean puun päälle. Älvärissä näkyy maalit pysyvän niin ikkunoissa kun ovissakin. Ongelmansa kullakin!Johtuskohan siitä että Älväri ostaa ovet ja ikkunat muilta. Muuten puhut ihan totta. Tosin ei oo pudottu lauteittenkaan kanssa vaikka ollu yhtäaikaa kolme satakilosta äijää lauteilla.
- mikko
Jaa kirjoitti:
Johtuskohan siitä että Älväri ostaa ovet ja ikkunat muilta. Muuten puhut ihan totta. Tosin ei oo pudottu lauteittenkaan kanssa vaikka ollu yhtäaikaa kolme satakilosta äijää lauteilla.
voiko ihminen joka painaa 150 kiloa saunoa missään saunassa pelkäämättä lauteiden putoamista...
- Voi
mikko kirjoitti:
voiko ihminen joka painaa 150 kiloa saunoa missään saunassa pelkäämättä lauteiden putoamista...
Armeijan betonista valetuilla lauteilla.
- Asukas
Nykyään rakennetaan tosi heikosti. Me muutimme uuteen 1984 ja heti jouduttiin parketteja uusimaan. Soitin rakennustarkastajalle, mutta hän ei paljon piitannut.
Nyt asun 1982 rakennetussa asunnossa, mutta kaapit on ollut sekundaa heti alusta lähtien. Miten tuollainen voi olla mahdollista?- Reinhard
meidänkin talon komeroissa, joissa oli alkuaan heikot hapraat muovilootat ja onnettomat pahvipohjat.
Talo oli vuodelta 1983. Halpa ja laatu eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Esim.sisäseinät ovat onttoja, ts. niissä ei ole villaa välissä äänieristykseen. Kuiskauskin tahtoo kuulua läpi ja vessasta kuuluu rullan ääni kun siitä repäistään paparei.
Kyllä tämä ävlsbytalo on ollut oikea murheen kryyni. Hyvää on tuo rossipohja-alusta.
Halvoista köykäsistä materiaaleista on tämä talo tehty. Peltikatto pitäs uusia, kun on vaalentunut ja haalistunu. Naulat ponnahtelee ylös. Samanlaista aaltopeltiä ei suomessa valmisteta.
Edes takakuistia ei ollut valmiiksi asti tehty, vaan itellä piti jälestäpäin tehdä.
Saunatilat on pitäny rakentaa kokonaan uudestaan, kun ei ollut esim. tuuletusväliä seinäin väliin jätetty ja ilmanvaihto oli päin persettä.
Eniten ihmetyttää tuo huippuimuri tuolla katolla. Minkähän ihmeen takia se on pitänyt vinoon laittaa. Kuka osaisi kertoa syyn tähän.
Milloinkahan sekin lakkaa pyörimästä ja milloin pitää uusia laakereita.
Aina on keväällä kauhea jääteli katolla, kun lämmintä ilmaa tulee matalasta torvesta suoraan katon pintaan eikä ylöspäin. - Asuukos
Reinhard kirjoitti:
meidänkin talon komeroissa, joissa oli alkuaan heikot hapraat muovilootat ja onnettomat pahvipohjat.
Talo oli vuodelta 1983. Halpa ja laatu eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Esim.sisäseinät ovat onttoja, ts. niissä ei ole villaa välissä äänieristykseen. Kuiskauskin tahtoo kuulua läpi ja vessasta kuuluu rullan ääni kun siitä repäistään paparei.
Kyllä tämä ävlsbytalo on ollut oikea murheen kryyni. Hyvää on tuo rossipohja-alusta.
Halvoista köykäsistä materiaaleista on tämä talo tehty. Peltikatto pitäs uusia, kun on vaalentunut ja haalistunu. Naulat ponnahtelee ylös. Samanlaista aaltopeltiä ei suomessa valmisteta.
Edes takakuistia ei ollut valmiiksi asti tehty, vaan itellä piti jälestäpäin tehdä.
Saunatilat on pitäny rakentaa kokonaan uudestaan, kun ei ollut esim. tuuletusväliä seinäin väliin jätetty ja ilmanvaihto oli päin persettä.
Eniten ihmetyttää tuo huippuimuri tuolla katolla. Minkähän ihmeen takia se on pitänyt vinoon laittaa. Kuka osaisi kertoa syyn tähän.
Milloinkahan sekin lakkaa pyörimästä ja milloin pitää uusia laakereita.
Aina on keväällä kauhea jääteli katolla, kun lämmintä ilmaa tulee matalasta torvesta suoraan katon pintaan eikä ylöspäin.Ruottissa Älväreitä kun ei tohon aikaan ole vielä Suomeen toimitettu.
- miki
Asuukos kirjoitti:
Ruottissa Älväreitä kun ei tohon aikaan ole vielä Suomeen toimitettu.
silloin MoDoHus toiminut suomessa jo 70-luvulla
- Liekö
miki kirjoitti:
silloin MoDoHus toiminut suomessa jo 70-luvulla
Sama
Pätkä Älvsbyn kotisivulta
"Älvsbyhusin perustivat vuonna 1944 Gunnar ja Göran Johansson. Talotuotanto aloitettiin vuonna 1960, ja siitä lähtien yritys on tuottanut ja myynyt yli 22 000 taloa Ruotsiin, Suomeen, Norjaan ja Tanskaan."
Toiminut aina tuolla samalla nimellä.
Esimerkiksi eräiden lehtitietojen mukaan Etelä-Suomeen ekat talot tulleet vasta 1986-1987.
Pohjoiseen hieman aiemmin. - jatkoa
Liekö kirjoitti:
Sama
Pätkä Älvsbyn kotisivulta
"Älvsbyhusin perustivat vuonna 1944 Gunnar ja Göran Johansson. Talotuotanto aloitettiin vuonna 1960, ja siitä lähtien yritys on tuottanut ja myynyt yli 22 000 taloa Ruotsiin, Suomeen, Norjaan ja Tanskaan."
Toiminut aina tuolla samalla nimellä.
Esimerkiksi eräiden lehtitietojen mukaan Etelä-Suomeen ekat talot tulleet vasta 1986-1987.
Pohjoiseen hieman aiemmin.Modohus perustettiin jo 1942
Katso linkki sivu 2 vuosi 1942
http://www.holmen.com/svenska_folder/company_info/history/pdf/Resume_Mo_Domsjo.pdf - miki
Liekö kirjoitti:
Sama
Pätkä Älvsbyn kotisivulta
"Älvsbyhusin perustivat vuonna 1944 Gunnar ja Göran Johansson. Talotuotanto aloitettiin vuonna 1960, ja siitä lähtien yritys on tuottanut ja myynyt yli 22 000 taloa Ruotsiin, Suomeen, Norjaan ja Tanskaan."
Toiminut aina tuolla samalla nimellä.
Esimerkiksi eräiden lehtitietojen mukaan Etelä-Suomeen ekat talot tulleet vasta 1986-1987.
Pohjoiseen hieman aiemmin.ihan varmasti mutta konsepti on täysin sama.Ongelmana oli silloin, niin kun nytkin tuntuu olevan perustaminen/tukeminen.
- Siksipä
miki kirjoitti:
ihan varmasti mutta konsepti on täysin sama.Ongelmana oli silloin, niin kun nytkin tuntuu olevan perustaminen/tukeminen.
Niitä etelä-Suomen surkeille suomaille toimittaneetkaan aluksi.
- Reinhard
Asuukos kirjoitti:
Ruottissa Älväreitä kun ei tohon aikaan ole vielä Suomeen toimitettu.
Tämä meijän talo on pohjois-Suomessa Rovaniemellä ja 1980 luvun aika oli kultaista Ävlsbyjen aikaa, eli vuosikymmenen alussa niitä tuli kuin sieniä sateella tähän kaupunkiin. Se oli sitä uutuuden viehätystä. Talo tuli maksamaan silloista rahaa vajaat 300 000 mk.
- Johan
Reinhard kirjoitti:
meidänkin talon komeroissa, joissa oli alkuaan heikot hapraat muovilootat ja onnettomat pahvipohjat.
Talo oli vuodelta 1983. Halpa ja laatu eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Esim.sisäseinät ovat onttoja, ts. niissä ei ole villaa välissä äänieristykseen. Kuiskauskin tahtoo kuulua läpi ja vessasta kuuluu rullan ääni kun siitä repäistään paparei.
Kyllä tämä ävlsbytalo on ollut oikea murheen kryyni. Hyvää on tuo rossipohja-alusta.
Halvoista köykäsistä materiaaleista on tämä talo tehty. Peltikatto pitäs uusia, kun on vaalentunut ja haalistunu. Naulat ponnahtelee ylös. Samanlaista aaltopeltiä ei suomessa valmisteta.
Edes takakuistia ei ollut valmiiksi asti tehty, vaan itellä piti jälestäpäin tehdä.
Saunatilat on pitäny rakentaa kokonaan uudestaan, kun ei ollut esim. tuuletusväliä seinäin väliin jätetty ja ilmanvaihto oli päin persettä.
Eniten ihmetyttää tuo huippuimuri tuolla katolla. Minkähän ihmeen takia se on pitänyt vinoon laittaa. Kuka osaisi kertoa syyn tähän.
Milloinkahan sekin lakkaa pyörimästä ja milloin pitää uusia laakereita.
Aina on keväällä kauhea jääteli katolla, kun lämmintä ilmaa tulee matalasta torvesta suoraan katon pintaan eikä ylöspäin.Tuonikäiseen täytyypi remonttia tehdä. Tuttava tehny samanikäseen Jukkaan jo kahteenkertaan pesuhuone ja saunaremontinkin. Saunovat tosin jokatoinen päivä, että kulutusta piisaa.
- Joo
Reinhard kirjoitti:
Tämä meijän talo on pohjois-Suomessa Rovaniemellä ja 1980 luvun aika oli kultaista Ävlsbyjen aikaa, eli vuosikymmenen alussa niitä tuli kuin sieniä sateella tähän kaupunkiin. Se oli sitä uutuuden viehätystä. Talo tuli maksamaan silloista rahaa vajaat 300 000 mk.
Rovaniemelle taloja ku Sakemannit ne vanhat poltti ja kiire oli uutta tehdä.
- Santeri
Reinhard kirjoitti:
meidänkin talon komeroissa, joissa oli alkuaan heikot hapraat muovilootat ja onnettomat pahvipohjat.
Talo oli vuodelta 1983. Halpa ja laatu eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Esim.sisäseinät ovat onttoja, ts. niissä ei ole villaa välissä äänieristykseen. Kuiskauskin tahtoo kuulua läpi ja vessasta kuuluu rullan ääni kun siitä repäistään paparei.
Kyllä tämä ävlsbytalo on ollut oikea murheen kryyni. Hyvää on tuo rossipohja-alusta.
Halvoista köykäsistä materiaaleista on tämä talo tehty. Peltikatto pitäs uusia, kun on vaalentunut ja haalistunu. Naulat ponnahtelee ylös. Samanlaista aaltopeltiä ei suomessa valmisteta.
Edes takakuistia ei ollut valmiiksi asti tehty, vaan itellä piti jälestäpäin tehdä.
Saunatilat on pitäny rakentaa kokonaan uudestaan, kun ei ollut esim. tuuletusväliä seinäin väliin jätetty ja ilmanvaihto oli päin persettä.
Eniten ihmetyttää tuo huippuimuri tuolla katolla. Minkähän ihmeen takia se on pitänyt vinoon laittaa. Kuka osaisi kertoa syyn tähän.
Milloinkahan sekin lakkaa pyörimästä ja milloin pitää uusia laakereita.
Aina on keväällä kauhea jääteli katolla, kun lämmintä ilmaa tulee matalasta torvesta suoraan katon pintaan eikä ylöspäin.Puhut kaiken uusinnasta ja vielä alkuperäinen 'pikipönttö'-mallin huipparikin pyörii katolla. Selvää on, että kattopellit haalistuu, jos niitä ei huoltomaalaa. Hae näytiksi 20-vuotiasta kattopeltia, jonka punainen tai musta värisävy ei ole haalistunut. Sellaista valmistajaa ei olekaan, jolla värisävy 20-vuotta pysyy. Mutta jos ruoste ei ole vielä raiskannut huoltomaalaamatonta peltiä puhki on tilanne ok.
Pointti mielestäni on se, että 20-vuotiaassa rakenteet toimii eli kosteuden hallinta ja muut rakenteelliset jutut on toimivia. Esimerkiksi saunan panelointien, kaappien hyllujen etc. uusintakustannukset on pieniä siihen verrattuna, että joutuu uusimaan talon kosteusvaurioituneet runkotolpat, perselankut, villat ja levyttämään mökin läpeensä jne.
Täysin totta on se, että Älvärissä asumisen äänet kuuluu huoneesta toiseen paremmin kuin maavaraisen sokkelin talossa. Se on tämä rossilattian varjopuoli. Se, että aiheuttaako Älväriperheen vanhempien nainti-, perseenpyyhintä-, tai pierasuäänet pysyviä traumoja lapsille on selvittämätön asia?
Jos Älvärissä (tai missä tahansa muussa talossa) asuu 'kädetön', huoleton vesseli 20-vuotta mitään tekemättä, niin jättää se varmasti jo pysyviäkin vaurioita taloon kuin taloon. - huolestunut äiti
Santeri kirjoitti:
Puhut kaiken uusinnasta ja vielä alkuperäinen 'pikipönttö'-mallin huipparikin pyörii katolla. Selvää on, että kattopellit haalistuu, jos niitä ei huoltomaalaa. Hae näytiksi 20-vuotiasta kattopeltia, jonka punainen tai musta värisävy ei ole haalistunut. Sellaista valmistajaa ei olekaan, jolla värisävy 20-vuotta pysyy. Mutta jos ruoste ei ole vielä raiskannut huoltomaalaamatonta peltiä puhki on tilanne ok.
Pointti mielestäni on se, että 20-vuotiaassa rakenteet toimii eli kosteuden hallinta ja muut rakenteelliset jutut on toimivia. Esimerkiksi saunan panelointien, kaappien hyllujen etc. uusintakustannukset on pieniä siihen verrattuna, että joutuu uusimaan talon kosteusvaurioituneet runkotolpat, perselankut, villat ja levyttämään mökin läpeensä jne.
Täysin totta on se, että Älvärissä asumisen äänet kuuluu huoneesta toiseen paremmin kuin maavaraisen sokkelin talossa. Se on tämä rossilattian varjopuoli. Se, että aiheuttaako Älväriperheen vanhempien nainti-, perseenpyyhintä-, tai pierasuäänet pysyviä traumoja lapsille on selvittämätön asia?
Jos Älvärissä (tai missä tahansa muussa talossa) asuu 'kädetön', huoleton vesseli 20-vuotta mitään tekemättä, niin jättää se varmasti jo pysyviäkin vaurioita taloon kuin taloon.Siis tuleeko Älvärissä kasvaneista lapsista ollenkaan kunnon kansalaisia?? Edellinen kirjoittaja (Santeri) kirjoitti, että asiaa ei olla selvitetty mitenkään. Tai siis, että ne äänet jättäisivät pysyviä traumoja lapsiin. Miten nämä traumat mahdollisesti vaikuttavat lapsiin. Onko kenelläkään kokemuksia asiaan liittyen? Mitä Älväreissä kasvaneista lapsista on tullut??
- Perinteinen
Kyllä se niin on, että perinteistä hirsitaloa ei mikään voita. Kaikki muut talot on tehty purettaviksi, mutta hirsitalo kestää satoja vuosia. Jos vielä joskus toisen talon teen, niin se on sitten paksusta hirrestä. Eipä tartte tuskailla kipsilevyjen ja tikkukoolinkien kanssa. Puun tuoksukin säilyy vuosia. Kumma, että aikanaan hyväksi todettu materiaali on haluttu jostain syystä unohtaa. Eikä tule yhtään sen kalliimmaksi kuin kipsilevytalot.
- pahkasta
oikotien maakuntien tarjontaa selailleena olisko mitään mahkuja tehdä koko talo pahkasta - nikkarit kertokaas
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783200
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311772- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264