Onko naisilla koskaan alastonkuvia (tai videomateriaalia) poikaystävistään/miehistään? Miehethän yleisesti tykkäävät ikuistaa naisia ja katsella otoksiaan,tai vaikka naisen itsensä tekemiä tanssivideoita tai muuta rohkeampaa.
Alastonkuvia miehestä?
Mies1985
333251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
olen ottanut kuvia! (minusta on otettu myös) Emme taida kumpikaan niitä oikeastaan juuri koskaan yksin (ns. runkkausmielessä) katsella, mutta niitä on silti kiva ottaa. Minusta olisi kyllä imartelevaa jos mieheni katselisi minusta otettuja kuvia "keppi ojossa" :) (katseleehan hän pornoakin, ja nimenomaan kuvina, harvoin videoina) Mieheni on melko tavallisen näköinen, hiukan pömppämaha, mutta minun mielestäni komea ja seksikäs. Mutta en yleensäkään kiihotu niinkään visuaalisesti, (kuten mieheni) joten en käytä kuvia masturboimiseen. Fantasioita vain. (niissä kyllä usein on mieheni)
miten voit pitää miestäsi komeana ja seksikkäänä jollet kiihotu hänestä visuaalisesti?
Tarkoitin juuri sitä, että en yleensäkään kiihotu visuaalisesti (ainakaan pelkästään visuaalisesti) siis kenestäkään. Tässähän miehet ja naiset useasti ovat erilaisia: miehille visuaalinenj kiihoke on tärkeämpää kuin naisille. Oma kulta on kyllä seksikäs ja hyvännäköinen, koska hän on rakas ja tiedän miten hyvältä hän tuntuu
EI OLE alastomia miehiä esillä kämpässäni! Ja kysynkin: MIKSI PITÄISI OLLA? Minä EN koe alastonta tuntematonta ukkoa poseeraamassa rahanahneuksissaan pornolehdessä sitten vähääkään kiihottavana. Miksi en? Miksi naiset ovat näin viallisia? En tiedä, viisaammat (miehet) kertokaa. Miehet olkoot ihan kaikessa rauhassa se visuaalisempi osapuoli, minä saan iloa ja nautintoa muusta kuin kuvien katselusta. Rehellisesti. Miesten suurin ongelma nykypäivänä tuntuu olevan se, että haluavat naisten olevan miehiä. Nainen kun on niin monimutkainen olento -ei esimerkiksi kostu pornokuvien katselusta- että nainen on uhka. Mitä enemmän nainen on miehen kaltainen, sitä helpompaa miehelle.
"EI OLE alastomia miehiä esillä kämpässäni!" Ei tässä ole puhuttu että seinille ripustettaisiin. "Miesten suurin ongelma nykypäivänä tuntuu olevan se, että haluavat naisten olevan miehiä. Nainen kun on niin monimutkainen olento -ei esimerkiksi kostu pornokuvien katselusta- että nainen on uhka. Mitä enemmän nainen on miehen kaltainen, sitä helpompaa miehelle." Asetu miehen asemaan niin voit ymmärtää miksi mies haaveilee 'miesmäisestä' naisesta. Miesten kiintymys naisia kohtaan aiheuttaa sen että naiset voivat sanella miehille millaista miehen seksuaalisuuden tulee olla mutta miehet eivät voi tehdä samaa naisille. Miehet voivat haaveilla ja toistella päässään optimistisia sananparsia kuten "kyllä naista kiehtoo miehen kroppa siinä missä naisen miestä" ja jos mies valikoi tarkasti havaintomaailmastaan todisteet optimistisella tavalla,voi hän elää sellaisessa mielikuvitusmaailmassa. Tuskin sinua haittaa naisena se että naisen on helppoa miellyttää miestä ja saa patsastella jumalattarena mutta mies on jokin abstrakti lääkärikirjan varjohahmo jonka pitää tehdä erilaisia temppuja muuttuakseen vereksi ja lihaksi? Ehkä kun vuosikymmenten saatossa miesten sukupuolinen potentiaali (testosteroni jne.) on ympäristön saastumisen yms. takia heikentynyt,on miesten libido jossain määrin heikentynyt ja miesten seksuaalisuus on alkanut tulla lähemmäksi naisten seksuaalisuutta.
kiihottuvan eniten, kun saat vängätä naisille näillä palstoilla vastaan. Voi sua onnetonta vässykkää.
näiden palstojen kirjoittajista jotka kirjoittaa pelkkää asiaa tästä aiheesta ja ei mikään yllätys että naisten puolelta ollaan yleensä joko täysin hiljaa eli vastauksia ei kuulu tai sitten pari naista kirjoittaa sen saman vanhan virren jonka sisältöarvo on täys nolla, esim. "ala sitte homoks jossei naiset miellytä"
aloittajan viestiin. Tekstisi sisältöarvo on täysi nolla.
oli täys nolla, joten en koe sen tarvitsevan edes vastausta. Sinä teet sitä samaa, äly hoi! Arvostelet muiden viestejä, etkä vastaa nyt alkuperäiseen kysykseen, lol!
ovat beefcake ja mies 1985..kirjottavat loistavasti naisen iskemiseen,naisen seksuaalisuuteen,parisuhteeseen,ja seksiin liityvistä asioista..
Olen otettu näistä kommenteista.
Miten niin, "ei taaskaan vastattu"? Onhan tässä monta vastausta. 0 olisi, että ei ole vastattu. Ja mies1985 laittaa suhteellisen paljon aloituksia, tuskin niistä kaikkiin 100 vastausta tulee? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000043515829 Ja täällä Suomi24:ssa harvoin yleensäkin tulee pitkiä ketjuja yhtään mistään. (On.)
vastata ihmisille, joka käyttää viesteissä lyhennettä "lol".
must parhaat kirjottajat naisiin liittyvis asioissa on naiset ja miehiin liittyvissä asioissa miehet
u niin jonkun pitää ne tavata eli suomentaa niille ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Asetu miehen asemaan niin voit ymmärtää miksi mies haaveilee 'miesmäisestä' naisesta. Miesten kiintymys naisia kohtaan aiheuttaa sen että naiset voivat sanella miehille millaista miehen seksuaalisuuden tulee olla mutta miehet eivät voi tehdä samaa naisille. Miehet voivat haaveilla ja toistella päässään optimistisia sananparsia kuten "kyllä naista kiehtoo miehen kroppa siinä missä naisen miestä" ja jos mies valikoi tarkasti havaintomaailmastaan todisteet optimistisella tavalla,voi hän elää sellaisessa mielikuvitusmaailmassa.
Tuskin sinua haittaa naisena se että naisen on helppoa miellyttää miestä ja saa patsastella jumalattarena mutta mies on jokin abstrakti lääkärikirjan varjohahmo jonka pitää tehdä erilaisia temppuja muuttuakseen vereksi ja lihaksi?"
Väitän, että rakastellessaan naisen kanssa, johon on palavasti rakastunut, ei kovin monelle tulisi edes mieleen moinen pikkuasia, saatika että alkaisi siitä vinkua. Eli mikäli asia on hänelle hyvin tärkeä, oletan että nainen ei ole.
Jos mies joutuu elämään ilman vartaloonsa kohdistuvaa ihailua, ja hänen naisystävänsä jää vaille todellista rakkautta, niin kumpi siinä oikeastaan menettää enemmän? Olettaen, että esimerkissä nainen saa vartalolleen ihailua ja mies rakkautta!
käyttää tätä joko-tai-logiikkaa eli annetaan kaksi vaihtoehtoa, joko A tai B. Tarkoitan siis tätä
"Jos mies joutuu elämään ilman vartaloonsa kohdistuvaa ihailua, ja hänen naisystävänsä jää vaille todellista rakkautta, niin kumpi siinä oikeastaan menettää enemmän? Olettaen, että esimerkissä nainen saa vartalolleen ihailua ja mies rakkautta!"
Miksi otat noin typerän esimerkin vaikka hyvin tiedät että oikeassa elämässä naiset saavat lähes aina molemmat: sekä vartalolleen ihailua, että rakkautta. Miehet voivat saada vain rakkautta. Kumpi sukupuoli tässä mielestäsi saa enemmän? Minä vastaan että nainen. Oletko eri mieltä?
kysymyksesi vähän tarkemmin. Tämäkin taitaa lähinnä koskea niitä naisia jotka ovat ihastuneita tai vasta seurustelevat. Pidemmässä suhteessa olevilla taitaa kuitenkin asiat toimia jo vähä syvemmällä tasolla.
Se mikä näistä kysymyksistä paistaa läpi on rakkauden tuntemattomuus. Mitä tekee ihailulla johon ei liity mitään syvempää? Mitä tekee sillä että joku kiihottuu katsellessaan toista, jos siihen ei liity mitään muuta?
Voisiko olla niin, että nainen kiihottuu siitä että saa kontaktin ihmiseen joka on miehessä, koskettamalla, puhumalla ja katsomalla?
Alaston mies kiihottaa silloin kun se on joku, tietty persoona. Minulla se on, että se on juuri Hän, ei kukaan muu. Siihen liittyy niin paljon muita tunteita, samoin muistoja eri tilanteista ja tunnelmista.
Ehkä on että naisiin vaikuttaa mielikuvat tunnelmista ja tilanteiden intensiivisyydestä? Siitä kun kaksi ihmistä kohtaa niin läheisesti? Onko mikään huikeampaa kuin katsella silmiin ja kokea yhdessä se kaikki?
Miksi pitää ylipäätään kiihottaa itseään niin ylen määrin? Miksi ei voi muuten nauttia?
Se joka rakastaa, rakastaa siksi että toinen on olemassa. Hän on juuri se ihminen joka on, eikä kukaan muu.
Siksi rakkaus ei ole vähäisempää vaan paljon enemmän kuin ihailu tai kiihottaminen. Siksi pelkkä ihailun saaminen ja kiihottaminen on vähäisempää kuin rakkaus. Mies joka saa rakkautta, saa paljon enemmän.
Taitaa olla niin että sitä rakkautta saa vain harva. Ihailua (ihastumista?) ehkä useampi, jopa mies, joskaan en ymmärrä mistä ihailusta puhutaan. Ihailen kaikkea sitä, mitä rakkauden kohteessani on. En vain tarvitse siihen kuvia, näen hänet livenä joka päivä – jopa alasti. Ellen näe, muistan kyllä jokaisen sopen hänestä. Uskon että niin hänkin tekee.
Kyllä, meillä on kuvia joissa ollaan alasti. Ihan muuten vain. Mutta ymmärrän jos nuoret haluavat kokeilla eroottisia juttuja ja ottavat kuvia tai videoita itsestään. Kaikkea voi kokeilla ja sitten päättää, on se oma juttu vai ei. Luulen että monelle riittää pari kertaa ja sitten se lakkaa toimimasta.
Seksiä ja fyysistä nautintoa saavat taas melkein kaikki, yksin tai yhdessä. Ne vain jättävät ihmisen henkisesti tyhjäksi, joten niitä on saatava aina vain lisää ja aina vain vahvempana. Lopulta seinä tulee kuitenkin vastaan, eikä mikään tunnu miltään.
oliko muuta
ei kiinnosta
0ud98gu8gd8
Ei ole. Mies ei anna kuvata :(
Kyllä varmaan joskus on, mutta tuskin yhtä usein kuin miehillä. Miehille visuaaliset kiihokkeet merkitsevät enemmän kuin naisille (yllättävää, ettet tätä tiennyt?). Naiset ehkä mieluummin katselevat niitä kasvokuvia ja yhteiskuvia, ihan muussa tarkoituksessa kuin kiihottumismielessä, ja fantasioidessaan kuvittelevat mielessään. Seksin aikanakin nainen haluaa ehkä katsoa silmiin ja keskittyä yhteyteen, mies taas haluaa katsoa kun muna menee pilluun. Kumpikaan ei kai ole väärin?
Todella outoa, ettette mitenkään pysty hyväksymään tätä eroa miesten ja naisten välillä. Tästä on jauhettu tuhat kertaa. Melkein tekisi mieli kaivaa tuolta arkistosta kaikki vastaavat aloitukset ja kommentoida ne jonoon tohon palstan alkuun, mutta vaikka te lukisitte ne kaikki, kaikki naisten kommentit ja mielipiteet, niin ei teidän ymmärrys siitä lisääntyisi. Koska olette päättäneet niin.
Mistä päättelet etten tiennyt sitä tai tätä? Saa kai sitä tehdä lisätutkimuksia.
"Seksin aikanakin nainen haluaa ehkä katsoa silmiin ja keskittyä yhteyteen, mies taas haluaa katsoa kun muna menee pilluun. Kumpikaan ei kai ole väärin?"
Ainakin naiselle on paljon vaikeampaa nähdä tuota jälkimmäistä kunnolla joten se voi selittää asiaa jos noin on.
"Todella outoa, ettette mitenkään pysty hyväksymään tätä eroa miesten ja naisten välillä. "
Miten kysymyksen esittäminen uteliaisuudesta on kyvyttömyyttä hyväksyä jotain asiaa?
Niin siis kysymisessähän ei ole mitään pahaa, mutta kun tällä pastalla jankataan samaa asiaa jo kuudetta tuhatta kertaa. Kyllä se pikkasen mietityttää.
Koska nainen ei kiihotu miehestä, on hän lesbo. No sitten voi ihan kysyä, että miksi teitä lesbojen mielipiteet kiinnostaa, jos ne ei ole edes teistä kiinnostuneita. Ihan vaan mietin tässä tätä.
naisen vartalosta, etkö tätä tiennyt? Asiasta on tehty useita tutkimuksia.
Exän kanssa harrastettiin vähän "oman pornon" tekoa. Koskaan en täysin alastonkuviin suostunut, koska pokka ei riitä. Mutta alusvaatteisillani olen kameran edessä kroppaani keikutellut. Mies on suoraan antanut mun ollaa sen kullista kuvia. Joskus tehtiin puoliks läpällä video, jossa mä otin suihin.
Olen kyllä nyt jälkeenpäin postanut kaikki alastokuva ja -videomateriaalit exästä. Toivon, että hän on tehnyt samoin.
että onko fiksua, että ihminen on kiinnostunut fanaattisesti ALAPÄÄN kuvista, josta tulee kusi, paska sun muut kalan hajuiset eritteet. Niitä kuvataan eri kanteista ja kaikki on kuitenkin jo nähty. Jos me naiset keräilisimme innoissamme kuvia venytetyistä peniksistä ja miehistä, jotka pyllistää, niin että munat roikkuu ja levittelevät persereikää kameran edessä...... ONKO JUMALAUTA ÄLYKÄSTÄ TOIMINTAA?????????????????????????????? Te miehet olette vitun älykääpiöitä, eikä kukaan nainen teitä enää halua miehikseen vaan teillä pidetään hauskaa ja siitetään ne pakolliset lapset.
ehkä tämän ketjun fiksuin kommentti :D et jättäkää meiät rauhaan homot..
"että onko fiksua, että ihminen on kiinnostunut fanaattisesti ALAPÄÄN kuvista,"
Alastonkuvat = Alapääkuvat?
"josta tulee kusi, paska sun muut kalan hajuiset eritteet."
No miehistä ei sentään noita eritteitä niin hallitsemattomasti lähde.
"Jos me naiset keräilisimme innoissamme kuvia venytetyistä peniksistä ja miehistä, jotka pyllistää, niin että munat roikkuu ja levittelevät persereikää kameran edessä......"
Niin, koska niiden kuvien TÄYTYY olla tuollaisia...
"ONKO JUMALAUTA ÄLYKÄSTÄ TOIMINTAA?????????????????????????????? "
Miten älykkyys tähän liittyy?
Taas tämä sama aihe. Mutta näin tämä juttu siis menee: naiset nyt vain eivät kiihotu pelkästään siitä, että katsovat kuvaa alastomasta ihmisestä. Alaston mies saattaa näyttää naisen silmään viehättävältä, mutta pelkän kuvan katselu ei kiihota, se ei tarkoita sitä, että nainen olisi lesbo. Kiihottuminen vaatii itse toiminnasta fantasioimista. Jos nainen pitää seinällään vaikka jotain poikakalenteria, niin se on yleensäkin vain huumoritarkoituksessa tms.
Tuskin moni muu kuin nuori teinipoika joka ei paljon ole kuvia nähnyt suoranaisesti 'kiihottuu' pelkästä kuvasta mutta ne toimii kyllä kokeneemmillekkin apukeinona ja esteettisenä ilona.
No toki se on sitten taas aivan eri asia jos ne kuvat on jostain tutusta naisesta johon on vielä kaiken lisäksi tsänssit eikä jostain ylpeästi nyrpistelevästä argentiinalaismallista jonka joku ammattivalokuvaaja on ottanut ja silotellut kuvaa.
-
Voitaisikohan erottaa käsitteet "Tykkää katsella/Hakee itselleen katsomista" ja tuo "Kiihottuminen".
"Jos nainen pitää seinällään vaikka jotain poikakalenteria, niin se on yleensäkin vain huumoritarkoituksessa tms. "
No siinä on sitten ainakin sukupuolten ero. Huumoritarkoituksessa? Eivät miehetkään hirveämmin pidä tuollaisia seinällä vaan yksityisyydessä.
Onko miehen vartalo jotenkin koominen sitten vai?
"Jos nainen pitää seinällään vaikka jotain poikakalenteria, niin se on yleensäkin vain huumoritarkoituksessa tms."
Vihjaatko että miehen vartalo on naisista jotenkin koominen?