Pitääkö paikkansa että kunnanhallitus tyrmäsi esityksen ja mahdollisuuden sille ainoalle pätevöityä nuorisotyöhön joka käytännössä on sitä ja samoin kunnan nuorten liikuntatointa hoitanut ainakin viimeiset kolme vuotta. Nyt olis jo aika vanhempienkin huolestua. Me nuoret
kyllä äänestämme jaloillamme.
'Kiitoksi* vaan
muoniolainen nuori
265444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos näin hulluja ovat päättäneet, niin nimiä julkisuuteen ketkä olivat päätöksen takana. Jos oikein olen ymmärtänyt niin virkamiehet ovat kuitenkin esittäneet toisella tavalla. Mikähän on todellinen syy ?
en paremmin sano. Tämmösiäkö meidän uudet hienot päättäjät on vastuunkantajina. Eikö silmät oo auki mitä tapahtu Jokelassa, Kauhajoella, Suomussalmella. Olette ottamassa melkoisen vastuun ajattamalla ainoan nuorisotyötä tekevän ihmisen pois. Puhelinrumba kylällä jo käynnissä, varautukaa vastaamaan kunhan nimet saadaan näkyviin.
Pitäneekö paikkansa että esityksen kaatoi sama ämmä joka aikoinaan savusti Sannankin pois nuorisotyöstä.
Eläköön Suomen nuoriso mutta muualla kuin Muoniossa. Tosissaan kiitoksia.
Julkisia tietojahan nämä kokoukset ovat. Nimet vaan esille!!!
nuorisotyöhön.Rahat löytyy pätevälle opistoasteen koulutuksen saaneelle henkilölle jolla jo kokemusta alan hommista.Nuorisotyö on muutakin kun sählyn pelaamista mikä mielestäni voisi kuulua urheiluseuroille.
Vähän seurailin ihan ulkopuolisena tätäkin kirjoittelua. Arveluita ja oletuksia esitetään. "Sitä ja sitä" epäillään... Kaikenmkaikkiaan Muonio on yksi herkimpiä huhunlevityskyliä, sorry vaan. Mutta ennenkuun kirjoittelette epäilyitänne esim noista edelläesitetyistä asioista, menkää ihmeessä tutkimaan niitä kokousten poöykirjoja. Ne ovat julkista katseltavaa. Sen jälkeen ei tarvitse arvailujen ja huhujen varassa pelehtä.
Joo ja jättäkää se naapurien kiikaroiminen vähemmälle ja keskittykkää joskus omienasioidenki hoitamiseen.
kyllä pitäänee olla ammattimies kehissä.Nuorisotyö on todellakin muutakin kun sähläämistä.Pitää olla reipas ulospäin suuntautuva kaikki huomioon ottava,esimerkillinen varsinkin pienellä paikkakunnalla myös vapaa-aikana näin se vaan on.Niin en tiedä onko paikka auki vai,,,
ny muutaki tehhään ko sählyä pelataan. onhan sielä esim tanssiin ja bändihommiinki mahollisuutta. sähly taitaa vaan olla suosiossa ja sen takia pinnassa
näkyy nyt olevan tuonkin kokouksen osalta luettavissa netissä.
mitä te kirjoitatte.Kunta ei voi estää opiskelemasta,älkää viitsikö.Koulun penkki on vapaa kuhan opiskelemaan vaan.
joo kyllä aika rajulta tuntuu että tämä ainoa pätevä ei kelpaa. kun se toinen vain juo. luulisi tälle olevan käyttöä ei ehkä kannattais päästää pois...
en ota sairauksiin ja vapaa-aikana tapahtuviin toilauksiin kummemmin kantaa.Kysynkin mitä se kunta on tehnyt väärin,tulee mieleen että kunta pitäisi koulutuksen maksaa,miksi?-en tiedä sellaisen kuvan saa.
Miks ihmeessä te meinaatta tämän ainoan ees joka yrittää tehä jotaki niin ajaa pois? Vaikka se ei pitäis muutako sitä sählyä niin se on JOTAKI. Kuka pitää nuorisotaloa auki??? ei ainakaan jäljellä oleva osapuoli, tänä vuonnaki on törmätty tilanteeseen, että herran pitäis töissä olla, mutta jopa on pullo kotona auennu eikä töihin olla tultu! Herranjumala Muonioon ei jää mitään jos se saman vanhan nuoriso-ohjaajan käsiin jää..
ajaa pois kenet miksi mitä kuka ajaa,mielestäni ei kukaan.
ihminen, joka on hoitanut nuorisotoimen puolikasta pari vuotta, on nyt hakenut oppisopimuskoulutukseen Muonion kunnan nuorisotoimeen. Hänen toimenkuvansa siis muuttuisi täysipäiväiseksi nuoriso-ohjaajaksi ja työn ohessa hän lukisi itselleen ammatin. Koulutus ei aiheuttaisi kunnalle kustannuksia, vaan päinvastoin oppisopimustoimisto maksaisi pienen kuukausittaisen korvauksen kunnalle.
Kunnanjohto oli tutkinut ja saanut selville, että hakijan opisopimus koulutus maksaisi kunnalle. Henkilö, joka oli hakemuksen tehnyt oli jo saanut aikaisemmin työvoimatoimistolta vastaavaan kóulutuksen tuen. Toista kertaa ei tueta samaa henkilöä valtion varoilla, eikä siis kunnankaan varoilla. Mikäli uusi työtön hakeutuu opisopimus koulutukseen nuoriso-ohjaaja linjalle sitä tukee työkkäri yhden kerran ja mahdollisesti kuntakin. Opisopimus hakemus hylättiin, koska kunta oli selvittänyt hakijan hakemusperusteet ja hylkäsi sillä, että sama henkilö koulutettaisiin toistamiseen ja valtion/kunnan varoilla. Kunta ei ole kenenkään hakemista estänyt oppisopimukseen, jos on asialliset perusteet, mutta ei ole rahallisesti kenenkään kouluttaja ammattiin toistamiseen. Nykyinen nuorisoohjaaja hoitaa työnsä, joten herjailu jääköön omaan sijaansa ja mustamaalailu hyötymis tarkoituksessa.
tälle oppisopimuskoulutukseen haluavalle kisällille? Minun käsitykseni mukaan oppisopimuskoulutukseen kuuluu sellainenkin?
palkata.
Ihmeissäni olen lueskellut tätä viestiketjua. Kyllä tosissaan saamme me nyt Hesassa, Roissa, Treella, Mikkelissä tai muoniolaisten mekassa eli Oulussa opiskelevat/työskentelevät olla kiitollisia kunnan ja ennen kaikkea Laakson Sannan nuorisotyöstä. Saimme hyvät elämäneväät moneen matkaan ja ongelmaan. Jokainen nuori pääsi/joutui esiintymään, jokainen sai/joutui kantamaan vastuuta kahvitarjoiluista tai pullojenkeruusta, saimme onnellisimmat osallistua erinäisistä vaikeutuksista huolimatta jopa kaksi kertaa Eurooppaan suuntautuvalle matkalle. Ja kaikki tämä kohdistui jokaiseen muoniolaiseen nuoreen. Olisiko nyt aika arvon päättäjät kysyä vähän nuorilta, mitä he haluavat? Ei tämänpäivän nuori kuten emme mekään tarvinneet korkeastikoulutettua virkamiestä toimiston uumeniin, vaan nuorten kanssa samaa kieltä puhuvaa käytännön toiminnan ohjaajaa - olkoon se käytäntö sitten tänään vaikka sählyä. Korjatkaa päätös, että kehtaamme edelleenkin kertoa maailmalla tulevamme Muoniosta.
eipä ole jokanen nuori päässy muoniossa mukaan tuohon piiriin, jossa kaikkea suurta ja kaunista järjestettiin.
Ketään ei voida pakottaa, ei nuoriakaan. Mahdollisuus annettiin kaikille. Muistan sen koska niin usein siitä me nuoret keskenämme ja mm. nuorisoneuvostossa keskusteltiin. Mukaan pääsi ja tuli myös muualta tulleita ammattikoululaisia, jos halusivat.
iso päättäjä,käväseppäs lukemassa se kunnanhallituksen kokouksen pöytäkirja, sieltä löytyy päätös/ perustelut!Ja sitten sumppi kiinni!
päätös. Mitä hän on tehnyt niin hyvää, että pitäs vielä kouluttaa uudestaan? Aika paljonhan siellä penskat valvovat keskenään ja ilman palkkaa, sekin on lakien vastaista koska kunta ei saa tehettää nuorille talkoo työtä säännöllisesti.
ittetän meitstiki on kouluttan ei isä ei äiti ei suku ei kunta! Muoniossa on paljon hyviä tyyppejä,eiköhän tämä kaverin kannatte kävellä pankkiin tahi aikuisoppilaitokseen lähtiä kouluun niinu muutkin jos on hinkua.