Lopettakaa naiset jo se propaganda että "jos nainen on kiinnostunut miehestä, hän kyllä tekee sen selväksi". Poikkeuksia teistä varmasti löytyy sitä en sano, mutta yleensä naiset ei anna mitään selviä signaaleja, koska ovat pelkureita.. silti he odottavat että mies pistää itsensä samassa tilanteessa täysillä likoon ja imartelee ja iskee naista sata lasissa. Jos mies ei tätä tee, hän on naisten mielestä saamaton nahjus, epävarma, ylimielinen jne...
Hyvä että tiedekin lopulta varmistaa tämän tosiasian.
"Indianan yliopiston tutkimuksessa analysoitiin miesten ja naisten käyttäytymistä treffien aikana."
"Naiset saavat kyllä miesten viestit kutakuinkin perille, mutta tutkimuksen mukaan naisten todellisista ajatuksista on vaikeaa ottaa selvää käytökseen perusteella, kertoo Health24-verkkosivusto."
"- Kaikkein vaikeimmin analysoitavat naiset flirttailivat tapaamilleen miehille, mutta eivät silti olleet miehistä lainkaan kiinnostuneita. Tarkkailijaryhmässä sekä miesten että naisten oli mahdotonta ennustaa näiden naisten aitoa kiinnostuksen kohdetta heidän käytökseensä perusteella, tutkija Peter Todd kertoo."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200903039178917_lz.shtml
Tutkimus: Naisista ei ota selvää
tiedettiin jo
292003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ha haH!!! Kerkroppa miksi mies kumartuu iiiihan liki kun keskustelee mutta silti ei ole kiinnostunut? Mielelläänhän minä sitä ukkoa läheltä tuijottelen mutta yksi päivä puraisen vielä nenästä =)
"Jos mies ei tätä tee, hän on naisten mielestä saamaton nahjus, epävarma, ylimielinen jne... " Nainen voi yhtä hyvin ajatella miehen olevan harkitseva, järkevä, valikoiva ja ties mitä muuta positiivistakin. Imartelua ja täysillä iskemista en itse arvostaisi, koska itselläni on myös arvostelukykyä ja pidän miehiäkin inhimillisinä ihmisiä. "- Kaikkein vaikeimmin analysoitavat naiset flirttailivat tapaamilleen miehille, mutta eivät silti olleet miehistä lainkaan kiinnostuneita. Tarkkailijaryhmässä sekä miesten että naisten oli mahdotonta ennustaa näiden naisten aitoa kiinnostuksen kohdetta heidän käytökseensä perusteella, tutkija Peter Todd kertoo." Monista naisista voi olla kivaa saada kaikki mahdolliset miehet polvilleen. Kyllä niitäkin on, mutta miksi haaskata aikaansa sellaiseen, jos ei kerran ole kiinnostunut. Jos vaikeimmin anylysoitavia naisia tutkittaisiin tarkemmin, voi olla, että näille naisille on yleensäkin tärkeää miellyttää ihmisiä ja varsinkin miehiä.
Ehkä miehet ajattelevat ja osoittavat, että nainen kelpaa seksiseuraksi. Nainen ei tee aloitetta koska ei halua olla tyrkky. Tämän palstan miesten vakiomarina on tuo, miksi naiset eivät tarjoa itseään palstan miehille, joten onko tämä taas niitä keskusteluja. Nainen haluaa olla arvokas ja ainutlaatuinen ja osoittamalla kiinnostustaan naista kohtaan, mies saa naisen voimaan hyvin. Jos mies ei osoita kiinnostusta, nainen ei kelpaa. Näin itse (ja moni muu nainen ajattelee). Ei kenenkään naisen tarvitse tehdä aloitetta, aina jollekin toiselle miehelle kelpaa.
"Ei kenenkään naisen tarvitse tehdä aloitetta, aina jollekin toiselle miehelle kelpaa." Kelpaa kuka vain jos on kiinnostunut sinusta.
Se, että mies on kiinnostunut minusta ja tekee siinä suhteessa aloitteen on tietysti välttämätön ehto, että suhde voi syntyä. Eihän se tietenkään ole riittävä ehto. Mutta, ilman sitä tunnetta, että koen olevani arvokas miehelle, ei suhde voi syntyä. Se tunne ei tule siitä (tai ei tulisi) jos minä kerjäisin ja tyrkyttäisin itseäni miehelle. Eli tyydyn miehiin, joille kelpaan. Aivan totta.
naista joka olisi myös minusta kiinnostunut.
Jos olet kiinnostunut naisesta niin sittenhän sinä voit miehenä kysyä häneltä. Ei nainen voi eikä halua tehdä aloitetta, useinkaan. Tuolla toisella palstalla oli miehiä, joiden mielestä aloitteellinen nainen on potentiaalinen pettäjä. Kun kerran aloitteen tekeminen vieraille miehille on naiselle niin helppoa. Mutta, näistä asioista on täällä kirjoiteltu jo riittävän paljon ettei sen enempää.
ap. pointtia. Kyseessähän on se että miehen on mahdoton tehdä aloitetta koska ei saa selvää onko nainen ensinkään kiinnostunut yhtään hänestä. Samaan aikaan sinä vaadit että mies on kiinnostunut juuri sinusta ja tekee vielä aloitteen kysymällä. Naisen logiikkaa, järjetöntä.
Kyllä mies voi tehdä aloitteen (kysyä naisen kiinnostusta) ilman että nainen osoittaa miestä kohtaan kiinnostusta. Selitin mistä johtuu ettei nainen osoita kiinostustaan miestä kohtaan, eli ei saa olla tyrkky, ts. moni nainen ei halua tyrkyn leimaa. En minä ole vaatint ketään olemaan kiinnostunut itsestäni. Sanoin, että miehen aloitteellisuus asiassa on ehdoton edellytys suhteen alkamiselle, koska minä en voi tehdä aloitetta. Haluan, että olen miehelle arvokas, siinä syy. Enkä taatusti ole ainut nainen joka näin ajattelee. Mutta, ei nyt jaksa tätä taas.
Jotkut miehetkin haluavan samaan tapaan tuntea, että nainen haluaa heitä. Ilman naisen tekemää aloitetta he eivät koe, että nainen varmasti pitää heistä. Miehellä ei kuitenkaan ole yhtä usein varaa olla passiivinen kuin naisella, koska on faktaa, että nainen lähestyy miestä huomattavasti harvemmin kuin mies naista. Kyse on nimenomaan kysynnän ja tarjonnan laista. Naiset kiinnostavat miehiä ensisilmäyksellä useammin kuin miehet kiinnostavat naisia. Tästä syystä naiset eivät halua tehdä alotteita eikä heidän edes tarvi kun miehiä riittää jos edes kohtalaisen hyvännäköinen on. Kyllä mieskin voi passiivisena odottaa, mutta hän joutuu aika varmasti odottamaan pidempään kuin naiset. Mielestäni naisia usein pelottaa tulla torjutuksi ja siksi he eivät miehiä useasti lähesty tutustumis mielessä. Umpikännisenä ehkä, jolloin heissä ei ole mitään viehättävää. Itse arvostan sitä todella paljon jos nainen lähestyy minua. En pidä sitä todellakaan tyrkkynä ellei kyseinen henkilö sitä selvästi ole. En näe tässä itsensä tyrkyttämisessä mitään eroa tekeekö sen mies vai nainen. Itseasiassa nykyinen naisystäväni lähestyi itse minua enkä pitänyt häntä lainkaan tyrkkynä. Huomaa suhteessa, että olemme paljon tasa-arvoisempia kuin olen ollut aiemmin itse iskemien naisien kanssa. Itse pidän siitä, että nainen lähestyy myös siitä syystä, että näkee heti ettei hän ole nirppanokkainen prinsessa. Sellaisia naisia ei kyllä viitsi edes yhdeksi yöksi sänkyyn viedä, vaikka ovat kuinka kauniita. Mielestäni naisten kannattaisi lähestyä miehiä jos tuntuu ettei sopivaa miestä löydy. Nimittäin ahkerasti naisia lähestyvät miehet ovat varmasti useammin renttuja kuin he, jotka eivät naisia usein lähesty.
tekevät aloitteen. Valintasi ulkopuolelle jää useita paljon tasokkaampia miehiä jotka vain eivät tee aloitetta juuri sinulle. No, tää on vapaa maa. :)
erittäin paljon, valitettavasti.
"Sanoin, että miehen aloitteellisuus asiassa on ehdoton edellytys suhteen alkamiselle, koska minä en voi tehdä aloitetta. Haluan, että olen miehelle arvokas, siinä syy. Enkä taatusti ole ainut nainen joka näin ajattelee." Kun tiedät miehen saaneen pakit vasta joltain naiselta ja sitten tulevan tekemään sen aloitteen sinulle?
Jos mies ei ole minusta kiinnostunut, hänen "tasokkuudellaan" ei ole minun kannaltani mitään merkitystä. Minua ei todellakaan kiinnosta tyrkyttää itseäni panopatjaksi jollekin ns. "tasokkaalle" miehelle.
Minä esim. en mitenkään voi "ensisilmäyksellä" tietää onko mies kiinnostava vai ei. Jos lähestyn tuiki tuntematonta aloitemielessä, hän todennäköisesti kokee että kusetan häntä, jos samantien sanon heipat, kun hän osoittautuikin ei-kiinnostavaksi tyypiksi.
jonkun pelimiehen panopatjaksi. Haetko töihinkin samalla periaatteella, et hae sinne minne haluaisit vaan odotat että kunhan joku ottaisi töihin. Palkalla ei niin väliä pääasia että on töitä.
pääasia, että viihdyn työssäni. Sama pätee parisuhteeseen. Pääasia, että viihdyn mieheni seurassa, olipa hän sinun mielestäsi kuinka "alatasoinen" hyvänsä. En todellakaan aio koskaan tyrkyttää itseäni kenenkään ns. "tasokkaan" tyypin panopatjaksi, koska sellaisessa suhteessa en viihtyisi.
itse olen pokannut aikoinani miehiä ja kysynyt suoraan kiinnostaako ja kiinnosti. muutama jäi muutaman yön suhteeksi, mutta sitten valitettavasti oli niitä roikkujia, jotka soittivat vielä pitkänkin ajan jälkeen. Nykyään olen varattu, tälle miehelle kerroin, että olen kiinnostunut ja loppu on historiaa. Eri asia on sitten, jos parisuhde ei toimi ja haluaa katsoa onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella. Nyt olen ihastunut varattuun mieheen, mutta en ole sitä hälle sanonut, mutta hän on ehkä sen jo arvannut, ja tietynlaista vastakaikua olen hältä saanutkin. Yhteenvetona, sinkkuna sanon suoraan, varattuna en.
Itsellä flirttailu on halua olla loukkaamatta miestä. Onko se sitten parempi että istun naama kyrsänä treffeillä ja haukottelen. Kai se sitten on, mutta en pysty siihen, peruskohteliaisuus estää näyttämättä suoraan että EVVK. Olen valehteleva huijari...mutta kohteliaisuus maan perii. :)
rehellisyys maan perii! älä sitten jälkikäteen kiroo jos mies pommittaa puhelimella, ihan vaan sen takia kun et jo ensimmäisessä tilanteessa voinut suoraan SANOA kiitos mut ei kiitos.
Taas tätä naisten logiikkaa.
Hyvä kun tiesit, joten miks sit tänne niitä itsestään selvyyksiä tulet laukomaan? Tekstistä päätellen tiedät jo mitä naiset ajattelevat mistäkin asiasta ja tiedät naisten olevan pelkureita. Tiedät myös mitä naiset ajattelevat tietyllä tavalla käyttäytyvistä miehistä. Tiedät mitä naiset odottavat. Sinähän olet oikea naisten asiantuntija. Sulla on niin kova tietotaso, etten ymmärrä mitä näiden asioiden julkituominen hyödyttää. Haluatko vaan väitellä, tuoda julki oman viisautesi, vai mikä tässä nyt oli ideana. Mikä tahansa kommentti, joka ei tue sinun ajatusmaailmaasihan on kuitenkin väärä...
tosi vastaanottavainen luonne sitten :D
Minä en ainakaan edes uskalla ajatella flirttailemista miehelle, josta en ole kiinnostunut; pelkään että mies kiinnostuu minusta. Ylipäänsä on epämukavaa, jos huomaa miehen kiinnostuvan, vaikka itse ei ole tehnyt mitään. Tämä on arkipäivää esim. työpaikoilla ja työkuvioissa, jossa on paljon miehiä. Flirttailua ei voi edes ajatella. Täytyy vaan toivoa, että mies pysyy housuissaan ja käyttäytyy sivistyneesti, kun huomaa, että minulla ei ole sormusta. Tämä ei ole mitenkään itsestään selvää tänä päivänä...
Enempikin kulttuuri-ja kasvatussidonnaista.Nuori aikuinen etsii heilaa itselleen,joka on eri koulusta ja asuu muualla,mutta 2-3vuotta vanhempi/nuorempi.Hassusti monet päätyvätkin rinnakkaisluokan poikaan tai tanssivintin naisenalkuun,lukioaikana. Jos et opi naisten halukkuudesta,opi arvioimaan tilan ja tilanteet.Baarista alkaa 1 ja 2.Taksista siirrytte kolmoseen.Sulla pitää olla rahaa,se on peruselementti miehekkyydelle.Ei paljoa,lukenut kirjanöde on normaali ekonomisti naarinpöydässä. Naiset ovat yksilöitä,seurueen meininki pistää tunteita päälle.Joku nauraa toinen vieressä ei.Itse tykkään esim. bailata tai chillata ja olen musacorner-friikki.Vaikea haaste,ts.En tule lainkaan toimeen sellaisten jengien kanssa,jotka hyvin vahvasti päättävät viettää miesteniltaa kaikinpuolin.Kytkimet nostoon eli toiseen mestaan,jos vilkkuvalot jollekkin kollageenihuulikiilteelle alkavat välkehtiä.Suosin stroboja ja poikapameloita.
Mä en nyt tajua. Eka täällä aina valitetaan, että naiset (tai ainakin kauniit) on koppavia ja tympeitä. Sitten kun ei ole eli flirttaa miehelle, joka ei edes kiinnosta, on vaikeaselkoinen. Miten pitää olla?? Mä ainakin teen miehelle selväksi, että tykkää esim. kysymällä treffien jälkeen, että nähdäänkö vielä. Tai jos en ole kiinnostunut ja toinen kysyy nähdäänkö vielä, sanon että eipä kannata. Mä en oikein sitten tiedä, miten miehiin pitää suhtautua. Jos olen iloinen ja nauravainen, ne luulee, että mä olen niihin ihan intona. Jos olen kylmä ja nyrpee, ne ajattelee että mä olen kusipää. Olen aikalailla lopettanut miesten mielyttämisen tässä asiassa. Omalle kullalle ja kaverimiehille jaksan olla oma itseni.
tekee vaikeaselkoiseksi kun flirttaa miehelle joka ei kiinnosta. Miesten on vaikea tietää kuka on oikeasti kiinnostunut.
muttei ota selvää haluaako mies naida naksauttaa vai jotain vakavampaa, ota nyt sitte selevää..
sen mukavampaa kuin naida naksauttaa, ja suhtaudun siihen aina suurella vakavuudella ........