Ja niin monen monta muutakin asiaa...
Totean nyt heti alkuun, että minusta miehen tuloilla ei ole merkitystä. Kunhan käy töissä ja pystyy itsensä elättämään. En etsi elättäjää vaan tienaan kyllä ihan itse sen, mitä kulutan. Ja säästöönkin jää. :)
Olen nyt nettitreffien kautta tutustunut pariin mieheen, joista kumpikin varmasti oli treffi-ilmoitukseen laittanut tulonsa reilusti yläkanttiin. Tai sitten kumpikin oli harvinaisen pihiä sorttia, kun vaatetuksesta, asunnosta tai autosta ei ainakaan voinut päätellä tulojen levan yli 51 000 euroa, kuten olivat ilmoittaneet.
Noita tuloja enemmän hämmästytti se, että toinen oli valehdellut ikänsä, oli lähes 10 vuotta vanhempi. Ja toinen oli jättänyt mainitsematta, että hänellä on lapsia.
Mitä te miehet luulette epärehellisyydellä saavuttavanne? Vaikka olisi kuinka mukava henkilö kyseessä, niin en minä ainakaan halua enää tavata tyyppiä, joka heti tutustumisen alkumetreillä valehtelee olennaisia tietoja itsestään.
Oma lukunsa ovat sitten ne miehet, jotka kerskuvat liikaa tuloillaan. Ei niillä kaikilla moottoripyörillä ja mökeillä kannata ensitreffeillä leuhkia. Ensnnäkin, niillä ei ole jatkotutustumisen kannalta merkitystä. Toiseksi, et kai halua naista, joka on kanssasi vain omaisuutesi vuoksi. Ja kolmanneksi, kyllä ne miehen resurssit tutustumisen myötä käy ilmi. Omaisuudella rehvastelu on lapsellista ja typerää.
Miksi miehet valehtelevat tulonsa?
Kesäntuuli
432419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Valehtelu tekee lisäksi sen, että naiset tulee täällä epäluuloisemmiksi ja epäluuloisemmiksi miehiä kohtaan, kun seassa on niin paljon tätä kummallista porukkaa. Se on sääli täällä olevia hyviä miehiä kohtaan.
Olen täysin samaa mieltä AP:n kanssa. Kaksi muuta isoa valehtelun kohdetta on koulutus. Todella moni akateemiseksi tai korkeakouluopintoja opiskellut, ei ole kumpaakaan näistä. Vanha opistotutkinto (insinööri) ei todellakaan ole akateeminen. Olen törmännyt erittäin moneen mieheen, joka on valehdellut tämän kohdan. Ja sitten iso osa valehtelee asuinpaikkakuntansa. Tästä tosin olen päätellyt, että etsitään vain panoa ja sen lisäksi osa herroista on parisuhteessakin. Tuossa alla joku kyseli, että miksi naiset vastaavat niin lyhyesti aloituksiin. Juuri tästä syystä: ihan turhaa panostaa alussa, kun valtaosa tyypeistä on valehtelijoita. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000043566961
No varmaankin siksi, että naisten vastaukset kasvavat kuin eksponentiaalisesti, kun mies ilmoittaa tuloikseen yli 51000. Paljastaa lähinnä sen, että suuri osa naisista on miehen omaisuuden perässä, vaikka muuta väittäisikin. Se varakas mies muka jostain syystä on sitten muutenkin houkuttelevanpi kuin kaikki muut, vaikka naisen mielessä luultavasti liikkuu, että pääsee itse kiinni "makeaan elämään" ja hyötymään miehen autoista, mökeistä, veneistä yms. Ehkä ne valehtelevat miehet ovat huomanneet tuon naisten materialistisuuden ja todenneet, että on ihan sama vaikka saisi valehtelemalla naisseuraa vain hetkeksi, kun ilman valhetelua ei saa hetkeksikään?
kummasti se ap on päätynyt treffeille juuri niiden miesten kanssa jotka ovat ilmoittaneet(valehdelleet) tuloikseen yli 50 000. Kunkahan monen köyhän miehen kanssa on treffeille käynyt?.
valehtelee ikänsä tai painonsa. Jos ei muuten pääse treffeille, niin kaunistellaan ikää ja painoa. Siinäkin mielessä täysin naurettavia nuo ikäkriteerit..
siis pistää meikkii naamaa ihan pokerina ja luulee et jätkät ei tajuu. Hah hah Englannin rikoslais ol viel 1500 ja jotaki pykälä et kuka huijaa maalil miehe naimisii voijaa polttaa noitana va nykysi seki petokse muoto o sallituu. voi aikoi, voi tapoi.
yrittänyt tutustua miehiin joilla tulotaso on huomattavasti alhaisempi?
20 000 jätkii ja ainakaa akateemisii kannata ottaa ees alaku karsintaa, niille mammona ja työ tärkee, naine va panokone jolta laskutetaa kotikäynti.
Olisitko vastannut kyeisille miehille,jos tulot olisivat esim vain puolet tuosta? Olisiko niin,että tuo on ollut juuri yksi kriteeri jonka perusteella vatasit heille? Tyhmää ja ja epärehellistähän tuo tulojen vedättäminen on,mutta kyllä se satavarmasti vastauksia lisää- Naiset ovat tässä suhteessa raadollisemmpia kuin haluavat myöntää. Kyllä varakkus lisää miehen vetovoimaa huomattavasti,vaikkei se mikään fiksuuden tae olekaan. Tästä syystä monet sortuvat tähän vedättämiseen,vaikka se paljastuukin ennemmin tai myöhemmin.
Miehenä on koskaan laita ilmoitukseen tulotietoja, koska se tieto ei sinne kuulu. En näet halua tutustua onnenonkijoihin, jotka ovat liikkeellä vain statuksen ja varallisuuden vuoksi. Mitä statukseen tulee, minua suurelliset puitteet ja leveä elämä ei ole koskaan kiinnostanut. Se on oleellista että on työtä ja työstä saadulla palkalla tulee toimeen. En tällä hetkellä omista edes autoa, koska sille ei ole todellista käyttöä. Autoa ei kannata hankkia vain muodon vuoksi, tai siksi että naapurilla on sellainen. Mutta sillä on merkitystä, miten nainen suhtautuu rahankäyttöön. Jos myöhemmin tuloksena on perhe ja lapsia, se tarkoittaa tietysti sitä, että perheen taloutta pitää miettiä kokonaisvaltaisesti, jolloin sen paremmin mies kuin nainenkaan ei voi alkaa yhteisten rahojen kanssa sooloilemaan.
Hienoa kuitenkin,että me tytöt ollaan niin teräviä,että vaikka miehet valehtelevat tulonsa, me hoksaamme asian oikean laidan jo ensitapaamisella! Ei sillä, ettäkö niillä tuloilla merkitystä olisi,mutta kyllähän se sisäinen laskukone heti käynnistyy kun toisen tapaa! Luulevatko miehet,että me tyttöset olemme kiinnostuneet heidän puheistaan tai muusta joutavanpäiväisestä? Lapsellista touhua on! Kiitos,kyllä taas tuntuu hyvältä olla Nainen!
"Ei sillä, ettäkö niillä tuloilla merkitystä olisi..." No joopajoo. Kovin te naiset yritätte väittää ettei asialla ole merkitystä, mutta silti jostain syystä aina päädytte tapaamisiin nimenomaan niiden "yli 51000" -miesten kanssa. Mistähän syystä, jos niillä tuloilla ei kerran ole mitään merkitystä. Sitten teitä vain harmittaa kun huomaatte ettei mies olekaan varakas, ettekä pääsekään varakkaan miehen rahoihin käsiksi. Vai ei ole merkitystä, mutta silti alkaa heti laskukone raksuttamaan? Hehheh!
Minulle isojen tulojen ilmoittaminen on turn off. Vaikka olisi muuten hyvän tuntuinen profiili, mietin, että viisinkö vastata, kun noilla rahoillaan leveilee. Itsellänikin on varallisuutta, mutta palkkatulot ovat pienet, tosin nekin on kuitenkin. Ei tulisi mieleenkään kertoa kumpaakaan profiilissa, saati ekoilla treffeillä. Haluan elää vaatimattomasti ja haluan, että mies tekee samoin. Toivon, että hänellä on jotakin varoja tai tuloja, mutta tiedot niistä voivat tihkua sitten jostakin rivien välistä myöhemmin.
Eli ei saa ilmoittaa rehellisesti tulojaan, jos ne ovat suuret? Onko sitten oikeututenpaa laittaa tulot näkyviin, jos tienaa vaikka sen 21-30000? Ei kai se tulojen ilmoittaminen automaattisesti mitään leveilyä ole, vaikka joku muu siitä kateutta tai alemmuudentunnetta tuntisikin? Vähän sama juttu tuntuu olevan koulutuksen kanssa, kun ihmiset siitä niin kovasti hermostuvat. Maisteri ei saisi laittaa profiiliinsa että on maisteri, vaikka sellainen ihan oikeasti olisikin. Jotkut tulkitsevat sen välittömästi joksikin leveilemiseksi. Ilmeisesti pitäisi täyttää vain pituus ja paino-kentät, ettei kukaan vain luule että leveilee? Mutta perhana: Voihan siitäkin joku olla katkera, jos toinen on hoikenpi kuin mitä itse on :(
Sisäinen kauneushan se on tärkeintä-Eivät tulot,ja varallisuus. Paitsi jos sisäinen laskukone ilmoittaa liian pieniä lukuja:)
Esimerkiksi minä pikemminkin salailen tulojani ja omaisuuttani. Eivätkä ne juuri näy myöskään ulkoisesta olemuksesta, pukeudun ihan tavallisesti ja ajan vanhalla autolla. Jos rahaa oikeasti on niin ei ole tarvetta pröystäilyyn.
Minunkin nettitreffimieheni ei leveillyt millään tavalla tuloillaan, mutta kyllähän se pikku hiljaa paljastui rivien välistä. Edelleen ajelee vanhalla autolla, pukeutuu ihan tavallisesti ja omaisuus ei ole pääasia. Tunnustan kyllä, että jos olisi ollut tyhjätasku, niin ei meistä paria olisi tullut. Itselläkin on jonkun verran omaisuutta ja en olisi ketään alkanut elättämään. Pidän kuitenkin vaatimattomista ihmisistä rahojen suhteen.
Tosin en kovin paljon katso naisen varakkuutta, pääasia että on reipas ja tekee töitä. Voisi valinnanvara kutistua varsin vähiin jos tässä naisen vielä pitäisi olla varakaskin.
"Itselläkin on jonkun verran omaisuutta ja en olisi ketään alkanut elättämään." Tämä minua hiukan ihmetyttää. Miksi moni varakkaanpi kuvittelee, että sitä vähemmän tienaavaa täytyisi jotenkin elättää? Jos se ihminen on tähänkin asti tullut toimeen omilla pienillä tuloillaan, niin miksi häntä yhtäkkiä elättämään täytyisi alkaa? Usko tai älä, mutta moni ihminen on ihan tyytyväinen vaatimattomaankin elämäntapaan, eikä heti oleta että varakkaanpi tarjoaisi kaikenlaista vain siksi että on varakkaanpi. Vai vaaditko sinä että kumppanisi alkaa elämään kaalliilla tyylillä vain siksi että olette yhdessä? Usko tai älä, mutta jokainen "köyhä" ei ole sinun rahoistasi kiinnostunut.
"Itselläkin on jonkun verran omaisuutta ja en olisi ketään alkanut elättämään." Tästä kommentista vielä. Perustan tuon ihan kokemukseen live-elämästä. Olin jonkin aikaa sinkkuna ja sain kaikenlaisia "tarjouksia". Olen ihan tavallinen (en siis mikään kaunotar) keski-ikäinen, kaiken lisäksi vielä yksinhuoltaja ja sain kaikenlaisia ehdotuksia live-elämässä miehiltä, jotka tiesivät taustaani ja omaisuudestani. Eli voin sanoa, että "elätettäviä" olisi ollut tarjolla.
Muutama sellainen tapaus tullut vastaan että naisella on jo pari lasta joilla on eri isät. Ei ammattia, ei ole eläissään töitä tehnyt. Sitten olisi kovasti halunnut sänkyhommiin, ehkäisyllä ei niin väliä. Kyllähän tuolla tavalla saa aika kivan elintason, paremman kuin normaaliperheillä.
Minusta tärkeintä on, että mies on sellaisissa töissä, joita tykkää tehdä ja elättää itsensä. Eikä hassaa rahojaan viinaan yms. Koulutustasokaan ei ole niin tärkeää kuin luonne ja muu yhteensopivuus. Kunhan on joku koulutus, eism. ammattikoulusta, ettei ole vaan yläasteen/lukion jälkeen jäänyt laakereilleen lepäämään ja tukia nauttimaan. En ole miehen tulojen ja mökkien perässä. Ei tarvitse, koska itsellä on varallisuutta. Mutta en sillä leveile enkä sitä esittele. Kuten joku aiempikin nainen tässä ketjussa totesi. Ja olen kyllä tapaillut niitäkin miehiä, joilla tulot n. 20 000 e luokkaa. Seurustellutkin monta vuotta sellaisen miehen kanssa. Jos mies ei saa naisia kiinnostumaan niin syy ei oikeasti ole varakkuudessa tai koulutuksessa vaan LUONTEESSA ja yleisessä olemuksessa. Ilmeisesti ne miehet, jotka luulevat rahan ja oppiarvon olevan ratkaisevia tässä asiassa eivät vain voi hyväksyä sitä tosiseikkaa, että syy siihen, miksi naiset eivät ole heistä kiinnostuneita, voi olla syvemmällä heidän luonteessaan kuin kiinni rahasta ja tavarasta... Helpompi syyttää kiinnostuksen puutteesta tuollaista pinnallista asiaa kuin oikeasti katsoa peiliin ja omaan sydämeen.
kiinnostus naisilla kohoaa pilviin noiden juttujen myötä. "Ilmeisesti ne miehet, jotka luulevat rahan ja oppiarvon olevan ratkaisevia tässä asiassa eivät vain voi hyväksyä sitä tosiseikkaa, että syy siihen, miksi naiset eivät ole heistä kiinnostuneita, voi olla syvemmällä heidän luonteessaan kuin kiinni rahasta ja tavarasta... Helpompi syyttää kiinnostuksen puutteesta tuollaista pinnallista asiaa kuin oikeasti katsoa peiliin ja omaan sydämeen." Niin tai heidän ulkonäössäänkö tarkoitit sanoa ;)
Miehet vaan luulee, että varallisuus merkitsee. Toisaalta putkiaivoilla on varmaan helpompaa elää itsensä kanssakun näin ajattelee. En kevannut, koska minulla ei ole rahaa ja tuo toinen on minua paremoi vain koska sillä on isommat tulot, muutenhän minä olisin parempi ja olen paljon fiksumpikin .....yksioikoista. Haen rahankäytössään saman tyylistä kuin itse olen, rahasta ja sen käytöstä kuitenkin parisuhteessa eniten riidellään. Minulle on pääasia että mies tekee töitä, mitä tahansa kunhan itse on tyytyväinen ja elättää niillä itsensä eikä tuhlaa kaikkea baareihin tai pokeriin. Itselläni on omaisuutta ja palkkaa omiksi tarpeiksi.
Pitäiskös miehen ostella meikkejäkin kun etsit rahankäytössä samantyylistä??
Mun ex-mieheni valehteli kaikki noi em. mainitut ja sen ettei ollut sinkkukaan. Hän oli tehnyt sellaisen ilmoituksen, joka olisi naisten mieleen, ei todellisuutta. Ja niin vanha kuva ettei minunkaan aikana ole näyttänyt sellaiselta, valitettavasti. Eräs nainen sitten soitti mulle ja juteltiin että ketäs me oikein ollaankaan ja kaikki paljastui. Miehellä profiileja siellä sun täällä, etsi parisuhdetta näiltä tällaisilta palstoilta, seksipalstoilta seksiseuraa, venäjäläisiltä saiteilta jopa vaimoa! Valetta kaikki koko touhu.
Minun ex-poikaystäväni kanssa suhde jäi myös siihen, että hän oli laittanut nettideittipalstoille ilmoituksiaan vaikka oltiin kihloissa. Ilmoituksissa hän esitteli ominaan minulle kuuluvaa mökkiä yms. Kyseessä mies, josta en olisi tällaista ikinä uskonut. Että sille, joka luulee ulkonäön olevan tärkeällä sijalla parisuhteen muodostamisessa, niin itse arvostan kyllä enemmän ihan tavallisennäköistä miestä, kunhan on rehellinen. Mutta pitää miehenkin itsestään huolta pitää. Jos on epäsiistit hiukset, pesemättömät vaatteet ja ajamaton parransänki, niin en minä ainakaan kiinnostu. Useimmat komeat miehet on niin täynnä itseään, ettei sellaista kauniskaan nainen jaksa sivusta seurata.
saadakseen pimppaa. muutamaa profiilia epäsäännöllisen säännöllisesti seurattuani olen myös huomannut että tulot ovat nousseet yhtäkkiä, samoin saattaa pituutta tulla lisää ja paino vähetä. kaikkea on koitettava jotta tärppäisi jos vuositolkulla on roikkunut treffeillä profiilinsa kanssa ilman saalista, tai sitten saaliit vaihtuvat usein.
kun vähä huijaa tietojaan, naisethan haluavat rikkaan miehen, siitä on turha edes väitellä. Siytten kun nainen huomaa asian, on pillulla jo käytykin joten ei haittaa vaikka lähteekin, uusia on jo kierroksessa.
tommosten takia on niin vaikea vastata kenellekään, kun ei tiedä onko miehellä pelkästään "se mielessä" ja kirjoitukset pelkkää sepitelmää.
mitä sellaisilla luusereilla tekee? joten uutta vaan kierrokseen, kummallakin!
Miksikö? No siksi kun minulla ainakin otti silmään tuo yleistäminen "Miksi miehet.." kun yhtä helppo olisi kysyä "Miksi jotkut miehet.." Yksilöitä ollaan me miehetkin enkä voi toisten puolesta vastata. Itse en tulojani profiilissa ilmoita enkä muutenkaan esille ota koko aihetta. Alkumetreillä saatan jopa innostua maalaamaan hieman liiankin synkkää kuvaa kertomalla menneisyydestä asioita jotka vaikkakin totta saattavat antaa hieman väärän käsityksen, riippuu kuulijasta miten sen ottaa :)
Tuohon tulopuoleen vastaisin etten pidä ihmeenä tuota summaa vaikka sitä ei ulos näykään. Se vanha sanonta että ei ne suuret tulot vaan pienet menot pitää paikkansa.Ja mitä sitten tarkoittaa nuo tulot. Itse olen yrittäjä ja pyöritän rahaa kuukaudessa kuutisen tonnia.Jotkut luulee että tuo on mun tulo joka ei pidä paikkaansa.Jos siitä otetaan alv pois niin onko jäljelle jäävä osa mun tuloa...mun mielestä ei ole kun muitakin kuluja löytyy. Jos kysyt mikä mun verotettava tulo on niin vastaisin että 1000 euroa.
Ei tietenkään ne firman tulot = sun tulot. Sun tulot on noi verotettavat tulot eli se tonni.
Eli ajattelet, että ihmiset ilmoittaisi tulonsa sen mukaan, mitä käsittelevät rahaa kuukaudessa/vuodessa, vaikkei se olisi heidän omaansa? Mitäs järkeä tuossa nyt oli? Yrittäjän omistaman firman ei tarvitse olla vielä edes mikään iso, kun sen liikevaihto voi jo olla useamman miljoonaa euroa. Eihän se yrittäjän rahaa ole. Eikä liikevaihto todellakaan sama asia kuin liikevoitto. Eikä liikevoitto todellakaan sama kuin yrittäjän palkka. Ja edelleen, minusta tämä juttu on nyt mennyt hakoteille, kun puhutaan vaan tuloista. Kyse oli siitä, miksi ylipäänsä valehdellaan. Ja minulta valehtelija ei ainakaan seksiä saa. Sitä harrastan vain vakituisessa seurustelusuhteessa. :)
on tarkkaan opiskellu liike-elämän salaisuuksia, loogista onkin että vain hyvätuloiset kelpaa. Miten pitkään sun kans pitäis seurustella ennen sänkyhommia? Kyllähän tollaset puoli vuotta pystyy hyvin mies viettämään kaksois- tai kolmoiselämää, satunnaisia seksisuhteita laskemattakaan.
No mun pointti oli siinä että on tulkintajuttu mitä pitää tulona ja mitä ei. Tässä rupesin vähän ihmettelemään että kenenkähän rahaa mun tilille on tullut kun sanot etten omista firmani rahoja.Eli jos sinulla on vuokra tai kauppalasku maksamatta niin sun palkkatili ei ole sun rahaa :). Olenkos edelleen valehtelija kun nostan päivärahoja ja kilometrikorvauksia pari kolme tonnia joka kuukausi mutta minä en katso niitä tuloiksi??
Olisikohan tulojensa ilmoittelussa jotain samankaltaista kuin, naisille suunnatussa, kosmetiikan markkinoinnissa? ================================================ --- Alan mantrana tunnettu: --- Hinta profiloi tuotteen laatua. --- ================================================ Jos raaka-aineet maksavat euron ja tuoteeen voisi myydä kympillä, ei niin silti tehdä. Kun tiedetään että 'hyvää ei saa halvalla', niin tuotteelle voi tehdä paljon lisäarvoa helposti. Kun tämän väittämän varassa hinta nostetaan reilusti sataseen, syntyy illuusio korkeasta laadusta. Viimesilaus pienellä jipolla, (OVH: 99,95) niin voikin jo saada vaikutelman 'tiukasta hinnasta'. Kun tämän tekee suuryritys, konserni, lopputulos on uskottava. 'On se vaan niin kallista', sanot... (ehkä ostat sen kuitenkin - koska olethan sen arvoinen) ...ja perustelet:'On se kyllä hyvääkin'. Miesten uskottavuus tuntuu aika heiveröiseltä. Oikeastaan se realisoituu uskottavuusongelmana ihan rehellisillekin. ================================================ Olen vasta oppimassa tavoille, mutta kai se näin mene ja 'olettuu': "veroja toinen... " -- Vai niin, verot tehneet rikkaasta köyhän? Vain negatiivinen ruikuttaja löytää syitä aina muualta kuin itsestään. "Totta toinen puoli " -- Näinhän valehtelun tunnustaakin sujuvasti ! "No mun pointti oli siinä että on tulkintajuttu mitä pitää tulona ja mitä ei." -- Kai tiedetään mikä vahvistuu jos sortuu selittelemään jotain. "Tässä rupesin vähän ihmettelemään että kenenkähän rahaa mun tilille on tullut kun sanot etten omista firmani rahoja." -- Taitaa mennä vähän sekaisin omat ja toisten rahat... ai-ai! "Eli jos sinulla on vuokra tai kauppalasku maksamatta niin sun palkkatili ei ole sun rahaa :)." -- Seliseli... ei voi hämätä toikaan. Tapa sanoa tilin olevan nollilla, vuokrarästejä ahtaasta läävästä, ja vielä kun lipsauttaa ostavansa marketista (sieltä mihin on velkaakin) partavetensä, on selvää ettei pidä huolta itsesttään. "Olenkos edelleen valehtelija kun nostan päivärahoja" -- Nyt on varmaan semmonen tapaus, mitä on ihmetelty, että miten voi olla. Elää korvauksilla, ei tule omillaan toimeen, jep, jep! "ja kilometrikorvauksia " -- Omalla firman autolla kiertää kosteikot ympäri maan. Kyllä ne yrittäjän hotelliseikkailut tiedetään. Ilmiselvä punakka, tanakka ja hanakka! "pari kolme tonnia joka kuukausi mutta minä en katso niitä tuloiksi??" -- Se uskotaan. Jos ei pidä tulojaan huomattavina, ei niitä mainittavasti olekaan. Meniköhän nyt taiteen sääntöjen mukaan ja jos, niin kuinkas muuten kuin: Säälittävää, hus-pois vaan! ================================================ - Maailmahan ei ole olemassa yhtään tositurhaa varten ainakaan. - ================================================ (eikä muuten taivaskaan - senverran calvinilaista ajattelua täällä)
täällä latelee näitä elämänviisauksiaan. Liian pitkiä itkuvirsiä ja turhaa jankutusta, ei jaksa lukea tekstiä loppuun asti, miksi pitäisikään, järjetöntä höpinää joltain työttömältä jolla aikaa laatia viestejään kaiken päivää.
ansaitsen tuskin mitään. Hyvä kun pysyn hengissä. Monien naisten mielestä se tekee minusta ihan yäktyypin. Monien mielestä syyt ovat aivan muualla eikä niitä syitä hävittäisi mikään määrä valehtelua. Muuten olen sitä mieltä, että miehet valehtelevat yksinkertaisesti pärjätäkseen kilpailussa komeampien, rikkaampien ja karismaattisempien urosten kanssa. Saako sitten tällä konstilla haluamansa naisen? Kyllä, jos haluaa tyhmän ja herkkäuskoisen ihmisen, jonka kanssa tehdä tyhmiä lapsia.
Koulutus ja maallinen status ratkaisee varsinkin uskovaisten deitissä
.
Ansaitsen kyllä verottajan silmissä reippaasti yli 50 ke vuodessa, mutta ei se paljon missään tunnu. On näitä vanhoja syntejä sen verran että maksan pelkästään lainanlyhennyksiä tänä vuonna yli 20 ke. Verottaja vielä kun silpaisee omansa pois, niin käteen jää sellainen siivoojan palkka. Joten saatan olla jonkun silmissä "hyvätuloinen" vaikka se ei kyllä ulos näy!