http://www.city.fi/artikkeli/Yksin%E4iset ratsastajat/3059/
asiaa miesten naisettomuudesta
Naisasialuuseri
161882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
aika vahvaa yleistystä ja paskaa. Totuus taitaa olla että yhä useampi mies tajuaa, ettei nainen ole tavoittelemisen arvoinen, eikä tuo välttämättä onnea.
"Lapsuuden turvattomuus, hylkäämiskokemukset ja koulukiusaaminen voivat selittää aikuisena koettua yksinäisyyttä. Yksinäiset ovat usein ahdistuneita, jännittyneitä, levottomia ja pitkästyneitä. Heillä on kielteisiä asenteita muita ihmisiä ja yhteiskuntaa kohtaan. Itsesyytökset, liian korkeat odotukset, elämänmuutokset ja kriisit sekä kosketuksen ja läheisyyden pelko voivat olla yksinäisyyden taustalla." Yksinäisiä syytetään yleisesti tässä omista ongelmistaan. Missään ei kyseenalaisteta yhteiskunnan asenteita. Sitten: "Yksinäiset miehet tuntevat itsensä erilaisiksi. Liiallinen itsetarkkailu, huono itsetunto, itkuisuus, vihamielisyys, vähäpuheisuus ja liian vähäinen tai kohtuuton uskoutuminen muille ovat muiden ihmisten mielestä luotaantyöntäviä ominaisuuksia." Tämä todetaan aivan kuin tosiasiana koskien kaikkia yksinäisiä miehiä! Kun taas: "Tutkija Arja Mäkinen on selvittänyt mielikuvia yksin elävistä naisista: he ovat epäilyttäviä. Perinteinen vanhapiika on puutteessa, katkera ja kärttyisä. Kaupunkilainen sinkkunainen on kunnianhimoinen ja aktiivinen työfriikki, joka etsii täydellistä miestä ja harrastaa seksihurjastelua. Pelästynyt reppana haluaisi perheen, mutta ei selviydy vaimon ja äidin tehtävistä, koska hänelle on tapahtunut jotakin pahaa. Kukaties lesbossa ei näy vikaa, mutta hän viihtyy liian hyvin naisseurassa. Mäkisen mukaan itsenäinen nainen on vahva ja pystyy elämään yksinkin onnellista elämää." Lukekaa viimeinen lause! Toisin sanottuna yksinäisyys johtuu yksinäisestä itsestään ja tällaiset miehet ovat täydellisiä luusereita ja pahimmillaan "itkuisia"! Naiset puolestaan yksinäisinä ollessaan voivat olla vahvoja ja itsenäisiä mutta heidät MUUT TULKITSEVAT lesboiksi tai katkeriksi. Ajatellaan pitemmälti niin koko artikkeli kertoo enemmän asenteista näitä yksinäisiä kohtaan varsinkin yksinäisiä miehiä kohtaan kuin itse yksinäisyydestä. Sitten viimeinen kohta: ""Mitä paremmin tuntee itsensä, kohtaa omat vaikeutensa ja yrittää ratkaista ongelmat, sitä paremmin kohtaa toisen." Kaiken taustalla todetaan olevan vain näiden yksinäisten luusereiden "huono itsetunto" tuo kaiken pahan alku ja juuri joka johtuu heistä itsestään. Olipa siinä asenteellista kirjoittamista aiheesta. Mutta mitä voi odottaa city-lehden tapaiselta pinnalliselta lehdeltä?
Entä mikä on se korjaava liike? Kuulun selvästi tarinan "ydinryhmään". Syrjäytynyt, yksinäinen ja monet oireet täsmäsivät... En kuitenkaan koe että olisin lopullisesti menetetty tapaus vaan löydän myös nostavia piirteitä jonkin verran. Miten kääntää kelkka? Koitetaanko kerrankin pohtia sitä? Pitäiskö pistää pystyyn vaikkapa sähköpostilista koska me nyt selvästi ollaan suomi24-sinkut-yksinäiset-naisettomat-miehet kategoriassa joka on meille yhteinen piirre? "liian suuret odotukset" mainittiin. Olisko liian suuri odotus jos sais pystyyn 4-10 miesporukan jonka kanssa iskettäisiin kerran tai kaksi kesässä, kenties eri paikkakunnilla - päät yhteen ja katsottais mitä tilanteelle vois tehdä? Mun mielestä toi ei ole liian suuri odotus vaan se on jotain vaihtelua rutiineihin. Irtiotto. Mennään sekoileen vertaisryhmänä koska ainakin on porukka joka tajuaa mistä on kyse ja hyväksyy just sellaisena kuin on.
uus juttu täl palstal!
Näyttää selvästi siltä että ajatukseni haudataan samantien eikä kukaan jaa samaa visiota. Lopputuloksena sekä itsetuntoni että uskoni ihmisiin saa taas uuden kolauksen ja pohjamudassa löytyy vielä syvempi kohta. No. Odotellaan. Kenties minä olen juuri sellainen rajatapaus josta tulee itsekseen höpöttelevä sekava vanha seniili äijä joka käppäilee ihmisten keskellä, liian sitkeä uskomaan ettei kannata - liian häviäjä kohtaamaan ketään. Hehkeää.
tuntuu ihan asiallisiakin "saamattomia" jätkiä olevan. mut tehkää nyt oikeesti ihmees jotai sinnikkyyttä täs elämäs vaaditaa ja ees jossainmäärin optimistista ja virheistä oppivaa asennetta.
Jos sairauden nimi on asperger siinä ei auta hevonvittukaan kun sosiaaliset solmut ei avaudu, ei millään eikä koskaan.
kun siellä puhuttiin yksinäisistä naisista?
No tottahan tuo varmaan olikin, mutta mitään ei ole tehtävissä koska pala palalta elämä on vienyt sisältä sielua. Kortit on jaettu ja niillä on elettevä. Vielä kun olen tämän paketin tehnyt valmiiksi kaikkine ongelmineen. Juon joka päivä, asun vanhemmila. Mikään ei nappaa. Tiedän, voisin jonkun mielestä yrittää mutta toisen on helppo sanoa tietämättä minkälainen solmu mun korvienvälissä on. Elämä ei motivoi, valuu kuin hiekka tiimalasissa. Pohja on kohta täynnä.
Naiset ovat yksinäisiä koska ovat nirsoja, miehet ovat yksinäisiä omaa tahtoaan vastaan. Myös mies joka haluaa itselleen tasoisensa naisen, jää helposti yksin koska miehen täytyy yleensä tyytyä tasoaan alempaan naiseen saadakseen kumppanin. Nainen voi vaatia vaikka tasoaan korkeampaakin miestä ja saada miehen.
Siis jos puhutaan nyt niistä miehistä jotka ei helposti naisia saa eli puhutaan nyt sitten näillä lyhenteillä ATM. ATM joutuu tyytymään tasoistaan alempaan ATN:een kun taas ATN saa YTM:n vaikka kaiken järjen mukaan YTM:t on niitä jotka saa YTN:a mutta ATN silti saa YTM:n. Hiukka ristiriitaista.
Niin. Yksinäisistä naisista puhuttiin selviytyjinä ja vahvoina persoonina, jotka MUUT ymmärtävät väärin ja haukkuvat lesboiksi yms. Sen sijaan yksinäisen miehen syyt olivat ne, että hän itse on luonteeltaan omituinen tai tasapainoton, itkuinen "luuseri". Kirjoituksesta sai sen kuvan, että yksinäisen miehen vaikeudet ja jopa koulukiusaus on hänen oma syynsä. Hän ansaitseekin olla yksin, kun on tuollainen traumainen luuseri. Kyllä taas huomasi kenen tekstiä oli kyseessä. "Vähän" asenteellisen nais"asiantuntijan" tietysti.
*KTN saa YTM:n tai KTM:n. *ATN saa KTM:n, tai alkaa jonkun YTM:n ties kuinka monenneksi sivusuhteeksi. *YTN saa YTM:n, tai jää yksin koska ei löydä "tasoistaan". Voi myös muuttaa nykkiin tai lontooseen ja saada sieltä jonkun miehen (tämä ulkkismies vastoin kaikkea järkeä onkin muuten usein omalla paikkakunnallaan vain KTM, mutta suomalaiselle naiselle ulkkismies on aina oikeaa arvoaan korkeammalla. sama mies suomalaisena ja Suomessa asuvana ei siis olisi kelvannut) *YTM saa lukuisia naisia, olivat nämä sitten YTM KTM tai ATM, samanaikaisesti ja edestä ja takaa. Tietty YTM saa myös vaimon, joka kihisee kiukusta miehen naisseikkailuille, mutta ei se mitään, onhan alfauros aina alfauros vai mitä naiset? *KTM saa tuurilla KTN:n, huonolla tuurilla ATN:n *ATN ei saa ketään, paitsi ehkä tuurilla aivan saatanallisen yrittämisen jälkeen ja kyynisyyden ja katkeruuden jo iskettyä, ehkäpä jonkun ATN:n joka on kyllästynyt YTM:ien ja KTM:ien peleihin
Yhteiskuntatieteiden maisteri ei olisi huono nainen, kauppatieteiden maisterikin saattaisi kelvata. Nämä luokittelut on varsin mukavia. Uskotteko te täällä oikeasti tuollaisiin? Varmasti heikentävät tehokkaasti kenen tahansa itsetuntoa ja lisäävät räpistelyä joidenkin kuviteltujen kelpoisuusstandardien mukaiseen (lue: epäaitoon) elämään ja olemiseen.
omat suhteet jääneet 2-3v. mittaisiksi. rupeaa ahdistamaan jos kokoajan pitäisi kädestä pitää. itsekäs? myönnän. lapset eivät ole häirinneet minua ikinä, ainoastaan liika sitoutuminen. ujo en ole, melko flirttaaja mutta kaipaan omaa rauhaa välillä.
Onko sitä niin vaikea käsittää ettei mieskään välttämättä halua seurustella? Minulla on seurustelusuhteita takana, mutta aina on tullut arki ja riitelyt vastaan, kuka sellaista jaksaa katsella.