kirjastosta lainaamaani filmiä "Kärpästen Herra" ... olen lukenut kyseisen kirjan ja katsonut myös kerran aikaisemmin saman elokuvankin, siitä tosin jo vuosia aikaa. Voipi olla, jotta taas "holhousyhteiskuntakin" alkaa näyttää mukavammalta vaihtoehdolta ...
Minä alan nyt katsomaan tänään ...
persona-non-grata
35697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
sen katsot?
omista :).
asiallisimmista keskusteluista alkaa katoilla pätkiä.
omassa ennaltaehkäisyynkään keskittyvässä ammatissa taida olla mitään vitun järkeä ... ehkä olisi onnellisempi, kun jäisi kotiin vaan miestään passaamaan ja puutarhaansa hoitamaan :) ...
puutarhaa hellyydellä. Se on oikeasti tärkeää :) Minusta ei olisi sosiaalityöntekijäksi.
luulet. On niitä muitakin ennaltaehkäisyyn ja sairauksien hoitamiseen mm. keskittyviä ammatteja ...
iltaa. Mukavaa keskustella joskus asioista asiallisen keskustelijan kanssa.
tausta ei sovellu siihen työhön. Järjestelmän ulkopuolella olevat pitää järjestelmää ja järjestelmän edustajaa vihollisena. Siinä tapauksessa mikään, mitä teet tai sanot, ei johda toivottuun tulokseen. Tai ehkä rankemmanlaatuisella aivopesulla voi tuloksia saavuttaa.
ei ole "sopivaa" taustaa. Pitääkö aina olla itsellä rankimman kautta saatu kokemus asioista, että voi toista auttaa millään tavoin?
työskennellä, etkä sitä millaisia näkyviä jälkiä se on itse kuhunkin jättänyt, ainakin pitkässä juoksussa :) ...
"oikeanlaista" taustaa, ette puhu samaa kieltä. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä toisianne. Koulutukset ei sitä tosiasiaa muuta. Ikävä kyllä. Toivotaan nyt kuitenkin parasta.
parturiin ...
Oletkin siis pystyrintainen sukkanauhaliivejä käyttävä mies - nyt sitten ymmärrän......
eikös se ole sinällään sama, kutsuuko hiustenleikkuuta parturilla tai kampaajalla käynniksi? Minä en itse takertuisi noin hanakasti mihinkään epäoleellisiin yksityiskohtiin. By the way, kulmat nypittiin ja värjättiin muuten samalla :). Niin, palatakseni tuohon ed.kommettiin, ajattelen itse lähinnä tavalla, ettei oma kokemus eri asioista ole kuin ainoastaan "rikastava" seikka kirjoista hankitulle tiedolle, kuulemalla, näkemällä ja havainnoimilla kokemuksilla/näkemyksillä, etc. Oma kokemus luo astetta syvemmän ymmärryksen tilanteeseen ... omakohtainen kokemattomuus ei toisaalta tee myöskään täysin ymmärtämättömäksi. Riippuu tietysti sekin persoonasta itsestään ja jokaisen tajunnantasosta. Kaikilla ammattilaisillakaan se ei ole samanlainen, kuinka voisikaan olla.
Se nyt vaan taitaa olla niin, että kun ei ymmärrä toistensa kieltä, ei ole mahdollista nähdä mitä toinen todella tarvitsee. Ei voi oikeastaan auttaa ja ennaltaehkäistä muutoin kuin pelottelemalla. Senkin onnistuminen on vähän niin ja näin. Pelko ja kunnioitus ei ole sama asia. Kunnioitus syntyy ihailusta. Pelko ei. Ongelmana ennaltähkäisyssä on juuri ne tietämättömien luomat järjestelmät, joita yritetään sitten takoa päähän sellaisille, jotka eivät siihen järjestelmään sovellu. Jos jokin menettely ei tuota tulosta, niin pitäisi kokeilla toisenlaista lähestymistapaa. Harvempi "ammattilainen" sellaiseen kykenee tai uskaltaa tarttua ennakkoluulottomasti. Aloille pyrkii vääränlaiset ja väärän taustan omaavat ihmiset. Sellaiset, kenestä on enemmän haittaa kun hyötyä. Oman hyvyyden pönkitys naamioidaan usein empatiaan ja pyytettömään auttamishaluun. Uskon sun tarkoitusten ja syiden olevan oikeita. Siksi käydään tätäkin keskustelua. Muuten en asiasta keskustelisi.
osaavat sanoa ne "oikeat" sanat, osaavat toimia "oikein" ja viisaasti ... myönnetään silti, että harvemmin näin. Kunnioitus syntyy myös siitä, että kokee toisen luotettavaksi ja turvalliseksi ihmiseksi. Se syntyy siitä, että kunnioitetaan toisen itsemääräämisoikeutta ja annetaan toisen ottaa vastuu itsestään ja elämästään (puhun nyt kuitenkin aikuisista ihmisistä). Kannatellaan silloin, kun siihen on vielä tarvetta ... ollaan tukena. Päästetään irti, silloin, kun aika on. Kaikkia ihmisiä, kun emme voi parantaa, kaikkia emme voi pelastaa ... eli, mitään suuruudenhulluja kuvitelmia omasta kaikkivoipaisuudestaan ei voi elätellä illuusiomaisesti. Emme voi olla niitä supermanneja ja superwomaneita, vaikka miten haluaisimme.
pelkää omaa itsemäärämisoikeutta ja luovuttaa sen mielellään jollekin muulle. Ikävä kyllä, mutta totta. Joo, kaikkia ei voi pelastaa. Kaikki ei ole sen pelastuksen arvoisia. Kaikkein vähiten sellaiset, jotka odottaa pelastajaa. "Anna mulle rohkeutta..."
Ihanaa,että olet nainen.Väliäkö sillä vaikken ymmärräkään sinua... Hauskaa vappua; muista räpytellä "uusia" ripsiäsi ja kohotella kulmakarvojasi viehkosti!Kevät on NYT!
luovutetaan helposti toiselle, jonka kuvitellaan tietävän, miltä toisesta tuntuu ja miten tässä edetä ja toimia jatkossa (usein on silti tilanteita, että tietyssä asemassa olevan ihmisen pitää kyetä päättäämään myös toisen puolesta asioita, joita he eivät kykene senhetkisessä tilanteessa itse tekemään). Minusta jokainen itse, on aina oman kehonsa ja mielensä asiantuntija ... eivät muut.
Eiköhän se ymmärryskin tule aina ajan kanssa ... ja voiko naista aina ymmärtääkään jokaisessa tilanteessa, paitsi toinen nainen tietysti :).
nousee esille myös eräs vaiettu eettinen ongelma: oma vallankäyttö suhteessa itsemääräämisoikeutensa osittain tai kokonaan toiselle luovuttavaan henkiöön. Miten käyttää sitä oikein?
tunteminen auttaa vastamaan siihen kysymykseen. Joka kerta tarpeen vaatiessa. Kyse on yksinkertaisesti ajoituksesta. Ajoittaa sen vallan käytön oikein. Vallan käyttö ei ole mielestäni käskemistä vaan hallitsemista ilman käskemistä.
suhteessa vallan käyttämiseen tietyissä ympäristöissä. Siitä huolimatta vastuu oikein tekemisestä on monesti raskas ...
ominaisuus, mutta jos sitä ei osaa käyttää, se kääntyy helposti typeryydeksi. Vallan käytössä on tärkeää se, että sitä käyttää ainoastaan tarvittaessa ja juuri niin paljon kuin tarpeen. Joo, tiedän. Helpommin sanottu kuin tehty. Tuli mieleen se taannoinen "älykkyyspäivä". Huvittaa se älykkyydestä jauhaaminen. Toisaalta sinä päivänä tuli yksi aika hyvä älykkyyden määritelmä, mikä oli pilkottu kahdeksaan osaan. Sen määritelmän voisin jopa allekirjoittaa itsekin.
ja seuraukset eivät ole enää yhtä positiivisia ... Joo, en ottanut osaa mainitsemaasi "älykkyyspäivään" ... älykkäitä keskusteluja älykkyydestä?
keskustella älykkäästi, koska harvempi ihminen on oikeasti älykäs. Parempi keskustella älykkäästi mistä muusta aiheesta tahansa kuin yrittää keskustella älykkäästi älykkyydestä. Jos nyt tietenkin haluaa keskustella älykkäästi.
silmään, niin tässä linkki http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043579994
Kukapa sitä nyt ei haluaisi olla älykäs :). Kiitos linkistä. Nuo älykkyyden määritelmät tiesin kuitenkin jo ennestään. Kertaus on silti opintojen äiti.
pidä määrittelyistä. Jotkut asiat vaan tietää, jos on tietääkseen. Määrittelyt on siinä tapauksessa turhia. Määrittelyt on muutenkin turhan ahtaita ja sitovia. Niin. Kukapa ei haluaisi olla älykäs? Vastaan sulle. Joskus on ollut aika kun en halunut olla. Elämäni olisi ollut helpompaa. Nyt se ei enää haittaa. Olen tottunut siihen ja voin halutessani paeta sitä. Keinoja siihen on monia. Nyt alkaa mennä jo liian henkilökohtaiseksi. Tähän on hyvä lopettaa. Kiitos keskustelusta.
keskusteluseurasta. ps. Itse kuitenkin otit puheeksi älyllisyyden omassa persoonassasi ... minulle sille ei ole merkitystä, eikä tapanani ole udella kenenkään yksityisasioita. Jokainen kertoo itsestään, mitä haluaa ja silloin, kun haluaa.
Se on jännittävä kirja. Kannattaa lukea. Et malta jättää kesken.
Mikä on jännittävä kirja?
Sori tää aiheeseen liittymätön kysymys, mutta oletko Pohjanmaalta kotoisin, vai miksi korvaat usein sanan "että" sanalla "jotta"? Ps. Mullakin on Kärpästen Herra hyllyssä. Tosin pokkariversiona.
sitä, mistäpäin suomea olen kotoisin. En edelleenkään sitä kerro. Ajatuksia herättävä elokuva oli.
Ei sun tarvitsekaan kertoa. Sussa ja sun puhetavassa on vain jotakin samaa, kuin näissä joisakin pohjanmaalaisiksi ilmoittautuneissa.;) Pitänee katsoa leffa joskus.