Ilman alusvaatteita?Gallup

...alusvaatteita, niin voin vaan kuvitella, miten usein housut/hame pitäisi pestä. Eikä varmaankaan olisi kovin mielyttävän tuntuista tai näköistäkään, kun alapään eritteet tulisivat housujen/hameen läpi... Toisin sanoen ainakaan naisena en ymmärrä, kuinka voisin edes suhteellisen hygienisesti olla ilman alushousuja. Miehillä tätä ongelmaa ei varmaankaan samassa mittakaavassa ole. (Eikä ehkä myöskään sellaisilla naisilla, jotka kärsivät alapään kuivuudesta. Alapään kuivuus ei kuitenkaan ole mielestäni erityisen seksikästä, eli jos olisin mies, niin pyrkisin kyllä pitäytymään alushousuja käyttävissä naisissa.) Lisäksi huomauttaisin, että vaikkei alushousuja näy, niin se ei tarkoita, ettei niitä siellä olisi. Itselläni on ainakin sen verran matalavyötäröisiä alushousuja, etteivät ne näy matalavyötäröisten housujen tai hameiden alta.

Komppaan edellistä vastaajaa. Alushousut on keksitty hyvästä syystä.

mitään paljasta, kun toisilla ne kalsarit ovat "low cut" eli suunniteltu matalien päälihousujen kanssa käytettäväksi. On mautonta näytellä kalsareitaan ja kalsarivalikoima on tarkoituksella sellainen, että viisas nainen osaa valita alusvaatteen, joka ei toimi päällysvaatteena. Naisen toosa vuotaa valkovuotoa. Ja jos se ei pidä kalsareita, voi putsata päälihousuistaan tai hamekaudella vaikka kahvilan samettituolista etanan jättämää jälkeä muistuttavaa stuffia suurimman osan kuukaudesta. Olet varmasti joku, joka saa kiksejä alkkarittomien naisten ajattelemisesta, että sori jos pilaan tämänkin fantasian. Mutta omien limojensa levittely vääriin paikkoihin ei ole yhtään seksikästä että pidetään ne kalsarit jalassa silloin kun toosaa ei varsinaisesti tarvita mihinkään.

Tiedän yhden nuoren naisen joka viihtyy ilman alushousuja, sanotaan näin. Hän käyttää ihan normaalisti, mutta voi olla ilmankin ja kokee olonsa jopa mukavammaksi ilman. Hän edustaa business-lookkia ja suosii suoria housuja Olettaisin että hänellä ei tuolloin ole mitään vuotoja kun on ilman ja housuihin ei jääne mitään kummallisempia muistoja muutoinkaan Hän on mielestäni siisti ihminen ja osaa valita vaatteet tilanteen mukaan. Mutta ei käytä hameita yms, naisen perusvaatteita.

Viimesyksynä olin pyöräilytapahtumassa, jossa oli paikalla lehdistöä. Olin erään toimittajan haastateltavana ja siinä yhteydessä hän poimi työlaukustaan jotakin joka oli maassa. Toki neitonen n.30v? nainen kyykistyi ihan siveellisesti, mutta näkymä oli häkellyttävän paljastava, jopa niin että uskaltaisin väittää että niin low-cut alkaareita ei ole olemassakaan kun siinä olisi tarvittu. Voisin väittää että 1/2 takamuksesta oli paljaana, eikä lantiolinja mitenkään kireä että näkyi kyllä pidemmällekin. Tirkistävä katseeni ei tavoittanut sieltä mitään. Koska itseasiassa olin enemmän naisen yläpuolella kuin takana. Hämmennyin kaikenkaikkiaan, kumminkin julkisentyöntekijä, koulutettu. Ja kyllä hän sivistyneesti käyttäytyi ja liikkui ja en huomannut häneltä vastaavia suorituksia. Olisiko hänellä ollut käsissä papereita tms ja tilanne ajautui niin. toki paikka oli muutoin suojaisa? et ei koko keskustalle loistanut. mutta arvailuja vainen.

Luin nämät kirjoitukset ja olin aikahämmentynyt.Minkäverran suojaa antaa St ja malli kapea tai "narut".Et sillee-jatkuu ja jatkuu...Milloin saadaan oikeavastaus?(Lähden Hakaniemen Sunnuntai markkinoille)Lörtsylle.

Minä tykkään olla ilman aluhousuja dimexin työhousuja varsinkin pidän :D