Yksi olennainen ero on tieteen tekijöiden ja pseudotieteen tekijöiden välillä.
Oikea tieteen tekijä tekee tutkimuksia ja kirjoittaa siitä.
Pseudotieteilijä ei tee tutkimusta, vaan lainailee valikoivasti sopivia tutkimuksia ja kirjoittaa niistä.
On todettu, että sopivalla tavalla tutkimuksia valikoiden voi mustankin todistaa valkoiseksi.
Päivän kysymys:
Montako tutkimusta pseudotiedemies Antti Heikkilä on itse tehnyt?
(Vastaus: naakattunia iE)
Pseudotieteelliset kirjailijat
pseudosaurus
38784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Yksi olennainen ero on keskustelijoiden ja sinun tekijöiden välillä. Oikea keskustelija on kiinnostunut aiheesta, ei kirjoittajista, ja kirjoittaa siitä. Sinä et keskustele, vaan lainailet valikoivasti sopivia tutkimuksia ja kirjoittat niistä. On todettu, että sopivalla tavalla ihmisiä haukkumalla voit mustaakin yrittää todistaa valkoiseksi. Päivän kysymys: Montako asiallista kirjoitusta olet itse tehnyt?
kirjoituksella itse aiheeseen oli...? Yhdyn aloittajaan. Tutkija, joka ei itse tutki, vaan ainoastaan lainaa toisten tutkimuksia valikoiden ne parhaiten omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi ei ole vakavasti otettava. Ei hän ole tutkija ollenkaan, vaan korkeintaan toimittaja - tai tässä tapauksessa propagandisti, koska "tutkimuksen" motiivi ei ole objektiivinen. Juuri siitä johtuu lääkärikunnan epäsuopeus Heikkillää kohtaan. Ei siitä, että itse aihe olisi väärä.
kirjoituksella itse aiheeseen oli...? En yhdyn aloittajaan. Kirjoittaja, joka ei itse ajattela, vaan ainoastaan lainaa toisten kirjoituksia valikoiden ne parhaiten omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi ei ole vakavasti otettava. Ei hän ole kirjoittaja ollenkaan, vaan korkeintaan paskanjauhaja - tai tässä tapauksessa tyhjän paskan jauhaja, koska kirjoittelun motiivi on riidanhaluinen. Juuri siitä johtuu paskanjauhajien epäsuopeus VH-ruokavaliota kohtaan. Ei siitä, että itse aihe olisi väärä.
eli näennäistieteilijä on osallistunut yhteen ainoaan tutkimukseen eli Pohjois-Karjala projektiin 70-luvulla, joka sekin epäonnistui surkeasti. Sen jälkeen ei Pekka Puska ole tutkinut mitään mutta on pitänyt sitäkin suurempaa haloota olemattomista tutkimuksista joita sitten ei ole pystynyt yksilöimään se tarkemmin eikä vastaa asiaa koskeviin kysymyksiin. Kansa senkun sairastuu ja Puskalla ei ole esittää yhtäkään luotettavaa tutkimustulosta eläinrasvojen yhteydestä sydäntauteihin. Kovasti vaan margariinimannekiini liputtaa Raision ja Unileverin margariinien puolesta ja kansa saa kärsiä. Pseudotieteilijä Puska ei siis tee tutkimusta, vaan lainailee valikoivasti sopivia "tutkimuksia" joiden rahoittajat jo pistää epäilemään niiden todenperäisyyttä ja luotettavuutta. Päivän kysymys: Montako tutkimusta pseudomies Puska on itse tehnyt?
Oireesi viittaavat mytomaniaan. Wikipedian mukaan Mytomania (kreik. mythos tarina mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi ! Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60.8), mitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan, vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä, ja keksivät toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota. Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan "täydellisestä ihmisestä.
http://www.ktl.fi/portal/english/ktl/organization/director_general/cv/ Lue jos ymmärrät.
Jos Pohjois-Karjala-projekti epäonnistui surkeasti, mikä sitten selittää sydänkuolleisuuden huomattavan vähenemisen 70-luvulta varsinkin Itä-Suomessa? Väheneminen seurasi ajallisesti jopa melko nopeasti projektin käynnistämisen jälkeen. Mitkä muut asiat olisivat samaan aikaan vaikuttaneet yhtä paljon?
Niiin...???
Kuopion läänissä, joka oli verrokkilääni, ja koko maassa vielä enemmän vaikka pseudo-Pekka ei niissä ollut suosituksiaan jakamassa. Otti kuitenkin kunnian itselleen mutta PK-tutkimus epäonnistui kun se ei kestä tieteellistä tarkastelua.
"...mikä sitten selittää sydänkuolleisuuden huomattavan vähenemisen 70-luvulta varsinkin Itä-Suomessa?" Siinähän olisikin ollut oikea tutkimuksen kohde, mutta kun Puska oli etukäteen päättänyt osoittaa oppi-isänsä A.Keysin jalanjälkiä seuraten eläinperäiset rasvat syyllisiksi sydänkuolemiin, koko PK-projekti meni hakoteille heti ensimetreiltä lähtien. Sodanjälkeinen stressi alkoi noihin aikoihin helpottaa ja stressin on maailmanlaajuisesti havaittu vaikuttavan sydänkuolleisuuteen. Sitä olisi kannattanut tutkia. Suuri osa PK:n asukkaista muutti ruotsiin tai etelä-suomeen ja jäljelle jääneet vähensivät tupakanpolttoa. Siinä todellisia syitä sydänkuolemien vähenemiseen... "Väheneminen seurasi ajallisesti jopa melko nopeasti projektin käynnistämisen jälkeen." Jopa niin nopeasti, että todellisuudessa sydänkuolemat kääntyivät laskuun jo paria vuotta ennen PK-projektin aloittamista. Näin tapahtui kaikkialla maapallollamme, vaikkeivät olleet kuulleetkaan Pohjois-Karjala -projektista. Lisäksi PK-projektin aikana sydänkuolemat vähenivät Pohjois-Karjalaa enemmän vertailualueeksi valitulla Kuopion seudulla, vaikka siellä ei tehtykään sellaista rasvasta-käännytys-työtä kuin PK:ssa. Tänään diabetes lisääntyy maassamme räjähdysmäisesti. Ja Pohjois-Karjalassa vielä 30% nopeammin kuin muualla maassamme. Mietihän noita...
Voisitko lopettaa kirjoittelun, Mattila! Loppuisi valehtelu siten heti välittömästi tällä palstalla. Ei täällä kukaan muu valehtele kuin sinä. Ja tässä on se ikävä piirre, että sinä näytät pilaavan VHH:n maineen valehtelullasi. Pekka Puskan tieteellisiä töitä on lueteltu PubMed ja MedLine tietokannoissa yli 400 kpl. On jotenkin lapsellista valehdella, että Pekka Puska ei olisi julkaissut tieteellisiä tutkimuksia. Jos olet oppinut tämän valehtelustrategian Antti Heikkilältä, saat toki anteeksi, sillä eihän täydellinen ääliö voi erottaa totuutta valheesta ja Heikkilä on sinua vienyt kuin teuraaksi menevää sikaa. Älkää uskoko Mattilaa ja olkaa tavattoman kriittisiä kaikkeen siihen minkä Heikkilä sanoo.
mitä tutkimuksia Pekka Puska on julkaissut epäonnistuneen Pohjois-Karjala projektin jälkeen? Pseudo-Pekka on ollut 70-luvulla tutkijana ja sen jälkeen pyrkyrikansanedustajana 4 vuotta. Tyypillinen yhden kauden kansanedustaja joka putosi seuraavissa vaaleissa kun ei saanut mitään aikaan. Kepun tuella valitutti itsensä Ktl:n pääjohtajaksi ja on toiminut hallintovirkamiehenä eli byrokraattina sairastuttaen kansaa. Siis pistä kehiin Puskan suorittamat tutkimukset. Lausunnot eivät ole tutkimuksia. Jos Pekka mainostaa Raision Keiju kevytrasvaa niin se ei ole tutkimus vaan pudas mainos. Jos Pekka suosittaa hiilihydraatteja niin se ei ole tutkimus vaan maatalouspoliittinen kannaotto viljan viljelijöiden puolesta.
Vai tyhmyydestäsikö johtuu, ettet ymmärrä kirjoitetun artikkelin ja tieteellisen tutkimuksen eroa? Oletko todella niin tyhmä, että luulet Pöheikön tehneen yli 400 tutkimusta?
on mainittu: Publications etc. Some 500 scientific publications (mainly in English) in the field of public health, epidemiology, disease prevention and health promotion 10 books in the field of public health (several of them for the great public) Numerous articles on public health Produced several health promotion TV-series Guided over 20 academic dissertations
CV nähtävillä? Hänen blogistaan löytyy vain ylipitkä sekava sepustus, jossa ei ole edes kappalejakoa. Kertoisiko joku, missä voi tutustua Antti Heikkilän tieteellisisissä julkaisuissa nähtyihin artikkeleihin ja mielellään täydelliseen listaan niistä.
Miksi sydänkuolemat lähtivät rajuun laskuun? Miksi?
Antti on hoitanut potilaita samaan aikaan kun Puska on virkahuoneessaan sepustellut kirjoituksiaan...
...kun sitä ei uskallettu tutkia. Mutta PK-projektista ja voin syönnin vähentämisestä se ei ainakaan johtunut.
Ja nuo ovat sinun mielestäsi Pöheikön tekemiä tieteellisiä tutkimuksia, vai?
mutta sinä tiedät silti tulokset. Oletko selvänäkijä vaiko fakiiri?
nimeltä Puska ja hänen tieteellisestä tutkimus- ja julkaisuhistoriastaan.
Eli menkää osoitteeseen http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ ja laittakaa siihen tyhjään laatikkoon "puska". Siitä sitten vaan tutkimuksia laskemaan.
Kakkaani tutkin ja sanoihin että VHH:tahan se on
KTL on tehnyt, ei yhtään heidän edustajien mukaan eli kaikki heidän arvostelunsa vhh:ta kohtaan on pseudotiedettä.
pitäisi tehdä tutkimus erityisesti VHH:sta? Miksi yhden ruokavalion tulisi saada erikoisasema? KTL/THL tutkii ravitsemusta ja terveyttä kokonaisuuteena.
Höpö höpö!
"KTL/THL tutkii ravitsemusta ja terveyttä kokonaisuuteena". Tästä olen täysin samaa mieltä, tieteessä ei pitäisi olla mitään tabuja jotka pitää jättäää tutkimatta koska jotain on mennyt pieleen selvästi.
Mainitsisitko muutaman ravitsemusta koskevan tutkimuksen, jotka KTL/THL on viimeaikoina tehnyt.
nimeä en ajanpuutteen vuoksi ehdi kirjoittamaan ;ja tutkimuksiinsa nojautuen väittää että VHH on terveellistä ja sen parantava vaikutus on siunatun veden kaltainen ,niin USKOTTAVA SE ON !
sinun kannattaa mennä suoraan heidän sivuilleen. Löytyy ihan googlaamalla terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Koska THL on aloittanut vasta tämän vuoden alusta, on suurin osa tutkimuksista tietenkin KTL:n (ja STAKESin) tekemää, mutta sama lafka.
On ennakkotapauksia. On omaa tyhmyyttä uskoa satuihin.
Anttila ei ole tarvinnut tehdä yhtään tutkimusta. Riittää kun pitää itsensä ajantasalla ja lukee ne korkealuokkaiset tutkimukset mitä löytyy ja ymmärtää ne. Anttila lukeee ja ymmärtää.
THL ei lue ja siitä syystä tyytyy vanhoihin satuihin kansalaisten vhingoksi.
todellinen korkealuokkainen ravintotutkimus:
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap
Taas esittelet niitä vitamiinipillerimainoksia. No meneehän niitä kourallinen päivässä.
Ei kourallinen riitä...
Miksikähän VHH-sektorilla on niin paljon puoskareita?
Malttakaa mielenne. Joulun jälkeen Heikkilän kirjoja myydään kahden euron korissa
Laihdutusektori elättää erilaisia puoskareita ja ravintotutkijoita.
Lääketehtaan kätyreitä monet heistä.