Olen huomannut näillä palstoilla, että naisen pinnallisuutta paheksutaan aivan eri tavalla kuin miesten pinnallisuutta. Jos mies ei halua rumaa naista vaan kauniin niin se on aivan OK, mutta jos nainen ei halua rumaa miestä vaan komean niin hän on pinnallinen lutka.
Tämä on mielestäni aivan oikein koska naisen kuuluu olla kaikkea kunnollista, hyvää ja jaloa ja pinnallisuus ei todellakaan ole sitä.
Tämän takia miehen pinnallisuus hyväksytään, mutta naisen ei.
Naisen pinnallisuus
vs miehen pinnallisuus
301338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ei mitään väliä onko pinallinen vai ei. vain omana itsenään voi saavutaa onnellisuuden ja omanarvontunteensa...........
Kelvatakseen miehelle naisen tulee olla pinnallinen (hyvännäköinen, meikattu, laitettu, hoikka, karvaton, keskittyä itsensä laittamiseen ja itsestä huolehtimiseen). Kuitenkaan nainen ei saisi vaatia samoja asioita mieheltä. Jos hän niin tekee, on pinnallinen (negatiivisuus). Yhteenvetona; naisen täytyy olla paremman näköinen kuin miehen kelvatakseen miehelle. Ulkonäköähän nainen ei saa edellyttää mieheltä, muuten on pinnallinen. Mies sitä vastaoin saa vaatia naiselta täydellistä kaunetta, koska miehellähän on luonnollisesti oikeus siihen (perustuslaillinen oikeus saada itseään ulkoisesti tasokkaampi nainen, ainakin näiden palstan miesten mukaan). Ja kun palstan miesten perustuslaillinen oikeus ei toteudu, vika on naisissa. Kuten aina.
Palstan miehet ja tosielämän miehet ovat kaksi eri asiaa. Tosielämän miehet eivät vaadi naiselta täydellisyyttä, ja toivovat, ettei naisetkaan vaatisi samaa miehiltä.
Kyllä monilla miehillä on myös elävässä elämässä epäjohdonmukaisia, epärealistisia vaatimuksia naisille. Itse tapaan miehiä, jotka kertovat minkälainen minun (naisen) tulee olla, jotta miellytän heitä. Ja naisia noilla miehillä riittää, eli oikeasti löytyy paljon naisia, jotka haluavat miellyttää miehiä. Täällä palstalla myöskään naiset eivät kerro asiasta.
epäjohdonmukaisia toivomuksia ja kriteereitä? XD Miehen pitää olla samaan aikaan "paha poika" ja herrasmies. Miehen pitää olla samaan aikaa intohimoinen ja samalla kliinisen kova. Miehen pitää olla samaan aikaan tosimies ja samalla empaattinen. "Itse tapaan miehiä, jotka kertovat minkälainen minun (naisen) tulee olla, jotta miellytän heitä. Ja naisia noilla miehillä riittää, eli oikeasti löytyy paljon naisia, jotka haluavat miellyttää miehiä. Täällä palstalla myöskään naiset eivät kerro asiasta." Nuo ovat siis niitä miehiä (joille on tarkat kriteerit: urheilija, spontaani, pilkettä silmäkulmassa, komea, hyvä status) joita sinä haluaisit :D ja sitten valitat ettei näille miehille mikään kelpaa. On se kauheaa tuo naisen elämä. Tarjontaa riittää mut kun haluis just sen yhen jota kaikki muutkin kyttää XD
Vain tyytyväinen jos naiset ajattelisivat samalla tavalla pinnallisesti kuin miehet ajattelevat. Miehille kelpaa nainen kuin nainen kunhan hän on hoikka (jotkut tietenkin tykkää uhkeammista joten yleistän nyt). Muilla ulkonäöllisillä asioilla ei ole niin suurta vaikutusta kuin tuolla hoikkuudella. Naisille taas miehen pelkkä hoikkuus ei riitä. Jos riittäisi niin olisin ikionnellisen vaikka olisinkin lihava sillä ylipainon saa pois, mutta siinä vaiheessa kun aletaan vaatia pituutta, lihaksia, tummia piirteitä niin alkaakin tulemaan seinä vastaan. Lihakset nyt tietty saa, mutta niidenkin hankkiminen on raskaampaa kuin laihdutus. Noi muut ominaisuudet taas on sellasia mitä et pysty mitenkään saavuttamaan. Myös naisille pelkkä ulkonäkö ei riitä, eli pitää lisätä nää status hommelit vielä mukaan, mutta puhutaan nyt vain tuosta pinnallisuudesta. :)
kelpaisi minkäläinen kusipää-ämmä tahansa, kunhan ei kiloja ole liikaa? Puhu omasta puolestasi. Näkeehän sen jokainen taattokin silmillään, että niin rumat kuin lihavatkin ovat löytäneet parinsa. Katselkaa teinit pariutuneita miehiä ja naisia. Oletteko oikeasti noin tyhmiä, että kuvittelette naisten ja miesten jonkun yhden ominaisuuden perusteella valitsevan puolisonsa? Ei se niin mene. Ettäkö naisille kelpaisi mies kuin mies, kunhan miehellä on statusta ja miehelle kelpaa nainen kuin nainen, kunhan on ulkonäköä? Sitä paitsi jos olisi noin (miten ei tietenkään ole, teineille tiedoksi), niin mikseivät miehet kouluttaudu pidemmälle, kun sillä saisivat itselleen kivan, vaikka maisterin tittelin ja naisia kaatuisi kuin heinää? Niin mikseivät? Ai niin, mutta vaikka niin tekisivätkin, niin jäähän aina se mussutus, että naiset rakastuvatkin renttuihin. Niin että aina löytyy naisten valinnoista vika, ei miehistä itsestään ikinä. Ja rentut tietysti mussuttavat siitä kuinka naiset sitä statusta haluavat, joten siksi minä ilman, ja minähän olen muuten niin erinomainen mies, älykäs ja komea, mutta kun olen tämmönen amis vaan, nyyh.
Tuo riippuu täysin siitä, millaisiin naisiin sinä haluat tutustua. Jos jokainen tuntuu haluavan niitä lihaksia ja statusta, kannattaisi ehkä katsastaa omat arvonsa, että millaisten naisten seuraan yleensä hakeutuu..
että mistä niitä naisia joilla on tuollaiset arvot löytää? Jotka ei katso siis ulkonäköä ja statusta vaan jotain muuta miehessä? Kun tiedät?
No siellähän ne on muitten seassa. Eivät vaan taida miehiä kiinnostaa. Se, että katsoo ulkonäköä ei tarkoita sitä että miehen pitäisi olla joku lihaksikas, tumma tms.
että jaksanko tähän edes vastata mitään, mutta oikastaan nyt kerran tää homma. Tietenkään kukaan ei pidä täysin kusipäistä ihmistä kumppaninaan. Tää nyt pitäs olla selvää jokaiselle. Silti se ensimmäinen kontakti ihmiseen tehdään _ULKONÄÖN_ perusteella ja miehistä nyt suurin osa vain katsoo naisessa sitä, että hän ei ole pursunut täysin muodottomaksi (susta nyt en tiedä mutta yleisesti). Tietenkään hoikkuus ei pelasta jos se ihminen on täysin pälli luonteeltaan, mutta silti niihin hoikkiin naisiin tehdään eniten kontakteja ja yritetään niiden keskuudesta löytää sitä sopivimman luonteenkin omaavaa yksilöä. Eli väännän tähän sulle rautalangasta tän homman jotta tajuat. Suhdetta ei tietenkään rakenneta ulkonäön varaan, mutta se ensimmäinen askel siihen tutustumiseen tehdään ulkonäön kautta ja miehet vain lähestyvät yleensä mielummin hyvässä kunnossa olevia naisia kuin huonommassa kunnossa olevia. Sä et myöskään tajua tota status hommaa, taidat olla sen verran vanha ettei teidän iässä vielä ollu noita status juttuja. Sillon hommat vielä toimi kuten niiden kuulukin. Koulutus ei ole tae korkealla statukselle. Julkisuus, raha yms. ovat tae korkeelle statukselle.
Sellasen naisen ku löytäs niin hienoahan se olis. :)
kyllä ollut löytää. Baareissa näyttää pyörivän vain tyhjäpäitä jotka katsovat juuri miehen ulkonäkö ensteks. Mikäs siinä ulkonäössä sitten on vaikka sulle tärkeää jos se ei ole lihakset tai tummuus?
Ulkonäössä on tärkeää se, että se miellyttää.. ei minulla ole mitään tarkkaa listaa siitä, minkä näköinen miehen pitää olla. Mielellään minua isompi (kun en ole mikään 40-kiloinen sirolintu), siististi pukeutunut (siis sen näköinen, että huolehtii hygieniastaan ja vaatteet eivät ole nuhjuiset plus istuvat päälle) Minulle ei ole koskaan ollut väliä, onko tumma vai vaalea, se on ihan tapauskohtaista. Minun silmissäni Hunksit yms ovat ällöttäviä eli ei todellakaan sellaisia lihaksia, sopusuhtainen kroppa, erityisen laihat eivät kyllä ole sytyttäneet joka lähinnä johtuu siitä minkä jo sanoinkin, eli en itsekään ole mikään siro enkä halua tuntea itseäni vielä paksummaksi miehen rinnalla. Ja ihan eniten siihen ulkonäköön vaikuttaa olemus, minkään näköinen tyyppi ei näytä hyvältä jos on naama mutrulla, hymyllä ja positiivisella asenteella ulkoisestikin hehkuu ihan eri tavalla.
miehet paheksuvat naisten pinnallisuutta yleisesti täällä. Miksi miehet paheksuisivat toisten miesten pinnallisuutta? Mutta samaan aikaan naiset eivät ole valmiita myöntämään omaa pinnallisuuttaan vaan kertovat kuinka muka "kokonaisuus ratkaisee" jossa tietysti pääasia on juuri pinnallisuus! Naiset eivät kyseenalaista miesten pinnallisuutta puolestaan koska he nähtävästi ovat omaksuneet ja joutuisivat hankalaan tilanteeseen jos joutuisivat miettimään myös omaa pinnallisuuttaan mitä tulee oman ulkonäön parantamiseen, toisten naisten arvosteluun ja miesten arvottamiseen. Monet miehet haluavat ihan tavis naisen joka voi olla aikalailla jopa "rumakin" mutta kun naisille se ei riitä vaan pinnallisten ominaisuuksien lisäksi mieheltä vaaditaan vaikka mitä ja kun nämä miehet taasen joita naiset arvostavat kertovat että haluavat kauniin naisen niin pinnalliset naiset miellyttävät sitten näitä miehiä.
Pinnallisuus on ihan jotain muuta, kuin että haluaa kumppanin olevan omaa silmää miellyttävä.
on itse pinnallinen. XD Eiköhän juuri tuo ole yksi pinnallisuuden määritelmistä halusitpa sitä tai et. Kiinnittää huomiota ulkonäköön ja ns. pinnnallisiin arvoihin kohtuuttoman paljon.
Oletko sinä se perskärpänen, joka tulee aina sönköttämään siitä kuinka pinnallinen olen, ihan vain sen takia kun olen sanonut suoraan että kyllä haluan miehen myös miellyttävän silmäänikin. Ei ole mikään kohtuuton vaatimus. Mitään muuta et arvoistani sitten tiedäkään - sitäpaitsi ei ole mikään arvo, että haluaa sen puolison olevan sellainen jota tykkää katsellakin. Arvot ovat kaikkea muuta.
sitä että esimerkiksi kuinka pinnallinen on. "olen sanonut suoraan että kyllä haluan miehen myös miellyttävän silmäänikin. Ei ole mikään kohtuuton vaatimus." Voin jo arvata että olet pinnallinen pissis joka haluaa nimenomaan sellaisen joka miellyttää sinun silmää erityisesti. Eihän se kaltaisellesi ole "kohtuutonta" koska sinussakaan muuta ei ole kuin se pinta. Sen näkee jo kaikista sinun viesteistä millaiset arvot sulla ovat. Hyvä kuulla että meitä on muitakin jotka ovat huomanneet saman asian.
Se on jo puhdasta biologiaakin, että toiset ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa ja toiset toisiinsa. Miksi ihmeessä pitäisi yrittää parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jonka ulkonäkö sen enempää kuin luonnekaan ei sytytä. Sinä et tiedä mitään minun arvoistani, täällä miehen ja naisen logiikka palstoilla harvemmin on arvot keskustelun aiheena. Tosin ei sinua tunnu kiinnostavankaan, kun olet jo mielipiteesi muodostanut ilman että tiedät todellisuudesta mitään. Pinnallinen pissis.. bua ha ha ha :D :D :D
biologialla mutta kyllä se taitaa kulttuurin kerrannaisvaikutukseen perustua se pinnan ihailu. "Miksi ihmeessä pitäisi yrittää parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jonka ulkonäkö sen enempää kuin luonnekaan ei sytytä." "Miks mun pinnallisen pissiksen täytyy kiinnittää johonkin huomiota joka on ala-arvoisempi kuin mä. Pitäähän sen toisen olla yhtä hyvännäköinen vähintään kun mä." Aika helppo antaa tuomio sinulle sen perusteella mitä olen lukenut.
Jopas olet loistava rivien välistä lukija! Missäs kohtaa olen kirjoittanut, että toisen pitäisi olla "yhtä hyvännäköinen kuin minä" tai ylipäätään että olisin edes hyvännäköinen - mulla on kuitenkin peili kotona :)
mukaan? Joku vain pitää hauskaa sun kustannuksella tuossa. Ressukka on varmaan ruma ja ajattelee ettei sulle tai jollekin samanlaiselle kuitenkaan kelpaisi niin haukkuu täällä kun ei muuhun pysty.
Tänään on palstoilla hiljaista :D
sillä heillä on oma ulkonäkö koko ajan mielessä kun siinä sivussa kyttäävät ja mittailevat muita.
sillä en jaksa kun olen itse toooosi kaunis ja kaverit kokoajan ovat kateellisia-->siedä vittuilu ja vertailu ja itsekorostus vaikka et itse koskaan pahaa sanaa ole sanonut. Kyllä mulle silti kelpais läskikin mies, ihan sama.
että kun oon kauhee pihtaamaan, eikä ne läskit uskalla lähestyä.Tää ei oo mitään vitsiä.Kelpais yks mies tänne!
Kas kun jos sinun mielestäsi jonkin asian pitäisi olla jotenkin, niin se ei suinkaan ole mikään yleisesti hyväksytty totuus. Etenkin kun tälläistä selittää ruma lutkittelija. Haha. Olet yksin ja yksin jäät. Et siksi että olet ulkoisesti ruma, vaan siksi että olet sitä sisäisestikin. ja se on sinulle ihan oikein.
yritin selttää tuolle naiselle, että on ihan sama mitä muut ajattelevat ja tekevät, kun oma itsetuntunto on kunnossa niin kyllä niitä miehiäkin löytyy ja tietty maarä nöyryyttä myös pitää olla...........
Aloittajaako tarkoitat? Sehän oli selvästi mies, lue uudelleen aloitus.