Uutta pyörää olisi tarkoitus hankkia, jotta 40km päivittäistä työmatkaa kulkisi entistä jouheammin. Tiet ovat vaihtelevan kuntoista asfalttia ja hiekkatietä suhteessa 80/20. Budjetti on tasan tonni ja olen harkinnut Merida CC3:sta ja Surly Cross-Check:iä.
http://velosport.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=560_485_487&products_id=397
http://www.pyorahuolto.com/show.php?type=maantie&id=27
Kumpikohan ennemmin kannattaisi?
Vai pitäisikö sittenkin ottaa ihan oikea maantiepyörä esim.:
http://larunpyora.shop.wosbee.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=5901249-copy-copy
Merida vai Surly
ostoksille
31098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä valitsisin maantievaihtoehdon (ja lisäksi crossarin ;) ) tuohon käyttöön. Valinnan varaakin on silloin tuossa hintaluokassa paljon enemmän. Pelkästään Lauttasaaressa kolme liikettä!
Itse ostaisin cyclocrossin - sillä voit ajaa märempinäkin päivinä. Merida ja Surly ovat kovin erilaisia. Surly teräsrunkoisena on "vanhan ajan" pyörä, ennemminkin trekking-tuntuinen ajetttava. Merida taas on perus-alumiini-cyclo cross eli kova runko. Sen kanssa tulee hiilikuituhaarukka tarpeeseen. Itse en ottaisi kumpaakaan, vaan hakisin suurin piirtein samaan rahaan Larun pyörästä Fokus Mareksen. Saa paremman osasarjan (Shimano 105) ja hyvin tehdyn, kisafiiliksisen pyörän.
...niin Mares taitaa ampua hieman yli. LArussa voi olla 2008 malleja hieman edukkaammin yksittäiskappaleita.