jos toinen vaihtoehto olisi jäädä ilman työttömyyskorvausta?
Menisitkö lakaisemaan katuja
ketsuppi (n)
35684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
lakasukoneen kuljettajaks..jees..=o) ...ois iha greit ennemmi ko lonaa kotona iliman rahaa..=o)
on sitten oikea asenne :)
Minä halusin aina pienenä lakaisukoneen kuljettajaksi. Ei minusta sitä koskaan tullut, mutta olinpas sentään edellisessä hommassani lakaisukoneenkuljettajien päällikkö. Ja tottahan sitä itsekin piti päästä kokeilemaan. ;-)
..oisi iha huisii opetella lakasukoneen käyttöö..kone se vain oisi oppisin varmaa =o)
..oliks helppoo..??.=o)
pari viikkoa sitten noin mönkijän kokoisella, päältäajettavalla harjakoneella. Siinä ei ollut vesisuihkua, millä sitoo pölyn. Joten, oli erittäin pölyistä ja suhteellisen helppoa hommaa.
..semmoselle kel on muuteki keväisin hengitysvaikeuksii..???..=oI..ko tukehtus siihi pölyy.. nii kaikki laitteet oppii ko opettelee..=o)
sovi astmaatikolle. Tiedä jos silloinkaan, vaikka olisi se vesi sitoavana elementtinä. Kadut pölyää muutenkin. Tai sitten kunnon hengityssuojain.
pitäisikö työttömyyskorvausta vastaan lakaista katuja?
siitä saisi hieman enemmän rahaa....
jippii! Ehkä jättäisin väliin.
Pitää sekin homma jonkun tehdä tai eletään sitten niinkuin Venäjällä. Rehellistä ja tärkeää työtähän se on.
Kyllä menisin!
Eikös se olisi ihan normaali palkka, pari kymmpiä parin tunnin työstä? Vai kuinka suuri työttömyyskorvaus nykyään on per päivä?
n. 400 euroa. Missä tehdään kahden tunnin työpäiviä???
Jos työttömyydestä saa 400 päivässä, lakaisen vaikka kakkaa suuhun viemärissä, 12.000/kk on ihan kivasti.
Jos kadun lakaisemisesta 8 tuntia päivässä saa työttömyyskorvauksen suuruisen summan niin eikös se ole orjuutta?
että joku toinen saa saman vähemmällä työllä vai siksi, että työssäkäyvien ihmisten pitääkin maksaa palkastaan rahaa niille, joita työnteko ei satu huvittamaan?
Tietenkin sossu maksaa vielä asunnon päälle, eikö niin? Eli tyhjästä pitäis saada n. 1000 bruttotuloja vastaava summa. Jos otetaan vielä tarveharkinatiset avustukset mukaan, niin päästäänkin jo ohi esim. perushoitajien palkan. Eli sillä ei tartte vielä sängystä nousta, kun se on muitten velvollisuus työllään mut elättää? Ja sittenkin, jos ajatellaan, onko tonninkaan lisäys kuussa kaiken vaivan arvoista, siitähän menee iso osa veroihin? Eli alle suomalaisten veronmaksajien keskipalkan ei kande sängystä nousta, koska se on muitten velvollisuus tehdä työtä, maksaa veronsa ja elättää mut?
Suurin osa ihmisistä haluaa tehdä työtä, mutta siitä pitää saada asiallinen korvaus. Lakaisisitko itse katuja 8 tuntia päivässä parista kympistä? Joka ikinen arkipäivä.
jos vaihtoehto on se, ettei ole mitään tuloja, ei asuntoa, ei terveyspalveluja, ei koulutusta, ei sosiaalitukea, ei työttömyyskorvausta. Itse asiassa nuo kaikki palvelut ovat kukin paljon arvokkaampia. Mutta niin maailmassa joutuvat useimmat elämään. Takuulla siis menisin lakaisemaan katuja vaikka ilmaiseksi, jos vaihtoehtona olisi, että menettäisin kaikki muut rahanarvoiset edut ja eläisin vaikkapa käytännössä Intiassa tai Afrikassa tai niiden kaltaisissa yhteiskunnissa ilman mitään tuloja.
Jos alle 40 neliön kämpästä maksat kaupungille lähes 500 euroa kuukaudessa vuokraa ja menetät asumistuen kun menet siivoamaan rappuja tai lakaisemaan katuja koko päiväksi niin onhan se ikävää kun tulot pysyvät samana. Kun vertaa työttömänä olemiseen. Pari tuntia kadunlakaisemista päivässä ja tilanne ennallaan, se voisi olla hyvä vaihtoehto.
Imisitkö rikkaan kullia? Sekin käy työstä ja korvauksesta. Työsuhteessa sinut voidaan huomioida niin että saat käyttää ensin saippuaa ja lämmintä vettä.
"työssäkäyvien ihmisten pitääkin maksaa palkastaan rahaa niille, joita työnteko ei satu huvittamaan? " Teit yhdessä lauseessa täydellisen ajatusvirheen. Et ottanut huomioon tätä: Kadunlakaiseminen on työntekoa.
sitäkin hommaa tekemässä. Elämäni toiseksi tylsin duuni. Ei sen työn takia, vaan työporukan takia. Aamulla pomo tuli mitoittamaan siivottavan alueen. Heti alettiin hommiin: heti kun pommon auto kurvasi näkymättömiin, lyötiin perseet penkkiin ja alettiin jauhaa taukoamatonta paskaa... ja sitä jatkui kolme tuntia putkeen. varttia ennen kuin pomo tuli takasin, pantiin hihat heilumaan ja huhkittiin kauhia pätkä tietä siistiksi. Pomo kehui työmme tulosta, varoitti repimästä liikaa, antoi uuden alueen ja katosi. Lyötiin perseet penkkiin ja alettiin suoltaa paskaa... Se oli niin tylsää että lähdin muutamassa päivässä. Kun ei siinä myöskään saanut tehdä työtä: olisin ollut jengin petturi ja pomojen mielistelijä.
lakaisin kaverin kanssa yhden koulun piha-alueet katuharjalla. Kesti 9 päivää. Mieluummin menen turhanpïvïselle kurssille, kuin katuja lakaisemaan puoleksi vuodeksi. Eri asia jos saa ajaa koneella.
Koneet on jopa kivoja leluja. Turhanpäiväiset kurssit ovat kuitenkin vain turhia kursseja. Hyvä kun lakaisitte sen koulun, se on tärkeämpi homma kuin käydä jollain kurssilla, joka on tehty vain jotta valtiolta nyhdetään rahaa mukakouluttajien taskuihin.
sentään maksettiin palkkaa. Sitä tosin en tiennyt, että seuraavalla viikolla kävi ky. koululla vieraita tanskasta. Puhutun mukaan, kehuivat kovasti piha-aluetta.
Saako kadunlakaisusta vähintään minimipalkan eli kohtuullisen korvuksen tehdystä työstä? Jos vastaus on : KYLLÄ - niin totta munassa menen. Vaikka heti. Leijonan periaate: Tehdystä työstä kuuluu saada kohtuullinen korvaus. Minusta kohtuullinen korvaus on se että ihminen voi ansioillaan hankkia oman kodin (ajan myötä), ravinnon, kohtuulliseesti huveja, matkustella (lähinnä lähialueella, -200 kilometriä aktiivisesti), kouluttautua asiallisesti tarpeen tullen ja säästää hiukan - ELI olla osa hyvinvointivaltiota ja sen kokonaiskertymää olematta orja. Ei tarvi olla porho, riittää että tulee kohtuullisesti toimeen. Tähän ei pelkkä työttömyyskorvaus tai sitä vastaava rahasumma riitä. Yksikään maaton ja alunperin koditon (vuokralainen) ei ikimaailmassa pelkillä työttömyyskorvauksilla elämällä pysty hankkimaan omaa kotia ja samalla ylläpitämään kohtuullista elintasoa. Tämä tarkoittaa että korvauksena TYÖSTÄ työttömyyskorvaus on AIVAN LIIAN PIENI. Olen myös sitä mieltä että jokaisella työkykyisellä pitäisi olla työmahdollisuus - aina. Oletko YHÄ samaa mieltä? Tiedätkö miksi suomessa on niin paljon työttömiä? Siksi että hyväosaiset eivät halua luopua omasta osuudestaan sitä vasten että jokainen saataisiin työllistettyä asiallisiin töihin ja saataisiin joka jamppa omille jaloilleen. Hyväosaiset maksavat mielummin niukkaa toimeentulotukea/sosiaalimaksuja jotka EIVÄT riitä kohtuulliseen elämään - KOSKA TYÖLLISTÄMINEN TULISI KALLIIMAKSI. Sitten kun suostutte jakamaan KOHTUULLISESTI siitä rahakasasta jonka päällä istutte suostuvat ihmiset (ainakin järkevät) tekemään AHKERASTI oman osansa jatkossakin. Teidän ei tarvi tulla edes samalle tasolle matalapalkkaisten töiden suhteen, voitte olla edelleen RIKKAAMPIA kuin alemmat tuloluokat. Mutta TYÖSTÄ ON SAATAVA OSUUS TODELLISESTA HYVINVOINNISTA - EIKÄ TYÖ VOI PERUSTUA ORJUUTTAMISELLE SIVISTYSVALTIOSSA. TÄMÄN TE SAATTE JOS HALUATTE. OLETTEKO MUKANA VAI UNOHDETAANKO ETTÄ TÄMÄ KESKUSTELU EDES ALOITETTIIN!?
Että mikäli suomessa on täystyöllisyys niin kenenkään ei tarvi maksaa kenenkään loisimisesta. Lisäksi BKT on silloin väistämättä suurempi kuin jos ihmiset ovat työttöminä. Tämä tarkoittaa valtiotasolla suurempaa hyvinvointia joka jakautuu tasaisemmin - koska on tekijöitä sille hyvinvoinnille. Tekijöitä löytyy heti kun löytyy halua järjestää tekijöille palkkio - osuus - tehdstä työstä. Se tarkoittaa että mediaanin yläpuolelle asettuvat saavat jatkossa pienemmän palan kakkua kuin ennen - mutta silti suuremman palan kakkua kuin ne jotka sijoittuvat tulotasossa mediaanin alapuolelle. Yhteistä kaikille kakunjakajille kuitenkin on se että JOKAINEN TEKEE TYÖTÄ SEN KAKUN ETEEN. Kakku muuten voidaan täyttää monella tavalla. Palkkion EI tarvi olla pelkästään rahallinen - hyvinvointi ei sinänsä tarvi olla voideltu euronkilinällä vaan se voi perustua tehdylle työllekin - mutta infrastuktuurin on huolehdittava että tekijä saa korvauksensa.
Yritin sanoa jotain samansuuntaista tuossa aiemmin... Jokainen järkevä ihminen haluaa tehdä työtä, mutta orja ei kukaan halua olla. Nöyryyttämisellä ei saada aikaan muuta kuin vihaa ja vastustusta.
äläkä keskustele itsesi kaa...
Ollut juurikaan pontta tai asennetta jossa yrität tehdä itseäsi hyödyksi muille. Todellista yhteiskunnallista vastuunkantoa - ja siitä kohtuullisen korvauksen vaatimista - järkevää elämää sekä itselleen että yhteisölle - ei kukaan osaa mitata tai vaatia. Se on sääli, helvetin suuri sääli. Yhdet pitää kiinni hyvinvoinnista - jota kuitenkin samalla kadotetaan juuri siksi että se jakautuu alati vain pienemmälle joukolle ja loput heitetään laidan yli... ... toiset pitävät kiinni murusistaan koska se on helppoa ja sitten saadaan olla kuin ellun kanat. Kultaista keskitietä tässä kuviossa vissiin koskaan ajateltukaan. Kohtuutta - kaikille.
Onko itsekästä jos ei suostu katuja lakaisemaan 8 tuntia päivässä 20 euron liksalla?
Tuskin mä jaksaisin kotonakaan maata. Itte asiassa varsinkin tähän aikaan vuodesta ois kiva tehdä töitä ulkona.