Kumman luulet olevan tyydyttävämpää, miehet. Itse tehty orkku mukavin mielikuvin n. kerran viikossa.
..vai puuduttava alistuminen miehen halun (n.2krt/vk) mukaiseen jyystämissesioon vaikka ei ole itse lainkaan kiihottunut, olkoonkin että mies on tuttu ja turvallinen.
En mielestäni elä selibaatissa saati seksittä vaikka valitsinkin ensimmäisen vaihtoehdon. Miettikää miehet mitä menetätte kun vaaditte seksipalveluja naiselta joka ei ole kiihottunut. Menetätte lopulta koko naisen.
omalla naisen logiikallani
yksinäinen naikkonen
15801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole ja sitten kohta kumminkin on...Mieti sitä sitten, ennen kuin kysyt samaa uudestaan. "..vai puuduttava alistuminen miehen halun (n.2krt/vk) mukaiseen jyystämissesioon vaikka ei ole itse lainkaan kiihottunu..." mitenä näitä asioita sitten haluaa ilmaistakin. Mikäs sen mieluisampaa kuin tuttu ja turvallinen mies. Olisko vieras ja vaarallinen sitten jotenkin kiihottavampi?, vaikken haluakaan mitenkään näsäviisastella, mutta kysyn vaan. Olen kanssasi ihan eri mieltä viimeisestä kappaleesta. Meitä on moneksi. ... Sellainen nainen joutaa mennäkin, olen sitä mieltä, jos ei tuttu ja turvallinen kelpaa.
ei pelkästään sun omaa vaan myös monien muiden naisten logiikkaa... Jos on tuttu ja turvallinen niin pihalle vaan... Et maininnut, että olisit asiasta turvalliselle miehellesi puhunut mitään ongelmastasi... Sekin on naisen logiikkaa kun luulevat, että miehet ovat ajatustenlukijoita.
Mistähän sait päähäsi, että ukko jouti pihalle koska oli tuttu ja turvallinen? Aloittajahan sanoi että ne olivat niitä hyviä puolia.
Mies ei häviä tapausessasi yhtään mitään. Ongelma on täysin omasi.
vaihtoehdon. Jos mies ei yhtään välitä naisensa tyydyttämisestä niin sietää mennäkin vaihtoon! Mies joka antaa kunnon suuseksisessiot naiselleen eikä vain odota vastaavia palveluksia itselleen tulee pitämään itsellään naisensa! Ihme huutoa olet saanut vastaasi, taitaapi olla saamattomat jyystäjämiehet paniikissa ;)
On se kumma kun tyydyttävä sooloseksi ei saisi riittää. Miehet myös vetäköön käteen jos ei malta naisen kiihottumiseen paneutua. Ja jos nainen ei kiihotu ei ole pakko alistua velvollisuustyyliin pumpattavaksi. Sooloseksi naisille on varteenotettava vaihtoehto. Tukehtukoot miehet paineisiinsa jos vaihtoehto on naisen ruumiin hyväksikäyttö. Ei mieskään ole "raiskattavissa".
Pelkkä jyystäminen ei ole mistään kotoisin eikä innosta naista yhtään vaan saattaa aiheuttaa suorastaan inhoa asiaa kohtaan. Suutelua, hyväilyjä, suuseksiä ja nautinnon antaminen naiselle sytyttää naisen kuin naisen. Molemminpuolinen tyydytys on hyvän seksin edellytys.
höö... miksi aina sanotaan että miehen pitää 'tyydyttää' nainen? Onko se olevinaan joku miehen velvollisuus että pitää yrittää saada nainen orgasmoimaan jos se ei siihen itsekään kykene eikä halua :D Ensin muka pitäisi virittää tunnelma kohdalleen jotta prinsessalla olisi kivaa ja päässä alkaisi surraamaan ja sitten nuoleskella niskaa ja tehdä tämä jännittävästi jokaisella kerralla eri tavalla ettei kyllästyminen pääse iskemään. Ja nainen makaa kuin päivän vanha kampela odottaen palvelua. Ja sitten lopulta kun mies ei keksi enää uutta tapaa ( ne loppuvat melko nopeasti itse asiassa ) niin nainen viskaa äijän katuojaan? Kyllä se kuulkaa niin menee että molemmat vastaa omista orgasmeistaan ja jos odottaa että toinen alkaa palvelijaksi joka rustaa pornonovellien tasoisia jännittäviä takaa-ajoja naiselleen vapaa-aikanaan niin sitten kannattaa vaeltaa jo SM-seksin ja orjan hankkimisen puolelle... Käyttäkää sitä mielikuvitustanne ja fantasioikaa vaikka olisitte vakikumppaninne kanssa. Ei se ole mitään pettämistä vaan kivaa vaihtelua. Ja jos oikein roisiksi noin suomalaisella mittapuulla haluatte alkaa niin keskustelkaa! :O toistenne kanssa seksistä ja siitä millaisia haluja teillä on. Esimerkiksi noin 60% naisista pitää anaalia naista alistavana ja se sattuu ja kaikkea vastaavaa. Mitä ihmeen räpeltäjiä te oikein olette... Tulipas purkauduttua :) Mutta kun näitä viestejä lueskelee niin melko surullista tuntuu suomalaisissa makuukamareissa olevan. Seksi on kiva juttu, ja tässäkin maassa se olisi ehkä hyvä vähitellen tajuta.
Jos et tiedä mistä nainen syttyy niin suuresti ihmettelen. Ja kun syttyy niin sinäkin siitä " hyödyt "
Ei kummallakaan ole velvollisuutta tyydyttää toista. (Normaalisti pitäisi kyllä olla halua toimia niin, että kummallakin on mukavaa.) Kyse kai oli alunperin siitä, ettei nainen nauti, jos esim. on jo puoliunessa ja mies könyää päälle pumppaamaan, pumpattuuaan ähkäisee, kierähtää kyljelleen ja nukahtaa. Tunnelman virittäminen on kyllä mielestäni sen "velvollisuus", joka lähestyy toista seksiaikeissa, oli sitten mies tai nainen. Joskus partneri on valmiiksi vireessä eikä tarvitse kuin kiskoa housut pois. Toisinaan tarvitaan sitä hivelyä ja pussailua, että saa toisen halukkaaksi. Mietipä mies, että naistasi saattaa sattua todella paljon ja pitkään jälkeenpäinkin, jos työnnyt häneen, kun hän ei ole kostunut. Naisen on vaikeampaa työntää väkisin velttoa siitintä sisäänsä, jollei mies ole halukas, mutta samasta asiasta on kyse. Miehen ei myöskään pidä odottaa naiselta seksifilmien temppuja. Anaaliyhdynnän nainen saattaa kokea alistavaksi juuri sen takia, että mies pornoa katsottuaan saa päähänsä, että sitä pitäisi kokeilla kotonakin. Toisista ajatus on muuten vain vastenmielinen, joku pelkää kipua tai pidätysvaikeuksia. Siitä olen täsmälleen samaa mieltä, että puhua pitää. Ei kuitenkaan liikaa, sillä jatkuva analysointi pilaa spontaanin nautinnon. Täällä saa ikävän kuvan seksistä, koska tänne kirjoittelevat lähinä ne, joilla on ongelmia. Ne, joilla sujuu, ovat tekemässä ihan muuta...
mikä ongelma se muka on jos on tyydyttävämpi seksielämä itsetehtynä kuin miehen kanssa. onko miehestä niin kamalaa jos nainen ei tarvitse miestä lainkaan seksuaalisiin hetkiinsä, pelkät mielikuvat vaan. Eiköhän kaikki miehet tee samoin, varma orkku eikä kukaan loukkaamassa tai vaatimassa tai pilaamassa muuten tunnelmaa esim lahnaefektillä. En när tässä mitään korvikemaisuutta koska se voi olla täysin tyysyttävä elämäntapa. Elävästä miehestä tuppaa saamaan aika isonkin riesan joskus, näin siltä vältytään kokonaan. Mukavia ihmissuhteita taas voi hankkia ihan muilla foorumeilla.
että jos molemmat vastaavat omista orkuistaan, niin jos nainen saa ensimmäisenä, niin sitten voi tuuppasta miehen sivuun hoitamaan oman orkkunsa?
"onko miehestä niin kamalaa jos nainen ei tarvitse miestä lainkaan seksuaalisiin hetkiinsä" En usko että suurin osa maailman miehistä piittaa sinun selibaattipäätöksestäsi. Olet yksi satua elävä prinsessa lisää joka ei pääse kuplastaan ulos. Maailma ei rakennu sinun ympärillesi, joten älä oleta että miehet loukkaantuisivat sinun itseä koskevasta päätöksestäsi. Kukaan ei edes tunne sinua. "Elävästä miehestä tuppaa saamaan aika isonkin riesan joskus, näin siltä vältytään kokonaan." Niin tai voithan aina ottaa kuolleen. Olisi siitinkin aina kankea.
Toisaalta, jos naiselta ei saa seksipalveluja, niin sen kanssa voisi olla vain kaveri. Ja kun miespuoliset kaverit ovat yleensä kiinnostavampia, niin miksi olla yleensä tekemisissä sen naisen kanssa? Tietysti parempi tapa hankkia "seksipalveluja" kuin vaatia niitä, on yrittää vietellä niitä.
...tuolla ajattelutavalla: "puuduttava alistuminen miehen halun (n.2krt/vk) mukaiseen jyystämissesioon vaikka ei ole itse lainkaan kiihottunut" Oletko yhtään miettinyt miltä tuosta miehestä tuntuu? Arvaan että hän saa olla aina aloitteentekijä, koskaan ei häntä vietellä seksiin? Ja aina näytetään epäkiinnostunuttta tai nyrpeää naamaa, kun mies ilmaisee kiinnostuksensa seksileikkeihin. Arvaa syökö miehistä itsetuntoa, jos nainen kohtelee kuin jotain kurjaa kerjäläistä. Ei ihme, jos miehelle muodostuu ennen pitkää hälläväliä-asenne, "jos ei hän, niin en minäkään näe vaivaa". Yleensä ei voi syyttää vain yhtä osapuolta.