Antti Heikkilä kirjoittaa:
"DIABETESLIITON PARJAUSKAMPANJA
...
Diabetesliitto on alkanut systemaattisen parjauskampanjan minua vastaan, ja siinä myllerryksessä potilaiden terveydellä ei ole mitään väliä. Elokuussa -08 julkaistu kirjani Diabeteksen hoito ruokavaliolla sai Diabetesliiton hyppimään seinille. Olen käsitellyt blogissani aihetta, mutta liitto väitti minun sanoneen I-diabeteksen paranevan ruokavaliolla. He ottivat muun muassa yhteyttä maan kaikkien kirjakauppojen sisäänostajiin, jotta nämä eivät ostaisi kirjaa! Erikoinen tapa olla huolissaan ihmisten hyvinvoinnista.
Ainoa tie selvittää asia olisi valittaa minusta TEO:lle (Terveydenhoidon oikeusturvakeskus) mutta siihen diabetesliiton kantti ei riitä. Ruotsissa asia on käsitelty. Sylttytehdas kävi netissä vhh:sta kirjoittavan lääkäri Annika Dahlqvistin kimppuun ja vaati hänen lääkärioikeuksiensa peruuttamista. Socialstyrelsen tutki asian ja totesi Annikan olleen oikeassa. Asia on muuttanut diabeetikkojen ruokasuosituksia Ruotsissa. Tätähän Suomen diabetesliitto ei halua tässä maassa tapahtuvan, vaan vetää itsepäisesti lääketehtaiden muotoilemaa hoitolinjaa.
Olen pakotettu antaman asian poliisin tutkittavaksi, sillä haluan selvittää ketkä ovat parjauskampanjan takana. Jos tämän maan lääkintäviranomaiset ovat antaneet vallan lääketehtaiden johtamalle liitolle määräysvallan asiassa, ehkä jotain järjestystä löytyy oikeussalista. Miksi ihmeessä meillä on eri tiede ja hoitokäytäntö kuin Ruotsissa?"
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=110&kom=1#kom
Diabetesliitto oikeuteen?
parjauskampanjastaan
10461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
VHH:laiset nirppanokat ovat tavattoman herkkiä viemään jokaisen eriävän mielipiteen oikeuteen. Koskaan niistä ei tosin tule mitään valmista, sinne ne jäävät poliisilaitoksen syövereihin pelkkinä kuriositeetteina. Mutta sehän se on ilmainen tapa saada populistista mainosta itselleen ja joku älykääpiö todella voi uskoa että kova uho ja tutkintapyynnön teko osoittaa syytetyn syylliseksi. Tiedetäänhän täälläkin tapaus jossa erästä henkilöä sanottiin pedofiiliksi ja hänhän teki tietysti tutkintapyynnön siitä. Poliisi ei vain tehnyt asialle mitään kun vanhoista rikosrekistereistä ilmeni ettei kyseessä ollut kunnianloukkaus lainkaan. Että silleen. Olipa henkilö unohtanut aikaisemmat julkiset leikkipuisto-pippelinheiluttamisensa ihan kokonaan. Luuli tietysti että kun palstalla ei ole ketään joka sen on nähnyt niin asia pysyy salassa. Heh heh!
oli minunkin ajatukseni kun luin aloitukseni. Onko Heikkilä niin epävarma omista "tutkimustuloksistaan", että pitää tällaiseen lähteä. Noh, mielenkiintoista seurata mitä tästä seuraa. Jymyjuttuhan se olisi jo D-liitto tuomittaisiin. Mutta ihan ensin pitäisi ylittää syytekynnys, mikä voi olla vaikeaa.
Aloitus siis ei ollut minun. :-)
kun ei sellaista elintä enää ole, vallan on uusi nimi nykyisin
Olisikohan hiuksen hieno ero siinä, kun ollaan asiasta eri mieltä ja siinä, kun syytetään toista pedofiiliksi? Miten on, olisikohan?
Jos oikeuteen mennään niin silloin ei ole enää mistä tahansa erimielisyydestä. Ja jutun pointti ei ollut mistä aiheesta tutkintapyyntö tehdään vaan se oli se että niillä tutkintapyynnöillä pelotellaan tai haetaan julkisutta vaikka jo etukäteen tiedetään ettei juttu johda mihinkään.
on pakko puuttua, että jos jotakuta sanoo netissä pedofiiliksi, kyseessä on kunnianloukkaus ja siitä saa aivan varmasti oikeudessa tuomion. Jos siis henkilö siitä tutkintapyynnön tekee. Senkin voisin mainita, että kutsu kuulusteluihin ei tule heti, muutamia kuukausia menee. Tuomioon menee viikkoja.
Tarkoitan tietenkin, että vuosia. On ihan tavallista, että pikkujuttujen käsittelyyn menee reilu vuosi.
TEO:a ole enää..
Onko näyttöä tuosta sisäänostajiin vaikuttamisesta? Tuntuu aika törkeältä konstilta. Tiedä häntä onko laitonta sinänsä mutta jos vaikuttamisessa on käytetty perättömiä väitteitä tai vihjeitä ja saatu aikaiseksi myynnin huomattavaa laskua niin taitaa mennä törkeän kunnianloukkauksen puolelle. Itsellä VHH on vaikuttanut todella positiivisesti kakkostyypin diabetekseen. Mulla tulisi ilman VHH:ta todennäköisesti insuliinihoito ihan pian, paastosokeri oli miltei kymmenen pahimmillaan ja nyt pyörii tuossa 6:n kieppeillä (lääkitystäkin on lisätty mutta se ei enää riittänyt).