Onko kohtuutonta pyytää miestä ympärileikkaukseen ennen kuin suostuu harrastamaan seksiä ilman kondomia? Olemme olleet naimisissa miehen kanssa vajaa vuoden ja en todellakaan pysty kuvittelemaan seksiä ilman kondomia ennenkuin hän on käynyt leikkauksessa. Suvussani on ollut paljon kohdunkaulansyöpää ja lääkärini sanoi, että miehen ympärileikkaus vähentäisi riskiä sairastua siihen... muut infektio-riskitkin vähenisi huomattavasti.
Exäni oli ympärileikattu eikä leikkaus ollut vaikuttanut mitenkään negatiivisesti. Tuntoherkkyys ei ollut mennyt, suorituskyky taas oli parantunut... Miesten ympärileikkaus ei yleensäkään ole silpomista mikä on monien miesten harhaluulo. Leikkaus vähentää naisten infektioriskiä ja syöpäriskiä... uusimpien tutkimusten mukaan jopa riskiä sairastua HIV:iin. Ja on aivan turha verrata naisen ympärileikkausta miesten ympärileikkaukseen. Naisten ympärileikkauksessa poistetaan tuntoherkkä alue ja silvotaan pelkästään esteettisyyden nimissä! Naisten ympärileikkauksessa on pelkästään haittoja; infektioriski suurenee ja tunto menee ym.
Mies ei ole taipuvainen leikkaukseen, mutta silti painostaa seksiin ilman kondomia. Hän mieluummin siis leikkii minun terveydelläni ja riskillä sairastua syöpään, kuin menisi yksinkertaiseen leikkaukseen josta olisi hyötyä meille molemmille.
Mies ympärileikkaukseen!
Sarinandali
686565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Malliesimerkki äärimmäisen itsekkäästä naisesta. Mulle kelpais melkein kuka tahansa vaimoksi, mutta sinua en ottaisi vaikka olisit maailman ainoa nainen! Mutta: ei naisen ympärileikkaus ole sen kummempi kuin miehenkään (ainakaan lievimmässä muodossaan). Ehdotankin, että näytät esimerkkiä miehellesi hankkimalla itsellesi naisen ympärileikkauksen, toki tässä tapauksessa sen lievin muoto (joka vastaa täysin miesten ympärileikkausta) on riittävä. Ja tässä kuvaus naisen ympärileikkauksen lievimmästä muodosta: Klitoriksen ympärillä oleva esinahka poistetaan kokonaan, itse klitoris toki saa jäädä sellaiseksi kuin on, sitä siis ei typistetä. Myöskään häpyhuulille ei tehdä mitään. Leikkaushaava saa parantua pari viikkoa rauhassa ilman seksiä, mukaasi saat tuubin puudutusgeeliä, jota voi käyttää jos tule ekipuja. Mahdollisen tulehduksen yllättäessä ota heti yhteys lääkäriin. Tässä muodossaan naisen ympärileikkaus on sellaisenaan verrattavissa miehen vastaavaan. Jos tästä leikkauksesta kieltäydyt, niin sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia miestäsi naisen ympärileikkaukseen ! Ja vielä: tuo, että miehen naisen ympärileikkaus jotenkin vähentäisi naisen HPV / kohdunkaulariskiä, on tilastojen valossa ehkä tosi, mutta yksittäistapauksessa asia voi olla aivan toisin. Tässä tarkempi selitys: 1. Jos miehelläsi ei ole koskaan ollut HPV / kondyloomatartuntaa, silloin miehen ympärileikkauksella ei ole sinun terveyteesi minkäänlaista vaikutusta. 2. Jos miehelläsi ON ollut HPV / kondyloomainfektio, jotain vaikutusta saattaa olla. Tässäkin tapauksessa ko. leikkaus on todennäköisesti jo myöhäistä tehdä. 3. Jos itselläsi on joskus ollut HPV / kondyloomainfektio, niin virus on jo elimistössäsi, eikä mikään miehesi tekeminen tai tekemättä jättäminen voi enää tilanteeseen vaikuttaa Edellä esitetty pätee, mikäli noudatatte 100% aviollista uskollisuutta. Jos toinen tai molemmat pettävät puolisoaan, niin pettäjä vaarantaa sekä oman että puolisonsa terveyden! Oikea ratkaisu terveyden suojaamiseen avioliitossa on molemminpuolinen 100% aviollinen uskollisuus, ei ympärileikkaus !
kondomin jatkokäyttöä. Miehellä ei nimittäin ole oikeutta painostaa naista luopumaan siitä, jos nainen kerran pelkää terveytensä puolesta.
mitä edellinen kirjoittaja suosittelee, mutta toki jokaisella on oikeus päättää omasta puolestaan. Se, että edellyttää oman kumppaninsa silpovan itseään perustelemattoman ja typerän syyn vuoksi, on silti vain sairasta.
Onko itsekästä huolehtia omasta terveydestä? Mies se minun mielestäni itsekäs on, kun miettii vain omaa nautintoaan! Ympärileikkauksesta olisi myös hyötyä hänelle. Ympärileikkaamattomilla miehillä saattaa olla peräti 340 kertaa suurempi riski sairastua penissyöpään kuin ympärileikatuilla miehillä. Ja naisen ympärileikkaus on aivan eri asia, siitä on turha kiistellä! Amerikassa yli 90 prosenttia miehistä on ympärileikattuja ja tyytyväisiä ovat niin naiset kuin miehet! Pohjoismaissa vain 3 prosenttia on leikattu ja se on harmi! Todella epähygieenistä... ihme ettei ole yleisempää täällä. Ja jos hänellä on oikeus vaatia seksiä ilman kondomia, niin minulla on mielestäni oikeus vaatia häneltä sitä pientä leikkausta, joka edistäisi meidän molempien terveyttä! En tietenkään pakota! mutta seksiin ilman kondomia en sitä ennen suostu. Tästä en jousta vaikka erolla uhkaisi!
alta voi ja pitääkin pestä. Ei se pestynä ole sen epähygienisempi kuin leikattu. Ja sitäpaitsi suurella osalla miehistä esinahka on taakse vetäytyneenä aina. eli käytännössä sama kuin leikattu ellei sitten ole harvinaisen paljon sitä nahkaa.
Otahan vähän selvää ennen kuin vaahtoa. Kyllä, miehen ympärileikkaus vähentää selvästi saada sukupuolitauteja, myös aidsia, ja auttaisi kondyloomariskistä naista harrastamaan turvallisempaa seksiä. Ei tuo nainen ole itsekäs, vaan mies on sitä.
Niin ja parisuhteessa sen kondylooman tai hiv:n saa mistä? Jos nyt oletetaan että harrastaa seksiä vain oman kumppaninsa kanssa ja kumpaakaan noista taudeista ei ole kummallakaan, niin mistäs nuo koppaat...ne varmaan ilmestyy itsestään? :D
Naisen hyvinvointi ja terveys on siis uhrattava miehen mielitekojen alttarille?
On typerää ja sairasta. Ihan yhtä järkevää kuin olisi jos mies vaatisi naista hankkimaan silikonitissit. Miten tuossa tapauksessa naisen terveyttä uhrataan? Aloittaja ei taida edes tietää että onko jommallakummalla tai kummallakaan koko virusta. Sukupuolitauteihin vetoaminen käytännössä tarkoittaa että oletusarvoisesti aloittaja ja/tai miehensä käy vieraissa, koska ei ne taudit tyhjästä synny.Lisäksi ei ole mitään suojaa syövältä, moinen ajattelu on haihattelua. Jos aloittaja ei halua seksiä ilman kumia, niin hommailkoot kumin kanssa.
Hyvä, että meillä on täällä sinun kaltaisiasi asiantuntijoita, niin että voimme huoletta pitää lääkäreitä haihattelijoina 8varmaan kaikissa muissakinasioissa kuin tässä).
"...hommailkoot kumin kanssa." Tuo vain pitää iskostaa aloittajan miehen päähän, hän kun painostaa vaimoaan.
On tehnyt varsin typerästi suosittelemalla toimenpidettä ihmiselle joka ei ole edes hänen potilaansa ja jonka terveyden tilaa ei tunne.
Ensinnäkin, amerikkalaisista vain vähän yli 50 % ympärileikataan nykyään. Joskus 50-luvulla määrät olivat suurempi, mutta tiedon lisäännyttyä määrät ovat koko ajan vähentyneet. http://www.cirp.org/library/statistics/USA/ Toisekseen, aiemmin havaitun kohdunkaulansyövän ja ympärileikkauksen välinen yhteys on, kuten sinulle on jo kerrottu, selvitetty johtuvan aiemmilta kumppaneilta saatujen HPV infektioiden vähenemisestä, eikä ympärileikkauksella ole siis odotettavissa edes teoreettista hyötyä sen jälkeen kun muut kontaktit loppuvat. Pannaan nyt tähän loppuun vielä kirjallisuusviite, vaikka tuskin tämäkään alkuperäistä kirjoittajaa vakuuttaa. Silloin kun nainen nimittäin saa jotain päähänsä, niin sitä ei riitä mikään määrä tosiasioita muuttamaan. New England Journal of Medicine, Volume 346(15), 11 April 2002, pp 1160-1161 "With respect to the public health implications of this study, it is important to emphasize that circumcision itself does not protect against cervical cancer. Rather, circumcision should be considered as a modifying factor, in that it protects against cervical cancer by reducing the prevalence of the principal cause, HPV infection. In other words, in the absence of penile infection with an oncogenic HPV strain, circumcision should have no effect on the female partner's risk of cervical cancer. In this regard, the lower incidence of cervical cancer was limited to the female partners of circumcised, as compared with uncircumcised, men who also had six or more lifetime sexual partners."
se papilloomavirus, joka siis aiheuttaa kondyloomaa, on voinut tulla jo ennen tätä suhdetta jommalle kummalle tai molemmille. Samoin hiv. Eli siksi kai aloittaja haluaa sitä kortsua käyttää. Mutta aloittajalle vähän infoa: "Valtaosa nuorista aikuisista altistuu ihmisen papilloomavirukselle (HPV) muutaman vuoden kuluessa yhdyntöjen aloittamisesta. Merkittävä osa infektioista paranee kuitenkin itsestään noin parin vuoden sisällä. Tutkimusten mukaan noin 80 % suomalaisista naisista saa HPV-infektion elämänsä aikana." (suojaudu.fi) Toistan: siis 80%:lla on jossain vaiheessa se virus. Väestöliiton sivuilta: "HPV eli ihmisen papilloomavirus on yleisin sukupuoliteitse leviävä virus. Sukupuoliyhteydessä tarttuvia virustyyppejä on useita kymmeniä. Osa näistä virustyypeistä aiheuttaa kondyloomia eli visvasyyliä. Eräät toiset papilloomavirustyypit voivat aiheuttaa kohdunsuun solumuutoksia, jotka voivat näkyä PAPA-testissä. Suurimmalla osalla naisista HPV poistuu elimistöstä omia aikojaan. Osalla naisista HPV-tartunta aiheuttaa papa-näytteessä näkyviä solumuutoksia. Näistä muutoksista suurin osa häviää eli elimistö itse poistaa viruksen ja sen aiheuttamat vauriot. Pieni osa todetuista muutoksista voi edetä kohdunkaulan syövän esiasteiksi ja hoitamattomina voivat johtaa kohdunkaulansyöpään. Siksi kannattaa käydä säännöllisesti papa-kokeissa." Eli juu, papilloomavirus tarttuu, kondulooman voi saada. Niin voi hivinkin. Pointti on tässä vain se, että jos harrastatte miehen kanssa suojaamatonta seksiä niin kyllä se virus tarttuu jos se ihmisellä on, oli leikattu tai ei. Se virus kun ei siellä esinahassa piileskele. Vaikka ympärileikkaus pienentäisi riskiä saada virus, et voi kuitenkaan siihen koskaan luottaa. Oletan siis, että harrastatte seksiä säännöllisesti. Jos miehelläsi virus on, niin sinulla on aina riski saada se. Ota toki myös huomioon, että viruksen kantaja olet hyvin todennäköisesti myös sinä. Sen kun voi saada jo vaikka syntymässä. Huomioitava on myös, että suurimman osan noista viruksista elimistö poistaa itsestään. Osa näyttäytyy kondyloomana, jonka siis pystyy testaamaan. Osa taas aiheuttaa solumuutoksia, jotka VOIVAT aiheuttaa kohdunkaulansyöpää, jota suomessa kontrolloidaan papa-kokeissa. Jos niissä käy, ei tarvitse juurikaan asiasta huolehtia. Mahdolliset solumuutokset kun havaitaan niin varhaisessa vaiheessa, ettei ne ole ehtineet kehittyä syöväksi. Ne on silloin myös helposti hoidettavissa. Ja kaiken lisäksi, on todella itsekästä vaatia toista leikkaamaan osan itsestään omien neuroosiensa takia. Käykää testeissä kondylooman ja hivin varalta ja eläkää kuten normaalit ihmiset. Sen lisäksi voisit hankkia itsellesi apua tuollaisiin pelkotiloihin. Ja kenties vaihtaa lääkäriä. Toki voit myös vaihtaa yhdysvaltalaiseen mieheen, joka 50% todennäköisyydellä olisi jo leikattu. Häneltäkin kaikki taudit silti voit saada... Huoh. Joskus nolottaa olla sukupuoleni edustaja. Tsemppiä miehellesi, että jaksaa.
sinä oletkaan!
"Miehellä ei nimittäin ole oikeutta painostaa naista luopumaan siitä, jos nainen kerran pelkää terveytensä puolesta. " Miehellä on myös oikeus pidättäytyä seksistä, jos ei huvita. Minä pidättäytyisin.
Tämä vaikuttaa jonkun lähi-idän uskontoihin kuuluvan provokaattorin keksimältä tarinalta tarkoituksenaan levittää ympärileikkausta. "Naisten ympärileikkauksessa on pelkästään haittoja; infektioriski suurenee ja tunto menee ym." Kaikkien osien poistaminen,kuten käsien ja jalkojen vähentää infektioriskiä (kunhan haavakohdat sulkeutuvat) koska se mitä ei ole olemassa,ei voi tulehtua. On tutkittu että naisten ympärileikkaus alentaa HIV-riskiä. " Miesten ympärileikkaus ei yleensäkään ole silpomista mikä on monien miesten harhaluulo. " Monet väkisin lapsina leikatut ja aikuisena leikatut miehet ovat ihan eri mieltä. Tutkimuksia on noista asioista puolesta ja vastaan. Erityisillä uskovaisryhmillä on jo muutenkin tarkat seksuaaliset käytöstavat jotka vähentävät mahdollisesti erilaisia infektioita,kuten myös erityinen genetiikka.
Aloittajalla oli tietojensa lähteenä hänen oma lääkärinsä. Sinun päinvastaisesta tietolähteestäsi ei ole mitään dokumenttia, liekö omaa olettamustasi.
Ympärileikkausta ei harjoiteta missään päin maailmaa terveydellisistä syistä vaan melkein kaikki leikkaukset on uskonnon sanelemia ja pakotettuja. Oman osansa muodostaa USA:n 'kulttuurilliset' leikkaukset (jotka ovat kuulemma yleistyneet juutalaisten saadessa mediavaltaa kauan sitten) jotka tehdään siksi että 'niin isällekkin tehtiin'. Ei ole olemassa mitään lääkäriliittoa tai muuta sellaista mikä suosittelisi ympärileikkausta muuten kuin marginaalisissa hätätapauksissa. Sen sijaan muutamat lääkäriyhdistykset kuten Australian lääkäriliitto (tai vastaava,miksi sitä kutsuukin) on suositellut kaiken ei-uskonnollisen ympärileikkauksen lopettamista. http://www.circumstitions.com/
toistuvien tulehdusten takia. Hän oli silloin pikkupoika ja esinahka niin ahdas, että tulehdukset uusiutuivat. Se jätettiin tekemättä, enkä ole enää kehdannut kysyä miten hän nykyään pärjää. Tyttöystävää ei ainakaan ole. en kuitenkaan tiedä aiheuttaako ahtaus kipua yhdynnässä, vai mistä "vanhapoikuus" johtuu. ps. Linkistä en ymmärrä juuri mitään.
Mieheni on vauvana terveydellisistä syistä ympärileikattu. En ollut ikinä osannut kuvitella miten kaunis ja ennenkaikkea raikas ja aina puhdas voi miehen vehje olla! Mitään haittaa ei hommasta ole kummallekkaan, vaan ennenkaikkea päinvastoin. Miehesi täytyisi ymmärtää pelkosi; harmi vaan, ettette puhuneet asiaa selväksi ennen avioliittoa. Aikamoinen taakka noin pitkässä juoksussa suhteellenne. Voisitteko yhdessä keskustella ammattiauttajan;joko lääkärin tai terapeutin kanssa asiasta? Ei kondomin käyttö mukavalta miehstä tunnu, joten varmasti tulee haittaamaan yhteiselämäänne pahemman kerran, joten ratkaisu olisi hyvä löytää.
Monen pettävän miehen vaimo välttyisi taudeilta jos uskoisi sua ja tietäisi mistä solu muutokset alapään seudulla johtuu.
hysteerikot nähneeni mutta tämä AP kyllä voittaa kaikki mennen tullen.
Miksi ihmeessä ette keskustelleet asiaa selväksi jo ennen papin aamenta? Tuollainen kynnyskysymys oli saattanut ajaa teidät eri teille ilman liittoa ja se saattaa tehdä sen vieläkin.
jos olisin sinun tilanteessasi. Et ole lainkaan itsekäs, ja sitäpaitsi miehen ympärileikkauksesta ei ole minkäänlaista haittaa seksielämälle. Skitsahtaneet ja mistään mitään ymmärtämättömät äijät voivat verrata naisen ympärileikkausta miehen esinahan poistoon. Naisen ympärileikkaus aiheuttaa nimenomaan tulehduksia, lapsettomuutta ja erittäin tuskallisia yhdyntöjä. Lievimmillään vain kyky nauttia seksistä/saada orgasmi on menetetty. Miehen ympärileikkauksesta ei ole vastaavia seuraamuksia. Jos miehesi ei suostu operaatioon niin olkoon kortsukallena sitten. Ihme asenne jos sun terveytesi ei merkitse hänelle mitään. Siis törkeen hävytöntä painostaa kumittomaan seksiin tossa tilanteessa. Älä suostu painostukseen! Olet AIVAN oikeassa ja kaikki sympatiani ovat sun puolella. Jos miehesi saisi syöpäriskin kumittomana sun kanssasi ja sinä häntä suojaamattomaan seksiin painostaisit niin luuletko että suostuisi-?
mies kumittomaan suhteeseen vastaavassa tilanteessa, ja kaikki nämä äijät täällä vaahtoaisivat naisen itsekkyydestä, jos hän sellaista erehtyisi vaatimaan.
Hmmm... onpa ongelma tosiaan. Siis en tiennyt edes, että se virus-riski on suurempi noin... Tiesin, että mitä useampi kumppani, sitä todennäköisempää se saada (suojaamaton) ja että mies sitä kantaa, mutta jopas on. Lääkäri on tietenkin asiantuntija, mutta hänen kanssaan miehenkin pitäisi jutella. Mä ymmärrän noitten miesten hysteerisen pulinan ja "uhoilun" koska en mäkään ihan noin vaan nielis sitä, että pitäisi mennä leikkaamaan joku osa pois... Että kyllä mulle lääkärin tarvitsis se selitää, miksi. Mutta jos tollanen syöpäriski on, niin ei tosiaan kannata kyllä ilman kortsua ollakaan. Se mikä siinä nyt vaan on, on se, että te molemmat väheksytte toistenne pelkoja. Sä väheksyt toimenpidettä. Siinä kuitenkin kajotaan toisen sukupuolielimiin ja siinä on ihan turhaa selitellä, miten jenkkilässä leikellään, kun ne on sen ihmisen vehkeet. Sä et osota kyllä myötätuntoa hänen peloilleen, etkä sille, että se nyt vaan ei ole "pikkujuttu", vaikka siitä ei haittaa olisi sinänsä, koskaan leikkaus ei ole. Eikä leikkaus toisen takia. Joten älä vähättele sitä ja saatat saada sen miehen kuuntelemaan. Ajattele hänen kannaltaan. Toisaalta, hän vähättelee sinun syöpäpelkoasia, painostamalla, ja vähättelemällä ongelmaa. Hänkään ei ota sinua tosissaan, onko tästä tullut teille kiista ja valtataistelujuttu vai mikä? Tuntuu kun te kumpikaan ette tuntisi myötätuntoa sitä toisen ongelmaa kohtaan, ettekä haluaisi ymmärtää sen toisen näkökulmaa. Tuntuu, että te ette tosiaan kumikaan kuuntele vaan ajatte vaan omaa asiaanne ja pelkojanne. Mutta käyttäkää sitä kondomia ja hankkikaa asiasta keskusteluyhteys ensin. Sitten kuunnelkaa. En mäkään menisi sellaisen ihmisen takia leikkaukseen, joka pitää sitä "pikkuasiana". Enkä lopettaisi kondomin käyttöä, vaikka toisen mielestä "pelko olisi turha". Näettekö, te olette pattitilanteessa, ettekä tule saavuttamaan kun pahan mielen, vaikka toinen painostuksen alla suostuisikin. Se pitää olla yhteisymmärrys ja toisen tekoa pitää arvostaa. Äläkä vaan vertaa eksääsi. Sillä karistat lopunkin yhteistyöhalukkuuden pois. Käykää lääkärillä yhdessä, jutelkaa ja arvostakaa toisianne.
kommentti tähän mennessä.
Vertaatko tosiaan todella korkeaa syöpäriskiä 15min-1 tunnin leikkaukseen!!!???? O.o Ymmärrän että häntä hirvittää ajatus siitä, että sukukalleuksiin kajottaisiin... Ja edelleen PÄÄTÖS ON TÄYSIN HÄNEN. Mutta en suostu seksiin ilman kondomia ennen leikkausta. Joten en ymmärrä kommentteja, missä haukutaan minun yrittävän muokata hänen kroppaansa ihan oman mieltymyksieni takia... Hänellä on vaihtoehto! Äidilläni oli rintasyöpä ja kohdunkaulansyöpä, mummini kuoli kohdunkaulansyöpään, tädilläni jouduttiin poistamaan kohtu syövän takia... Ja nämä ovat vain niitä läheisempiä tapauksia... Joten en todellakaan ole vainoharhainen enkä itsekäs. En vain halua kuolla! Se on ihan inhimillistä, eikö?
Ap:llä on suvussa kohdunkaulan syöpää ja sen pelon tähden hän toivoo miehensä ympärileikkauttavan itsensä. Muuten siihen ei ole lääketieteellistä syytä, koska jos kohdunkaulan syöpä leviäisi tavallisten kohtuullisen maltillista seksielämää harrastavien ihmisten keskuudessa, niin sehän olisi joka toisella meistä... Jos on olemassa jonkinlainen perinnöllinen alttius kohdunkaulan syöpään ja sen riskiä olisi mahdollista jollain konstilla vähentää, niin sitten ymmärrän ap:n näkemyksen. Ap:n oma virhe tässä oli se, ettei puhunut kumppanilleen ajoissa asiasta. Kondomin käyttö parisuhdeseksissä ei ole mikään normijuttu, kuten ei myöskään se, että miehen oletetaan ympärileikkauttavan itsensä naimisiin mentyään. Kumpaakaan ei voi vaatia toiselta. Kaikista erikoistoiveista ja vaatimuksista pitäisi ehdottomasti puhua ennen naimisiin menoa. Näillä palstoilla törmää tosi useasti siihen, että jäteen hirveän oleellisia ja isoja asioita kertomatta tulevalle kumppanille ja sitten ollaan vaikeuksissa heti avioliiton alkumetreillä. Oletko ap kertonut miehellesi perin pohjin siitä, että sinulla on ymmärrettävät syyt pelätä noita syöpiä ja että lääkärisi mukaan ympärileikkaus voisi olla viisasta? Toivon että pääsette neuvotteluratkaisuun asiasta, varsinkin kun faktat ovat seuraavat: Alttius kohdunkaulan syövälle ei ole periytyvää. Kohdunkaulan syöpä voi kehittyä, vaikka ei olisi sukupuolielämää ollenkaan (sitä syöpää on myös nunnilla). Jos miehelläsi ei ole papilloomavirusta ja hän pysyy uskollisena ja huolehtii normaalisti hygieniastaan, sinun riskisi ei pitäisi olla merkittävästi kohonnut.
"Oletko ap kertonut miehellesi perin pohjin siitä, että sinulla on ymmärrettävät syyt pelätä noita syöpiä ja että lääkärisi mukaan ympärileikkaus voisi olla viisasta?" Mutta kun se ei ole viisasta, kun ei kerran voi mitään tietää varmasti. Ihan pikaisella vilkaisulla HP-viruksesta selvisi, että niitä on kymmeniä eri lajeja, joista vain osa aiheuttaa MAHDOILLISESTI syöpää. Mistäs asloittaja tietää vaikka hänellä jo olisi tuon tyypin virustartunta tai että hänen miehellään ei ole?? Entäs rintasyöpä? Jos kerran aloittaja pelkää syöpää niin paljon niin kai hän on leikkauttanut rintansa jo pois? Uskottavuus on mielestäni aika olematonta jos näin ei ole ja silti velvoittaa miehensä silvottavaksi. Lisäksi aloittaja ei peloissaan ole selvästikään vielä kasvanut aikuiseksi ja tajunut että joka tapauksessa kuolema koittaa. Ihan turha haaskata sen pelkäämiseen aikaansa.
Niin, puhut syöpäriskistä, mikä meillä kaikilla tänne syntyneillä on jo heti syntymästä saakka... Okei, sulla on huonot perintötekijät tässä kohtaa, mutta ei se oikeuta sua mihin vaan. Sä väität että ymmärrät, mutta et ymmärrä yhtään. En mä ole sanonut, että lakkaa käyttämästä kortsua, enkä mä myöskään ala nyt uskomaan siihen, että sun suuri hysterias on suurempi tuska, kun miehen jurottaminen. En mä lähde tohon mukaan, sori. Käytä hyvä ihminen sitä kortsua! Meillä kaikilla on aina vaihtoehtoja, sinäkin heti revit peliverkkarisi, kun sinulle ehdottaa, että yrittäisit oikeasti ymmärtää hänenkin kantaansa. Käsittääkseni mainitsin myös, ettei tietenkään kannata suostua seksiin ilman kondomia. Sinullakin on vaihtoehto, montakin. Nyt se on mainittu ainakin kaksi kertaa. Joten ehkä sä nyt ymmärrät. Miksi sä keuhkoat siitä, että sua syytetään itsekkääksi, mulle: en mä sua sen kummemmin ole itsekkääksi syyttänyt, mutta toisen kantaa sä et oikeasti ymmärrä etkä osoita empaattisuutta, kun itseäsi kohtaan. Sori vaan, mutta jos tää on sun lähestymistapas teidänkin keskusteluissa, niin en usko, että tulette kovinkaan kehittävään keskusteluun mistään pääsemään: toinen nimittäin 99% varmuudella vastaa samalla tavalla. On ihan turha huutaa ja luulla, että toinen lepertelee. Mun isä kuoli syöpään, äidillä ollut kasvain rinnassa, isoäiti kuoli sydänkohtaukseen, isoisä aivokasvaimeen, tädiltäni poistettiin kohtu syövän takia, 3 täriä/setää (en kerro sukupuolta) on alkoholisteja, ystävistäni 2 kuoli lapsena, toinen syöpään ja toinen hukkui, yksi kaverini on tapettu, pari tuttua on tappanut itsensä, katsos: ihmiset kuolee. Joka ikinen kuolee, joka tänne on syntynyt, sinäkin, halusit tai et. Tietenkään, ei kannata riskiä pahentaa, mutta älä hysterisoi, sä et ole sen kummempi, kun muutkaan, eikä sun tuskasi ole arvokkaampaa kun miehenkään. Sä myöskin haluat vain kuulla, mitä haluat: sä haluat, että kaikki vaan kertoo sulle, miten vain sä olet oikeassa ja kyllä sulla on oikeus. Sä haluat sääliä, et keskustelua. Et, sä et riskin kanssa olekaan ehkä vainoharhainen, mutta toisaalta: miksi se on sulle niin vaikeaa pyytää miestä lääkärille? Miksei lääkäri voisi keskustella miehen kanssa: on se uskottavampi kun sinä. Miksi se on sulle niin vaikeaa tulla vastaan ja ymmärtää tuota asiaa? Miksi sulle vaan sun kantas on tärkeä? Te olette avioliitossa ja se on sun miehes, sä itse syytät miestä painostamisesta, mutta eipä tuo sunkaan tapas kovin avoimelta keskustelulta tunnu. Pata kattilaa... Onhan se tietty aina helpompi huomata vika vieressä, kun peilissä, mutta miten sä et tajua, että tuo aihe on teille molemmille todennäköisesti arka... Miten sä et nää muuta kun ittes ja oman pelkos? Mitä jos se syöpäriski on teillä geeneissä, eikä miehestä kiinni ollenkaan??? Mitä sä sitten leikkautat pois ja ketä sä sitten syytät? Mä olen varma, että mies saattaisi hyvinkin suostua tuohon toimenpiteeseen, mutta ei tuolla asenteella. Mä en suostuisi. Ja ihan vaan sun asenteen takia. Mun mielestä pitää osata huomioida molempien mielipiteet: pieni tai iso toimenpide ja jos ei edes arvosta paskan vertaa toisen tekoa, niin eipä sitä kannata tehdä. Te tulette muuten eroamaan. Olen pahoillani, mutta jos tuo on teidän keskustelutapanne, niin ette te tule muuta kun keskenänne kiristämään toisianne, soimaamaan, ja seksistä tulee lopulta taistelutanner, missä uhataan jo kuolemalla. "Jos sä et sitä, ja sä tätä. Sun pitää ymmärtää, ja mun ei. MINÄHÄn se tässä riskin otan. Mitä?! Siis onko toi sun mielestä iso asia? Eihän nää ole edes verrattavissa, kyllä minun äiti ja isä ja isoäidin isä...Minä en kortsua käytä, ja minä en muuten suostu, minä en leikkaukseen mene, ja johan menet ja kyllähän tässä vaihtoehtoja on, ja jos lapsia tehdään, niin minähän se syöpään kuolen, muista se, sinun vikasi sitten, joo, kato ei tässä...Kyllä kuitenkin minä olen oikeassa ja siis ymmärränhän minä, mutta kuitenkin mä olen niin oikeassa ettei mun tarvitse ymmärtää..." Eikä tarvi eritellä kumpi on kumpi, kai te kuulostatte ihan samalta molemmat. Teidän liitonne on käytännössä katsoen ohi, jos ette osaa muuta. Ja jos sä elät koko ajan vaan kuolemaa peläten, on myös sun elämäs ohi. Elä vielä kun on aikaa, kaikki me kuollaan kuitenkin.
Ilmeisesti äitisi ja mummisi eivät sitten käyneet papa-kokeissa? Nykyään kun sillä havaitaan solumuutokset ja ne voidaan hoitaan ennen kuin ne kehittyvät syöväksi. Etkö sinä aloittaja lukenut vai etkö ymmärtänyt noita aiemmin saamiasi vastauksia? Miehesi ympärileikkaus ei vaikuta sinun syöpäriskiisi millään tavalla. Jos lääkärisi on sellaista väittänyt, niin joko hän on epäpätevä tai (mikä todennäköisempää) sinä olet ymmärtänyt väärin mitä hän on sanonut. - Jos miehelläsi on virus, se tarttuu sinuun vaikka hänet olisi ympärileikattu. - Jos hänellä ei ole virusta, se ei voi sinuunkaan tarttua vaikka esinahka olisi tallella. - Jos sinulla on jo virus ja miehelläsi ei, niin... mietihän nyt itse. - Jos sinulla kerran on perinnöllinen alttius syöpään, niin voit sairastua siihen vaikka et saisi virustakaan. Eihän tätä pitäisi olla vaikea ymmärtää? Sinun viruskammosi on sairaalloista. Ihme että miehesi on ollenkaan suostunut menemään naimisiin kanssasi. Vaatimus että toinen ihminen leikkelisi itsestään palasia, ja tämän silpomisen haittojen vähättely, on kaamean julmaa. Vaihtoehto -- joo, käyttäkää sitten kondomia sen aikaa kun ylipäänsä jaksatte pysyä yhdessä, ettepähän tee lapsia kärsimään. Toivottavasti miehesi ymmärtää erota sinusta ja löytää uuden naisen, joka ei ole noin pakkomielteinen.
kuollaan joskus, sinulla on suuri taipumus saada myös rintasyöpä tai joku muu syöpä, vaik`et rakastelis kenenkään kaa.Sukurasitus. Elä täysillä älä murehdi turhia ja minimoi kaikki riskit.
Papa-kokeessa naiset käyvät säännöllisesti juuri siksi, että kohdunkaula asiat pysyy kunnossa! Käypä siis säännöllisesti papa-kokeessa jos haluat välttyä kohdunkaulan syövältä. Siinä on aika minkä väliajoin kannattaa käydä kokeessa, esim. yksityisellä. Siis miehen elintä ei tule silpoa uskomustesi vuoksi. Voihan se vähentää riskiä joillakin tiettyjen juttujen suhteen(?), mutta se ei mikään pelastus ole - et voi välttyä taudeilta silloinkaan. Millä aikakaudella elät kun ei ole tietoa yksinkertaisemmistakaan terveysasioista?? Jos aiot suojautua hiv:ltä ym. käytä kondomia. Mutta silloin et voi harrastaa suuseksiäkään. Tai suudellakan ei kannata jos pelkäät huuliherpestä.
Kumpikin tuntuu painostavan toista? Mitä järkeä tuollaisessa jutussa on?! Käyttäkää kumia niinkauan kun asia ei selviä tai älkää harrastako ollenkaan! Jos et luota mieheen niin kannattaa miettiä miksi et luota. Ja hankkikaa oikeaa tietoa tietoa taudeista ja käykää sukupuolitautitesteissä vaikka välillä. Ja naisena olen sitä mieltä että mitä mies tekee kanssasi enää, jos olet painostanut toista leikkaamaan vehjettään. Huh pelottavaa jollain tavalla
Olisihan se hyvä jos mies ymmärtäisi riskin, ettei nuohoa ympärikyliä ilman kumia ja nuoleskellen -tyyliin. Silloin papilloomavirusriski on suurempi. Mutta vaikka nuohoaisi tai ei, selvitä mikä se sukujuttu on... perinpohjin. Eli mihin osaan se syöpä on heillä tullut, onko geenialtistus, vai pelkkä virus... vai mikä... Silloin voit lekurin kanssa varatua paremmin.
Sä olet sairas, jos meinaat elää koko elämäsi ilman mitään riskejä niin muuta asumaan pulloon merenpohjaan.
Kyllähän syöpäriski on jo todella vakava riski. Luulempa, että kauhistuisit itsekin, jos sinulla todettaisiin geneettinen taipumus johonkin syöpään.
sairastua syöpään, ihan turha sen mukaan on elämäänsä virittää.
tuolla tavalla, silloin kun mitään kummempaa riskiä ei ole. Et kuitenkaan suhtautuisi noin, jos sinulla se riski todettaisiin.
Kaikilla on se riski sairastua mutta kaikki eivät jaksa suhtautua asiaan aivan yhtäsuurella paniikilla ja voivottelulla. Mitä enemmän stressaa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä sen syövän saa. Tuon aloittajan miehellä ei ole sen ympärileikkauksenkaan jälkeen muuta mahdollisuutta, kuin jatkaa seksin harrastamista kumin kanssa. Suosittelen että se kumi pitää kuitenkin steriloida, koska sehän laitetaan käsiä käyttäen päälle, ja käsissä on bakteereita jotka altistavat tulehduksille. Itseasiassa käsistä jää siihen kumiin niin paljon bakteereita, että kannattaa jättää se seksin harrastaminen ihan kokonaan väliin ettei pääse bakteereita siihen steriiliin ja absoluuttisen puhtaaseen pimppaan :D
on riski saada joku tappava tauti, tai kuolla tapaturmaisesti, minusta on turhaa murehtia sellaasta mitä ei vielä ole, pitäisi elää täysillä, kun koskaan ei tiedä viimeisestä päivästä. Tietty terveet elämäntavat edistävät terveyttä, röökit, alkoholi, ja huumeet pois ja liikuntaa ja positiivista elämäniloa tilalle.
on suurempi kuin toisilla. Ymmärrätkö?
kuuluu myös kortsunkäyttö, silloin kun selvä sairastumisriski ilman sitä on olemassa (kuten ap:lla).
aloittajankin kohdalla todennäköisesti suurempi riski on silti saada rintasyöpä, eikä hän silti ole valmis leikkauttamaan rintojaankaan pois. Miksi siis miehen pitäisi itseään silpoa? Varsinkin kun aloittaja ei edelleenkään tiedä että vaikka se virus hänellä jo olisi. Syövän voi silti saada, vaikka sitä virusta ei olisikaan.
seksi(on tuossa suht.ja tunt. yllä) osiosta seksi nimimerkki mariannel kirjoitus: Ympärileikatut(miehet)enemmistö? Sama kirjoittaja vaahtoaa samasta asiasta. Mutta tuossa ketjussa hän vaatii tulevaa aviomiestään leikkaukseen. Täällä hän väittää olleensa naimisissa vajaan vuoden. Kiinni jäit provoilija.
tai sitte ovat vaa kirjottaneet samasta aiheesta...?
ketjua? Sama kirjoittaja.
osiossa miksei pornoleffat ole innostaneet miehiä ymp.leikkauksiin. Aina et päältä päin voi tietää onko leikattu. Itse näytän leikatulta vaikken ole, mutta esinahkani on niin lyhyt ettei sitä saa vedettyä kuin hieman terskan päälle. Niinpä se on aina takana. Pikkupoikana peitti terskan osittain. Mitä nyt olen muista miehistä huomannut on suurimmalla osalla esinahka takana, joten se tulee pestyksi automaattisesti. Ongelmia hygienian suhteen saatta olla silloin jos esinahka on niin kireä tai pitkä että se pysyy terskan päällä. Tällöin täytyy muistaa vetää taakse pestessä Yhtä asiaa en "pelostasi" ymmärrä: Jos kerran esinahallinen on korkea terveysriski, leikattu pienempi niin miksi et sitten, kun niin kovasti pelkäät, minimoi riskiä ja vaadi kondomia myös leikkauksen jälkeen?
alkuperäinen pointtisi tässä on..? Esitätkö, että se, että suvussasi on esiintynyt kohdunkaulansyöpää, tekee siitä perinnöllisen..? Ei muuten pidä paikkaansa - toisin kuin esim rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä ei ole ns sukurasitteellinen syöpätyyppi, koska sitä aiheuttaa papilloomavirus. Jonka olet muuten saattanut saada jo vaikka siltä ympärileikatulta exältäsi, mistäpä sitä tietää... Ota huomioon, että tässä maailmassa on paljon asioita, jotka eivät ole kenenkään syytä! No joka tapauksessa, ehkä sinun kannattaisi hankkia jonkun muunkin mielipide kuin sen "oman" lääkärisi ja keskustella asiasta miehesi kanssa. Kysymyksessä kun ei ole mikään tahallinen hivin tartuttaminen!
Aseta itsesi tasavertaiseen tilanteeseen miehesi kanssa, mene leikkauttamaan itseltäsi jommatkummat häpyhuulet pois, saat itse valita, toiset on ihan turhat joka tapauksessa niin eikös ne jouda poistaa? Se miehesi ei varmasti uskalla panna sua nykyisellään ilman kumia kun sulla on niitä poimuja siellä alapäässä ihan liikaa, ties minkä bakteerin sieltä saa, kuolee vaikka vielä pukille... :D
olisi ihan tyytyväinen, jos mies ei uskaltaisi panna ilman kumia. Tämä ryökäle kuitenkin oikeasti vaatii kumin poisjättämistä!
Kumi laitetaan käsiä käyttäen päälle ja käsissä on ihan kauhea määrä bakteereita. Jos oikein tarkkaan ajatellaan, niin seksiä ei voi harrastaa edes kumin kanssa koska bakteereita kulkeutuu steriilin puhtaaseen pimppaan, ja se on sitten maailmanlopun paikka ja syöpäriski jos näin pääsee käymään...
Bakteerit ja virukset ovat täysin eri asioita. Bakteeritaudit on parannettavissa antibiooteilla, mutta virustaudit eivät ole. Osa bakteeritaudeista on silti vakavia, koska vaikkapa klamydia voi aiheuttaa lapsettomuutta. Alkuperäiselle suosittelisin kondomin käyttöä niin pitkään ennen kuin lapsia hankitaan. Ympärileikkaus ei poista papilloomavirusvaaraa, ainoastaan voi vähentää sitä. Papilloomavirusrokotekin on vasta kokeiluvaiheessa ja voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia kuten halvaantumisen. Kun suvussa on näin paljon kohdunkaulansyöpän saaneita, voi olla, että virus on levinnyt jo esim. vessan pöntön reunasta tai saunan lauteilta. Säännölliset papakokeet ovat tärkeitä.
En menisi leikkaukseen, mutta käyttäisin kumia mielelläni. Jos ei ukolles kelpaa kumin kanssa, heitä se pihalle.
Esinahka ei aiheuta syöpää. Usko pois. Hepistä voi lähteä tuntoherkkyys leikkauksessa. Laukeaminen tulee kestämään kauemmin kun terska hiertyy ilman suojaa tunnottomammaksi. Leikkauksesta voi saada myös sairaalabakteerin. Sinuna tutkisin omaa yläpäätäsi vähän enemmän ja jättäisin miesi alapään ihmettelemisen vähän vähemmälle.
ettei ap Sarinandali ole kommentoinut mitään sen jälkeen kun hänet paljastettiin provoilijaksi?
pitkää katoavat.
En provoile... O.o ihan on oma ja todellinen elämä kiitos! Ei ole aikaa kyylätä täällä 24/7 toisin kuin eräillä
sut huolii ja naimisiin asti pääsette, niin ok. Jos ihan vapaaehtoisesti antaa munansa leikellä, niin ok. Ei se tarkoita, että kaikkien tarvis se tehdä. Me asutaan Suomessa, ei missää juutalaisvaltiossa tai Afrikassa. Siell o eri tavat. Meillä eri tavat. Ollaan pärjätty ilman leikkelyy tähänkin asti, miksi ei pärjättäis tästä eteen päinkin? Turhaa vaahtoomista ja pelkkää kusetusta.
Musta olisi kaikille helpompaa jos eroaisitte.
Tuollainen vaatimus on paitsi kohtuuton, myös pöpökammoisen haihattelua. Arvaa vituttaako miestäsi, jos hän menee poistattamaan kehonsa yhdestä tärkeimmistä paikoista yhden osan, ja saat siltikin kohdunkaulasyövän? Tai jos menet vieraisiin?
kirjoitit mm. näin: "Suvussani on ollut paljon kohdunkaulansyöpää ja lääkärini sanoi, että miehen ympärileikkaus vähentäisi riskiä sairastua siihen... muut infektio-riskitkin vähenisi huomattavasti" Huoh.. Se että jos miehesi leikkauttaa itsensä, saattaa vähentää riskiä AIVAN MINIMAALISEN VÄHÄN.. "Exäni oli ympärileikattu eikä leikkaus ollut vaikuttanut mitenkään negatiivisesti. Tuntoherkkyys ei ollut mennyt, suorituskyky taas oli parantunut"... No, hienoa, hyvä.. Mutta kun se ei kaikilla mene noin loistavasti. piste. "Mies ei ole taipuvainen leikkaukseen, mutta silti painostaa seksiin ilman kondomia. Hän mieluummin siis leikkii minun terveydelläni ja riskillä sairastua syöpään, kuin menisi yksinkertaiseen leikkaukseen josta olisi hyötyä meille molemmille". Huoh............ Ai nyt terveydelläsi leikitään? Kuule ihan totta mieti nyt vähän, jooko? Maailmassa on miljoonia naisia jotka harrastavat seksiä miestensä kanssa ilman kumia vaikka nämä olisivat ympärileikkaamattomia. Miksi sinulle asia on noin vaikea? Usko minua, jos sairastut syöpään, niin en suostu uskomaan, että miehesi leikkaus tai leikkaamatta jättäminen olisi koskaan asiaan vaikuttanut mitenkään merkittävästä.. "Ja on aivan turha verrata naisen ympärileikkausta miesten ympärileikkaukseen. Naisten ympärileikkauksessa poistetaan tuntoherkkä alue ja silvotaan pelkästään esteettisyyden nimissä! Naisten ympärileikkauksessa on pelkästään haittoja; infektioriski suurenee ja tunto menee ym2. Mitäpä jos sovitte niin, että molemmat leikkauttavat itsensä, sillä luithan ylempänä, että naisten pienin leikkaus ON HELPPO TOIMENPIDE, JOSTA EI OLE MITÄÄN HAITTAA. Se olisi kohtuullista! Ja vielä kerran saanen muistuttaa siitä, ettei syöpäriskisi voi kovin kauhean merkittävästi kasvaa vaikka miestäsi ei leikattaisi. Toivoo hoitaja joka miettii oletko todella pöpökammoinen.
Ympärileikkaus pitäisi tehdä vain miehen omasta halusta ja tarpeesta. Esinahka on tarkoitettu terskan suojaksi, eikä sitä pitäisi mennä ilman (miehen omaa) terveydellistä syytä leikkelemään. Paljaaksi jäävä terska hankautuu alushousuihin ja se on epämiellyttävä tunne. Aikaa myöten tunne kyllä vähenee, mutta se johtuu siitää että terskan iho paksuuntuu ja menettää tuntoherkkyyttään. Tästä voi olla etua, jos mies on turhan nopea laukeamaan, mutta muuten siitä on vain haittaa. Esinahka on monelle miehelle tärkeä itsetyydytyksessä. Jos se otetaan pois, niin täytyy ruveta käyttämään liukastetta. Esinahka on myös hyödyllinen seisaallaan virtsatessa, koska sen avulla pystyy virtsaamaan tarkasti. Esinahka toimii kuin säädettävä puutarhaletkun suutin. Ne miehet, joilla ei ole täysimittaista esinahkaa yleensä kuseksivat lattialle.
Ei miestä tarvitse ympärileikata. Sehän riippuu miehen ja naisen seksitavoista ja hygieniasta, onko hänellä tauteja yms. Jos seurustelee intiimisti useita kertoja, ennen naimisiin menoa,kondomin käyttö on ehdottoman viisasta, jos ei halua tauteja ja raskautta, mutta jos olette naimisissa, niin eihän sitä välttämättä tarvitse käyttää kondomia, jos olette molemmat uskollisia toisillenne. Voitte tosi käydä testeissä ennen avioliittoa, jos asia vaivaa. Mutta voivathan naimisissakin olevat käyttää kondomia, jos eivät käytä muuta ehkäisyä, kondomi on oikein käytettynä hyvä ja turvallinen ehkäisyväline.
Kestääkö ympärileikatun miehen penis paremmin seksiä? ei hankaudu kovassakaan käytössä? Miten herpes vaikuttaa, jos ei ole esinahkaa?
Mikäli haluatte olla yhdessä, niin ei ole kohtuutonta vaatia miestä menemään ympärileikkaukseen. Leikkaus on hyvin pieni toimenpide, eli suurta riskiä ei pitäisi olla. Ulkonäkökin on leikkauksen jälkeen paljon komeampi, kun terska on koko ajan näkyvissä. Kannusta vaan menemään leikkaukseen, jotta seksielämänne onnistuu "luonnollisesti".