Mikä ero pettämisessä?

Siis naiset ihan oikeesti väittää että ne pettävät koska miehetkin pettää.
Mielestäni täysin älytön motiivi pettää.

Tasa-arvon nimissä voi vaikka pettää...itseasiassa TÄYTYY pettää jos haluu olla tasa-arvoinen, sillä kaikki miehet pettää kuitenkin.

Jaana kirjoitti:

Siis naiset ihan oikeesti väittää että ne pettävät koska miehetkin pettää.
Mielestäni täysin älytön motiivi pettää.

Tasa-arvon nimissä voi vaikka pettää...itseasiassa TÄYTYY pettää jos haluu olla tasa-arvoinen, sillä kaikki miehet pettää kuitenkin.

"sillä kaikki miehet pettää kuitenkin." Olipas yleistys.. Oon ehkä liian sinisilmäinen, mutta oon varma ettei mun mies petä, koska mä luotan siihen. Ikävää ettei yleisesti ottaen luoteta.

Kerttu kirjoitti:

"sillä kaikki miehet pettää kuitenkin." Olipas yleistys.. Oon ehkä liian sinisilmäinen, mutta oon varma ettei mun mies petä, koska mä luotan siihen. Ikävää ettei yleisesti ottaen luoteta.

En siis todellakaan itse ajattele noin...

Jaana kirjoitti:

En siis todellakaan itse ajattele noin...

Vastasitko Jaana alkuperäiseen vai mihin otsikkoon?

hei kirjoitti:

Vastasitko Jaana alkuperäiseen vai mihin otsikkoon?

vastasin...se mitä aloituksessa kirjoitin ei vastaa omaa näkemystäní.

pointtiani.
Naiset eivät halua myöntää pettävänsä, koska haluavat pettää, vaan menevät asiassa mieluummin miesten selän taakse. Asiassa ei ole mitään väliä sillä pettääkö oma mies, vain sillä on merkitystä että joku mies on jossain pettänyt. Tästä kostona voi jokainen nainen pettää omaa aviomiestään.

Jaana kirjoitti:

pointtiani.
Naiset eivät halua myöntää pettävänsä, koska haluavat pettää, vaan menevät asiassa mieluummin miesten selän taakse. Asiassa ei ole mitään väliä sillä pettääkö oma mies, vain sillä on merkitystä että joku mies on jossain pettänyt. Tästä kostona voi jokainen nainen pettää omaa aviomiestään.

Osaat ajatella,monet kuvittelee ajattelevansa kun sama asia pyörii päässä.siinäkin on vissi ero.

Jaana kirjoitti:

pointtiani.
Naiset eivät halua myöntää pettävänsä, koska haluavat pettää, vaan menevät asiassa mieluummin miesten selän taakse. Asiassa ei ole mitään väliä sillä pettääkö oma mies, vain sillä on merkitystä että joku mies on jossain pettänyt. Tästä kostona voi jokainen nainen pettää omaa aviomiestään.

Jossain vaiheessa elämäänsä ihminen törmää lähes väistämättä petturikumppaniin. Tästä henkisesti haavoitettuna hän saattaa ehkä itsekin jatkaa kokemaansa mielipahaa seuraavissa suhteissaan.

Olen kuullut monen, ihan liian monen ihmisen sanovan, että kaikki ihmiset -olivat sitten naisia tai miehiä - ovat samanlaisia pettureita. He ovat pettyneet aiemmin ja uskovat kaikkien olevan samanlaisia. Yhtälailla ihmiset ovat tässä asiassa samanlaisia, kuin on ulkonäöllisestikin - kahta samanlaista ei ole. Se on jokaisella itsellään korvien välissä.

Periaatteessa miehen suurempaa hinkua pettämiseen voisi perustella sillä, että uroksen tarkoitus on kylvää siementään mahdollisimman moneen naaraaseen että kyseinen laji pysyisi hengissä. Näinhän tapahtuu eläinmaailmassakin useasti, miksi ihminen olisi poikkeus? Eläimissäkin tosin on lajeja, jotka pysyvät uskollisena puolisolleen koko elämänsä ajan.

Mikään syyhän pettää tuo ei ole, mutta ehkä yksi lukuisista fyysisistä faktoista maailmassa.

Manna kirjoitti:

Jossain vaiheessa elämäänsä ihminen törmää lähes väistämättä petturikumppaniin. Tästä henkisesti haavoitettuna hän saattaa ehkä itsekin jatkaa kokemaansa mielipahaa seuraavissa suhteissaan.

Olen kuullut monen, ihan liian monen ihmisen sanovan, että kaikki ihmiset -olivat sitten naisia tai miehiä - ovat samanlaisia pettureita. He ovat pettyneet aiemmin ja uskovat kaikkien olevan samanlaisia. Yhtälailla ihmiset ovat tässä asiassa samanlaisia, kuin on ulkonäöllisestikin - kahta samanlaista ei ole. Se on jokaisella itsellään korvien välissä.

Periaatteessa miehen suurempaa hinkua pettämiseen voisi perustella sillä, että uroksen tarkoitus on kylvää siementään mahdollisimman moneen naaraaseen että kyseinen laji pysyisi hengissä. Näinhän tapahtuu eläinmaailmassakin useasti, miksi ihminen olisi poikkeus? Eläimissäkin tosin on lajeja, jotka pysyvät uskollisena puolisolleen koko elämänsä ajan.

Mikään syyhän pettää tuo ei ole, mutta ehkä yksi lukuisista fyysisistä faktoista maailmassa.

onko miehellä suurempi halu pettää? Musta tuntuu että naiset nykyään valittavat koko ajan ettei mies nai tarpeeksi. Samoin minusta tuntuu että miehet on asetettu jonkin kummallisen myytin alle, että ne tahtoo naida koko ajan. Tämä saattaa olla erittäin kiusallista miehelle!

"...eläinmaailmassakin useasti, miksi ihminen olisi poikkeus?" kysyit. Kysymys saattoi olla retorinen mutta vastaan silti.
Kyllä ihminen on erilainen eläin kuin esim. koira. Koirat suorittaa lisääntymisen koska se siltä tuntuu ja pari löytyy, vaikka keskellä katua. Ikinä en ole nähnyt vastaavaa ihmisten suorittamana!
Joten koska asiaa säätelee ajattelu, jota koira ei hallitse, säätelee se samalla myöskin halua.

Yksinkertaistat aivan liian alas ihmisen. Ihmisen fyysisiin faktoihin ei tosiaan kuulu kokonaan vaistojensa varassa eläminen, jota tässä nyt yrität esittää.

Jaana kirjoitti:

onko miehellä suurempi halu pettää? Musta tuntuu että naiset nykyään valittavat koko ajan ettei mies nai tarpeeksi. Samoin minusta tuntuu että miehet on asetettu jonkin kummallisen myytin alle, että ne tahtoo naida koko ajan. Tämä saattaa olla erittäin kiusallista miehelle!

"...eläinmaailmassakin useasti, miksi ihminen olisi poikkeus?" kysyit. Kysymys saattoi olla retorinen mutta vastaan silti.
Kyllä ihminen on erilainen eläin kuin esim. koira. Koirat suorittaa lisääntymisen koska se siltä tuntuu ja pari löytyy, vaikka keskellä katua. Ikinä en ole nähnyt vastaavaa ihmisten suorittamana!
Joten koska asiaa säätelee ajattelu, jota koira ei hallitse, säätelee se samalla myöskin halua.

Yksinkertaistat aivan liian alas ihmisen. Ihmisen fyysisiin faktoihin ei tosiaan kuulu kokonaan vaistojensa varassa eläminen, jota tässä nyt yrität esittää.

Tarkoitinkin vertauksella eläinmaailmaan sitä, että myös ihminen on omalla tavallaan eläin, ei todellakaan kokonaan, mutta osittain. Ei ihminen ole mikään ihmeellinen poikkeus tai luonnonoikku, ja seksihän on olemassa nimenomaan jälkeläisten tuottamista varten. Ihminen vain on keksinyt keinon välttää pakollisen raskauden. Eikä kukaan (toivottavasti) täällä elä pelkkien vaistojensa varassa kaikkia naiden, en niin ole väittänyt.

Ennen piti tehdä mahdollisimman monta raskaaksi että laji jatkui, uskoisin että se kuuluu osana myös ihmisen vaistoon. Ei vuosituhansien takaisia vaistojakaan varmasti pois noin vain pyyhkäistä, vaikka ajat olisivat kuinka muuttuneet.

Lisäksi mies on suvunjatkamiskykyinen periaatteessa koko ajan (siittiöitä muodostuu), nainen vain kerran kuussa (ovulaatio). Jo siinä on siis suuri ero.

Manna kirjoitti:

Tarkoitinkin vertauksella eläinmaailmaan sitä, että myös ihminen on omalla tavallaan eläin, ei todellakaan kokonaan, mutta osittain. Ei ihminen ole mikään ihmeellinen poikkeus tai luonnonoikku, ja seksihän on olemassa nimenomaan jälkeläisten tuottamista varten. Ihminen vain on keksinyt keinon välttää pakollisen raskauden. Eikä kukaan (toivottavasti) täällä elä pelkkien vaistojensa varassa kaikkia naiden, en niin ole väittänyt.

Ennen piti tehdä mahdollisimman monta raskaaksi että laji jatkui, uskoisin että se kuuluu osana myös ihmisen vaistoon. Ei vuosituhansien takaisia vaistojakaan varmasti pois noin vain pyyhkäistä, vaikka ajat olisivat kuinka muuttuneet.

Lisäksi mies on suvunjatkamiskykyinen periaatteessa koko ajan (siittiöitä muodostuu), nainen vain kerran kuussa (ovulaatio). Jo siinä on siis suuri ero.

että "ennen" piti...nyt ei enää niin tehdä jos ennen on tehtykin.
Nyt elämä on seksististä ja kaiken on oltava jotenkin tyydyttävää. Siis myös seksin.

Sekoitat nainen seksin ja lisääntymisen aika pahasti. Ihminen on keksinyt että lisääntyminen tuntuu ihanalta ja on halunnut harjoittaa sitä ilman raskaaksituloa. Ja onnistunut.

Näin ollen on seksi vapautettu siitä kahleesta jossa se vielä satoja vuosia sitte oli. Ja hyvä niin!
Vahinko vain aina on näitä, jotka eivät tiedä että seksi on seikkailu, jota voi harrastaa ilman että samalla lisääntyy.
(itsellä sama ehkäisy viisitoista vuotta, sama partneri, eikä ainuttakaan ei-toivottua raskautta)

Jaana kirjoitti:

että "ennen" piti...nyt ei enää niin tehdä jos ennen on tehtykin.
Nyt elämä on seksististä ja kaiken on oltava jotenkin tyydyttävää. Siis myös seksin.

Sekoitat nainen seksin ja lisääntymisen aika pahasti. Ihminen on keksinyt että lisääntyminen tuntuu ihanalta ja on halunnut harjoittaa sitä ilman raskaaksituloa. Ja onnistunut.

Näin ollen on seksi vapautettu siitä kahleesta jossa se vielä satoja vuosia sitte oli. Ja hyvä niin!
Vahinko vain aina on näitä, jotka eivät tiedä että seksi on seikkailu, jota voi harrastaa ilman että samalla lisääntyy.
(itsellä sama ehkäisy viisitoista vuotta, sama partneri, eikä ainuttakaan ei-toivottua raskautta)

Tässä oli alunperin kyse siitä, "kuuluuko" miehen luontoon harrastaa seksiä enemmän kuin naisen.

Luehan aikaisemmat viestini hieman tarkemmin.

Manna kirjoitti:

Tässä oli alunperin kyse siitä, "kuuluuko" miehen luontoon harrastaa seksiä enemmän kuin naisen.

Luehan aikaisemmat viestini hieman tarkemmin.

takaiskun voi tietysti käsitellä näinkin...joo, mikä ettei.

Manna kirjoitti:

Jossain vaiheessa elämäänsä ihminen törmää lähes väistämättä petturikumppaniin. Tästä henkisesti haavoitettuna hän saattaa ehkä itsekin jatkaa kokemaansa mielipahaa seuraavissa suhteissaan.

Olen kuullut monen, ihan liian monen ihmisen sanovan, että kaikki ihmiset -olivat sitten naisia tai miehiä - ovat samanlaisia pettureita. He ovat pettyneet aiemmin ja uskovat kaikkien olevan samanlaisia. Yhtälailla ihmiset ovat tässä asiassa samanlaisia, kuin on ulkonäöllisestikin - kahta samanlaista ei ole. Se on jokaisella itsellään korvien välissä.

Periaatteessa miehen suurempaa hinkua pettämiseen voisi perustella sillä, että uroksen tarkoitus on kylvää siementään mahdollisimman moneen naaraaseen että kyseinen laji pysyisi hengissä. Näinhän tapahtuu eläinmaailmassakin useasti, miksi ihminen olisi poikkeus? Eläimissäkin tosin on lajeja, jotka pysyvät uskollisena puolisolleen koko elämänsä ajan.

Mikään syyhän pettää tuo ei ole, mutta ehkä yksi lukuisista fyysisistä faktoista maailmassa.

Pettäminen on valintakysymys, kun se tilanne tulee eteen (joillekkin useammin, toisille kai ei koskaan ... muka). Silloin kysymys tahtotilasta ja kumppanin kanssa tehtyjen lupausten ja sääntöjen pitämisestä. Tämä erottaa meidät useista eläimistä, jos niin tahdomme (ja on muuten yksiavioisia eläimiäkin).

Jaana kirjoitti:

takaiskun voi tietysti käsitellä näinkin...joo, mikä ettei.

putosin lopullisesti kärryiltä?! Siis mitä ihmettä oikein ajat takaa noilla ihme kommenteillasi?