Kuka palstalaisista eroaa

Kenen nainen tai mies lähtee. Veikkauksia? Terve ja tasapainoinen parisuhde on vieras käsite palstan aktiivikirjoittelijoille.
261121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

mutta onhan se nähty, että timanttian jutut on aina määräaikaisia.

Äänestä

jos eivät jo ole eronneita.

Äänestä

vaikka että r_e hyppää puskista viim. juhannuksena.

Äänestä
  • se ei silti tulis puskista pois. Puskiin siirtymisenkin aiheutti muu kuin sen parisuhde.

    Äänestä

  • r_e eroais, kirjoitti:

    se ei silti tulis puskista pois. Puskiin siirtymisenkin aiheutti muu kuin sen parisuhde.

    puskiin menon?

    Äänestä

  • r_e eroais, kirjoitti:

    se ei silti tulis puskista pois. Puskiin siirtymisenkin aiheutti muu kuin sen parisuhde.

    Toivottavasti ei tulekaan (pois puskista, nimittäin). Tuskin lienee niin kiinnostava keskustelija _kaikkien kannalta_ ylipäätäänkään, kuin sinä(?) tai sen kaveri ajattelette... Kerronpa nyt rehellisen mielipiteeni, vaikken yleensä tällä tapaa epäsuorasti niin teekään (kuten näemmä jotkut muut useinkin!). Kyseinen kirjoittaja on ainakin mua kohtaan ollut aivan kammottava: siis _tapauksessa_, että MIKÄLI oliSI(_kysymys_????? tuo edeltävä tossa sitten!) sama, kuin esimerkiksi nimimerkkiä "Mpw" aikoinaan käyttänyt rekisteröitynyt kirjoittaja tällä palstalla, niin on mielestäni kohtuullisen rasittava palstakonteksissa ollut mua kohtaan useastikin... Kyseinen (em.!!!) kirjoittajanimimerkki "Mpw" nimittäin kerrankin aikoinaan väitti mulle suoraan sellaisessa tilanteessa, jossa mua kiusattiin tällä keskustelupalstalla,(näillä seuraavilla sanoilla), että " sä et ole mitään" ja luuli ilmeisesti, että olisin muka "kateellinen" yhdenkinlaiselle sellaiselle kirjoittajalle, joka ei oikeasti mielestäni edes osaa muodostaa lauseita kovin kiitollisella tapaa, ts. ei ole tehnyt ainakaan juuri muhun mitään erityistä vaikutusta ainakaan kirjoittajan lahjoillaan... Ja lisää _henkilökohtaisia_ mielipiteitäni: kyseinen "Mpw" myös kerran käyttäytyi niin röyhkeästi erästäkin minua palstakiusaamiselta puolustanutta kirjoittajaa kohtaan aikoinaan tällä palstalla, että jäin(!!) silloin kieltämättä ihan miettimäänkin sellaisen pöyristyttävän käytöksen motiiveja. Alunperin kyllä pidin tyypistä (ihan aidosti) ja käytiin hyviäkin keskusteluita. Valtavan ikävää, että jouduin sitten kokemaan tilanteita, jotka muuttivat mielipiteitäni tosi vahvastikin. Hyvin ilkeä kirjoittaja mielestäni!

    Äänestä

  • aiheutti kirjoitti:

    puskiin menon?

    kirjoittelu ei ainakaan lisää kenenkään uskottavuutta oikeassa elämässä.

    Äänestä

  • - mielipide- kirjoitti:

    Toivottavasti ei tulekaan (pois puskista, nimittäin). Tuskin lienee niin kiinnostava keskustelija _kaikkien kannalta_ ylipäätäänkään, kuin sinä(?) tai sen kaveri ajattelette... Kerronpa nyt rehellisen mielipiteeni, vaikken yleensä tällä tapaa epäsuorasti niin teekään (kuten näemmä jotkut muut useinkin!). Kyseinen kirjoittaja on ainakin mua kohtaan ollut aivan kammottava: siis _tapauksessa_, että MIKÄLI oliSI(_kysymys_????? tuo edeltävä tossa sitten!) sama, kuin esimerkiksi nimimerkkiä "Mpw" aikoinaan käyttänyt rekisteröitynyt kirjoittaja tällä palstalla, niin on mielestäni kohtuullisen rasittava palstakonteksissa ollut mua kohtaan useastikin... Kyseinen (em.!!!) kirjoittajanimimerkki "Mpw" nimittäin kerrankin aikoinaan väitti mulle suoraan sellaisessa tilanteessa, jossa mua kiusattiin tällä keskustelupalstalla,(näillä seuraavilla sanoilla), että " sä et ole mitään" ja luuli ilmeisesti, että olisin muka "kateellinen" yhdenkinlaiselle sellaiselle kirjoittajalle, joka ei oikeasti mielestäni edes osaa muodostaa lauseita kovin kiitollisella tapaa, ts. ei ole tehnyt ainakaan juuri muhun mitään erityistä vaikutusta ainakaan kirjoittajan lahjoillaan... Ja lisää _henkilökohtaisia_ mielipiteitäni: kyseinen "Mpw" myös kerran käyttäytyi niin röyhkeästi erästäkin minua palstakiusaamiselta puolustanutta kirjoittajaa kohtaan aikoinaan tällä palstalla, että jäin(!!) silloin kieltämättä ihan miettimäänkin sellaisen pöyristyttävän käytöksen motiiveja. Alunperin kyllä pidin tyypistä (ihan aidosti) ja käytiin hyviäkin keskusteluita. Valtavan ikävää, että jouduin sitten kokemaan tilanteita, jotka muuttivat mielipiteitäni tosi vahvastikin. Hyvin ilkeä kirjoittaja mielestäni!

    enää siitä REKISTERÖITYNEEN NIMIMERKIN omaavasta kirjoittajasta mitään piitata, koska sitä REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄ ei enää ole. Eihän tarvi?

    Äänestä

hyvin käy. Jazu. Ei mitään taka-ajatuksia.

Äänestä
  • Sillähän on tuhkamunamieskin ja sulla olis jo näyttöä toimivuudesta. Ei muuta ku vettä myllyyn :)

    Äänestä

  • oot :) kirjoitti:

    Sillähän on tuhkamunamieskin ja sulla olis jo näyttöä toimivuudesta. Ei muuta ku vettä myllyyn :)

    vaan on. Hyvä muija.

    Äänestä

  • olla kiikarissa joku toinen :)

    Äänestä

  • ..iha sanon jotten olis aikoomas eroo....jotta paree kuikuilla muitten perää..=o) ..*spot*..

    Äänestä

  • oot :) kirjoitti:

    Sillähän on tuhkamunamieskin ja sulla olis jo näyttöä toimivuudesta. Ei muuta ku vettä myllyyn :)

    ...lehmän takamus..miun mies ei ole mikää tuhkis..vika olis minus..jotta suus kii enneko öliset sii..>:o( ..ihme paskanjauhajii täälki hiippailee...saakeli sentäs..*aarrgghh** =oI

    Äänestä

Rikun toivoisi saavan suhteensa kuntoon jollei se ole kunnossa. Tietysti samaa toivon kaikille, tai sitten ihan rehtiä ja suoraa eroa. Ei huonossa suhteessa muutakuin haaskaa aikaansa.

Äänestä
  • miettiny, kuinka se jaksaa, jos ne sen jutut seksinsaamisista ja talonrakentamisista on vähänkään tosia. On se saateri sinnikäs. Meikäläinen olis lähtenyt litomaan jo aikoja sitten.

    Äänestä

  • koskaan kirjoitti:

    miettiny, kuinka se jaksaa, jos ne sen jutut seksinsaamisista ja talonrakentamisista on vähänkään tosia. On se saateri sinnikäs. Meikäläinen olis lähtenyt litomaan jo aikoja sitten.

    En mä nyt halua toisten suhteita miettiä. Läheisteni tietysti, jos joku haluaa aiheesta avautua, mutta ulkopuolisena on aina huono antaa neuvoja. Parisuhteen osapuolet kun ovat ainoita, jotka tietävät, miten asiat oikesti ovat. Itse olen saanut tarvittavaa tukea eron yhteydessä, josta olen ikuisesti kiitollinen, ja samaan pyrkisin itsekin jollekin mulle tärkeälle ihmiselle, mutta kukaan muu ei voi päätöksiä kenenkään puolesta tehdä. Jokaisen ne on itse tehtävä.

    Äänestä

Parisuhteessahan voi huoleti virkistyä viertaissa, hakata ja dokata, mutta ei mikään suhde niin hyvissä kantimissa voi olla, että se palstailua kestäisi. ;-) Ps. Onko sinulla itselläsi terve ja tasapainoinen parisuhde vai oletko sinäkin niitä osaamattomia, jotka ovat alkaneet opettajiksi?

Äänestä
  • Tuo opettaminenkin on vain sinun tulkintasi. Aloituksessakaan ei ollut mitään puhetta hakkaamisesta, dokaamisesta, saati palstailun vaikutuksesta parisuhteeseen. Aloituksessa vain todettiin yleistys palstalla kirjoittavista ihmisistä ja heidän suhtautumisestaan parisuhteeseen. Etkä sinäkään kyennyt tuota aloituksen yleistystä kumoamaan omalla suhtautumisellasi asiaan. Minä väitän, että sinä koet syyllisyyttä ko. asiasta, mutta sinä sen tietenkin kiellät sen, en siitä asiasta ala väittelemään. Mutta, jos kaikki on hyvin, niin miksi suotta yrität painaa alas aloittajaa ja aloitusta?

    Äänestä

  • on paljonkin. kirjoitti:

    Tuo opettaminenkin on vain sinun tulkintasi. Aloituksessakaan ei ollut mitään puhetta hakkaamisesta, dokaamisesta, saati palstailun vaikutuksesta parisuhteeseen. Aloituksessa vain todettiin yleistys palstalla kirjoittavista ihmisistä ja heidän suhtautumisestaan parisuhteeseen. Etkä sinäkään kyennyt tuota aloituksen yleistystä kumoamaan omalla suhtautumisellasi asiaan. Minä väitän, että sinä koet syyllisyyttä ko. asiasta, mutta sinä sen tietenkin kiellät sen, en siitä asiasta ala väittelemään. Mutta, jos kaikki on hyvin, niin miksi suotta yrität painaa alas aloittajaa ja aloitusta?

    Minua jostain syystä ärsyttää opettavainen tyyli, jossa ollaan tietävinään, mikä on hyväksi missäkin asiassa. Kun se on hyväksi itselleen, sen täytyy olla hyväksi kaikille muillekin. Taustalla on tietysti ajatus, että jokaisella on pari muksua, vanha talo ja puoli hehtaaria hoidettavaa pihaa. Ei siinä paljon palstailulle jää aikaa tai se on heti pois puolisoiden yhtisestä ajasta ja kertoo haluasta eristäytyä. Mutta kaikkihan eivät elä niin.

    Äänestä

  • on paljonkin. kirjoitti:

    Tuo opettaminenkin on vain sinun tulkintasi. Aloituksessakaan ei ollut mitään puhetta hakkaamisesta, dokaamisesta, saati palstailun vaikutuksesta parisuhteeseen. Aloituksessa vain todettiin yleistys palstalla kirjoittavista ihmisistä ja heidän suhtautumisestaan parisuhteeseen. Etkä sinäkään kyennyt tuota aloituksen yleistystä kumoamaan omalla suhtautumisellasi asiaan. Minä väitän, että sinä koet syyllisyyttä ko. asiasta, mutta sinä sen tietenkin kiellät sen, en siitä asiasta ala väittelemään. Mutta, jos kaikki on hyvin, niin miksi suotta yrität painaa alas aloittajaa ja aloitusta?

    En taida olla tarpeeksi aktiivinen tällä palstalla, kun en ole ehtinyt analysoida muitten parisuhteitten tilaan. Ratikkakuski on mieleeni jäänyt nikistään ja monista hyvistä kommenteistaan. Näin ollen jos veikata pitäisi, ennustaisin hänen suhteelleen kestävyyttä.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Minua jostain syystä ärsyttää opettavainen tyyli, jossa ollaan tietävinään, mikä on hyväksi missäkin asiassa. Kun se on hyväksi itselleen, sen täytyy olla hyväksi kaikille muillekin. Taustalla on tietysti ajatus, että jokaisella on pari muksua, vanha talo ja puoli hehtaaria hoidettavaa pihaa. Ei siinä paljon palstailulle jää aikaa tai se on heti pois puolisoiden yhtisestä ajasta ja kertoo haluasta eristäytyä. Mutta kaikkihan eivät elä niin.

    kuin ihmettely siitä, että mikä on vialla. Ymmärrän kyllä, yleistyksiä sopii tehdä muista asioista paitsi niitä yleistyksiä tekevistä ihmisistä. Kysytäänpäs näin päin, että mitä tai mikä sinulle itsellesi tulee mieleen ihmisestä joka ei siedä opettavaista tyyliä? Jolla tyylillä tarkoitukseni ei tokikaan ollut kirjoittaa, siitä pahoittelut.

    Äänestä

  • ajatusta, kirjoitti:

    kuin ihmettely siitä, että mikä on vialla. Ymmärrän kyllä, yleistyksiä sopii tehdä muista asioista paitsi niitä yleistyksiä tekevistä ihmisistä. Kysytäänpäs näin päin, että mitä tai mikä sinulle itsellesi tulee mieleen ihmisestä joka ei siedä opettavaista tyyliä? Jolla tyylillä tarkoitukseni ei tokikaan ollut kirjoittaa, siitä pahoittelut.

    Johtuu varmaan kotikasvatuksesta, etten voi sieltää opettavaista asennetta. Ihmiset tarkoittavat sillä toki yleisesti ottaen hyvää, mutta joku siinä on ärsyttänyt minua niin kauan kuin muistan. Toisista se varmaan tuntuu empaattiselta huolenpidolta. Rouva Ratikkakin välillä neuvoo minua hyvää tarkoittaen ja minulta menee hermot kun se kuulostaa enemmän äidiltäni kuin vaimoltani. Tämän täytyy olla eräs heikko kohtani.

    Äänestä

  • Jihuuu kirjoitti:

    En taida olla tarpeeksi aktiivinen tällä palstalla, kun en ole ehtinyt analysoida muitten parisuhteitten tilaan. Ratikkakuski on mieleeni jäänyt nikistään ja monista hyvistä kommenteistaan. Näin ollen jos veikata pitäisi, ennustaisin hänen suhteelleen kestävyyttä.

    eivät kerro niitä esittävästä ihmisestä vielä mitään. Oli minullakin 10 vuotta sitten kova kunto.

    Äänestä

  • Jihuuu kirjoitti:

    En taida olla tarpeeksi aktiivinen tällä palstalla, kun en ole ehtinyt analysoida muitten parisuhteitten tilaan. Ratikkakuski on mieleeni jäänyt nikistään ja monista hyvistä kommenteistaan. Näin ollen jos veikata pitäisi, ennustaisin hänen suhteelleen kestävyyttä.

    Minusta on metkaa, että minä olen onnistunut olemaan yhdessä jo kohta vuosikymmenen ja epäilijät ja opastajat ovat pääsääntöisesti sinkkuja tai vielä suhteen alkumetreillä. Noh, kai ne hyvää tarkoittavat. ;-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


seuraavaksi? kirjoitti:

Kenen nainen tai mies lähtee. Veikkauksia? Terve ja tasapainoinen parisuhde on vieras käsite palstan aktiivikirjoittelijoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu