Mies ahdistuu tunteista

Kukaan ei halua kuulla tunnehömpötyksiä väärään aikaan ;)

... kirjoitti:

Kukaan ei halua kuulla tunnehömpötyksiä väärään aikaan ;)

kovin vuolaita sellaisia. Vielä jos ne tulevat kuin nurkan takaa, niin siinä voi säikähtää pahanpäiväisesti.

tässä vois olla perää...

Onko elämä noin on-offia?

niin. kirjoitti:

Onko elämä noin on-offia?

Jos rakastat toista haluat kuulla ne tunne jutut rakastat niitä. Näin se vaan on.

niin. kirjoitti:

Onko elämä noin on-offia?

Sinä sitten lienet erilainen eikä siinäkään tietysti mitään pahaa ole.

ratikkakuski kirjoitti:

Sinä sitten lienet erilainen eikä siinäkään tietysti mitään pahaa ole.

oikeuden ahdistua? Miehen on viivyttelemättä vastattava naisen tunteiden ilmaisuun eikä hän saa koskaan jäädä mitään omia tunteitaan tutkiskelemaan.

Miehelläkö ei ole oikeutta sulatella kuulemaansa ja ahdistua edes joksikin aikaa? Onko naisen rakkaudenilmaus verrattavissa pelastuslaitoksen hätäkutsuun?

niin. kirjoitti:

Miehelläkö ei ole oikeutta sulatella kuulemaansa ja ahdistua edes joksikin aikaa? Onko naisen rakkaudenilmaus verrattavissa pelastuslaitoksen hätäkutsuun?

Kyse ei ollut tässä lainkaan naisen tunteista vaan miehen tunteista. Kukaan ei halua olla kusipää, mutta monet haluavat naisista hyötyä antamatta mitään olennaista takaisin. Tällöin se että nainen alkaa puhumaan ja osoittamaan tunteitaan syyllistää miestä JOS mies on jonkinlaisella hyväksikäyttömentaliteetilla liikenteessä. Katsos, niin kauan kuin mies uskottelee itselleen (tai olettaa) että nainen suhtautuu häneen yhtä kevyesti ja välinpitämättömästi kuin hän naiseen ei asiassa ole ongelmaa. Mutta kun nainen antaa ENEMMÄN ja osoittaa sen tulee miehen keveydestä suoraan kusipäisyyttä. Tämän takia mies joka EI VÄLITÄ ... EI HALUA KUULLA ETTÄ HÄNESTÄ VÄLITETÄÄN. Sensijaan mies joka välittää ja haluaa naisen kokonaan nimenomaan saa pontta naisen tunteiden tunnustamisista koska silloinhan nainen tulee hänen tasolleen. Asia ei todellakaan ole monimutkainen eikä siinä ole tässä tapauksessa mitään oletusta "hätäkutsusta". Kyse on miehen tunteista tai niiden puuttumisesta tai soveltumattomuudesta - ja siitä mitä mies tietää sen merkitsevän. Kärjistettynä: Jos mies haluaa naisesta vain helppoa pillua hän ei halua kuulla lemmenlässytyksiä koska silloin nuo lemmenlässytykset vain alleviivaavat sen että hän on naista seksuaalisesti hyväksi käyttävä kusipää, kas kun mies mitä oletettavimmin vetää minimiroolin "tykkään susta ja silleen" tasolla läpi saadakseen naisen lämpiämään ja uskomaan että tuolle miehelle kannattaa antaa pimperoa. Hyväksikäyttävä mies kuitenkin tahtoisi toimia rehellisesti ja vain panna, ja siksi kaikki muu ärsyttää - etenkin kun nainen osoittaa että naiselle pelissä on enemmänkin kuin vain 15 senttiä.

.............................. kirjoitti:

Kyse ei ollut tässä lainkaan naisen tunteista vaan miehen tunteista. Kukaan ei halua olla kusipää, mutta monet haluavat naisista hyötyä antamatta mitään olennaista takaisin. Tällöin se että nainen alkaa puhumaan ja osoittamaan tunteitaan syyllistää miestä JOS mies on jonkinlaisella hyväksikäyttömentaliteetilla liikenteessä. Katsos, niin kauan kuin mies uskottelee itselleen (tai olettaa) että nainen suhtautuu häneen yhtä kevyesti ja välinpitämättömästi kuin hän naiseen ei asiassa ole ongelmaa. Mutta kun nainen antaa ENEMMÄN ja osoittaa sen tulee miehen keveydestä suoraan kusipäisyyttä. Tämän takia mies joka EI VÄLITÄ ... EI HALUA KUULLA ETTÄ HÄNESTÄ VÄLITETÄÄN. Sensijaan mies joka välittää ja haluaa naisen kokonaan nimenomaan saa pontta naisen tunteiden tunnustamisista koska silloinhan nainen tulee hänen tasolleen. Asia ei todellakaan ole monimutkainen eikä siinä ole tässä tapauksessa mitään oletusta "hätäkutsusta". Kyse on miehen tunteista tai niiden puuttumisesta tai soveltumattomuudesta - ja siitä mitä mies tietää sen merkitsevän. Kärjistettynä: Jos mies haluaa naisesta vain helppoa pillua hän ei halua kuulla lemmenlässytyksiä koska silloin nuo lemmenlässytykset vain alleviivaavat sen että hän on naista seksuaalisesti hyväksi käyttävä kusipää, kas kun mies mitä oletettavimmin vetää minimiroolin "tykkään susta ja silleen" tasolla läpi saadakseen naisen lämpiämään ja uskomaan että tuolle miehelle kannattaa antaa pimperoa. Hyväksikäyttävä mies kuitenkin tahtoisi toimia rehellisesti ja vain panna, ja siksi kaikki muu ärsyttää - etenkin kun nainen osoittaa että naiselle pelissä on enemmänkin kuin vain 15 senttiä.

Ja miksi mies ei ole rehellinen ja sano että haluaa vain pillua? No koska sitten ei saa tai hyvä pillunsaanti keskeytyy kun nainen löytää jonkun jonka kanssa tunteilla. Siis leikkimällä sopivasti välittävää mies takaa pillunsaannin jatkossakin ja on tyytyväinen. Mutta kuten aikaisemmin selitin... ... Jos nainen tuolloin alkaa tunnelässytykseen osoittaa se miehelle että hän oikeasti on se kusipää kuviossa.

.............................. kirjoitti:

Kyse ei ollut tässä lainkaan naisen tunteista vaan miehen tunteista. Kukaan ei halua olla kusipää, mutta monet haluavat naisista hyötyä antamatta mitään olennaista takaisin. Tällöin se että nainen alkaa puhumaan ja osoittamaan tunteitaan syyllistää miestä JOS mies on jonkinlaisella hyväksikäyttömentaliteetilla liikenteessä. Katsos, niin kauan kuin mies uskottelee itselleen (tai olettaa) että nainen suhtautuu häneen yhtä kevyesti ja välinpitämättömästi kuin hän naiseen ei asiassa ole ongelmaa. Mutta kun nainen antaa ENEMMÄN ja osoittaa sen tulee miehen keveydestä suoraan kusipäisyyttä. Tämän takia mies joka EI VÄLITÄ ... EI HALUA KUULLA ETTÄ HÄNESTÄ VÄLITETÄÄN. Sensijaan mies joka välittää ja haluaa naisen kokonaan nimenomaan saa pontta naisen tunteiden tunnustamisista koska silloinhan nainen tulee hänen tasolleen. Asia ei todellakaan ole monimutkainen eikä siinä ole tässä tapauksessa mitään oletusta "hätäkutsusta". Kyse on miehen tunteista tai niiden puuttumisesta tai soveltumattomuudesta - ja siitä mitä mies tietää sen merkitsevän. Kärjistettynä: Jos mies haluaa naisesta vain helppoa pillua hän ei halua kuulla lemmenlässytyksiä koska silloin nuo lemmenlässytykset vain alleviivaavat sen että hän on naista seksuaalisesti hyväksi käyttävä kusipää, kas kun mies mitä oletettavimmin vetää minimiroolin "tykkään susta ja silleen" tasolla läpi saadakseen naisen lämpiämään ja uskomaan että tuolle miehelle kannattaa antaa pimperoa. Hyväksikäyttävä mies kuitenkin tahtoisi toimia rehellisesti ja vain panna, ja siksi kaikki muu ärsyttää - etenkin kun nainen osoittaa että naiselle pelissä on enemmänkin kuin vain 15 senttiä.

Aito rakkaus on sadasosasekunneissa tunteisiin vastaamista? Pikemminkin päinvastoin. Kuka käskee naista luovuttamaan elimensä toisen käyttöön tuosta noin vaan - laskelmoiko nainen saavansa miehen saalistettua kepulikonstein? Pidättäytykää seksistä, jos hyväksikäyttö epäilyttää.

.............................. kirjoitti:

Kyse ei ollut tässä lainkaan naisen tunteista vaan miehen tunteista. Kukaan ei halua olla kusipää, mutta monet haluavat naisista hyötyä antamatta mitään olennaista takaisin. Tällöin se että nainen alkaa puhumaan ja osoittamaan tunteitaan syyllistää miestä JOS mies on jonkinlaisella hyväksikäyttömentaliteetilla liikenteessä. Katsos, niin kauan kuin mies uskottelee itselleen (tai olettaa) että nainen suhtautuu häneen yhtä kevyesti ja välinpitämättömästi kuin hän naiseen ei asiassa ole ongelmaa. Mutta kun nainen antaa ENEMMÄN ja osoittaa sen tulee miehen keveydestä suoraan kusipäisyyttä. Tämän takia mies joka EI VÄLITÄ ... EI HALUA KUULLA ETTÄ HÄNESTÄ VÄLITETÄÄN. Sensijaan mies joka välittää ja haluaa naisen kokonaan nimenomaan saa pontta naisen tunteiden tunnustamisista koska silloinhan nainen tulee hänen tasolleen. Asia ei todellakaan ole monimutkainen eikä siinä ole tässä tapauksessa mitään oletusta "hätäkutsusta". Kyse on miehen tunteista tai niiden puuttumisesta tai soveltumattomuudesta - ja siitä mitä mies tietää sen merkitsevän. Kärjistettynä: Jos mies haluaa naisesta vain helppoa pillua hän ei halua kuulla lemmenlässytyksiä koska silloin nuo lemmenlässytykset vain alleviivaavat sen että hän on naista seksuaalisesti hyväksi käyttävä kusipää, kas kun mies mitä oletettavimmin vetää minimiroolin "tykkään susta ja silleen" tasolla läpi saadakseen naisen lämpiämään ja uskomaan että tuolle miehelle kannattaa antaa pimperoa. Hyväksikäyttävä mies kuitenkin tahtoisi toimia rehellisesti ja vain panna, ja siksi kaikki muu ärsyttää - etenkin kun nainen osoittaa että naiselle pelissä on enemmänkin kuin vain 15 senttiä.

höh, nimittäin exäni käytti aina ihan sanatarkasti tätä "tykkään susta ja silleen" -ilmaisua...

niin. kirjoitti:

Aito rakkaus on sadasosasekunneissa tunteisiin vastaamista? Pikemminkin päinvastoin. Kuka käskee naista luovuttamaan elimensä toisen käyttöön tuosta noin vaan - laskelmoiko nainen saavansa miehen saalistettua kepulikonstein? Pidättäytykää seksistä, jos hyväksikäyttö epäilyttää.

"Aito rakkaus on sadasosasekunneissa tunteisiin vastaamista? Pikemminkin päinvastoin." Siis häh? Jos puhut naisen tunteista niin siihen en osaa sanoa mitään. Jos puhut miehen tunteista niin... jaa. Jos muija on kiva ja antaa auliisti niin sitä voi käydä lykkimässä ja antaa sen keitellä kahvit ja aamupuurotkin. Mutta jos nainen ei pohjimmiltaan sytytä niin siihen ei auta aika eikä tutustuminen koska sitä "tutustumista" ei kertakaikkiaan halua tehdä. Tällänen mies pysyy aina hiukan etäisenä ja juuri siksi tietynlaiset "saalistus on parempaa kuin kiinnisaaminen" tyyppiset naiset onkin ikilätkässä näihin uroksiin ja hoitaa asian silleen että mies saa mitä haluaa. Mut lopulta se mies häipyy syystä tai toisesta. Naiselle ainoa mitä voi tehdä on valkata sellainen mies joka oikeasti pitää siitä naisesta pohjamutia myöten ja haluaa sen suhteen ja olla sen naisen kanssa kokonaan. Mut ei tarvi uskoa tätä. En mä täällä ole ketään pakottamassa uskomaan, mut tällä kertaa kerroin vain millaista oikea elämä on.

siis.... kirjoitti:

höh, nimittäin exäni käytti aina ihan sanatarkasti tätä "tykkään susta ja silleen" -ilmaisua...

Kumpi jätti? ;-)

.............................. kirjoitti:

"Aito rakkaus on sadasosasekunneissa tunteisiin vastaamista? Pikemminkin päinvastoin." Siis häh? Jos puhut naisen tunteista niin siihen en osaa sanoa mitään. Jos puhut miehen tunteista niin... jaa. Jos muija on kiva ja antaa auliisti niin sitä voi käydä lykkimässä ja antaa sen keitellä kahvit ja aamupuurotkin. Mutta jos nainen ei pohjimmiltaan sytytä niin siihen ei auta aika eikä tutustuminen koska sitä "tutustumista" ei kertakaikkiaan halua tehdä. Tällänen mies pysyy aina hiukan etäisenä ja juuri siksi tietynlaiset "saalistus on parempaa kuin kiinnisaaminen" tyyppiset naiset onkin ikilätkässä näihin uroksiin ja hoitaa asian silleen että mies saa mitä haluaa. Mut lopulta se mies häipyy syystä tai toisesta. Naiselle ainoa mitä voi tehdä on valkata sellainen mies joka oikeasti pitää siitä naisesta pohjamutia myöten ja haluaa sen suhteen ja olla sen naisen kanssa kokonaan. Mut ei tarvi uskoa tätä. En mä täällä ole ketään pakottamassa uskomaan, mut tällä kertaa kerroin vain millaista oikea elämä on.

tunteidenilmaisusta ajanjaksona ennen_seksiä. Onko se täysin tuntematon käsite? Odotella tunteiden ilmaantumista ja sen jälkeen käydä käsiksi.

.............................. kirjoitti:

"Aito rakkaus on sadasosasekunneissa tunteisiin vastaamista? Pikemminkin päinvastoin." Siis häh? Jos puhut naisen tunteista niin siihen en osaa sanoa mitään. Jos puhut miehen tunteista niin... jaa. Jos muija on kiva ja antaa auliisti niin sitä voi käydä lykkimässä ja antaa sen keitellä kahvit ja aamupuurotkin. Mutta jos nainen ei pohjimmiltaan sytytä niin siihen ei auta aika eikä tutustuminen koska sitä "tutustumista" ei kertakaikkiaan halua tehdä. Tällänen mies pysyy aina hiukan etäisenä ja juuri siksi tietynlaiset "saalistus on parempaa kuin kiinnisaaminen" tyyppiset naiset onkin ikilätkässä näihin uroksiin ja hoitaa asian silleen että mies saa mitä haluaa. Mut lopulta se mies häipyy syystä tai toisesta. Naiselle ainoa mitä voi tehdä on valkata sellainen mies joka oikeasti pitää siitä naisesta pohjamutia myöten ja haluaa sen suhteen ja olla sen naisen kanssa kokonaan. Mut ei tarvi uskoa tätä. En mä täällä ole ketään pakottamassa uskomaan, mut tällä kertaa kerroin vain millaista oikea elämä on.

välitön tunteiden ilmaisemattomuus ei aina ole retkuuden merkki. Uskoisin näin.

niin. kirjoitti:

tunteidenilmaisusta ajanjaksona ennen_seksiä. Onko se täysin tuntematon käsite? Odotella tunteiden ilmaantumista ja sen jälkeen käydä käsiksi.

"tunteidenilmaisusta ajanjaksona ennen_seksiä." .... ennen seksiä? Tuohon hyötysuhteeseen tähtäävä mies ei ajattele että on "aikaa ennen seksiä" vaan hän pitää sitä tutustumista ja miellyttämistarpeen kartoittamista pakollisena rutiinina joka onnistuessaan johtaa väistämättä seksiin. Tällöin siis miehellä on jo näkemys siitä että hän puskee tuota naista, jolloin hän suhtautuu naiseen jo kuin hän olisi seksisuhteessa tuon naisen kanssa. Mitä nyt asia toistaiseksi ei ole niin. Koska hänellä ei ole muita suunnitelmia naiselle on tilanne täsmälleen sama kuin seksiä olisi jo harrastettu. Luuletteko te oikeasti että miehet eivät näe nenäänsä pidemmälle ja omista minkäännäköistä näkemystä hyvinkin nopeasti - usein ennen kuin - tapaavat naisen? Päinvastoin. Miehet ovat usein jo ennalta päättäneet mitä haluavat tietyntyyppiseltä naiselta ja siten vain katsotaan saadaanko joku tietty nainen mukaan hommaan. Esim. ulkonäkö kertoo jo miehelle että haluaako hän vain puskea tuota vai pitää ehkä kumppaniehdokkaana. Ensimmäisten parien treffien jälkeen homma on jo liki täysin varma ja mies tietää mitä hän tuosta naisesta haluaa jos haluaa. Miehet ajattelevat strategisesti ja taktisesti. Miehet haluavat jotain asiaa ja etsivät sitä naisista, ja valkkaavat seuransa - ja sen miten tuota seuraansa "jallittavat" (joko hyvässä tai vähemmän hyvässä) - tuon ensisijaisen tarpeensa suhteen. Jos ei ole sellaista naista joka täyttää ensisijaisen tarpeen niin sitten on sivutarpeet päällimmäisenä. (Ja tässä tapauksessa ensisijainen tarve naisesta voi olla seksi, se voi olla läheisyys, parisuhde, terapiasuhde, kodinrakennus tai suvunjatkaminen tai mitä tahansa mihin naiset nyt kelpaavatkin... useimmiten miehillä se ensisijainen tarve on joko seksi tai parisuhde...) Älkää nyt edes yrittäkö ajatella miesten päällä kun teillä ei sellaista ole :)

niin. kirjoitti:

välitön tunteiden ilmaisemattomuus ei aina ole retkuuden merkki. Uskoisin näin.

"välitön tunteiden ilmaisemattomuus ei aina ole retkuuden merkki. Uskoisin näin." Siis tässähän ei ole ollut alkuunkaan kyse siitä että mies ilmaisisi tunteitaan, tai ainoa pinnalle noussut tunne miesten suhteen on ollut "ahdistus" tilanteessa jossa nainen alkaa avautua omista fiiliksistään. Tässä ketjussa on käsitelty vain ja ainoastaan sitä miksi miehiä saattaa ahdistaa naisen tunteet. Et taida olla penaalin terävin kynä.