EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Kannabis tupakkaa ja
alkoholia turvallisempaa
387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sen ja noiden muidenkin käyttö on tarpeetonta. Lisäksi vähemmän haitallisenakin siihen sisältyy kuitenkin vakavia haittoja. Esimerkiksi polttamisessa syntyvien yhdisteiden syöpävaarallisuutta ei ole tutkittu kunnolla ja tervaa siitä ainakin tulee. Lisäksi on kummallista että liikenteen ja energiantuotannon mikrohiukkasten kerrotaan tappavan runsaasti ihmisiä, mutta tuo raportti jättää saman vaikutuksen tässä tapauksessa täysin huomiotta. Ja ne psyykenvaikutukset eräille ovat mielestäni aika suuri haitta.
"Esimerkiksi polttamisessa syntyvien yhdisteiden syöpävaarallisuutta ei ole tutkittu kunnolla ja tervaa siitä ainakin tulee." Kannabiksen laillitaminen mahdollistaisi sen että kehitetään sellaisia tapoja polttaa tai muuten käyttää sitä THC:tä joissa ei altistu noille karsinogeeneille ja tervalle lainkaan. Esimerkiksi erittäin puhtaasti palava "sellutupakka" johon on imeytetty pieni määrä puhdasta thc:tä. Raakaa kasvimateriaalia poltetaan siksi että se on helposti jalostettavissa ja käytettävissä, ei siksi että halutakseen päihtyä olisi mikään ehdoton pakko. Sitäpaitsi länsimaisessa maailmassa on sata miljoonaa kannabiksenkäyttäjää joita on tutkittu hyvin laajalti ja pitkällä aikavälillä ihan oikeissa seurantatutkimuksissa. Noiden tutkimusten tuloksena kannabiksen syöpävaarallisuus - jota sinä väität "ei ole tutkittu kunnolla" - on ihan tasan tarkkaan tiedossa. Se syöpävaarallisuus on synkimpienkin tilastojen valossa vähäinen. Miksi väität asioita jotka eivät pidä paikkaansa? "Ja ne psyykenvaikutukset eräille ovat mielestäni aika suuri haitta." Vihdoin puhut jotain jolle saat jonkinlaista kaikupohjaa. Neuvon jatkossakin pitäytymään vain väitteissä jotka voit oikeasti perustella. Onko mielestäsi mitään eroa psyykkisesti käyttäjälle käyttääkö kannabista sellaisessa yhteisössä joka sallii käytön eikä paheksu vai sellaisessa yhteisössä joka tuomitsee käytön ja haluaa rankaista käyttäjää?
On myös kehitetty savuton tupakka, mutta sitä ei halunnut kukaan ostaa, sillä ne muut myrkyt sen nikotiinin sivussa ovat kuulemma oleellinen osa kokemusta. Muistatko ettei tupakankaan syöpävaikutusta myönnetä edes nyt ihan kaikkialla. On selvää että jos keuhkoihin laitetaan palamistuotteita ja ne tervaantuvat, niin silloin sillä täytyy olla haitallisia vaikutuksia. Olisi tieteellinen sensaatio mikäli niitä ei olisi. Viimeisen lauseesi looginen rakenne ontuu.