palstaimagoni uudistus

huumeista koko viime yö tapeltiin. Enää en osallistu huumekeskusteluihin palstalla...ainakaan seuraavaan puoleen vuoteen.:D

vänksy kirjoitti:

huumeista koko viime yö tapeltiin. Enää en osallistu huumekeskusteluihin palstalla...ainakaan seuraavaan puoleen vuoteen.:D

...niin :D Mä olin onnellisesti nukkumassa kun täällä on tapeltu XD Taisin olla koko sodan alottaja :D:D:D

http://www.youtube.com/watch?v=ny43zFochi8

asiallisesti, se on ok. Jos turhien aloitusten muodossa, niin se ei ole ok.

vänksy kirjoitti:

asiallisesti, se on ok. Jos turhien aloitusten muodossa, niin se ei ole ok.

esimerkiksi tämä edustaa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043686280

µµµµµµµµ kirjoitti:

esimerkiksi tämä edustaa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043686280

...

vänksy kirjoitti:

...

tämä aloitus edustaa?

µµµµµµµµ kirjoitti:

tämä aloitus edustaa?

tietty...

vänksy kirjoitti:

asiallisesti, se on ok. Jos turhien aloitusten muodossa, niin se ei ole ok.

Mut mitäs sit, jos te ette vastaa kriittisiin ts. omista mielipiteistänne eroaviin kommentteihin ketjuissa ollenkaan tai laitatte sellaiset kommentit täysin vitsiksi? Olisiko siinäkin tapauksessa mielestäsi täydellisen väärä toimintatapa, jos jotkut yrittäisivät herättää keskustelua palstalla kulloinkin ns. "kuumista" puheeaiheista toisistakin näkökulmista, kuin vain niistä tyypillisesti yhdestä, kahdesta tai kolmesta "ryhmän sallimasta", tekemällä esimerkiksi erillisiä aloituksia jostakin yksittäisessä ketjussa esilletulleesta? Jottet kuvittelisi mitään, kerron nyt varuilta, että en itse ole ottanut tähän koko teidän huumausainepoliittiseen keskusteluunne ts. näihin näemmä lukuisiin ketjuihin osaa en eilen, enkä tänäänkään, kuin yhteensä yhdellä kommentilla, eikä se liittynyt millään tapaa ainakaan suhun tai sun sanomisiisi. En tiedä, miten sun vastauksiasi asian tiimoilta on käsitelty, mutta sen olen joskus - juuri suhun liittymättä kieltämättä henkilökohtaisestikin kokenut, että yleisestä mielipiteestä vähänkään poikkeavia kommentteja ei tällä palstalla paljoo saisi esittää, tai tulee suoraansanottuna joukkolynkatuksi. Jos joku joskus nostaa jonkun vanhan aiheen esille, voi siihen olla sellainenkin syy, että kirjoittaja haluaa purkaa näkemyksiään ja saada kenties niihin lisävalaistustakin. Ja anteeksi, en halua loukata sua, mutta kyllä mäkin vähän kallistuisin ton yhden sulle kommentoineen kannalle, että jos itse nostat itseäsi tuolla tavalla aloituksessa esiin, kuin tän ketjun aloituksessasi teit, vaikuttaisi se vähän ns. tietoiseltakin lisäveden laittamiselta myllyyn. Haetko erityistä huomiota aloituksellasi?

-sivusta- kirjoitti:

Mut mitäs sit, jos te ette vastaa kriittisiin ts. omista mielipiteistänne eroaviin kommentteihin ketjuissa ollenkaan tai laitatte sellaiset kommentit täysin vitsiksi? Olisiko siinäkin tapauksessa mielestäsi täydellisen väärä toimintatapa, jos jotkut yrittäisivät herättää keskustelua palstalla kulloinkin ns. "kuumista" puheeaiheista toisistakin näkökulmista, kuin vain niistä tyypillisesti yhdestä, kahdesta tai kolmesta "ryhmän sallimasta", tekemällä esimerkiksi erillisiä aloituksia jostakin yksittäisessä ketjussa esilletulleesta? Jottet kuvittelisi mitään, kerron nyt varuilta, että en itse ole ottanut tähän koko teidän huumausainepoliittiseen keskusteluunne ts. näihin näemmä lukuisiin ketjuihin osaa en eilen, enkä tänäänkään, kuin yhteensä yhdellä kommentilla, eikä se liittynyt millään tapaa ainakaan suhun tai sun sanomisiisi. En tiedä, miten sun vastauksiasi asian tiimoilta on käsitelty, mutta sen olen joskus - juuri suhun liittymättä kieltämättä henkilökohtaisestikin kokenut, että yleisestä mielipiteestä vähänkään poikkeavia kommentteja ei tällä palstalla paljoo saisi esittää, tai tulee suoraansanottuna joukkolynkatuksi. Jos joku joskus nostaa jonkun vanhan aiheen esille, voi siihen olla sellainenkin syy, että kirjoittaja haluaa purkaa näkemyksiään ja saada kenties niihin lisävalaistustakin. Ja anteeksi, en halua loukata sua, mutta kyllä mäkin vähän kallistuisin ton yhden sulle kommentoineen kannalle, että jos itse nostat itseäsi tuolla tavalla aloituksessa esiin, kuin tän ketjun aloituksessasi teit, vaikuttaisi se vähän ns. tietoiseltakin lisäveden laittamiselta myllyyn. Haetko erityistä huomiota aloituksellasi?

helposti. Pitkästyn, jos samaa asiaa jauhetaan kauan. Oon siinä mielessä lyhytjänteinen. Lisäksi mulla aikojen kuluessa vaihtuu mielipiteet, joten jos olen vuosi sitten ollut jotain mieltä jostain asiasta, niin se on ollut sen hetkisen olotilani mukainen kanta, eikä suinkaan tarkoita, että olen seuraavat kymmenen vuotta samaa mieltä ko. asiasta.:) Niin siksi on typerää palata vanhoihin asioihin, ainakin mun kohdalla. Mulla ei ole mihinkään asiaan jyrkkiä kantoja, vaan ihan tilanteen ja fiilisten mukaan saatan ajatella toisin. Jos olen iloinen, niin kaikki asiat on tosi jees ja jos taas on huono päivä, en voisi kuvitellakaan kiinnostuvani niistä samoista jutuista niin paljon, että esim. vaivautuisin kommentoimaan asiaa jotenkin. Tilanteet muuttuu ja mielipiteet niiden mukana. Jokainen asia on aina uusi asia. Vanhat voi unohtaa mun kohdallani, koska ne voi olla jo vanhentuneita mielipiteitä silloin!

vänksy kirjoitti:

helposti. Pitkästyn, jos samaa asiaa jauhetaan kauan. Oon siinä mielessä lyhytjänteinen. Lisäksi mulla aikojen kuluessa vaihtuu mielipiteet, joten jos olen vuosi sitten ollut jotain mieltä jostain asiasta, niin se on ollut sen hetkisen olotilani mukainen kanta, eikä suinkaan tarkoita, että olen seuraavat kymmenen vuotta samaa mieltä ko. asiasta.:) Niin siksi on typerää palata vanhoihin asioihin, ainakin mun kohdalla. Mulla ei ole mihinkään asiaan jyrkkiä kantoja, vaan ihan tilanteen ja fiilisten mukaan saatan ajatella toisin. Jos olen iloinen, niin kaikki asiat on tosi jees ja jos taas on huono päivä, en voisi kuvitellakaan kiinnostuvani niistä samoista jutuista niin paljon, että esim. vaivautuisin kommentoimaan asiaa jotenkin. Tilanteet muuttuu ja mielipiteet niiden mukana. Jokainen asia on aina uusi asia. Vanhat voi unohtaa mun kohdallani, koska ne voi olla jo vanhentuneita mielipiteitä silloin!

monesti vastaan jotain, joka ekana mieleen tulee. Tarkemmin asiaa mietittyäni voin todetakin, etten olekaan sitä mieltä, jota vastasin, mutta en tosiaan jaksa aina tulla palstalle korjaamaan kantojani. Silloin pääsee helpommalla, kun pysyy aiemmassa kannassaan ja toivoo keskustelun tyrehtyvän mahdollisimman pian.

Olenhan oikein pahuuden multihuipentuma.

vänksy kirjoitti:

Olenhan oikein pahuuden multihuipentuma.

hanaa koneeseen, niin ei ehdi tulla matkalla kylmä.

Just niinku minä =o)

kiltistä pahaksi. Tää oli ilmoitusluontoinen asia. ei valitusoikeutta.:)