Kiitos kaikille teille jotka kommentoitte tuota alempana olevaa aloitustani:
-------------->
"..Ajatellaas tilanne että me olemme jo hieman tutustuneet toinen toisiimme.. Tiedämme jopa jotain oleellista toisistamme ja ehkä molemmat haaveilemme parisuhteesta ja ihan perheestäkin..
..haluaisitko tietää menneisyydestäni sen että olen käynyt nk. maksullisissa naisissa?
..olisiko se tietona suhteemme loppu?!"
___________________________
Jatkan hieman ajatuksiani:
___________________________
Te palstan naiset olette kyllä melkoisia kaksinaismoralisteja!!! Tuskin tekään (varsinkaan sinkkunaiset) käytte siellä Turkissa / Kreikassa jne vaan pelkästään aurinkoa ottamassa... Olen omin silmin nähnyt että meno on välillä todella villiä esim. juuri tuolla Turkissa.
Mikä tekee minusta sitten niin kovin vastenmielisen jos olen maksanut ihan perusseksistä?!
lukekaas tuo linkin juttu:
http://www.mtv3.fi/helmi/arkisto.shtml/645887
Niin?
Naiset kaksinaismoralisteja!
-mies vailla menneisyyttä-
411291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No enpä ole ikinä harrastanut moista. Joten olen oikeutettu vaatimaan mieheltäkin korkeaa moraalia, eikös.
Sekoitat kaksi asiaa. 1. Et kysynyt haluaako naiset NEITSYTMIEHEN. Ja sitten paheksut, että naiset mm. nai turkkilaisia miehiä. Yhtälailla miehet nai esim. virolaisia naisia Virossa käydessä. 2. Kysyit, kuka hyväksyy, että puoliso on PROSTITITUJA käyttänyt eli ostanut seksiä. Eli samanarvoisuushan tälle on tietysti seksin ostaminen - ei nussiminen yleensä. Kuten tässä aloituksessa nyt väität. Arvomaailmasi tosiaan näkyy ja kuuluu. Ota joku prostu puolisoksi: olette toisenne ansainneet!
Ja miehet kuorossa huutavat, etteivät myöskään ottaisi vaimoksi prostuihmistä, eli ex-prostua. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043701042
viestiä pultsareiden ja muiden tyyppien kanssa ja sitten paheksuvat miesten maksulliseen menoa. Helppoahan naisten on kun heti saavat, ei tarvii kun levittää reitensä. Joku vielä maksaakin siitä, jos ei muuten niin drinkkien muodossa jne.
Ai että naisten sen sijaa pitäisi ottaa "kunnon mies" puolisoksi, eli mies joka käyttää prostituoituja? Ostaa naisen-, miehen-, ja lapsenlihaa? Oikein oikea kunnon mies!!!!!!
toinen on parempi? Ainakin hän maksaa mutta osa naisista suorastaan antaa ilmaiseksi täysille risuparroille.
Miesprostituoitu on minusta yhtä paha, eli ei ole parempi se toinen vaihtoehtokaan, eli että mies myy seksiä. Tai että nainen ostaa. Yhtä paheksuttavaa.
nähdään oikein "asiantuntijan" suusta. Femakon oikeastaan. :D Nainen saa naida ketä haluaa ja häntä arvostelevat ovat inhottavia moralisteja mutta jos mies harrastaa seksiä VAPAAEHTOISESTI työskenetelevän prostituoidun kanssa (tällaisia oikeasti on olemassa ja paljon) niin se tekee miehestä vastenmielisen. Kumpikohan on se oikea moralisti lopulta? Se taidat olla sinä. Oikeastaan vielä tarkemmin sanottuna KAKSINAISMORALISTI. :D
ottaa jos on lusikalla annettu. Jos ymmärtäisit lukemasi, niin huomaisit, että iso ero on vapaaehtoiselle naimisella ja seksin ostamisella. Seksin ostamisen ja myymisen kiellän ihmisarvoa loukkaavana toimintana. Ihmislihakauppa on alhaisinta toimintaa - orjakauppaa - mitä ihmisyyttä vastaan voidaan tehdä. Vapaahtoinen naiminen on ok.
on siinäkin. :D Se on vielä vapaaehtoisempaa kun toinen saa vielä rahaakin siitä! Ihmiskauppa on sitten erikseen. Järki ei paljon päätä sinulla pakota jos et tuota tajuta mutta sittenhän aivosi nyrjähtäisivät paikoilleen tuosta kaksinaismoralistisesta femakko-asenteestasi.
niin seuranvalintahan on vapaaehtoista toimintaa, eikö? Joten jos nainen ei halua huorissa käynyttä miestä niin mies sivuuttaa samoin lutkamaisen naisen joka antaa huithaapeli-miehille ja asiat ovat tasan. :D
että vaimo on prostituoidun ammatissa toimiva/toiminut .... työhän se on töiden ohessa. Ihan sama kuin kaikki muutkin miehet/naiset, jotka ei enää neitsyitä ole. Mulle vain ei nämä prostutyypit kelpaa - ei ostajat eikä myyjät. AP toki saa valita.
mitä hän ajattelee mutta on outoa jos nainen saa valita kenen kanssa makaa muttei mies ei. Olipa sitten kyseessä erilainen rahallinen korvaus tai ei. En käy huorissa itse enkä halua itselleni naista joka makailee luusereiden kanssa tai ylipäätään lutkailee. Sen verran täytyy olla kunnioitusta itseään kohtaan ettei myy itseään rahasta eikä myöskään ilmaiseksi anna ihan kenelle tahansa. Se ei ole katso kaksinaismoralismia vaan suoraa ajattelua.
Tunnen muutaman miehen, jotka ovat käyttäneet prostituoitujen palveluita. Jostain syystä naiset tarjoutuvat useimmiten lähtemään juuri näiden samojen jätkien seuraan ravintolasta. Heistä varmaan löytyy sitä jännittävyyttä ja "mies joka tekee mitä haluaa" henkeä, joka vetoaa naisiin...
ottaa jos on lusikalla annettu. Näinhän se on.
kuten miehillekin. Puolisoksi otetaan sitten joku kunnollisempi.
teelusikka omaan kouraasi ja kouhi kun muuta sulle ei ole annettu! "Olen myös useaan otteeseen sanonut, että naida saa. Naiminen on luonnollista. Ihmislihakauppa ei ole luonnollista tai hyväksyttävää. Ihmislihan myyminen ja ostaminen ovat oksettavaa toimintaa." Sinä asetat nuo arvot. Eivät ne ole mitään selviä arvoja. Jonkun toisen mielestä oman lihan myyminen on luonnollista ja hyväksyttävää. Minusta ihmislihan ostamisen lisäksi oman ihmislihan tarjoaminen noin vain jonkun ventovieraan oksetuksen käyttöön on oksettavaa toimintaa. Sinusta tuo varmaan on sitten luonnollista? Sen takia en välitä lutkahtavista naisista jotka antavat omaa lihaansa ilmaiseksi kenelle tahansa. Osa sentään osaa pyytää siitä maksun.
Minä toki saan asettaa omat arvoni, eikä niitä kukaan muu voisi asettaakaan. Minulle ei ihmislihaa myyvät tai ostavat oksettavat ihmisrauniot käy. Sinä toki saat valita tästä kuormasta minun puolestani.
tällaisiakin naisia löytyy, joille prostituutiota käyttävät miehet ovat ihan ok - voit valita heistä ihan vapaasti http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000043704663 Ja toki ne prostituoidutkin haluaa perheen. Ota niistä yksi.
Eihän siinä mitään lihaa myydä vaan seksiaktia.
lihanmyynti okseta? Mutta samoin oksettaa "ilmainen jakelu" kaiken maailman kusipäille.
naiset eivät sytytä. Sinäkin taidat kuulua niihin kun niin voimakkaasti puolustat sitä mutta oksettaa lihakauppa? Mitä eroa sinusta muka on kaupalla ja ilmaiseksi antamisella? Ei mitään. Annetaan jollekin oksetukselle oma liha käyttöön ja siitä vielä sitten nautitaan ja miehen pitäisi tuo sitten vain hyväksyä? Samalla kuitenkaan miehen sama teko jossa rahaa on annettu vielä vastineeksi naiselle ei sovi. Kaksinaismoralismia ovat tuossa tapauksessa arvosi.
lihaa toisen käyttöön.
on käynyt maksullisissa. Eihän se ole mies eikä mikään, jos ei kerran elämässään maksullista kokeile. ;) Suurin osa naisistakin siis seurustelee miehen kanssa, joka on joskus ostanut seksiä. Voi, kun te tytöt tietäisittekin. Onneksi olette niin sinisilmäisiä! :D Ja miksi ette paheksu niitä naisia, jotka tulevat baaritiskillä kysymään, maksaisiko mies naiselle juoman, jonka jälkeen mies saa naiselta seksiä? Tai miksi ette paheksu niitä miehiä, jotka tarjoavat naiselle juoman, ruoat ja taksin ennen seksin harrastamista? Haha, uskomattoman kaksinaismoralistisia naisia tämä maa täynnä! Ehkä olisi aika ottaa se naiiviuspotta pois päästä. :)
Miksiköhän et sitten kelpaakaan naisille?
No harrastaako esim. hieroja sitten lihakauppaa? Hän myy kätensä(lihaa)toisen käyttöön kun hieroo toista.
rakastavaa vaimoaan kukaan haluaisi pettää? Joten on aivan sama, mitä muut tekevät tai kenelle kelpaan. ;)
Olen käynyt Kreikassa ottamassa aurinkoa, katselemassa ikivanhoja raunioita, pyöräilemässä, vaeltamassa ja syömässä hyvää kreikkalaista ruokaa. Jos joku muu on tehnyt siellä jotain muuta, miten se tekee minusta kaksinaismoralistin? Ja ei, en mä kyllä heti kiirehtisi perustamaan perhettä miehen kanssa, jonka mielestä seksin ostaminen on ihan ok.
En harrasta maksutonta enkä maksullista seksiä. Tuomitsen siis yksinäismoralistina maksullisen seksin. Tyytyväinen?
Maksettua tai ilmaista.Ja jos olisin rakastunut sinuun niin -- eikä sulla olisi sex tauteja -- niin voisin päästä yli. Mutta se on toinen juttu, että menisitkö osto seksiin jos meillä tulis suhteessa säröjä. Siis muista syistä, joka vois harventaa seksiä meidän kesken.
Sinä sitten jaksat käydä tällä palstalla tekemässä tämän saman "tutkimuksesi" aina vähän väliä. Samat "tulokset" saat joka kerta. Koita nyt trolli parka jo keksiä jotain uutta...
Mulle ei ainakaan ole este suhteelle se et mies on sinkkuaikoina käyny maksullisissa. Enhän mäkään sinkkuaikoina mikään puhdas pulmunen ole ollut niin eipä tollanen haittaa.
vaimoksi ex-ja nyks-prostun On se niin kivaa kun on kivaa. :-)) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000043700092 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043701042
Mun mielestä on surullista, kuinka jotkut miehet pitävät ihan samana prostituoidulla käymistä kuin kahden vapaaehtoisesti toisiltaan seksiä haluavan aikuisen suhdetta, vaikkakin pelimiehen tai kusipään. Miten te voittekaan uskotella itsellenne, että ne naiset tekevät sitä mielikseen, saavathan ne rahaakin siitä, suorastaan ilmeisesti teette palveluksen! Se tuntuu todennäköisesti heistä ihan yhtä nautinnolliselta, kuin jos joku irstas vanha ukko panisi teitä perseeseen, ja teidän pitäisi vielä esittää että te nautitte. Sen takia siitä maksetaan, se ei ole kivaa. Prostituutio ei ehkä poistu sillä, että juuri sinä et rahoita sitä, mutta itse en voisi ottaa miestä joka suhtautuu niihin naisiin noin välinpitämättömästi ja typerästi.
Heh, niinkun mä sanoin, sä vaan haluat kuulla, mitä haluat kuulla: kun et kuullutkaan sitä, mitä halusit, vedit heti herneet nenään. Jos kysyy, niin täytyy sitten kestää vastaus. Nyt sitten alkoi itku, kun ei naiset vastanneetkaan siten, kun sä kuvittelit. No, mene maksamaan jollekin h**ralle, ne kyllä juttelee, miten sä haluat ja kertoo sulle just sen, mistä maksat. Ja sitäpaitsi, kyllä, mä sinkkunainen, en harrasta yhdenillan juttuja muutenkaan, ja kyllä, on täysin eri asia harrastaa seksiä hetken ihastuksen, kun h**ran kanssa. Kertoo paljon, että et edes erota sitä, mitä on maksaa seksistä ja muuten vaan harrastaa seksiä. Ihmisen pitää kestää omat tekonsa: jos se on sun mielestä niin jees, niin mitä sä täällä hyväksyntää etsit? Mitä sä muita soimaat, kattele vaan tyytyväisenä sinne peiliin ja ole ylpeä itsestäsi. Äläkä seuraavalla kerralla kysy, jos et ole varma, että kestät vastauksen. Sekin muuten kertoo susta aika paljon, että h**rissakävijä syyttää kaksinaismoralismista muita. Luulis, että sä nimenomaan ymmärrät ;)
Muuten ok, mutta mistäs kuvittelet, että Turkissa/Kreikassa käyn?? Tuollaiset aurinkoreissut keskittyi pääasiassa lapsuusaikaan (jolloin en voinut vaikuttaa kohteeseen ja lähinnä vietettiin perus perhelomaa). Ehkä kandeisi aloittaa sun keskustelu vaikka henk.koht. niiden naisten kanssa, jotka seksiturismia harrastaa kuten sinä. Sitten voisitte keskenään kinailla mikä on kaksinaismoralistista tai ei. Itse en tosin edes aiempaan gallupiisi vastaillutkaan, mutta en nyt lähde ainakaan kaikkien pallon naisten seksiturismia omille niskoilleni ottamaan - ja tuskin ne monet muutkaan täällä olevat, jotka eivät ole tota harrastanut.
Minä olen kylläkin käynyt ihan vaan aurinkoa ottamassa ja nähtävyyksiä ihmettelemässä etelässä. Ikinä en ole lomamatkoillani kenenkään kanssa ollut sängyssä, paitsi oman aviomiehen jos se on mukana ollut, mutta en muiden. En ole myöskään ikinä ostanut seksiä, enkä osta. Muitten naisten tekemiset ei mun syntejäni lisää, tai sitten sinä alat "maksaan" miesten tekosista, pedofiilien yms. Minulla on varaa vaatia mieheltä korkeampaa moraalia. Seksiä ostava mies ei vastaa käsitystäni hyvämoraalisesta miehestä. Sinun kannattaa etsiä puoliso niistä prostituoiduista, olette samaa sarjaa, mutta älä tule mun sarjaan rähiseen.
Eivätkö saamasi vastaukset miellyttäneet? Minusta monet miehet ovat kaksinaismoralisteja. Itse he saavat käydä jopa maksullisissa naisissa tai harrastaa yhden illan suhteita, mutta jos naisella on yksikin yhden illan juttu, hän on heti helppo ja lumppu ja ties mitä. Naiset, jotka eivät haluaisi miesystävänsä käyneen maksullisissa naisissa tuskin itsekään sellaista harrastavat. Itsepähän kysyit mielipidettä ja sait vastauksia. Olen nainen, en harrasta yhden illan juttuja enkä Turkissakaan ole koskaan käynyt ;) enkä todellakaan haluaisi miesystävää, joka on käynyt maksullisissa naisissa. Tuntuu, että joillekin miehille ei sitten mikään kelpaa. Jos nainen ei anna, on hän pihtari ja frigidi, jos antaa, niin lutka.
Olisiko sinulle ok, jos tyttöystäväsi paljastaisi, että hän olisi ostanut seksiä miesprostituoidulta? Aika kaksinaismoralisti olet, jos et hyväksyisi :D
toisenne.. Ainoa riidanaihe voisi olla kuka maksaa kenelle:D
Vastasin edellisessä ketjussa vain omasta puolestani, en kaikkien naisten puolesta. Se, jos joku muu nainen käyttää kreikkalaisia kigoloja, ei tee minusta kaksinaismoralistia. En hyväksy prostituutiota sen enempää itseltäni, kuin mieheltänikään. Muiden ihmisten käytökseen minulla ei ole mitään sanomista.