Mitäpä mieltä saimaannorpista

Ministeri Anttila ei halua pakotettuja kalastusrajoituksia norppien alueille, koska näin vaarannetaan 20 ammattikalastajan toimeentulo. Perusteluina on, että lakia ei voitaisi valvoa ja näin saatetaan saada ihmiset vastustamaan norppien suojelua. Mitäpä mielipuolta olet asiasta? Mä itse olen änkyrävihreenä norppien puolella. Ketä vittua liikuttaa 20 ammattikalastajaa tilanteessa jossa suomessa on kymmenet tuhannet saaneet monon kuvan perseeseen. Lisäksi näin elpyvä kalakanta ruokkii vapaa-ajan kalastajia ja matkailuelinkeinoa. Tällöin kalan kilohinnaksi tulee ihan jotakin muuta. On siksi toiseen ennenkin runnottu läpi lakeja joiden noudattamista on vielä vaikeempi valvoa. mm. handsfree pakko. Mun mielestä suomen sisävedet eivät kestä juurikaan ammattikalastusta, mun uistelu on ihan eri juttu.
10352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

norppien puolella. Eihän niitä muutenkaan nyt liikoja ole ja haitaksi eivät ole kellekään ihmiselle. Hellyyttäviä olentoja! Eiks nää ammattikalastajat voi vaikka mennä muille vesille kalastelemaan. Pakkoko just siellä on olla, missä norppien koti on.:(

Äänestä

Norppa on sympaattisen näköinen otus, jonka oikeista vaikutuksista kalastajien elämään tai mötkäleitten elinympäristöön minulla ei ole mitään syvällistä tietoa. Mutta ihan noin rahaa ajatellen tuntuu että kun esmes Keski-Euroopassa jengi on sekaisin jo muutamasta rotevasta puusta, niin kai niiltä saisi aika helposti reilusti enemmän rahaa norppien suojelun nimissä kuin mitä ne 20 kalastajaa saaliissaan menettäisivät. Ja toisaalta imagohaitta, joka aiheutuisi verisestä mötkylästä potentiaalisen matkailijan verkkokalvolla olisi taas varmaan isompi kuin mitä ne 20 kalastajaa trooleissaa/verkoissaan/millä ne mahtaakaan kalastaa nostavat Saimaasta. Eli norppa suojeltava, norppa suojeltava. Ja otetaan löysä raha pois, sen suloisempaa ei ole kuin pyöreillä silmillään napittava kuutti. Jos se ei pure matkailumarkkinoinnissa niin ei mikään. (Paitsi halpa viina, siinä on kanssa se soma pyöreä suuakko ja mötkylä muoto. Norpalla silmiä on kaksi eli luulisi olevan tehokkaampi!)

Äänestä

kokonaan saimaalla, ne 20 kalastajaa joutaa eläkkeelle.

Äänestä

ovat menneet multa ohi. Näin sanoo kuitenkin Kalatalouden keskusliitto 24.4.09: "Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan antama uusi asetus astuu voimaan 1. toukokuuta. Annettu asetus on ”Saimaannorppa ja kalastus- työryhmän” yksimielisen esityksen mukainen." ja "Saimaannorpan kuuteille uhkana oleva keväinen verkkokalastus on lähinnä vapaa-ajankalastajien matalien rantojen kutupyyntiä. Ammattikalastus tapahtuu pääasiassa nuotalla ja troolilla, jotka ovat norpalle turvallisia pyydyksiä. Saimaannorpan ammattikalastuksen verkko- ja rysäpyynnille aiheuttamista haitoista on luvattu sietokorvauksia ammattikalastajille, jotta kalastuselinkeinoa voidaan jatkaa myös norppa-alueilla." http://www.ahven.net/suomi/tiedotteet.php?year=2009#24.04.302 Eli mitä se Anttila on lopulta sanonut?

Äänestä
  • tsekkasin myös Anttilan puheet. Jos kalatalouden keskusliittokin on sitä mieltä, että ammattikalastus kestää kalastusrajoitukset, niin en ymmärrä Anttilaa: varsinainen uhka ovat harrastuskalastajat, joiden ei tarttisi kuin vaihtaa pyydyksiä. Kannatan siis selkeää pakkorajoitusta.

    Äänestä

Nimenomaan verkkokalastus tappaa norppia, joten se pitäisi ehdottomasti kieltää norpan elinlalueilla (joille mieluusti myös soisin vain rauhallista virkityskäyttöä ja ympäristösuojelua) Ei luulisi olevan kovin vaikeaa kun kerran on muitakin kalastusmahdollisuuksia. Itsepäisesti verkkoja käyttävien huvikalastajien ja muutaman ammatinharjoittajan (?) tähden ei kannattaisi menettää niinkin suomalaista lajia kuin saimaannorppa. Suomella on vastuu lajista, voi mitä tyhmyyttä olisikaan menettää se. Luin lehdestä että saimaannorppa on selviytynyt aikaisemmasta luonnollisesta ilmastonmuutoksesta, mikä valaa toivoa että laji säilyisi myös nykyisen ilmastonmuutoksen uhan alla. Siis jos kanta EI hupene turhaan ihmisten kalastusverkkoihin.

Äänestä

kun jäivät nalkkiin sinne. Olisivat uineet pois lammikostaan vielä kun ehtivät, niinkuin muutkin ihmiset.

Äänestä
  • siellähän ei ole enää kuin savolaiset ja norpat?

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    siellähän ei ole enää kuin savolaiset ja norpat?

    kun eihän täällä ole koskaan muita ollutkaan :D. Kyllä se muuten taitaa olla syy ihan vapaa-ajan kalastuksessa. Niillä, jotka pitävät verkkoja harrastuksen vuoksi.

    Äänestä

mutta en oo ammattikalastaja. Ymmärrän hyvin heidän oikeutensa harjoittaa ammattiaan, onhan sekin vanha. Norpat tulee mitä varmemmin tulevaisuudessa menehtymään, koska ilmastomuutosten vuoksi poikasille ei ole tarpeellisia keväthankia mssä pysyä lämpimänä. Tänä keväänä vapaaehtoisia pyydettiin kolaamaan lunta rannoille, jotta pokaset eivät menehtyisi kylmyyteen ja niille olis suojapaikkoja. Kalakantaan tuskin tuo muutos vaikuttaisi lisäävästi, kalastajia on kuitenkin niin vähän. ja harva kalastaa syödäkseen, vain huviksi Toisin kuin kalastajat... Jotain rajoituksia on hyvä olla, mutta sieltä puolivälistä. Kuitenkin norppien tulevasuus ei näytä hyvälle, vaikka kaikenlainen kalastus kiellettäisiin koko maassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


scale kirjoitti:

Ministeri Anttila ei halua pakotettuja kalastusrajoituksia norppien alueille, koska näin vaarannetaan 20 ammattikalastajan toimeentulo. Perusteluina on, että lakia ei voitaisi valvoa ja näin saatetaan saada ihmiset vastustamaan norppien suojelua. Mitäpä mielipuolta olet asiasta? Mä itse olen änkyrävihreenä norppien puolella. Ketä vittua liikuttaa 20 ammattikalastajaa tilanteessa jossa suomessa on kymmenet tuhannet saaneet monon kuvan perseeseen. Lisäksi näin elpyvä kalakanta ruokkii vapaa-ajan kalastajia ja matkailuelinkeinoa. Tällöin kalan kilohinnaksi tulee ihan jotakin muuta. On siksi toiseen ennenkin runnottu läpi lakeja joiden noudattamista on vielä vaikeempi valvoa. mm. handsfree pakko. Mun mielestä suomen sisävedet eivät kestä juurikaan ammattikalastusta, mun uistelu on ihan eri juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu