tuli mieleeni kysymys: Mitä huoraaminen itse asiassa on? Voiko huoraamista liittää vain siihen yhteen ainoaan asiaan vai voiko se merkitä jotain muutakin? Mitä?
Tuosta allaolevasta aloituksesta ...
persona-non-grata
25750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...
Mitä naisten kunnia on? Onko sellaista?
mietit uravaihtoa?
Mutta tosissaan ... huoraamisella voidaan tarkoittaa myös vaihtokauppaa, jossa aineettomia tai aineellisia hyödykkeitä vaihdetaan ihmisten välillä. Minä voin vaikkapa jakaa sinun kanssasi rahani siten, että sinä saat tietyn osuuden minun rahoistani ja minä saan jonkin osuuden sinun leivistäsi. Huoraamisen suurin ero normaaliin vaihtokauppaan eli hyödykkeiden jakamiseen on se, että huoraava osapuoli yleensä myy kalliita periaatteita halvalla, eikö? Vaikka puhuin myymisestä, niin paremmin huoraavan saamaa hyödykettä voisi kuvata palkkioksi. Raha ei ole ainoa huoraavan hyväksymä palkkio, vaan huoraava voi hyväksyä palkkioksi huoraamisestaan esimerkiksi taputuksia selkään ja hyväksyviä hymyjä. Huorata voi siis muullakin tavalla, kuin huoraamalla, ymmärrätkö?
Se on sitten ruma sana eihän sitä löydy sanakirjasta, mikä olisi parempi sana?
kovin rumana sanana, koska olemme oppineet siihen, että sana huora/huoraaminen on rumaa kieltä, eikä sen sanan viljeleminen kuulu hyviin käytöstapoihin. En oikein keksi osuvampakaan suomenkielistä ilmaisua sanalle ...
voin tunnustaa suoraan että huoraan työnantajalleni henkistä kapasiteettiäni. Tuskin niitä asioita kovin paljon miettisin, jos siitä ei maksettais.
tavallani teen :).
..se on AINOASTAAN prostituutiota (seksiä rahasta)...on ainoastaan järjen ja mielikuvituksen puutetta jos on pakko käyttää "huoraamista" eufemismina jollekkin muulle asialle...
Mitä sanaa sinä käyttäisit kuvailemieni asioiden tilalla?
On mun mielestä laajempi käsite kuin prostituutio. Prostu myy seksiä rahasta. Huoraamisella itse tarkoitan jo esim. miehen kanssa materian takia olemista. Monet liitot on mun mielestä ihan selkeetä huoraamista. Nämä missä on nuori kaunis nainen ja joku 100 vuotias rikas patu, on selvä esimerkki huoraamisesta. Paljon pettävä huoraa myöskin vaikkei välttämättä sitä silkasta rahasta tee. Korut ja ruokapalkka riittää hyvin. Noi tunteita ja suhdetta leikkivät on mun mielestä paljon vastenmielisempiä kuin ihan rehellisesti rahasta seksiä myyvä. Tunteita leikkivät huijaa, prostu taas ei, joten se on kunniallisempaa.
ainoastaan suurempien ikäerojen liittoihin? Onko se automaattisesti niin?
Useimmin on, johtuu juuri siitä että se vanhempi on kerinnyt kerään ison omaisuuden, johon se toinen haluaa sitten käsiksi. Sillä sitten eikä tietenkään taas koske ihan _kaikkia_ ikäeroliittoja mutta aika montaa.. Suomessakin harrastetaan sitä. Ekaksi laitetaan miestä etsittäessä tuloraja, ja sanotaan että halutaan vanhempi jotta se pystyy paremmin elättään perheen. Eli nainen saa hyvän toimeentulon. Sitten kun joku tarpeeksi varakas mies suostuu, nainen "rakastuu siihen palavasti" ja liitto alkaa. Liitosta ei myöskään äkkiä lähdetä ettei elintaso tipu. Huoraamista puhtaimmillaan. Onhan tota nyt muissakin ikäryhmissä ja vähemmillä ikäeroilla, että en nyt tarkoittanut että ainoastaan yksissä on. Niissä taitaa kyllä polla ehdottomasti eniten ja sillä tuli ekana mieleen :) Niin ja jotta kukaan ei ala itkeen, niin aika samalta myös sen 20v köyhän nuoren miehen ja 50v rikkaan leskirouvan hyötyliitto näyttää.
eivät ne vanhemmat miehet ole yksiselitteisesti varakkaita ja charmikkaita ... voivat olla hyvinkin harmikkaita :). Myöskään ketään varsinaista "höynäytettävää" ei liioin tuossa ryhmässä ole. Tämänkaltaiset liitot usein palvelevat molempien etuja ... molemmat hyötyvät toisistaan. Eli molemmat huoraavat.
ajatellut. Pääasia että kumpikin ovat tyytyväisiä toisiinsa ja elämäänsä.
Eihän tämänkaltaisissa asioissa ole juuri ulkopuolisilla nokankopauttamista ...
Vanha mies saa hyvän egon jatkeen nuoresta naisesta, ja nuori nainen pääsee rikkauksiin käsiksi. Hyötyä kummallekkin, ja kummatkin tekee sitä. Ihan totta. Kyllä välillä kuuluu, että varsinkin se mies on elellyt siinä luulossa että nainen on silkasta puhtaasta pyyteettömästi rakkaudesta sen kanssa ollut. Amerikassa näitä talousliittoja on kuulemma erittäin paljon. Kai siellä sitten on huonompi sosiaaliturva? Ainakin huonon sosiaaliturvan maissa tuo on aika yleistä. Myös entisaikaan kun naisella ei ollut mitään oikeuksia, niin sen piti ottaa eka mies joka suostuu jotta nainen pysyi edes hengissä. Rakkaudesta silloin ei kyllä kukaan taitanut edes haaveilla tai kuvitella. Nykypäivän suomessa jos menee rahan takia, niins e on silkkaa huoraamista. Kyllä leivässä pysyy sosiaaliturvankin tuella, ei sitä varten tarvi rikkaan miehen elätiksi ryhtyä. Mutta joo.. huoraamista se on sekin :)
Jos kummatkin todellakin tietävät missä mennään. Monesti toinen on kyllä huijattava siinä liitossa. Mutta oli miten oli.. niin huoraamista se silti on. Rahaa seksiä vastaan tms.
muutenkaan on kenenkään kanssa puhtaasta pyyteettömästä rakkaudesta? Ainahan sitä toiselta ollaan vaatimassa milloin mitäkin :) ... Vieläkin silti väitän, ettei kovinkaan moni tuosta varakkaimpien vanhempien miesten ryhmästä ole todellakaan niin höynäytettävissä, kuin moni luulisi. Sellaisesta elämästä tuollaisten miesten rinnalla naisten on maksettava oma hintansa ... eikä se ole välttämättä mikään halpa hinta. Itse en henk.kohtaisesti kadehtisi tippaakaan heitä. En tarkoita tällä sitä, ettäkö oma mielipiteeni olisi juuri se oikea. Itse vain tätä mieltä olen.
En minäkään niitä kadehdi. Jos jotain tunnetta pitäisi kaivaa, niin sääli ja halveksunta olisivat lähellä. Etupäässä halveksunta. Enivei.. tässähän piti miettiä millaiseksi kokee huoraamisen ja mun mielestä se on huoraamista. Erityisen tuomittavaa se on silloin, kun huijataan toista tunteilla saadakseen rahallista/materialistista hyötyä toimistaan. Niin ja koska tietysti sekis kuuluu mukaan, niin silloin se sekis vaihtuu siihen rahaan yms.. eli huoraamista. Tuo on siis myös vain minun mielipide.
Lukihärö iski, kun en ottanut noita iänikuisia pois ennen lähettämistä. Eli toi sekis on tietysti seksi. Mulla tulee pieniä virhejärjestyksiä kirjaimiin.. huomaisin sen kyllä sitten ku tarkastaisin mutta aina ei kerkiä..
Toisaalta taas miehet voivat tämänkaltaisissa suhteissa yhtä ansiokkaasti huijata nuoremmat naiset kuvittelemaan suhteesta jotain sellaista, mitä kuitenkaan eivät tule koskaan saamaan ja ymmärtävät sen vasta silloin, kun omalla tavallaan on jo liian myöhäistä. Mietin vain sitä, että miksi naisten päälle kaadetaan suurimmalta osin aina kaikki "paska" ... onko tuollainen toiminta vain miehille luontaista, jolle ei sinällään tuo kenessäkään esiin sen suurempia tunteita? Miksi miehen kunnia, maine, arvostus tuntuu vain lisääntyvän moisen vuoksi, vaikka kuvittelisi, että pisteet/arvostus päinvastoin laskisivat sen vuoksi?
Minä menen nyt nukkumaan. Olen tavattoman väsynyt. Hyvää yötä sinulle ja kaikille muille tasapuolisesti!
Hyvää yötä.
Mutta jotensakkaan en kuitenkaan miehen huijaamista pidä huoraamisena. Mieshän ei saa rahaa tms. materiaa siinä. Väärin se on sekin ja huijaamista mutta ei silti huoraamista sillain kun minä sen näen eli seksinantamista rahaa/materiaa vastaan. Voi tuota miehetkin tehdä. Ne on niitä gigoloita tai toyboyta :) Minä en arvosta kumpaakaan. En huijaavaa miestä enkä rahan takia suhteessa olevaa naista (jos siis toinen huijaa toista)