Kysymys naisille. Kumpiko olisi pahempaa, miehen alkoholin käyttö vai pornon katselu? Tekeepä sitä päivittäin tai vaikka viikottain. Kumpiko olisi sietämättömämpää?
Porno vai alkoholi
Kumpi pahempi?
201101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin porno olisi pahempi. Siis viikottainen alkon käyttö olisi ok, mutta porno ei ikinä. En haluaisi olla sellaisen miehen kanssa.
Se, mitä mies käyttäisi liikaa, olisi pahempi. Jos käyttö on hallinnassa, eikä haittaa normaalia elämää, eipä mulla ole kumpaankaan huomauttamista.
kummankaan käyttö ei ole sallittua
Minua ei haittaisi kumpikaan. Alkoholi siinä vaiheessa jos mies käyttäisi sitä päivittäin, mutta viikottain ei haittaisi. En ymmärrä itse sitä miksei mies saisi katsoa pornoa. Ei siinä ole mitään pahaa, mieluummin katsoo pornoa kuin pettää jonkun kanssa. Tykkään itsekkin katsoa pornoa ja katselen sitä vaikka yhdessä miehen kanssa. Siitähän kiihottuukin sopivasti... ;)
"mieluummin katsoo pornoa kuin pettää jonkun kanssa." Katos olet ymmärtänyt sen pointin pornon katselun suhteen. :)
on sama kuin pettäminen ja ero tulisi.. Mutta jokainen sopikoot keskenään mikä on suhteessa hyväksyttävää ja mikä ei..
Ihan mielenkiinnosta ajattelin tehdä tämän kysymyksen. :) Eli eli, pornon katselu on yhtä paha kuin itse pettäminen. Mites lasketaanko myös iltatytön tai elloksen kannessa olevan bikineissa pyörivän naisen katselu ja runkkaus myös pettämiseksi? Entäs jos ajattelet sitä siwan kassalla ollutta tanjaa ja runkkaa samalla? Onko tossa rajana se visuaalinen asia, eli ei saa katsoa mitään kun runkkaa vai riittääkö pelkästään se, että ajattelee jotain toista naista ja runkkaa samalla? Vai kenties niin, että mies ei parisuhteessa saa edes runkata?
Sähän tietysti saat mun puolestani tehdä mitä lystäät jos/kun se sun vaimolle käy (jos oot ukkomies) mutta ajattelen nyt omaa miestä tuohon asiaan, eli meidän suhteessa myös runkkaaminen on pettämistä koska mies ei ole innokas minunkaan kanssa sekstailemaan. Aivan sama mitä katsoisi tai ajattelisi jos runkkaa. En huoli pornoa katselevaa runkkaavaa miestä jo senkään takia että se on kaksinaismoralistista. Filmeissä on oikeita ja yleensä myös kauniita naisia. Myös mustasukkaisuus astuu kuvioihin..Niin että parisuhteessa porno on parasta unohtaa jollei tahdo loukata ketään. Porno antaa myös vääristynyttä kuvaa seksistä, miehistä ja naisista. Kuvittele asia toisin päin. Naisesi valittelee ilta toisensa jälkeen päänsärkyä ja yksi kaunis päivä yllätät hänet runkkaamassa joku suurikullinen adonis-lehti käsissään ja sanoisi vielä ajatelleensa myös naapurin Kallea..Tuntisitko itsesi petetyksi?
Ton kannan jos suhteessa ei muutenkaan ole seksiä ollenkaan. Ihan ymmärrettävää silloin. Itse lähinnä hain takaa tilannetta missä esim. miehellä vain on suurempi seksivietti. Jos naiselle vaikka käy 1-2 kertaa viikossa ja mies haluaa 5-7 kertaa viikossa niin eikös silloin ole ihan ok hoitaa ne hommat oman käden kautta jos toinen ei ole niin innostunut?
Kummanko takia tulisi todennäköisemmin ero heti ensimmäisestä kerrasta?
Itse olin suhteessa jossa jouduin kestämään niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa mutta silti pysyin suhteessa. Kun sain tietää mieheni pettäneen minua se oli kerrasta suhde poikki. En suvaitse kumpaakaan, mutta lyömisestä en heti ensimmäisellä kerralla jättäisi. Voihan se olla vahinkokin joka ei toistu. Pettäminen on jo sitten liian tapahtunut yhdenkin kerran jälkeen.
molemmista.
Väkivallan kohteena en olisi suhteessa, eikä kyllä huvittaisi katsella sitäkään, jos mies kävisi jonkun muun kimppuun. Pettäminen sen sijaan voisi joissain oloissa olla inhimillistä, eli en välttämättä sen takia pistäisi suhdetta poikki.
Todennäköisimmin ero molempien takia saman tien. Molemmat ilmentää minulle sitä ettei minua kunnioiteta ja loukkaus on ikuinen. Luulisi riittävän että kattellaan yhdessä sitä pornoa ja juodaan ne tölkilliset. ;) Mutta etukäteen pitää suhteessa selvittää MITÄ ON väkivalta tai toisaalta pettäminen?
En sietäisi pettämistä enkä lyömistä. Se olisi kerrasta poikki. Miksi pitäisi edes sietää sellaista, kun on kunnollisiakin miehiä, jotka eivät sellaista tee kumppanilleen?
onneksi on myös tuttavapiirissä miehiä jotka ei sellasesta välitä. ja jatkokysymykseen vastaus: kummastaki.
mulle se on se ja sama jos se tinttailee muita mielin määrin mutta jos se minuun koskee myös niin jo on perkele.
Alkoholin käyttö riippuu määrästä ja koostumuksesta, päivittäinen saunabisse sallitaan. Pornon katselun määrästä en tiedä, kattelisin siinä samalla itsekin, en tajua miksi sen pitäisi olla sietämätöntä?
Eli naisen on valittava "mitä kestää" ... ottaako 1) juopon 2) hakkaajan 3) pornoaddiktin 4) pettäjän. Otan mieluummin dildon. ;-)
Minä en kieltäisi pornon katselua mieheltäni. Jos sitä huvittaa katsella pornoa niin senkun katsoo. Ja tietysti mies saa runkata. Ei kai toista voi kieltää itseensä koskemasta? Olisi kamalaa jos mies kieltäisi minua masturboimasta. En pystyisi lopettamaan sitä, koska olen tehnyt sitä jo paljon ennen neitsyyden menettämistä. Ainakin minä naisena ajattelen, että sellainen ihminen, joka harrastaa itsetyydytystä on seksuaalisesti aktiivisempi eikä päinvastoin. En minä ikinä ajattele omaa poikaystävääni masturboidessani, joten minulle on ihan sama mitä hän ajattelee. Toiseen naiseen koskeminen on pettämistä, mutta jokainen saa ajatella mielessään mitä lystää ja katsella mitä huvittaa, kunhan sillä ei vahingoita ketään.