Seurustelin "naisen" kanssa nelisen kuukautta. Tavattiin kun pikkusiskon kanssa käytiin paikallisen lukion joulujuhlissa.
Alku näytti hyvältä, naisen 18 vuoden iästä huolimatta, mutta sitten alkoi ilmetä huonoja puolia.
Ensinnäkin nainen on kohtalaisen pihi. Lässyttäisi tuntikaupalla jos antaisin mahdollisuuden, ja tietysti haluaa että minä soitan sille.
Toiseksi nalkuttaa. Ei riitä että kerran sanoo että tarvitsee suomalaisesta kirjakaupasta tilaus hakea, vaan vähintään kahdesti kasvokkain ja vähintään kerran tekstiviestitse.
Kolmanneksi kitisee pienistäkin asioista. Valitsee minulle vaatteet, ja jopa mitä ostan ja mitä en. Minun laskuun. Yrittää saada minua luopumaan harrastuksista ja järjestää omia harrastuksia minulle tilalle. Ihan kun olisin joku pysti mitä esitellä kavereille.
Neljänneksi maksuhäiriömerkintä ihan omasta syystä. Hommasi työpaikan tämän tuloksena.
Viidenneksi olettaa että me muutetaan yhteen kun se lähtee opiskelemaan, vaikkei sillä ole mitään edellytyksiä edes osallistua sellaiseen talouden hoitoon mitä minulla on.
Kuudenneksi kunninahimon puute. Koulumenestys riittäisi varmasti yliopistoon, mutta tyttö aikoo amikseen tradenomilinjalle.
Seitsämänneksi läski. On paikallisessa hampurilaisbaarissa töissä, ja sen huomaa. Pitäisi pikkuisen enemmän tehdä tuttavuutta pururadan kanssa jos aikoo rehellisesti sanoa olevansa kaunis. Eikä tietysti suostu keskustelemaan tästä...
Selitin sille kaikki nämä asiat kasvokkain: lässyttää, nalkuttaa, kitisee, maksuhäiriö, olettaa että elättäisin sen opiskelujen yli, huono koulutustaso ja lihavuus sekä että juttu on nyt ohi ja hän on vapaa etsimään itselleen uuden miehen. Tästä vasta riemu repesikin. Häipyi lyhyen mielenhäiriön jälkeen, ja seuraavaksi puhuu paskaa minusta aivan tuutin täydeltä kaupungilla. Mukana muutama asia mistä saattaisin päästä linnaan jos pitäisi paikkansa.
Olen aina olettanut että naiset arvostaa rehellisyyttä. Ilmeisesti ei pidäkään paikkansa. Mitä tarkemmin ottaen meni tässä välirikossa pieleen?
Nainen ei kestä tulla lempatuksi
Naisensa lempannut mies
461717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Naiset arvostavat rehellisyyttä muissa, eivät itsessään. Sitäpaitsi nainen haluaa olla se lemppaaja, se vaan tuntuu paremmalta. Jos naisesta tuntuu pahalta, sen täytyy haukkua miestä. Oikeudenmukaisuus häviää, kun paha olo alkaa.
pääsi sinusta eroon.
Mikä tarkemmin ottaen meni sinusta pieleen? Miksi on niin hienoa että lemppasin sen?
hirvee energiamäärä toisen huonouden todisteluun. Kelle todistelet. Meille muille sun mielipiteesi ei merkitse ja sä itse voit vain mennä eteenpäin selittelemättä mitään. Ota onnesi ja jätä huono, ei siinä muuta. Miksi hirveet todistelut? Itse valitset. Ei se toisen polkeminen ja tollanen halveeraaminen muuta sun tulevaisuutta, eikä kenenkään muunkaan. Miks sulla on tarve tehdä noin?
että haluan naisen tietävän etten ihan hetken mielijohteesta tee näitä asioita. Kaikkeen mitä teen löytyy jonkinlaiset perustelut. Toivottavasti se ottaa opikseen ja keskittyy tulevaisuudessa hakemaan oman tasoisensa seuraa sekä yrittää tehdä jotain huonoille puolilleen.
siis kuka ylipäätään mielijohteesta tekee asioita, vaikka onhan niitäkin? Miksi sua ylipäätään kiinnostaa noin huonon ihmisen tulevaisuus ja miksi sä enää edes puhut siitä? Ja miksi sun pitää perustella kellekään yhtään mitään, ei kukaan sulta mitään tarvitse. Jos on noin huono ihminen hän kyllä ymmärtää, että sinä halveksit häntä ja pidät huonona, eikä tollasta ihmettele kukaan. Eihän sun tarvi haluta hänen tietävän sun elämästä yhtään mitään. Ei hän tee sun perusteluillaan yhtään mitään. Ei niitä tarvita. Elä eteenpäin ja anna tiostenkin elää. Etsi jotain tasokasta arvoistasi seuraa, missä ei ole huonoja puolia. Eikä se sun elämääsi hetkauta, vaikka ottaisi opikseen tai vaikkei ottaisi. Ei rakkaus tule tekemällä tai ansaitsemalla. Ei toisten ihmisten elämän pitäis sua liikuttaa mitenkään. Et sä sitä lempannut siks, että siinä oli huonoja puolia. Sä et vaan rakastanut. Siinä sulle syytä. Selitykset olkoon, ainahan niitä tulee. Muista elääkin, äläkä keskity vanhojen kaiveluun ja perästäpäin huuteluun. Aika vässykkää hommaa sellanen.
ei voi mitään; kuulostaa erittäin naurettavalta, että puhut "tasoista" - kyseessähän oli 18-vuotias tyttönen. Voin sanoa, että itse olin täysin jotain muuta tuossa iässä ja todella kokematon parisuhteesta, itsenäinen elämä vasta alkamassa jne. Mutta positiivista tosiaan, että varmasti oppii paljon. Asioita, jotka itse teki väärin ja mitä itse parisuhteelta haluaa. Kyllä se siitä lähtee ja puheet on vain puheita, ainahan kylillä milloin mistäkin juorutaan. Jos vankilalla virallisesti ryhdytään uhkailemaan, niin siinä käydään oikeudenkäynnit läpi jne. Ja mitä tuohon sun rehellisyys-puheeseen tulee, niin mielestäni kyllä voi olla rehellinen olematta samalla tökerö ja ilkeä, tuo taitaa olla joku nykyajan villitys, että kaikki päästävä sanomaan mahd. loukkaavaan sävyyn. Ja jos toiselle osapuolelle ei sinun "olen pitkään yrittänyt, mutta ei onnistu" ym. kelpaa niin turhaan siinä lähteä vakuuttelemaan, etteikö päähänpistosta kyse. Kyseessä vielä tyttö ja tollasta se on, tästä erostaan oppii äläkä säkään nyt sen enempää tollasesta asiasta stressaa. Ja jos nyt niin pelkäät imagosi puolesta, niin kyllä varmasti suurin osa kuulijoista ymmärtää milloin erokatkeruus sävyttää juttuja ja milloin ei.
omia puutteitasi ollenkaan. Mutta hyvä, että tuo tyttö pääsi susta. Mä en viitti edes sanoa millaisen kuvan tuo tekstisi antoi susta. Maailman napa.
juippi, joka on totaalisen täynnä omaa itseään, ja ESITTÄÄ aikuista sitä olematta. Rääväsuinen kakara, joka ei ymmärrä ihmissuhteista mitään.
Ensinnäkin olisi mielenkiintoista tietää, miksi yleensä aloit olemaan kyseisen neitokaisen kanssa. Luulisi, että ikävät piirteet näkyvät jo ekoilla treffeillä tai ainakin se läski ja mietymys puhumiseen. Toiseksi, miksi et pitänyt puoliasi, kun hän alkoi pompottaa? Kolmannekisi, miksi sinun piti kertoa hänelle kaikki hänen huonot puolensa erotessa? Eikö olisi riittänyt, että kerrot ettette te sovi yhteen? Neljänneksi. Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulle kerrottaisiin erotessa, että olet itsekeskeinen, rumasti puhuva, epämiellyttävä, epäkohtelias ja ruma kusipää? Viidenneksi. Etkö arvosta naisesi selviytymiskykyä ja mielikuvitusta? Kuudenneksi. Jos olet fiksu mies osaat hoitaa naisasiasi fiksusti. Eli kerrot huonon piirteen huomatessasi heti, että et pidä tällaisesta kohtelusta jne. Etkä kerää kaikkea vuoreksi ja kaada sitä toisen päälle rumilla sanakäänteillä. Seitemänneki. Toivon että tämä oli provo ja jos ei ollut, että opit tästä jotain ja pysyt prinsessoista erossa jatkossa.
Vähän samanlaisia ajatuksia tuli täälläkin päin mieleen. Miksi ihmeessä sietää ihmistä, joka narisee, nalkuttaa, valitsee vaatteesi (?!) ja yksipuolisesti lyö tulevaisuuden suunnitelmat lukkoon? Hyvä, että lähdit, mutta miksi ylipäänsä katselit moista toimintaa edes sen 4 kuukauden ajan? Ja se, että pitää tuollaiset asiat sisällään ja sitten erotilanteessa töräyttää kaiken päin naamaa, kertoo kyllä jonkinlaisesta epäkypsyydestä sinunkin puoleltasi. Ilmeisesti olet itsekin vielä varsin nuori... Parempaa metsästysonnea tulevaisuudessa. Muista seuraavalla kerralla avata suusi aikaisemmin.
Olet nuoresta iästäsi huolimatta jo nyt kyyninen ihminen. Huolestuttavaa. Seurustelu merkitsee sinulle sitä, että vastapuoli haukutaan alimpaan maanrakoon. Sitten ihmettelet, että nainen suuttuu, kun annat lemput. Oletko ihan kunnossa itse, kun tällaista ihmettelet? Normaali ihminen ymmärtäisi, että naisestasi ei tunnu kivalta. Ymmärrätkö esim. sitä, että jos mies saa lemput, niin hän tarttuu pulloon ja juo itsensä jopa hengiltä. Itsesäälillä ei ole mitään rajaa. Ei kovin kypsää käytöstä, vai mitä? Jospa naisesi käytös on sittenkin terveempää: Hän sentään purkaa pahaa oloaan muille, mikä on terve tapa, kun elämä kolhii. Et vain tajua tätä, koska olet valmiiksi kyyninen.
Ap. voi olla kyynikko, mutta hän on varmaan muutakin. Tulee mieleen, että hän on ottanut naisen, jota kohtaan tuntee ylemmyyttä. Sitten hän päättää lempata naisen, jotta tuntisi vielä enemmän ylemmyyttä. Ap. haaveilee "paremmasta" naisesta, mutta haaveeksi taitaa jäädä, sillä veikkaan, että ne paremmat naiset pelottavat. Ap. pelkää itse tulevansa lempatuksi. Joku muu ketjussa totesikin, että miesten lemppaaminen se vasta riskaabelia onkin. Minullakin on kokemusta siitä, miten lempattu mies kostaa vaikkapa sitten seuraavalle tyttöystävälleen. Lempattu mies voi olla lisäksi vaarallinen. Naiset selviävät puhelahjojensa ansiosta lempuistakin ennemmin tai myöhemmin. Miehet taas jäävät katkeruuteen, tarttuvat pulloon ja ovat vihaisia - naisille - loppuelämänsä.
"Tulee mieleen, että hän on ottanut naisen, jota kohtaan tuntee ylemmyyttä. Sitten hän päättää lempata naisen, jotta tuntisi vielä enemmän ylemmyyttä." Todella hyvin sanottu! En ymmärrä minkälainen ihminen käyttää 18-vuotiasta tyttöä tällaiseen tarkoitukseen.. :(
Oletko aivan uuno? Ei jätetylle oikeasti kannata kertoa kohta kohdalta niitä syitä, jotka johtivat eroon. Siitä seuraa vain sota. Se joka ei tätä tajua, on ääliö.
Miehet niitä vasta huonosti kestävätkin. Entinen avomieheni, joka itse juoksi vieraissa, sai minulta korkeamman omakätisesti kenkää. Ilmoitin asian vain asiana, että tämä oli nyt tässä. En haukkunut, en arvostellut, ajattelin vaan että äkkiä eroon. Mies aloitti vuosia kestäneen jahdin. Hän oli muuten korkeasti koulutettu ja hyvässä työssä, ja häntä uskottiin. En olisi arvannutkaan mitä kaikkea olen tehnyt jossen olisi juoruina kuullut. Hän myös tuli työpaikalleni vainomaan minua (olin kaupassa töissä) ja piti tehdä niin että työkaverit varoittivat minua hänestä ja minä juoksin varastoon piiloon. Jos vanhaan osoitteeseeni tuli tärkeää postia (joskus vahingossa meni) hän hävitti ne, vaikka olisi voinut vain pudottaa ne tien toiselle puolelle minun postilaatikkooni. Jopa oman sukuni hän sai puhuttua minua vastaan. Helvetti loppui vasta kun muutin paikkakuntaa toiselle puolelle Suomea. Kun mies saa kenää, ei kostolle tule loppua.
Kerroin ne sillä ajatuksella että nainen ottaisi opikseen. Suuri osa asioista on kuitenki sellaisia mitä pystyy oppimaan pois. Läskiä rupesi tulemaan kun meni paskaruokapaikkaan töihin, mutta tilanne korjaantuu lopettamalla paskaruuan syönnin ja viettämällä edes tunti jokatoinen päivä lenkkipolulla. Näin poispäin. Tottakai totuus välillä sattuu, mutta jos itse joutuisin samaan tilanteeseen, haluaisin kuulla sen. Joku ketjussa ihmetteli miksi katsoin moista naista niinkin kauan. Nyt jälkeenpäin en todellakaan tiedä itsekään. Nainen ei muuta tapojaan, mutta sitä ajattelee ettei niin vaikeaa ole kun "aina välillä". Vasta siinä vaiheessa alkoi käydä sietämättömäksi kun ilmoitettiin että ollaan myöhäiskesästä alkaen kihloissa.
Se, ettet sinä pidä hänen ulkonäöstään tai tavoista toimia, ei tee niistä virheitä. Tämä nuori nainen löytää varmasti itselleen miehen, joka rakastaa häntä juuri sellaisena kuin hän on. On varmasti ollut kova paikka kuulla yllättäin ilman ennakkovaroitusia olevansa rakkaansa mielestä epämiellyttävä läskikasa, joka ei tee mielestäsi mitään oikein. Haukuit hänet pystyyn ja ihmettelet miksi hän suutui?? Tässä on kaivamalla kaivettu huonoja puolia esiin. Opiskelu- ja työpaikka ovat jokaisen ihmisen oma asia, kuultaa läpi, että sinä halusit päättää hänen puolestaan mitä hän saa tehdä ja suutuit kun hän ei toiminut sinun tahtosi mukaan. Pääasia pitäisi olla, että kumppani on onnellinen, päättäisi hän tehdä työkseen mitä tahansa. Toisaalta uskon, ettei muutamassa kuukaudessa kymmeniä kiloja liho, vaikka söisikin mäkkäriruokia, halusit vain loukata. Sinä tunnut tietävän tarkkaan miten naisen pitäisi elää elämäänsä, käydä lenkillä pari kertaa viikossa jne. Sinun pitää etsiä itsellesi nainen, joka on yliopistoasteella opiskelemassa, on kasvissyöjä, himourheilija, on hiljainen, jolla on paljon rahaa ettei tarvitse pihistellä, ei määräile sinua ja mitä ikinä keksitkin. Luulen ettet olisi silloinkaan tyytyväinen, naisessa olisi varmasti mielestäsi jotain vikaa. Sairaalla tavalla kuulostaa, että voisit jopa ottaa hänet takaisin jos hän muuttaisi itseään miellyttääkseen sinua. Loppuunvedoksi ehdotan sinulle muutaman kerran terapiaa.
Minäkin olen enemmän huolissani ap:sta. Hän osoittaa käytöksellään jo nyt olevansa ihminen, jolla on tarve alistaa muita. Hän haluaa sanella sen, miten jonkun tulee elää ja toimia. Voi vain kuvitella, mitä tapahtuu, kun ap. rakastuu naiseen, jota ei voi alistaa. Tragediahan siitä syntyy - ap:lle...
perusjuttu ihmissuhteissa on se, että sanoo mielipiteensä heti jostakin asiasta. Sinun täytt heti sanoa, että ei käy eikä kostaa myöhemmin typerästi ja julmasti.
"Olen aina olettanut että naiset arvostaa rehellisyyttä. Ilmeisesti ei pidäkään paikkansa." Naiset arvostavat rehellisyyttä niin kauan kun se on positiivista rehellisyyttä. Sä saat olla tyyliin rehellinen kun kerrot sen naisen olevan kaunis tai rehellinen kun kerrot sen naisen olevan hauska, mutta sä et saa olla rehellinen jos se nainen on ilkeä tai omahyväinen yms. Myös naiset arvostavat kun mies näyttää tunteensa kunhan ne tunteet on hyviä ja positiivisia. Jos näytät tuntees siitä kun sua vituttaa niin se on täysi turn offi. Naiset EIVÄT kestä kritiikkiä yhtään missään asiassa.
Rehellisyys on eri asia kuin kaikkien asioiden suoraan puhuminen. Pitäisikö minun olla tyytyväinen jos minulle vaikka tullaan suoraan sanomaan "olet ruma", vai olisiko tämä ehkä ollut viisaampaa jättää "epärehellisesti" sanomatta? Minulle on muuten sanottu noin tuntemattoman ihmisen taholta ihan yhtäkkiä, ja myönnän etten kestänyt kritiikkiä (niin kuin sinä asian ilmaiset). Kyllä sai jätkä kuulla kunniansa. Tämä yhteiskunta ei toimisi jos kaikki puhuisivat mitä ajattelevat. Tuskin täysin rehellisenä itseään pitävä ihminenkään haluaisi ajatuksiaan voivan luettavan. Otto - Suora lonkero -mainos: -Mitä sä ajattelet? -Naapurin Tiinaa. Tällaista ei vaan sanota jos haluaa läheisensä pitää.
Eiköhän tuokin ole aika paljon siitä kiinni, miten se "kritiikki" ilmaistaan. Jos parilla lauseella yht'äkkiä jotakin töksäyttää, siitä nyt lähinnä tulee sellainen olo, että "Mitä ihmettä? Mistäs nyt tuulee?" Itse olen aina ollut enemmän sitä tyyppiä, että pidän nimenomaan enemmän kriittisestä suhtautumisesta asioihin, kuin jostain lepertelystä ja imartelusta. Tuon kritiikin tosin pitää olla muutakin, kuin "Mä nyt ajattelen näin. Jos et sitä hyväksy, niin voi voi. Revi siitä." Tuollainen "Olet kaunis ja hauska" on tietysti ihan mukavaa kuulla sekin, mutta ei mitenkään ensisijaisen tärkeää omalle olemiselle. Se homma nyt vaan on niin, että "Sä oot läski. Kävisit lenkillä." ei varmasti ketään hivele. Tai jos sanoa töksäyttää, että "Olet muuten itsekäs ja omahyväinen ihminen." Eiköhän sitä ihminen kuin ihminen ota palautteen vastaan paremmin, jos se ilmaistaan hienotunteisemmin ja vaikka vielä kerrotaan, mikä moiseen johtopäätökseen on syynä. Rehellisyys ja tökeryys eivät ole sama asia. Sen lisäksi, että sanoo mitä ajattelee, pitäisi myös ajatella mitä sanoo. Ne kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois. Usein tuntuu, että kaikki miehet eivät tätä asiaa oikein kykene hahmottamaan... (Tai ehkeivät haluakaan?) Kai se vaan on se iänikuinen ongelma, että ihmisten pitäisi oppia keskustelemaan asioista. Tosin välillä tuntuu, että tuskin koskaan oppivat, vaikka kuinka yrittäisivät.
Oletko kuullut rakentavasta kritiikistä? Rankentavaa kritiikkiä on sanoa, että on huolissaan toisen terveydestä eikä sanoa, että toinen on ällöttävä läski. Rakentavaa kritiikkiä ei ole myöskään sanoa, että nirppanokkapissikset ei anna kunnon miehille seksiä. Rankentavaa voisi olla keskustella siitä, miksi naisten ja miesten toiveet eroavat. Miehet etsivät seksiä, kun nainen haluaa parisuhteen. Ja nainen ei halua sitä kenen kanssa vain, vaan sen jonka kanssa nimenomaan tuntuu hyvältä. Rakentava kritiikki luo keskustelua, typerä kritiikki pahoittaa mieltä ja provosoi riitaan. Ja se, että ei tunnista itseään naisena sun jutuista ei tarkoita ettei kestäisi kritiikkiä. Voihan olla, että sun huomiot on niin marginaalisia, ettei naiset ymmärrä, mistä sä vaahtoat tällä kertaa.
Kuinkas monelle ilkeälle naiselle olet sanonut että hän on ilkeä? Millaisia reaktiot ovat olleet?
Veit melkeinpä sanat suustani. :)
piirteistä jotka häiritsevät on eri asia kuin toisen solvaaminen. Mietihän miten sinä suhtautuisit jos sinulle sanottaisiin suoraan, että olet ruma j.n.e Erossa voi sanoa, että ei itse kestä tiettyjä luonteenpiirteitä toisessa. Sillä samat luonteenpiirteet jotka itseä häiritsevät eivät jotain muuta häiritse.
On se mahtavaa, että miesten kritiikinsietokyky on niin valtava. Jokainen mies ihan haluaakin kuulla esim. naisen sanovan suoraan: sulla on ihan liian pieni vehje! Tuollaista suorasukaista päin naamaa lauttua rehellisyyttähän miehet arvostavat, vai mitä? Sinä ja ap. ainakin, kun teidän mielestänne naisellekin piti noin tökerösti asiat laukoa.
Nainen sanoi eroriitojen aikana, että minulla on pieni muna. En varsinaisesti loukkaantunut siitä. Loukkaannuin monesta muusta asiasta, erityisesti naisen teoista. Pienimunaiseksi haukkuminen ei kamalasti haitannut. Ei se mikään suuren suuri ole, mutta käsittääkseni ihan toimiva silti. JA TÄRKEIN POINTTI: EI MINUN KIKKELINI SIITÄ MIHINKÄÄN LYHENTYNYT, ETTÄ NAINEN SIITÄ VITTUILI. Jos se on pieni, niin se on sitä siitä huolimatta sanooko joku nainen siitä vai ei
Eli sun mielestä toisten haukkuminen on ihan ok, koska ei siinä aiheita mitään konkreettista vahinkoa? Aika tunteetonta. Ihan tiedoksi vaan, moni muu loukkaantuu haukkumisesta, pahoittaa mielensä, varsinkin jos joku rakas ihminen tekee niin välittämättä toisen tunteista.
Mua on vähän mietityttänyt tälläkin palstalla toitotettu rehellisyys. Okei, mä olen jatkuvasti epärehellinen ja valehtelen. Istun kiltisti bussissa enkä tokaise viereen istahtaneelle miehelle, mutta sori sä et yksinkertasesti mahdu tähän koska olet ihan äärettömän läski ja lisäks haisetkin ihan mädäntyneeltä sontakasalta. Mä en tokase työpaikan kesätyöläiselle, että olet laiska kana-aivotumpelo enkä mä jaksa opettaa sua sen suhteen,miten kynä terotetaan ja sun jutut on ihan äärettömän tylsiä. Mä en sano aviomiehelleni, että hänen uusin paitansa ei kuulu suosikkeihini. Eli olen katala valehtelija. Vai koenko, että mun ei tarvitse joka käänteessä laukoa mielipiteitäni muista ihmisistä? Että se läski mies tietää itsekin olevansa lihava, se ei ole kesätyöläisen vika jos minun mielestäni hän on tylsä tai se ei ole pääpointti mitä minä ajattelen aviomieheni uusimmasta paidasta? Onko rehellisempää sanoa läski kuin liikalihava? Onko rehellisempää sanoa huora kuin kevytkenkäinen? Onko rehellisyys sitä, että sanotaan asiat mahdollisimman provosoivasti, loukkaavasti ja ilkeästi kaikesta mahdollisesta ja muu epärehellisyyttä? Joskus vielä tämä nykyinen rehellisyys koettiin sellaisena, että laukojalla on se aivojen ja suun sulkijapiuha epäkunnossa eikä osaa asettua muiden epäasemaan. Sitä pidettiin törkysenä käytöksenä. Nykyään se on ah niin ihanaa rehellisyyttä, suoruutta, rohkeutta. Julkkiksetkin tykkäävät niin tilittää mielipiteitään mm. naisten vyötärönympäryksestä ja miesten junttiudesta ja perään loppukaneetti "olen vain rehellinen".
Suorat sanat ja jutun lopettaminen. Ainakin ymmärsi, että juttu on ohi. Ei pidä turhaa kierrellä, mutta se tyyli jolla päätit eronne? Oliko se sopuisa, ei hyökkäävä ja haukkuva? Jos oli tyly, niin mimmikin kaiketi on tylynä nyt. Kolautit ja kovaa tämän naikkosen itsetuntoon. Esim: tuo läskijuttunen. Loukattu laittaa takaisin. Ja niin, oli kyse miehistä taikka naisista (molemmissa ilmenee samaa piirrettä), niin kautta aikojenhan se on ollut tiedetty että jätetyn itsetunto kokee kolauksen ja tuolla tavalla se nostattaa itseänsä sitten takaisin jalustalle ja tekee sinusta syntipukin. Mene ja tiedä. "Women..."
Ihan noinniinku tulevaisuutta ajatellen pärjätäksesi maailmassa ja muiden ihmisten (naisten ja miesten) kanssa, kandeisi ehkä opetella käytöstapoja ja sitä kuinka ihmisten seurassa käyttäydytään. Minäkin ajattelen monesta ihmisestä kaikenlaista, mutta en mene huutelemaan päin näköä ja arvostelemaan typerästi. Asiat kun voi esittää niin monella eri tavalla. Mutta ehkä teidän piireissä asiat tölväistää tyyliin 'oot läski, mee jumppaan'. Ja jos toinen tästä loukkaantuu, niin se on pikkusieluinen kritiikkiä sietämätön prinsessa. Ja tuo, että 'rehellisyyden' nimissä voi loukata muita ja olla epäkohtelias on äärimmäisen ärsyttävä piirre. 'Mähän oon vaan rehellinen' -lauseen taakse voi aina kätkeytyä, kun syytetään huonoista käytöstavoista. Toinen samantapainen on 'mä olin niin kännissä'. Vastuu vieritetään kuulijalle. Itse voi käyttäytyä miten sattuu, kun nyt olin vaan rehellinen. Olet todella rasittavanoloinen tyyppi, jolla ei ole mitään käytöstapoja, ylimielinen kyynikko. Ja mä olin vaan rehellinen.
muutkin suhteet tolla asenteella..
kysymys: Niin mikä _nainen_ ??? Kirjoitit 18v nuoresta, teinitytöstä. Täällä netissä näkee tämän tästä juttuja ´naisista` ja ´miehistä`. Ei mikään ihme että jatkuvasti on erimielisyyksiä, ellei peräti riitoja kirjoittajien kesken, on aivan selvää että mielipiteet, elämänkokemukset voi olla erilaiset 18v ja 40v ihmisillä. Ei hyvää päivää näille palstoille!
kaikki mikä exässä vituttaa. Odota vaan kun saapuu sepustuksia sohvalla piereskelystä, hikisistä sukista, yksityiskohtaisia sepustuksia; missä olet töissä ym. löysistä vatsalihaksisat, järjen puutteesta, aina riittää jotain moittimista jokaisessa....
Onnex meillä pöytälaatikkokirjailijoilla on tää Suomi24 kanava jossa voidaan hioa kykyjämme.
Varsinainen emäntä. Vie vihille. Topakka, tukeva, tyhmänpuoleinen. Semmoset naiset ne tätä maata kannattelee.
"Viidenneksi olettaa että me muutetaan yhteen kun se lähtee opiskelemaan, vaikkei sillä ole mitään edellytyksiä edes osallistua sellaiseen talouden hoitoon mitä minulla on." Kai hän oletti että sä oikeasti rakastat. :( Toivottavasti hän löytää sellaisen miehen, joka ymmärtää olla mies ja pitää naisestaan huolta.
Minkä tähden minun pitäisi lähteä puolen vuoden keskenkertaisen suhteen jälkeen rahoittamaan toisen opiskeluja? Reaalielämässä sellainen mies kutsutaan sponsoriksi, enkä missään nimessä aio lähteä sellaiseen toimintaan mukaan. Mutta läksy on siltäkin kannalta opittu. Ei enää opiskelijanaisia. Edes joksekin tasa-arvoinen suhde edellyttää että osapuolet ovat samankaltaisessa elämäntilanteessa. Se on tyystin väärä lähtökohta että toinen elää toisen rahoilla.
Sinun kannattaa nyt taistella tasa-arvon puolesta palkkauksissa sillä pieni palkkaisia naisia on enemmän kuin suuri palkkaisia. Voi olla vaikea löytää/ saada samoin tienaavaa naista.
...kannattaisi jättää rauhaan. Ja yksinkertasesti vaan siksi, että aikas moni noista luettelemistasi jutuista pohjautuu just siihen, että kyseessä on itsenäistymistä ja parisuhdetta opetteleva aikustuva tyttö. Sen ikäiset on itsekkääntyyppisiä, ei pahalla vaan se on sitä vaihetta. Joko toi kannattaa hyväksyä ja kasvaa yhdessä tai sitten katsoa sellaista itsenäisempää ja parisuhde-elossa kokenutta naista. Ja tottamaar hän ottaa sen eronkin rankasti - varsinkin kun sinulle vaikuttaa rehellisyys olevan sama asia, kuin mahdollisimman julma ja törkeä käytös. Tässä mielessä itselläsikin on vielä jonkun verran opittavaa. Mutta ei se mitään, tyttö oppii ja on parempi tulevissa suhteissaan. Säkin ehkä opit. Älä nyt vaivaa päätäsi liikaa tollasella jutulla. Mitä tulee tohon kustannusten jakamiseen, niin noin lyhyessä suhteessa tosiaan ei voi olettaa toisen auttavan, riippuu niin paljon millä mielellä ja kuinka vakavasti ja varmana ollaan. Reilusta en tiedä, mutta noin se on minulla ja aikoinaan vanhemmillanikin mennyt. Toinen on opiskellut ja toinen hankkinut elantoa kummallekin, myöhemmin kun toinen on valmistunut ja päässyt parempipalkkaiseen työhön, niin tuo osaltaan enemmän rahaa huusholliin. Epäreilua milloin kullekin, mutta loppuviimeksi kotio päin kummallekin. Te nyt tosin olitte niin nuoria ja lyhyen aikaa yhdessä, että pääjuttu on oppia elämään itsenäisesti edes yksin.
Jätetyksi tuleminen ja suhteen päättyminen on aina ikävää (milloin ei ole helpotus), mutta kuka nyt haluaa tulla "lempatuksi" ja saada päälle luennon siitä, mitä vikaa itsessä on? Jos luennon sävy on vielä ollut yhtä ikävä kuin kirjoituksessasi, enpä ihmettele. Mutta ehkä opit tästä itsekin jotain. Vastaisuudessa valitse naisista vain ne täydelliset, ja vaadit kirjallisen sopimuksen, että nainen sellaisena pysyykin. Hommaa varmaan helpottaisi, jos tämän kokemuksen viisastuttamana kirjoittaisit listan naisen toivotuista ja ei-toivotuista ominaisuuksista... Siellä olisi sitten ilmeisesti mm. tällainen yhdistelmä: pitää olla kunnianhimoinen ja pyrkiä yliopistoon, mutta opiskellessa täytyy tienata hyvin, mutta ei hampurilaispaikassa, koska se lihottaa.
Yhtälailla kuin nuo kaikki muutkin asiasi, niin jos et niitä naisessa halua olevan (selkeästi jo heti huomattavissa olevatkin, kuten lihavuus) niin älä sitten ala deittailla sellaista henkilöä.
Oma arvomaailmasi kuullostaa aika kovalta. Jos tytön paino harmitti niin miksi aloit suhteen? Ja jokainen on vapaa tosiaankin päätäämään kouluistaan. Ehkä jos olist pysynyt kohtuudessa syissä miksi et halua olla yhdessä et itsekkään saisi kostoksi tuollaista takaisin. olit kohtuuttoman julma. Voi olla jämpti ja laittaa poikki suhteen niin, että toiselle ei jää tunetta että ehkä sittenkin...silti voi olla olematta julma. Jos tajuaisit, että jo jätetyksi tuleminen on kovaa, etä sitä tehostaisi. Asia olisi eri jos toinen ei millään uskoisi vaikka sanoisi, että haluaa erota. Nyt sitten vain voit odotella karman lain toteutumista ja sitä kun saat itse samanlaisen ero ilmoituksen tulevaisuudessa. Silloin tajuat. :)
Eikö olekin merkillistä, että kuitenkin jossain vaiheessa olit niin ihastunut moiseen hirviöön? :)