Mikä "kemia"?

Että pitäisi valita sellainen, joka ei mielyttäisi??? Kysymys oli naisten (ja myös monien miesten) pinnallisuudesta, ja väärin arvioinneista. Kyse oli myös puhtaasti siitä, miten asiaa tutkittu. Niin se vaan menee...

muistoja käsittelekään jos et itse sitä mieti. "Psykologin tunteja kannattaa ottaa vielä lisää, ei vielä taida olla valmista kauraa." Näin sivullisena aloittaja kyllä tietää tämän asian psykologiasta sinua noin miljoona kertaa enemmän joten olisin sinuna hiljaa jos aiot puhuat lisätuntien ottamisesta. Ihmisen mieltymykset kuten ne ketkä naiset sytyttävät tahtovat kehittyä kokemusten ja oppimisen kautta. Hyvin usein se voi olla varsin kapea-alaista.

Psykologian tunteja, ne on jo otettu, ja opittu. Et siis tajua, miksi joku vetää puoleesi... Et, koska se kaikki on ns. piilotajunnassa. Ja mieti nyt loppuun asti, ennenkuin vastaat jotain typerää...

niitä tietoisesti kirjoitti:

muistoja käsittelekään jos et itse sitä mieti. "Psykologin tunteja kannattaa ottaa vielä lisää, ei vielä taida olla valmista kauraa." Näin sivullisena aloittaja kyllä tietää tämän asian psykologiasta sinua noin miljoona kertaa enemmän joten olisin sinuna hiljaa jos aiot puhuat lisätuntien ottamisesta. Ihmisen mieltymykset kuten ne ketkä naiset sytyttävät tahtovat kehittyä kokemusten ja oppimisen kautta. Hyvin usein se voi olla varsin kapea-alaista.

viestinhän kirjoitti aloittaja myös.

aloittaja kirjoitti:

Psykologian tunteja, ne on jo otettu, ja opittu. Et siis tajua, miksi joku vetää puoleesi... Et, koska se kaikki on ns. piilotajunnassa. Ja mieti nyt loppuun asti, ennenkuin vastaat jotain typerää...

pitäis mennä nukkumaan. On niin mielenkiintoista tämä psykologia, kuten sitä opiskelleet ihmisetkin, hohhoijaa. Ja juttuni pointti on se , että yleensä se "skeema" puhuu peetä, eli valehtelee, ja antaa erittäin pinnallisen kuvan, joka aiheuttaa sen, että olet ihastunut aivan "väärään" henkilöön. Onkos sun aviomies tai nainen myös aivan väärä henkilö sulle?

alkaa väsyttää, kirjoitti:

pitäis mennä nukkumaan. On niin mielenkiintoista tämä psykologia, kuten sitä opiskelleet ihmisetkin, hohhoijaa. Ja juttuni pointti on se , että yleensä se "skeema" puhuu peetä, eli valehtelee, ja antaa erittäin pinnallisen kuvan, joka aiheuttaa sen, että olet ihastunut aivan "väärään" henkilöön. Onkos sun aviomies tai nainen myös aivan väärä henkilö sulle?

Kun pitäisi ajatella..Hyvät yöt!

.... kirjoitti:

viestinhän kirjoitti aloittaja myös.

Mitä iloa täällä olisi vastailla itselleen? Vai osuiko kohdalle?

oikeasti hieman asioihin ennen kuin väittää että ihminen tunnistaa jo kaukaa onko toisesta lisääntymiskumppaniksi vai ei. Täytyy myös muistaa että ihmiset hakevat yleisesti jotain muuta kuin lisääntymiskumppania nykyään ja se näkyy. Lähinnä haetaan hyvin usein huvitusvälinettä jolloin seksuaaliset vietit ovat voimakkaimmat. "Eri asia sitten on, pystyykö ihminen toimimaan vasten kemioitaan ja valitsemaan sen "väärän" saadaksen nykyiset vaatimukset täyttävän parisuhteen toimimaan." Kaikkein paskinta analyysia mitä olen täältä lukenut koskaan. Jos nyt vähitellen ymmärrettäisiin että ei ole olemassa mitään oikeita ja vääriä biologisesti mitattuna. On vain eri tasoilla eri tavoin yhteensopivia pareja.

tutustua enemmän kirjoitti:

oikeasti hieman asioihin ennen kuin väittää että ihminen tunnistaa jo kaukaa onko toisesta lisääntymiskumppaniksi vai ei. Täytyy myös muistaa että ihmiset hakevat yleisesti jotain muuta kuin lisääntymiskumppania nykyään ja se näkyy. Lähinnä haetaan hyvin usein huvitusvälinettä jolloin seksuaaliset vietit ovat voimakkaimmat. "Eri asia sitten on, pystyykö ihminen toimimaan vasten kemioitaan ja valitsemaan sen "väärän" saadaksen nykyiset vaatimukset täyttävän parisuhteen toimimaan." Kaikkein paskinta analyysia mitä olen täältä lukenut koskaan. Jos nyt vähitellen ymmärrettäisiin että ei ole olemassa mitään oikeita ja vääriä biologisesti mitattuna. On vain eri tasoilla eri tavoin yhteensopivia pareja.

"Täytyy myös muistaa että ihmiset hakevat yleisesti jotain muuta kuin lisääntymiskumppania nykyään ja se näkyy. " Joo, niinhän se näkyy. Siinä, että liitot ei tahdo kestää, kun kuitenkin mennään vaan sen vaiston mukaan. Kun ei kuitenkaan ole sitä taitoa, mitä vaadittaisiin muun, kuin lisääntymiskumppanin löytämiseen.

old_profile_47760 kirjoitti:

"Täytyy myös muistaa että ihmiset hakevat yleisesti jotain muuta kuin lisääntymiskumppania nykyään ja se näkyy. " Joo, niinhän se näkyy. Siinä, että liitot ei tahdo kestää, kun kuitenkin mennään vaan sen vaiston mukaan. Kun ei kuitenkaan ole sitä taitoa, mitä vaadittaisiin muun, kuin lisääntymiskumppanin löytämiseen.

biologisia olentoja mutta tässä juuri väitän että ihminen on monimuotoinen biologinen olento. Valitettavasti vain ihminen hyödyntää tällä hetkellä parinvalinnassa niitä viettejä jotka johtavat siihen lyhyeen suhteeseen eikä niitä viettejä jotka johtaisivat johonkin kestävämpään. Ei ole olemassa mitään biologiasta erillistä ihmistä joka kamppailee biologiaa vastaan. Helpoin tie on kuitenkin esimerkiksi seksuaalinen virittäytyminen vaikkapa toisen fyysisiin ominaisuuksiin joita vielä vahvistetaan kulttuurissamme voimakkaasti. Senpä vuoksi ihmiset keskittyävät enemmään niihin koska ne tuottavat nopeammin niitä tuloksia ja hyvän olon tunteita. Otetaan huomioon nyt myös että lisääntymiskumppania etsitään myös eri tarkoituksessa. Esimerkiksi tähän tarkoitukseen voidaan löytää monia erilaisia ehdokkaita ja kumppaneita eikä ole olemassa mitään "täydellistä vaihtoehtoa". On olemassa muitakin vaistoja kuin puhdas seksuaalinen himo esimerkiksi mutta se ja nautinnonhalu ja yleinen viihtyvyys/hauskanpito näyttää määrittävän nykyistä parinvalintaa. Pahimpia vaihtoehtoja kun ovat tavalliset, tylsät, kunnolliset, kiltit jne. miehet ja naiset koska heidän kanssa ei tapahdu mitään "jännää" ja elämä on liian tasaisen tappavaa arkea. Etsitään jatkuvia "huippukokemuksia" jonka vuoksi ne vietit jotka vievät nopeimmin perille hyvän olon tunteeseen on tärkeintä. Valitettavasti ne ovat usein vastakohta kiintymykselle, välittämiselle sekä pitempi aikaiselle toiseen ihmiseen kumppanuuden luomiselle jotka ovat myös siis ihan vietteihin perustuvia ja tuottavat iloa yhtä lailla mutta vain pitemmällä aikavälillä eivätkä yhtäkkisinä hulppeina pommeina.

me olemme kirjoitti:

biologisia olentoja mutta tässä juuri väitän että ihminen on monimuotoinen biologinen olento. Valitettavasti vain ihminen hyödyntää tällä hetkellä parinvalinnassa niitä viettejä jotka johtavat siihen lyhyeen suhteeseen eikä niitä viettejä jotka johtaisivat johonkin kestävämpään. Ei ole olemassa mitään biologiasta erillistä ihmistä joka kamppailee biologiaa vastaan. Helpoin tie on kuitenkin esimerkiksi seksuaalinen virittäytyminen vaikkapa toisen fyysisiin ominaisuuksiin joita vielä vahvistetaan kulttuurissamme voimakkaasti. Senpä vuoksi ihmiset keskittyävät enemmään niihin koska ne tuottavat nopeammin niitä tuloksia ja hyvän olon tunteita. Otetaan huomioon nyt myös että lisääntymiskumppania etsitään myös eri tarkoituksessa. Esimerkiksi tähän tarkoitukseen voidaan löytää monia erilaisia ehdokkaita ja kumppaneita eikä ole olemassa mitään "täydellistä vaihtoehtoa". On olemassa muitakin vaistoja kuin puhdas seksuaalinen himo esimerkiksi mutta se ja nautinnonhalu ja yleinen viihtyvyys/hauskanpito näyttää määrittävän nykyistä parinvalintaa. Pahimpia vaihtoehtoja kun ovat tavalliset, tylsät, kunnolliset, kiltit jne. miehet ja naiset koska heidän kanssa ei tapahdu mitään "jännää" ja elämä on liian tasaisen tappavaa arkea. Etsitään jatkuvia "huippukokemuksia" jonka vuoksi ne vietit jotka vievät nopeimmin perille hyvän olon tunteeseen on tärkeintä. Valitettavasti ne ovat usein vastakohta kiintymykselle, välittämiselle sekä pitempi aikaiselle toiseen ihmiseen kumppanuuden luomiselle jotka ovat myös siis ihan vietteihin perustuvia ja tuottavat iloa yhtä lailla mutta vain pitemmällä aikavälillä eivätkä yhtäkkisinä hulppeina pommeina.

joidenkin mielestä rakkaus voi syttyä kolmella eri tavalla: Seksuaalisen vetovoiman, romanttisen rakkauden tai pitkäkestoisemman kiintymyksen kautta. Nykyään painotetaan ensimmäistä ja se asetetaan jonkinlaiseksi määrääväksi biologiseksi tekijäksi vaikka näin ei ole. Kaikki nämä ovat biologiaa eivätkä pelkkiä satuja.