http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Anna Kontulan pamfletissa naiset etsivät vapautusta heteronormin pakkopaidasta/1135245715026
Nykynaiselle seksi voi olla muutakin kuin:
"parisuhteeseen perustuva hellä, herkkä, naisen tarpeista lähtevä monogaaminen seksi, joka tapahtuu lähetyssaarnaja-asennossa. "
Perinteisen naisroolin on
aika murtua
842088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Onkos toi täti suunnilleen 10 vuotta aikaansa jäljessä? Minun mielestäni mitään perinteistä naisroolia ei ole ollut pitkiin aikoihin vaan tää touhu muistuttaa lähinnä viidakkoa. Kenellä helvetti soikoon VOI olla tuollainen "vanha naiskuva" enää nykymaailmassa kun todisteet huutaa täydellistä ristiriitaa?!? :-o Lisäksi tää artikkelin täti jauhaa naiskuvaa seksin kautta. Mitä vittua, eikö naiseus enää ole muuta kuin seksiä? Tätillä taitaa olla pikkuisen ahdas maailmankuva. Siis tässä maailmassahan perinteinen naisrooli on hukattu jo 20 vuotta sitten tilalle on luotu mitä erilaisimpia fempower ja naisyhteisöhahmoja jotka antavat naiselle luvan olla mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Nykyäänhän lähinnä kauhistellaan kun mitään järkevää naiseuden mallia ei ole vaan pikkulikat imee pikkupoikien kullia harrastuspohjalta - se on se naismalli mikä avautuu nykysukupolville mallina. Perinteinen naismalli on paskana ja hukattu ja itseasiassa se on ihan hyvin niin. Se mitä tästä maailmasta puuttuu on tervehenkinen realistinen nykyinen naisrooli.
"He etsivät alfaurosta, käyvät pornokaupoissa ostamassa apuvälineitä ja tekevät feminismistä burleskia leikkiä, joka kiinnittyy perinaisellisiin tuntomerkkeihin. Silti nämä tällätyt korkokengissä kävelevät sutturat haluavat, että heidät otetaan vakavasti kokonaisina ihmisinä. " Miksi pitäisi ottaa?
"Miksi pitäisi ottaa?" Koska he ovat ihmisiä. Siksi. Se kuitenkaan ei tarkoita että heitä täytyisi pitää millään muotoa parisuhdekelpoisina, naisellisina, mukavina, oikeamielisinä tai mitään muutakaan positiivista. Kunhan ovat ihmisiä ja ihmisiä on myös totaalisia luusereita. "vakavuus" tietenkin on se mitä havaitsija kokee havaitussa eikä sitä voi vaatia vaikka naiset nyt kokevatkin että kaikkea pitää vaatia. Ei sellaista voi ottaa vakavasti joka ei elämän tosiasioita kohtaa... ;-D Hupaisaa sinänsä, nykyaikana kaikkein purevin naiskritiikki tuleekin... feministeiltä. Feministit ovat huolissaan siitä että naisten älyttömyydet johtavat siihen että naisen ja naiseuden arvoa on PAKKO alkaa alentamaan koska noista kanoista ei ole mihinkään vakavaan - ja siksi feministit kritisoivatkin nykyisin myös naiseuden pimeitä puolia hyvin kärkevästi.
miehen arvo? Miehen käytöksen arvo? Onko se sama kuin naisen käytöksen arvo? Naisen arvo? Onko samat normit ja arvot ja moraali mittarina verrattaessa miehen ja naisen arvoa? "naisten älyttömyydet johtavat siihen että naisen ja naiseuden arvoa on PAKKO alkaa alentamaan" Miesten aikojen alusta tekemät älyttömyydet..ovatko alentaneet miesten arvoa? Kaksinaismoralismi on aina pahasta.
"Mikä on miehen arvo? Miehen käytöksen arvo? Onko se sama kuin naisen käytöksen arvo?" Niin kauheaa kuin se onkin - kyseessä ovat pohjimmiltaan samat arvot ja kyse onkin inhimillisestä arvosta. Nämä kuitenkin on eriytetty toisistaan ja jaettu mies- ja naiskulttuurien kesken. Mies sitä ja nainen ei tätä jne jne jne.... Arvot ovat kuitenkin eri asia kuin femiiniys ja maskuliinisuus. Arvoja voi toteuttaa femiinillä tai maskuliinisella tavalla - ja parasta olisi jos arvoa ajettaisiin molemmin välinein. Kuitenkin sekä mies- että naiskulttuurimme on pahasti saastunut erilaisialla myyteillä ja silkalla välinpitämättömyydellä ja ajattelemattomuudella ja koko roska on vieläpä orjuutettu markkinatalouden vetojuhdaksi - katsoppa vaikka huviksesi millaisia mainoksia google tai muut tarjoavat tälläkin sivulla - siinä on arvomaailmaohjausta kerrakseen! Kaikenlaisia typeryyksiä ja sikamaisuuksia pidetään "miehuutena" tai "naisellisuutena". Se on väärin. Minusta tarvitaan jonkinlaista sukupuoliroolien Lutheria joka vetää teesit uusiksi ja tällä kertaa terveeltä ja harhattomalta pohjalta ihmisten - eikä sukupuolien - eduksi. "Miesten aikojen alusta tekemät älyttömyydet..ovatko alentaneet miesten arvoa?" Minun mielestäni alentavat! ja naiset jotka antavat arvoa miehelle älyttömyyksiensä perusteella nimenomaan alentavat myös naisen arvoa ja lietsovat noiden älyttömyyksien jatkamista. "Kaksinaismoralismi on aina pahasta." Totta. Siksi etsinkin yksiselitteistä etiikkaa asiassa. Kuinka määrittää "ihminen" ja "mies" ja "nainen" siten että "roolit" ovat realistiset, hyvät, terveet ja antavat mahdollisuuden yhteistoiminnalle ja tietenkin myös samaistumiselle että tätä roolia olisi hyvä elää sekä ihmisenä että sukupuolena? Siinäpä sellainen kookospähkinä jota minä en ihan pysty puraisemaan omin voimin :(
"Minun mielestäni alentavat! ja naiset jotka antavat arvoa miehelle älyttömyyksiensä perusteella nimenomaan alentavat myös naisen arvoa ja lietsovat noiden älyttömyyksien jatkamista." Onpas harvinaista löytää nainen, joka näkee tämän rakenteen läpi. (suurin osa feministeistähän vain tukee näitä rakenteita) Kiitos, valoit minuun hiukan uskoa naisiin! :)
Muuten ok mutta olen mies. Toisaalta totuuteni on sukupuolirooliton joten en paheksu vaan koen jopa onnistumisentunnetta ;-)
josta esimerkkinä: "Kunnollisen suomalaisen naisen on kovin vaikea myöntää, että seksuaalinen halu ei noudata järkeä ja että irti päästettynä se leikkii sallitun ja kielletyn, normaalin ja epänormaalin, biologian ja kulttuurin rajalla ja rikkoo käsityksiämme sopivasta ja hyväksyttävästä." Tässä ei ole kysymys enää mistään että naista "kahlitaan" vaan siitä että naisen TULISI OLLA seksuaalisesti radikaali tai ei sovellu naiseksi ollenkaan. Toisin sanotta kyseinen nainen kertoo kuinka on hyvä että naiset kuluttavat pornoa ja tulevat prostituoiduiksi. Eli on hyvä että nainen käyttäytyy kuin huora koska se on "vapauttavaa". Hänen mielestään jokaisen naisen tulisi siis omaksua tämä ajatus. Sairasta, sanon minä.
pelimiestä panee yhtä aikaa kaikkiin reikiin.
poikarukka, ei niitoo pakko katella..saat likaiset ajatukset pois päästäsi ja voit ajatella naista muunakin kuin kolmena reikänä.
Hyvin sanottu, olet oikeassa!
kuten he (jos vain miehet voisivat käyttäytyä kuten haluaisivat=harrastaa seksiä useiden naisten kanssa) Tästä seikasta se miesten älinä ja lutkittelu johtuu. Nainen saa tehdä nykypäivänä mitä ikinä huvittaa ja jos miehet ovat niin helppoja että antavat naisille, turha sitä on näillä palstoilla ulista ja lutkitella. Tuolla ulkona on viidakko, osa siellä ei pärjää. Paras pääsee parittelemaan, get over it.
Anteeksi, mutta minä repesin.
meilläkin. Kuka kenellekin on paras tällä hetkellä, sitä tässä kai tarkoitetaan. Osa jää kokonaan ilman ja se on ihan hyvä juttu. Ihmisiä on muutenkin aivan liikaa.
sekaisin himon kohde tällä hetkellä ja "paras" hieman sekaisin? "Osa jää kokonaan ilman ja se on ihan hyvä juttu. Ihmisiä on muutenkin aivan liikaa." Ehkäisy on keksitty. Ei ole hyvä että osa jää ilman. Yritä ajatella oman mulkkusi/vaginasi ulkopuolelta ja myös aivoillasi jos ne eivät vielä ole surkastuneet.
Yritä sinäkin ymmärtää, että täällä on muitakin kirjoittajia kuin minä.
että osa jää ilman. Ei ihminen tarvitse seksiä elääkseen. Nussiminen ei kuulu kaikille.
Hyvä vastaveto =)
ovat iät ja ajat ajatelleet seksiä seksinä, harrastaneet sitä naisten kanssa vailla tunteita, mutta nyt kun naiset tekevät sitä samaa miehet huomaavatkin että eipä se niin kivalta tunnukaan niin jo alkaa lutkittelu! Pata kattilaa soimaa.
perään :D Rakkaus oli aikoinaan naisille markkinoitu jotta naiset tottelis miehiä ja pysyis siveinä sillä aikaa kun miehet nai "huonoja tyttöjä", nyt kun fuulaus on paljastunut eikä naise tenää alistu nyrkin ja hellan väliin katteleen miesten peuhaamista, niin alkaa uusi "rakkauden" ja siveellisyyden markkinointi! Voi v***u mitä pa***a!
vastuussa vanhan ajan miesten teoista? Mikä sukupuolisota tämä oikein on? Mitä minä nykyaikaisena miehenä mahdan sille että miehet ovat iät ja ajat ovat tehneet noin tai kukaan muukaan nykymies? Jos nainen omaksuu huonon käytösmallin olipa se keneltä hyvänsä sekä ajattelee että seksuaalisuus tarkoittaa aina rajojen rikkomista ja radikalismia niin kerropa mitä järkeä siinä on? Eiköhän silloin sovi ihan hyvin tuo huora nimitys kohdalle.
ihan ok että tunteet unohdetaan? Tätähän ne naiset halusivat ja toitottivat monta kymmentä vuotta että miehet alkaisivat avautua tunteistaan ja kun sitä nyt odotetaan naisilta niin se ei käykään vaan naiset omaksuvat vanhojen tunteettominen miessukupolvien tavat tunteellisten nykymiesten ksutannuksella? Sekö on sinusta kovinkin järkevää? Feministeillä on jatkuvasti joku sukupuolisota päällä jossa vanhoja syntejä ei anneta anteeksi edes niistä tietämättömille uusille sukupolville vaan samaa kuilua täytyy rakentaa miesten ja naisten välille vaikka väkisin. Kysymys ei ole enää tasa-arvosta vaan siitä että nainen tekee mitä haluaa kuten miehet ennen ja kaikki vastavuoroisuus on unohtunut jota markkinoitiin ennen sen sileän tien.
näitä miehen huonoja puolia ja käyttäytymistä (etenkin naiset paheksuivat, miehethän kehuskelivat naisjutuillaan toisilleen), mutta nyt kun naiset alkavat käyttäytyä yhtä paheksuttavasti, niin yhtäkkiä sellaisen käytöksen ei pitäisi ollakaan paheksuttavaa?! :D
kannustetaan villiä irtoseksiä harrastavia miehiä ja ne on niitä porukan kingejä. Jos nainen tekee samaa sitä huoritellaan, myös näiden kingien taholta. Kaksinaismoralismi ei kuole helpolla, siitä kyllä pitävät miehet ja toisilleen miesten huomiosta kateelliset naiset huolen.
mennä ja ihmettelen tätä "kostomentaliteettia" sekä myös että naiset tuntevat vieläkin olevansa jollakin tavoin "sorrettuja" mukamas. Esimerkiksi parisuhdemarkkinoilla se on se mies joka joutuu nykyisin enemmän kärsimään ja kilpailemaan. Minusta tuntuu että syynä on se että naiset lopulta ihailevat juuri noita miehiä jotka ovat noin vapaasti olleet naisten kanssa ilman mitään rajoja. Näkeehän sen nykyisinkin että moiset miehet naisia kiehtovat. Mikäänhän ei ole mukavampaa kuin täysi vapaus tehdä mitä huvittaa muista välittämättä tai ettei tekoja voi tuomita. Asiahan näkyy esimerkiksi pettämisissä yms. joissa perusteena käytetään että nainen saa tehdä vaikkapa tunteiden takia mitä huvittaa.
että tuollaista villiä irtoseksiä harrastavat miehet hyväksytään naisten puolelta tuosta vaan? "Kaksinaismoralismi ei kuole helpolla, siitä kyllä pitävät miehet ja toisilleen miesten huomiosta kateelliset naiset huolen." Tuo kertoo jo paljon sinun asenteista. Kun saat miesten huomiota niin se on vain kateellisuutta muilta jos huoraat ympäriinsä. Onko tullut mieleesi että osa etsii oikeasti jotain tunteisiin liittyvää suhdetta eikä pelkkää seksiä jonka vuoksi kyseiset teot tuomitaan useiden miesten ja naisten taholta? Sillä mitään kateuden kanssa ole tekemistä.
tunteisiin vasta silloin kun naiset ovat tunnekylmenneet ja kyynistyneet miesten maaliman paineen alla. Tuntuuhan se hieman ristiriitaiselta. Moni nainen voi ajatella, että tässä on taka-ajatuksena vain päästä naimaan vakituisesti ilman jatkuvaa uuvuttavaa saalistusta. Kai se on myös kiva saada oma taloudenhoitaja ja lastentekijä. Vaikea luottaa miehen tunteisiin.
siltä että se on ne naiset jotka ovat tukeneet tuota maailman kyynistymistä omilla valinnoillaan ja teoillaan koko matkan ajan. Tietysti syytä vain miehiä jos et kestä sukupuoleesi kohdistuvaa kritiikkiä. "Vaikea luottaa miehen tunteisiin." Aika karkea ajatus että luot miehestä jonkun mallin joka on olemassa aivan kuin se koskisi kaikkia miesryhmän jäseniä.
tämä aloituskaan koske todellakaan myöskään kaikkia naisia mutta miehet tykkäävät yleistää.
miksi jaksat välittää muiden touhuista? "Onko tullut mieleesi että osa etsii oikeasti jotain tunteisiin liittyvää suhdetta eikä pelkkää seksiä jonka vuoksi kyseiset teot tuomitaan useiden miesten ja naisten taholta?" Aina on ollut niitä jotka tuomitsevat. Jokainen tehköön mitä huvittaa, mitä se on teiltä pois?
Huoritella? Jos tykkää naisista ja ihmisistä ylipäänsä aattelee mielummin vaikka et toi nainen vaan tykkää panemisesta niinkun monet ihmiset. Ja eiks oo iha hauskaa et noit ihmisii on olemas ni voi pitää välil sinkutki hauskaa...
Jotka tehdään sitä tunteiden kanssa ollaan sitten ruikuttavia pissiliisoja kun ei ollakkaan totutun sonnimallin mukaisia? Mies jolla on tunteet mukana seksissäkin on "kyvytön impotentti huonotisetuntoinen luuseri joka ei saa munaa pystyyn kun tarjolla on lättyä". Tätä nykynaiset veisaa virtenään... olen pikkuhiljaa alkanut hahmottaan että ehkä se onkin vain loukkaus miehiä kohtaan mut sääli vaan että kirves osuu tänne missä ollaankin toiveiden mukaisia - ainakin periaatteessa. Tilanne on vähän sellainen kuin että sikamiehet ovat valloittaneet naisia. Naiset alkaa kompensoimaan - ei suinkaan hylkäämällä sikamiehiä - vaan alkamalla rakentaa muuria. Sikamiehet kompensoi rakentamalla korkempia ja korkeampia tikkaita kun taas me aidot miehet katselemme että mitä vittua, nyt tossa on muuri vaikka tarkoitus olis olla naisen kanssa yhdessä ja tehdä kaikkea kivaa. Sit kun me ujutetaan jotain viestiä sen muurin yli niin vastaus on "HAISTA PASKA SAATANAN MUNATON NYHVERÖ!". Voi jee. Että te naiset ootte fiksuja toimiessanne noin. Mitä jos purkaisitte sen muurin ja jättäisitte sen sikamiehen nuolemaan sorkkiaan ja sanoisitte että "Tervetuloa!" niille toisille miehille? Iha mahdotonta?
"siltä että se on ne naiset jotka ovat tukeneet tuota maailman kyynistymistä omilla valinnoillaan ja teoillaan koko matkan ajan." Tahdoin vain valottaa naisen kannalta tätä juttua. Kestän sukupuoleeni kohdistuvan kritiikin, sitä olen saanut kuulla koko ikäni yllinkyllin, sinä taas et taida kestää. Minäkin olen yksilö. Ei tullut yllätyksenä varmaan tämäkään..
ihminen kun tuomitsen jonkun tappamisen vaikkapa. Sinulla ei nähtävästi ole tajua kuinka ryhmän paine saa muut pyrkimään käyttäytymään samalla tavoin. "Jokainen tehköön mitä huvittaa, mitä se on teiltä pois?" Oletpas sinä pentu.
että "huora" on vain määritelmä mieheltä naiselle joka on sillä tavoin avoin kaikelle seksuaalisuudelle ettei häneen voi luottaa vakavassa mielessä. Toki siihen liittyy myös loukkaus ja paheksunta mutta tärkeintä on tiedottaa muita miehiä että "tämä nainen juoksee vain seksin perässä, siihen ei voi luottaa ja se kuuntelee pimppaa eikä sydäntään ja päätään". Kun ymmärrät tuon niin ymmärrät enemmän miehiä ja voit löytää pysyvämmän ihmmisuhteen.
tai raiskaamisesta vaan vapaaehtoisesta seksin harrastamisesta! "Sinulla ei nähtävästi ole tajua kuinka ryhmän paine saa muut pyrkimään käyttäytymään samalla tavoin." Oon sen verran vahva, ettei mua muiden tekemiset hetkauta. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Se vaan jaksaa ihmetyttää, kuinka toisten tekemiset kiinnostaa niin paljon. Olen onnellinen juuri näin, se luo kateutta.
toimii miesten touhuja katellessa Tärkeintä on tiedottaa muita naisia että "tämä mies juoksee vain seksin perässä, siihen ei voi luottaa ja se kuuntelee kaluaan eikä sydäntään ja päätään". Kun mies ymmärtää tuon niin ymmärtää enemmän naisia ja voi löytää pysyvämmän ihmissuhteen..XD Mua naurattaa tää kaikki..
ei ole kateutta. Sinä voit sanoa että olet tarpeeksi vahva bla-bla mutta sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä ryhmässä yleisesti ajatellaan. Se mikä siinä kiinnostaa on se että yksilöinden käyttäytyminen johtaa ryhmän käytöksen muuttumiseen. Esimerkiksi nykyään pettämistä vähätellään joka johtaa siihen että suurempi osa ihmisistä pitää sitä tietyissä rajoissa ihan jopa sallittuna. Samoin esimerkiksi kun mainostetaan vapaan seksin ihannointia ja lyhyitä seksiin perustuvia suhteita niin pitkäaikaisemmat suhteet kärsivät. Totta kai sillä on olemassa vastareaktio. "Olen onnellinen juuri näin, se luo kateutta." Sinä olet onnellinen joku toinen voi olla onneton. Ei sen takia ettei saisi seksiä vaan sen takia koska etsii yhteisössä jotain muuta muttei oikein muuta ole tarjolla kun lähes kaikki juoksevat pelkän seksin perässä. Eihän se sinua hetkauta vaikka käyttäytyisit miten koska olet itsekeskeinen selvästi.
niin toimia mutta ongelma on vain se että monet naiset suorastaan innostuvat kun kuulevat että jollakin miehellä on kysyntää. Se mikä on omituista että kun naiset tiedottavat muita naisia miehestä joka on tuollainen niin se on ok mutta miehet eivät saisi tehdäkään enää naisille niin.
"Se mikä on omituista että kun naiset tiedottavat muita naisia miehestä joka on tuollainen niin se on ok mutta miehet eivät saisi tehdäkään enää naisille niin." Kattos kun asia menee niin, että naiset haluavat tänä päivänä syödä kakun ja säilyttää sen. Ensin halutaan touhuta niitten pelimiesten kanssa, mutta sitten jonain kauniina päivänä pitäisi löytää pesänrakennusviettiä varten sellainen mies, joka ei ole paneskellut ympäriinsä samalla tavalla kuin itse on tullut tehtyä. Vähän niinkuin se ajatusmaailma, joka miehillä oli joskus vuosikymmeniä sitten. Tuhmien tyttöjen kanssa pidetään hauskaa, mutta hellapoliisiksi pitää saada sellainen kiltti tyttö. Huvittavaa tosiaan on, että kun suomalainen mies on ottanut opikseen ja muuttanut käyttäytymistään toivottuun suuntaan, niin ainoa seuraus siitä on ollut, että naiset ovat alkaneet elää kuin pellossa.
"että "huora" on vain määritelmä mieheltä naiselle joka on sillä tavoin avoin kaikelle seksuaalisuudelle ettei häneen voi luottaa vakavassa mielessä. " Niin miehenä kirjoitin tuon etten pidä huorittelusta. En kyllä ottaisi tuosta noin vain seurustelukumppanikseen naista joka on heti panemassa mutta antaa panna jos huvittaa. Ei oo multa pois tai en sen takia ala tätä ihmistä haukkumaan. Eli nimenomaan tuo loukkaus ja paheksunta tuosta asiasta on mielestäni täysin turhaa Paneminen on ihan kivaa ei sen tarvitse olla aina vakavaa.
mutta kerroin vain mihin se perustuu. Sana kiertää sitä paitsi miesten keskuudessa keneltä saa helposti ja kyllä siellä joillakin on se "lutkan" maine eikä niitä juttuja naisille kerrota.
niin miksi lutkittelet?
En ole missään sanonut harrastavani irtoseksiä.. Jos itseensä tyytyväisyys ja onnellisuus sekä hyvä itsetunto ja laumasta riippumattomuus=vahvuus on sun mielestäsi itsekeskeisyyttä niin se on sun ongelma. Nyt ymmärrän yhä paremmin miksi mua kadehditaan, mulla on hyvä itsetunto, mä' olen voittaja, mä pärjään omillani enkä matki muita, sitä ei heikommat kestä :)
miehet toimivat eli vuodan "sisäpiiritietoa" niin onko se lutkittelua? Ihan sama mitä nimitystä siitä käytetään. Kyllä minäkin varoittelen toisia miehiä naisten kevytkenkäisyydestä, helppoudesta ja pelailusta. Osa vain käyttää termiä "lutka" tai "huora" tuon saman asian ilmaisemiseen.
Niinpä niin. Olen itsekin ihmetellyt tuota samaa ilmiötä. Ensin naiset juoksevat kaiken maailman röyhkeiden pelimiesten perässä ja pettyvät heihin kerta toisensa jälkeen. Jossain vaiheessa nainen alkaa turhautumaan, kun huomaa ettei homma toimi. Mitä tekee nainen? Muuttaa tavoitteitaan? No ei tietenkään. Nainen jatkaa niiden saman tyyppisten kusipäämiesten perässä juoksemista ja purkaa vitutustaan haukkumalla ja kritisoimalla niitä miehiä, jotka eivät siihen muotiin mahdu. Se pelimiehestä poikkeava luotettava mies onkin surkea munaton nössö, joka ei koskaan saa naista. Huvittavaa sinänsä, että naiset ovat itse ties kuinka kauan itkeneet "erilaisten" miesten perään ja valittaneet näiden miesten paheista, jonka perässä aina juoksevat. Sitten kun tarjolla olisikin eri tyyppinen mies, niin ei enää kelpaakaan. Halutaankin se perinteinen uhoava "äijä" ja "tosimies". Nainen toistaa samaa kaavaa, pettyy kerta toisensa jälkeen ja purkaa vitutustaan "nössömiehiin", vaikka vika ei olekaan heissä. Kuulostaa fiksulta toiminnalta, eikös vaan?
Huora on se joka veloittaa seksistä ;)
Tänään moni on niiiin oikeassa =)
Tiedän paljon naisia jotka ovat harrastaneet sinkkuna ollessaan kymmenien eri miesten kanssa irtosuhteita mutta muuttuvat vakavassa parisuhteessa. Pettäminen onkin sitten asia erikseen, naisilla sama oikeus irtosuhteisiin kun miehilläkin sinkkuna ollessaan. Ihmiset muuttuu typerää luoda jotain halventavaa huoran leimaa ihmiselle joka tykkää panemisesta. Ja kyllä miehenä edelleen tiedän että monet tykkäävät huoritella naisia jotka panevat paljon itse en mokomaan lähde mukaan.
tänään... Hei se on niin että oot hyvä jätkä jos tunteet on mukana. En oo yhdestikkään kuullu et kukaan on impotentti, hei jos se on sellanen ettei se varmasti koskaan toimi eikä varmasti koskaan tule toimimaan niin lähdeks treffeille? Mua kun ei seksi kiinnosta pätkääkään.
haluat ajatella mutta kyllä ne naiset tunnistaa jotka juoksevat juoksemistaan miesten ja seksin perässä ja on epäilys ilmassa josko yksi nainen heille riittää. Hyvä on pohtia kuule jos vakavaan suhteeseen lähtee että onko toisella kykyä tuntemuksiin vai onko elämä hänelle pelkkää irtosuhteiden harrastamista.
eiköhän sen näe ihan muista asioista kun jostain kumppaneiden määrästä.
mikä sit on vakava suhde? yhteenmuutto on yks mut sitä ei ainakaan itsellä oo syytä harkita viel vuoskausiin. pentuja en ehkä halua. koko idea on se ettei pidä tuomita ihmistä jonkun yksittäisen asian takia vaan katsoa ihmistä kokonaisuutena. ps. kannattaa olla sen verran hyvä panee ettei tarvi käydä vierais.
"hei jos se on sellanen ettei se varmasti koskaan toimi eikä varmasti koskaan tule toimimaan niin lähdeks treffeille? Mua kun ei seksi kiinnosta pätkääkään." Miehelle jolle tunteet ja seksi liittyy yhteen on ensisijainen pyrkimys hankkia ne tunteet naiseen ja vasta sitten päästä rakastelemaan. Naiset ilmeisesti olettaa että miehissä tunteet toimii kyrpää imemällä. Ainakin se edellinen pelimies kovasti vakuutteli että rakastaa ja ihailee naista kun nainen lutkutti varsimansikkaa.... :D Voisiko olla ongelman syy niinkin kurja että nää nykyajan tyttöressukat ei oikeastaan ymmärrä suhteista, tutustumisesta ja ihmisistä oikein mitään enää vaan kaikki toimii heidän mielestään seksivetoisesti?
SINKKUNA seksin harrastaminen on ihan eri asia kuin PARISUHTEESSA. Niillä ei ole keskenään mitään muuta yhteistä kuin sana seksi. Minullakin sinkkuna on oikeus seksuaalisuuteeni ja vaikka useimmiten tyydynkin omaan rakkaaseen seuraani kaipaan toisen kosketusta ja minulla on siihen täysi oikeus. En ryhdy parisuhteeseen sen takia että saan seksiä niinkuin useat miehet, mutta se että haluan seksiä sinkkuna ei tee minusta lutkaa eikä huoraa. Seksuaalisuus on luonnollinen osa ihmisyyttä. Parisuhteessa olen erittäin uskollinen kumppani, eikä minulla ole tarvetta pettää koska minulla ON jo se toinen siinä jonka kanssa voin harrastaa seksiä.
Sori vaan, mutta itse en tuohon usko. Olen nähnyt niin monta tapausta, joissa paljon irtosuhteita harrastanut nainen on ollut melko nopeasti uskoton myös suhteessa. Sinkkuna ollessa ollaan jaettu peppua ympäri kylää. Sitten ollaan muutama kuukausi uskollisia kun on kiva alkuhuuma suhteessa. Sitten kun suhde vakiintuu, niin ollaankin taas ensimmäisessä tyttöjen illassa reidet levällään jonkun vieraan miehen sängyssä. Kyse on lähinnä arvoista ja todennäköisyyksistä. Jos seksi on ennenkin ollut naiselle ihan pikkujuttu jota voi harrastaa ihan tuosta vaan tuntemattoman kanssa, niin luultavasti hänellä on pieni kynnys lähteä jatkossakin jonkun komean lirkuttelijan mukaan sänkypuuhiin. Pidän itsekin seksistä, mutta haluan jakaa sen tärkeän ihmisen kanssa. Siksi en halua kumppanikseni ihmistä, jolle seksi ei merkkaa yhtään mitään.
Kuten sanoin, pidän seksistä. Kukapa ei, pidän siitä eniten rakkaan ihmisen kanssa. En ole koskaan, en missään tilanteessa miestä pettänyt pitkässäkään suhteessa vaikka olenkin sinkkuna ollessa harrastanut seksiä. Todellisuudessa tässä pitkässä suhteessa ollessani mies petti minua, olin hänelle ensimmäinen. Kun mies pääsi seksin makuun ja sai lisää itseluottamusta jäin yksin. Sinkkuna seksin harrastaminen ei liity millään lailla suhteessa pettämiseen, koita iskeä se paksuun kalloosi.
No selvä on. On minulla silti oikeus toivoa kumppania, jolla on samankaltainen arvomaailma omani kanssa, myös seksielämän suhteen. Ei minun tarvitse saada sille hyväksyntää niiltä, joille seksi on ihan pikkujuttu. Ei sinullakaan ole mitään tarvetta puolustella omaa tyyliäsi toisin toimiville.
...että melko usein paljon irtosuhteita harrastaneet ovat nimittelemässä tiukkapipoiksi yms niitä, jotka eivät halua irtosuhteita harrastaa. Miksi ihmeessä pitäisi harrastella seksiä tuntemattomien kanssa kerta toisensa jälkeen, jos se ei tunnu hyvältä itsestä? Vain siksi, kun joku muukin niin tekee?
ole arvostellut niitä jotka haluavat olla harrastamatta seksiä muutoin kuin parisuhteessa, se on jokaisen oma asia, sinähän se tässä olet arvostellut, siksi puolustin omaa kantaani asiaan.
en minä ainakaan, jokanen elää niinkun haluaa ja valitsee parinsa kuten tykkää. aika pitkään saat olla hakemassa jos täysin samanlaista arvomaailmaa haet. siis muissakin asioissa vai onko toi seksi sulle nyt oikeesti se maailman isoin juttu? toivottavasti löydät etsimäsi. ootko kuullu sanontaa et vastakohta täydentää?
huoramainen nainen täydentävät sitten toisiaan. XD
100 muijaa kaatanut mies ei voi todellakaan olla tosissaan neitsykäisen kanssa. Ei sellainen mies voi arvostaa naista joka näkee vain p*llunkuvat silmissään
tyttösiä vaikka täällä aina muuta väitetäänkin. Kuinka monesti viattomampi/kokemattomampi/hiljaisempi nainen on jäänyt kakkoseksi jonkun aktiivisemman/rohkeamman/anteliaamman naisen vuoksi. Onhan se varmasti totta ettei immen kanssa saa heti niin villiä seksiä kuin kokeneen konkarin, ehkei koskaan saa niin villiä kuin kokeneemman kanssa. Seksi miesten maailmaa pyörittää, harmi.
jos naiset ei olis muuttuneet tai tulleet tasa-arvoisemmiksi, miesten ei olis tarvinu, ne olis tahtonu et naiset on alistettuja, hallittuja, kuin esineitä joita voi omistaa. Tunteet sitä ja tunteet tätä, joo kun näkis vaa joskus miesten todelliset tunteet *scary*..varmasti kaukana romantiikasta. sexsexsex
tähän: Miesten pakotteesta neitsytnainen on mennyt vanhan pukin kanssa naimisiin jo vuosituhannet ja sama homma jatkuu lähi-idässä. Ei se mitään toimi mutta pakosta pyörii. Meillä tilanne on jo luojan kiitos toinen, nainen saa valita seuransa ja siitähän nämä ulinat ovat lähtöisin näilläkin palstoilla kun naiset ei enää matele!
No en minä täysin samanlaista arvomaailmaa vaadi, mutta saman kaltaista ainakin. Ei seksi minulle mikään pyhä lehmä ole, mutta onhan se melko olennainen osa parisuhdetta ja minulle nimenomaan parisuhdetta, eikä ihan-mitä-tahansa-baarisuhdetta. Olen minäkin joskus muutaman kerran yhden illan juttuun "sortunut", mutta huomasin etteivät ole minun juttuni. Eivät läheskään kaikki ihmiset pidä irtosuhteita mitenkään hohdokkaina, varsinkaan jos niitä harrastaa tiuhaan tahtiin, monien tuntemattomien kanssa. Uskoisin kyllä että niiden joukossa on ihan riittävästi vaihtoehtoja minullekin. Ei seksi ole minulle "maailman isoin asia", eikä edes mitenkään likainen tai pelottava asia. Sanoin jo äsken, että pidän seksistä ja olen kokeilunhaluinen ja avoin sen suhteen. Minä vain en halua harrastaa sitä ihan tuosta vain, vaan minulle tärkeän ihmisen kanssa. Lisäksi toivon, että se ihminen ajattelee suunnilleen samoin. Eikö tuo ole ihan kohtuullinen toive? Vastakohdista sen verran, että minusta se on pelkkä sanonta, vailla sen suurenpaa totuuspohjaa. Itse olen ainakin tullut aina parhaiten toimeen sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat enemmän saman kaltaisia kuin vastakohtia. En nyt siis ehdoin tahdoin ajatellut alkaa etsimään kumppanikseni ihmistä, joka ajattelisi kaikesta ihan eri tavalla. Miksi se paljon irtosuhteita harrastanut nainen ei voi etsiä kumppanikseen miestä, jolla on itselläkin kevyt ja huoleton suhtautuminen yhden illan juttuihin? Luulisi että he sopivat paremmin yhteen, kuin jonkun sellaisen kanssa, joka ajattelee asiasta ihan toisin? Se nyt vaan on niin, että ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä. Vaikka kuinka paljon kiukuttelisi, niin ei sen toisen tarvitse mielipidettään muuttaa, koska se on ihan yhtä oikea kuin jonkun toisenkin mielipide. Onnea sinunkin etsinnällesi, jos on haku päällä.
tapauksen jos naisel oli ollu paljo kumppaneit mut miehel ei yhtään, ovat vieläkin yhdessä.
"hei jos se on sellanen ettei se varmasti koskaan toimi eikä varmasti koskaan tule toimimaan niin lähdeks treffeille? Mua kun ei seksi kiinnosta pätkääkään." Miehelle jolle tunteet ja seksi liittyy yhteen on ensisijainen pyrkimys hankkia ne tunteet naiseen ja vasta sitten päästä rakastelemaan. Naiset ilmeisesti olettaa että miehissä tunteet toimii kyrpää imemällä. Ainakin se edellinen pelimies kovasti vakuutteli että rakastaa ja ihailee naista kun nainen lutkutti varsimansikkaa.... :D Voisiko olla ongelman syy niinkin kurja että nää nykyajan tyttöressukat ei oikeastaan ymmärrä suhteista, tutustumisesta ja ihmisistä oikein mitään enää vaan kaikki toimii heidän mielestään seksivetoisesti? Kyllä näin on päässyt käymään. Noin 14 -vuotiaasta jolloin lähdin "baanalle" ainoa asia mitä pojat ovat minulta kysyneet on annatko puristella tissejä/persettä, annatko p...a? niin edelleen, loppumattomiin... 18 -vuotiaana baarissa puolitutut pojat tarjosivat rahaa jos annan. Miten voit olettaa käsitykseni miehistä olevan YHTÄÄN MITÄÄN muuta kuin heidän päänsä ja k....sä täynnä seksiaikeita?????? Eipä täällä suomi24:kaan sen kummempaa tekstiä usein löydä... Vääristynyt kuva miehistä vai? Miksi sitten kaikki inhimilliset miehet pitävät suunsa kiinni ja antavat pervo-porno-pystymunien pilata kaikkien miesten maineen?
Katsos, koska mitä ilmeisimmin olen "inhimillinen mies" niin mun tutut ei kuulu tohon porukkaan. Mä en ole koskaan kuullut esim. baareissa mitä muut miehet naisille höpisee tai muutenkaan päässyt jyvälle mistään tollasesta. Meinaatko oikeasti että kaikki mitä naiselle on "vakiona" tarjolla on vain seksiäseksiäseksiä?
Meinaatko oikeasti että kaikki mitä naiselle on "vakiona" tarjolla on vain seksiäseksiäseksiä? Tarkoitan että se on ainoa mitä minulle on ollut tarjolla ja sitä minä en halua. Toisella palstalla miehet kertoivat että tällainen kohtelu on varattu rumille lehmille joten selvisi sekin arvoitus ;)
Toisen palstan miehiä ei välttämättä kannata kuunnella. Ok. Kiitti selvennyksestä... koska nyt musta tuntuu että mulla saattaakin olla tutustumistavoissani suuri etu suhteessa muihin miehiin... taidanpa pistää siitä tän kesän tavoitteen : tutustun mukavaan naiseen omalla kivalla tavallani. Toivottavasti kohtaat mun tyylisen miehen joskus. Peace.
Loistavaa =)
Enpä ole nähnyt edes naisen tarpeista lähtevää seksiä, vaan miehiä jotka ajattelivat vain itseään.
pitää ehdottomasti torjua.
mainio keskustelu täälläkin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000043766551
vain. Mainio keskustelu täälläkin. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000043766551
kyrpää huoraan.
Että tämä tutkimus perustuu seksityöläisiin, eli seksiä työkseen harrastaviin naisiin joita ei olisi jos ei miehet niitä kävisi panemassa. Kyse EI OLE norminaisista, vaan prostituoiduista.
että Kontulahan nimenomaan ajaa sitä takaa että norminainen voisi toimia samoin kuin prostituoitu eikä se ole niin likaista kuin kuvitellaan? Sehän se tuossa koko hommassa mättääkin. Hyvä että tajusit sen nyt koska aiemmin puhuit puuta heinää aiheesta.
puuta heinää mä olen aiheesta puhunut?