syväkankaan

on varmaan kuullut Kiminkisen lausahduksen, jossa toteaa, kuinka kalliita keikkalääkärit ovat kunnille. Tämä on päättänyt ajaa kaikki yksityiselle. Selvää säästöä.

että reseptit ja niiden tarve pitää väliajoin tarkastaa, onko tilanne muuttunut ja lääkkeelle vielä tarvetta. ei niitä huvikseen popsita. ei kaikki reseptit ole mitään kestoreseptejä että semmosen ku kerran saa niin sitä voi uusia vaikka elämänsä loppuun asti.

sitä kirjoitti:

että reseptit ja niiden tarve pitää väliajoin tarkastaa, onko tilanne muuttunut ja lääkkeelle vielä tarvetta. ei niitä huvikseen popsita. ei kaikki reseptit ole mitään kestoreseptejä että semmosen ku kerran saa niin sitä voi uusia vaikka elämänsä loppuun asti.

Miten tämä "tarkistus" tehdään, jos uusinnan yhtydessä vaan todetaan, että se on loppu nyt. Myös apteekeissa on ihmetelty tämän lääkärin toimintaa, tällä kaverilla on ihan oma linja.

tarkistaa kirjoitti:

Miten tämä "tarkistus" tehdään, jos uusinnan yhtydessä vaan todetaan, että se on loppu nyt. Myös apteekeissa on ihmetelty tämän lääkärin toimintaa, tällä kaverilla on ihan oma linja.

Kemissä ei saa enää RAHALLAKAAN HOITOA saati lääkitystä.

Ihmiset haluavat kaikkeen vaivaan lääkettä, vain popsimalla pilleriä voi parantua. Luullaan, ettei mikään parane ilman 100 pilleriä. Kummallista on, jos lääkäri - tuntematta asiakasta - vaan ottaa ja päättää, mitä lääkettä sopii jatkaa ja mitä ei. Ainahan taustalla voi olla monenlaisia vaikutteita eli asiakkaista suurin osa on turhan pillerin popsijoita, osa käyttää lääkkeitä väärin, lääkäri on reseptiensä suhteen tarkkailtavana eli seurataan, mitä kirjoittaa ja kuinka paljon tai sitten on vaan päätetty että nyt loppu vauhtinappien anto ja siistitään kylää. MUTTA jos kyseessä on todellinen tarve niin lääkitystä ei saa tietenkään lopettaa. Parempi ainakin lopettaa asteittain jos pakko lopettaa. Kannattaa kysyä perustelut toiminnalle ja tarvittaessa vaikka kysyä johtavalta lääkäriltä. Yksi vaihtoehto on vain viedä resepti apteekkiin, ja uusivat sen kautta. Yksi toinen vaihtoehto on tietysti sekin, että pyytää omista papereista kopiot ja katsoo perustelut sieltä, miksi lääkkeiden uusimiseen suhtaudutaan nihkeästi. Siellä voi olla pikku merkinnät, jotka panee hälytyskellot tohtorin kuupassa soimaan. Kovin herkästi kun ei laiteta kuitenkaan merkintää "resepti apteekkiin"

Tuskin kukaan henkeä alkaisi riistämään. Mutta kun tuntuu, että aika isolta joukolta on viety, niin millä perustella näitä väärinkäyttöepäilyjä tehdään ja vain yksi lääkäri. eipä kuulosta normaalilta.

niinnnnnnnnnn kirjoitti:

Tuskin kukaan henkeä alkaisi riistämään. Mutta kun tuntuu, että aika isolta joukolta on viety, niin millä perustella näitä väärinkäyttöepäilyjä tehdään ja vain yksi lääkäri. eipä kuulosta normaalilta.

yleensä tässä tapauksessa valittavat ihmiset,jotka käyttävät eri voimakkaita kipulääkkeitä ja ovat näin tyytymättömiä, jos ei uusita niitä. Itse joudun käyttää paljon kipulääkkeitä pitkin vuotta, mutta en kuulu kuitenkaan väärinkäyttäjiin ja näin ollen lääkäreistä ei ole minulla valittamista. Olen tyytyväinen nykyiseen päivystyskäytäntöön, ettei siellä kaikkea määrätä sekä muihin terveyskeskuksiin. Ymmärrän kyllän tapaukset, jossa on krooninen kipu, mutta siinäkin järki käteen. On niin paljon väärinkäyttöä ja yleensä väärinkäyttäjät sit valittavat, kun ei repsaa uusita.

Olen ihan samaa mieltä, että lääkkeitä syödään liikaa ja joka kolotukseen. Itse olen kohta viisikymmentä ja ei ole tarvinnut syödä kuin joskus joku päänsärkylääke ja olisiko n. viisi antibiottikuuria koko elämäni aikana. Liikkukaa ihmiset ja syökää ja eläkää terveellisesti, niin moni lääke saa jäädä pois. Ja sitten on niitä joilla on useita eri lääkkeitä ja ne eivät välttämättä sovi yhteen samanaikaisesti käytettynä. Hyvää kesän odotusta.